Перейти к содержимому


Фотография

Наши будни

процесс возражения жалоба суд алименты

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 18

#1 Не в сети   IVmsk

IVmsk

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 373 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 01 Июл 2013 14:36

Вот и понедельник, поехали!

 

История такая:

 

жалоба 1.jpg жалоба 2.jpg ходатайство.jpg

 

Хронология событий:

 

Скрытый текст

 

Повез жалобу:

 

Скрытый текст



#2 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ IVmsk

IVmsk

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 373 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 05 Июл 2013 18:30

Итак, залив!

 

К нам обратилась Виктория, в октябре 2012 года у нее дома взорвался смеситель, и в результате залива пострадали все комнаты квартиры внизу.

Елена, та что из квартиры внизу, договариваться не захотела, заказала экспертизу в компании Меркурий, и иск в адвокатском кабинетике.

Вот это чудо:

 

Иск залив.jpg Иск залив 2.jpg Акт залив.jpg

 

 

На первом заседании мы вкатили следующее

 

Скрытый текст

 

 

Судья на словах согласился назначить экспертизу силами наших экспертов, больше двух месяцев делал определение, и в итоге направил дело экспертам компании Канон. Тем самым, чьи сувенирные календари висят во всех (или почти во всех) судах г. Москвы.

 

Осмотр назначили на 27 июня, и эксперты и я лично уведомили об этом представителя Елены.

 

Однако в назначенное время в квартире никого небыло, когда возмущенный эксперт канона дозвонился до Елены, та заявила что работает, и у нее на такие глупости времени нет.

 

Сейчас эксперты доделали отчет на основе Акта о заливе управляющей компании. В понедельник он должен поступить в суд.

 

Кроме того, за несколько дней до назначенного осмотра был еще один залив. Теперь уже сверху, пострадали квартиры и Виктории и Елены. Но получить акт с упоминанием квартиры Елены пока не удалось, на следующей неделе буду выяснять как это сделать.

 

Еще, конечно, буду просить об отказе в части возмещения морального вреда, и о возмещении расходов на оплату услуг представителя для второго ответчика (муж Виктории, который совсем не там прописан)



#3 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ IVmsk

IVmsk

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 373 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 05 Июл 2013 18:48

Еще несколько дел в работе:

 

Альфа-банк - 2 иска по вредитам:

по одному однозначный сид, но мещанский все удовлетворил. жду решения, будем апеллировать.

по другому ничтожим комиссии за обслуживание карты, выдачу наличных, альфа-чек. все уже в деле, расчет по 319, ходатайство по 333. Банк второй раз просит отсрочку, т.к. расчетный центр (что еще за зверь) находится в Самаре, и несчастному представителю очень сложно добыть нужные бумаги.

 

Банк Советский, ненаглядный мой:

3 иска по вредитам:

везде ничтожим комиссии за выдачу кредита, за внесение наличных в счет гашения кредита, нарушение порядка гашения по 319, и безумные расчеты со сложными процентами и трехэтажными штрафами.

 

по одному из них банк проигнорировал 3 запроса суда, с требованием присутствовать и предоставить оригиналы, в итоге судья оставила иск без рассмотрения, и приняла отдельный иск от нас по зозпп, скоро досудебка.

 

БРС, иск по стааарой карте.

ничтожим комиссии за обслуживание кредита, выдачу наличных.

банк просил 120 к, а по расчету Бывалого банк Должен заемщику 40 к :)

однако Мещанский суд во всем отказал, как получу решение, выложу, должно быть очень смешно) в мосгоре убьем без сомнений.

 

 

Это малая часть, и только из тех дел, по которым бегаю я лично. буду регулярно дополнять и обновлять. и еще у Бо вызнаю, чем он сейчас занят)



#4 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 28 542 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 05 Июл 2013 18:59

Общие с Москвой дела - комиссии за оформленные закладной, 2 дела по поводу кредитов, оформленных на утерянный паспорт, Сити-банк, подключаемся в апелляции, взыскание долга с наследника - с апелляции, иск к страховой еще, по земле шикарное дело...

 

Что касается нас - много исков по страховке, МФО, много семейно-правовых споров - развод, алименты, дети... Ну, и самое важное дело - помогаем вдове взыскать возмещение вреда в связи с потерей кормильца, от этого дела тянутся кредиты и страховки... Вчера Cleric принял новое заявление по Альфа-чеку. Еще есть возврат ПТС, истребование имущества из чужого незаконного владения, куча судебных приказов и пр.

 

Работаем!


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.


#5 Не в сети   PeterVSh

PeterVSh

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 954 Сообщений:
  • ГородЖуковский, Мск обл.

Написал 13 Июл 2013 02:50

На данный момент, порядка 700 исков к страховым компаниям: занижение выплат по ОСАГО, не выплаты страхового возмещения по КАСКО. Работаем в восемь рук (ваш покорный слуга и три его коллеги).

Клиент от Бывалого с иском к БРС. Но там всё как-то зыбко - 29.07. псз, далее будем посмотреть.

Ну, в остальном как у всех, обыденная мелочь: отмена СП, иски о разводе - разделе - детях и пр.

Иногда помощь в принятии наследства, сопровождение (о, как, громко сказано!) сделок купли-продажи недвижимости.


Юрист Московский регион. Практика:

Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...

8-(929)-515-08-76;

8-(985)-722-72-49;

Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.

e-mail: _pvsh_@list.ru


#6 Не в сети   Elene

Elene

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 297 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 22 Июл 2013 11:02

Понедельник 22.07.13: сходили в РОВД по ЭОСу, подали заявление о снятии ареста с машин, подали заявление о взыскании с МДМ- банка судебных расходов в связи с оставлением иска без рассмотрения. Впереди дело о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, "раздел" ребенка, возврат ПТС и т.д. И, конечно, ЭОС. Моральный вред за установленную незаконную обработку ПД так и не возмещен. Плюс есть по земле и интересное дело о безакцептном списании денег со счета поручителя.

 


Давно хочу ввести в фирменный бланк Ф.-Ю. древний лозунг крестоносцев - кто не с нами, тот против нас.

+100500. Пусть боятся!!! Один упырь как раз был в Центральном суде, пока мы заявления сдавали.



#7 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ IVmsk

IVmsk

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 373 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 24 Июл 2013 22:45

Сегодня ковырялся с таким вот иском. суммы небольшие, но обстоятельства такие - все оплачено, ни капли просрочек, ничего. приятно)

 

001.jpg 002.jpg 003.jpg 004.jpg 005.jpg 006.jpg 007.jpg



#8 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 28 542 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 Июл 2013 23:04

Дальше потом расскажи.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.


#9 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 28 542 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 Июл 2013 12:56

Вот такое дело по ипотеке.

 

Иск1.jpg Иск2.jpg Иск3.jpg Иск4.jpg

 

Все, кто сталкивались с ипотекой, понимают прекрасно, что данный судебный процесс - битва за максимальную стоимость предмета залога и минимальную сумму долга. НО! Тут - МДМ-банк, у которого есть одна особенность, которую мы с Леной уже пару лет успешно в Новосибе используем. Так вот 28 июня МДМ пошел в пень с иском на 2,5 млн, до этого - в Ленинском суде на почти 300 тысяч.

 

Это очень длительный процесс, по кирпичикам складываем здание будущего судебного решения.

 

Что по этому делу. Опасайтесь в своей жизни трусов, лентяев и глупцов, особенно, если указанными качествами обладают представители в суде.

 

В понедельник по объективным причинам я в суд прийти не смогла, а второй представитель ответчика, проявив профессиональную непригодность, действуя вопреки интересам клиента и согласованной с ним стратегией борьбы, поперся в банк договариваться, а потом на радостях отрапортовал ответчику - у вас всё прекрасно, мы договорились с банком и ждем решения из Москвы!!!

 

О чем договорились? У заемщика спросили о его возможностях? Нет. Это не анекдот, это реальный пример юридического кретинизма. При этом добрая тётя-договаривальщица сказала ответчику, что и он должен подвинуться. Куда? Признать незаконно списанную неустойку? Может, пеню на проценты? Или согласиться с оценкой банка 2010 года? Какие тут могут быть уступки с его стороны? При обращении ко мне он четко обозначил цель - затянуть процесс. Всё. А эти побежали, сверкая калошами.

 

Шайка доморощенных юристов была отстранена, разумеется. Главарь шайки сокрушалась, что только они могли помочь, что заемщик пожалеет, что почему я до сих пор в банк не сходила? Отвечаю: мы, защищающие права потребителей, ходим в банки отдавать претензии. На данном этапе договариваться с банком не о чем, ибо заемщик финансово не потянет любые договоренности.

 

Второе. Есть т.н. юридическая этика и деонтология, которая не позволяет настоящему юристу вот такие вольности без согласования их с клиентом. У шайки своя игра.

 

Возможностей для защиты прав ответчика предостаточно. А всем потребителям - если ваш представитель бежит в банк, шлите его в пень и отзывайте доверенность, потому что перед вами упырь с соответствующим способом смыслопроизводства.

 

Имён "героев" не называю. Пока не называю. Надеюсь, им хватит совести отстать от человека, которого они банально подставили своим походом в банк.

 

Зы: только по КИТУ мы с Леной отбили почти 30 млн, еще почти 3 млн по МДМ. Учитесь, юризды. В банк мы не ходили ни разу, разумеется. 8P


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.


#10 Не в сети   Elene

Elene

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 297 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 Июл 2013 13:29

Ради справедливости стоит заметить, что, во-первых, если бы Истец (банк) желал идти на переговоры, то он не подавал бы Иск в суд, а предложил разные варианты, тем более, если бы (по словам нового представителя) у ответчика было бы всё "хорошо", во-вторых, если иск уже подан, ходить на поклон к тем, кто готов оставить тебя без угла, это по крайне мере глупо, а с юридической точки зрения абсолютно безграмотно, так как своим поступком ты расписываешься в собственной судебной слабости, немощности и полной зависимости от того, что твоему банку (истцу) захочется ....

В -третьих, спрашивать всё таки нужно!!! 

 

Хочется помочь товарищу Л. от всей души, поэтому жаждем с нетерпением, когда вернут его документы "гореюристы" :unknw:



#11 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 28 542 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 Июл 2013 13:32

Не нужны мне документы, мне сканы номинальный главарь выслал.

 

А так - будем делать то, что изначально и планировали.

 

"Кто пишет театральные рецензии в захудалых газетках? Бывшие сапожники и недоучившиеся аптекари, которые смыслят в актерской игре ровно столько же, сколько я в сельском хозяйстве. Кто пишет отзывы о книгах? Люди, которые сами не написали ни одной книги. Кто стряпает тяжеловесные передовицы по финансовым вопросам? Люди, у которых никогда не было гроша в кармане. Кто пишет о битвах с индейцами? Господа, не отличающие вигвама от вампума, которым никогда в жизни не приходилось бежать опрометью, спасаясь от томагавка, или выдергивать стрелы из тел своих родичей, чтобы развести на привале костер. Кто пишет проникновенные воззвания насчет трезвости и громче всех вопит о вреде пьянства? Люди, которые протрезвятся только в гробу. " (Марк Твен). Так и тут - "великие" цивилисты.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.


#12 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 28 542 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 Авг 2013 21:53

Ну, что. Завтра подаем пару исков по страховке. Майский Обзор ВС РФ будем обходить в т.ч. новыми аргументами, разработанными в сотрудничестве с ФЮ РБ и бегемотом. Посмотрим, что получится. Иски пока не выкладываю. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.


#13 Не в сети   Sulla

Sulla

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 168 Сообщений:

Написал 05 Авг 2013 10:26


Майский Обзор ВС РФ будем обходить в т.ч. новыми аргументами, разработанными в сотрудничестве с ФЮ РБ и бегемотом. Посмотрим, что получится. Иски пока не выкладываю. 

Желаю удачи!!!



#14 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 28 542 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 05 Авг 2013 10:27

Спасибо. Лена уже подала.  :smile:


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.


#15 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ IVmsk

IVmsk

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 373 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 19 Авг 2013 17:14

История простого дела, которое очень достало судью из Люблино)

 

Начало:

иск (1).jpg иск (2).jpg иск (3).jpg иск (4).jpg предложение (1).jpg уведомление о ПС.jpg условия (1).jpg условия (1).jpg условия (2).jpg условия (3).jpg условия (4).jpg

 

 

 

 



#16 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ IVmsk

IVmsk

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 373 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 19 Авг 2013 17:26

По факту, в полном соответствии с условиями, и "предложением", комиссия за выдачу кредита, а точнее "комиссия за снятие денежных средств со счета Заемщика", в сумме 10988 р. была списана сразу, и до Заемщика дошли 100 тысяч.

 

Но по выпискам, было выдано 110990 р., операция по списанию не зафиксирована.

Еще есть РКО - перевод между счетами заемщика, тоже с полной суммой.

Бумаг за подписью Заемщика, подтверждающих фактическое получение наличных нет.

 

 

Роберт сделал расчет, по 319, без комиссии на внесение, исходя из суммы 110990р. 

 

Тем не менее, в возражениях комиссия выделена:

 

Скрытый текст

 

 

 

 



#17 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ IVmsk

IVmsk

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 373 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 19 Авг 2013 17:34

Сегодня от банка пришло следующее:

 

SAM_0775.JPG SAM_0776.JPG SAM_0777.JPG SAM_0778.JPG SAM_0779.JPG

 

Бесхитростно.

 

 

 

После долгого ковыряния в выписках - расчетах, суд назначил перерыв в неделю.  С просьбой подготовить исчерпывающие пояснения к расчету, и "комментарии к возражениям к отзыву". 



#18 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 28 542 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 19 Авг 2013 17:38


Вот такое дело по ипотеке.

На первом же заседании мною было подано ходатайство о передаче дела по подсудности. И июне еще.

 

Скрытый текст

 

Наконец-то оно было удовлетворено:

 

 

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

 

Дело №2-3060/2013

определение

15 августа 2013 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

 

секретаря судебного заседания

Ермалович Н.И.

представителя истца

Войтюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Литвиненко С.А. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

ходатайство о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору кредита в сумме 1374862 рубля 05 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства ответчик Литвиненко С.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Новосибирска по месту своего жительства и в письменном ходатайстве указал, что оспаривает подсудность споров Центральному районному суду города Новосибирска, установленную кредитным договором, поскольку в данном случае кредитный договор является договором присоединения, и при его заключении, он как заемщик не мог повлиять на условия установленные банком. Включение в кредитный договор условия о подсудности спора конкретному суду ущемляет его права как потребителя.

Представитель истца в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласилась поскольку, стороны договорились об изменении территориальной подсудности, ответчик согласился с данным условием.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 7 статьи 29 и статьей 17 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена альтернативная территориальная подсудность исков о защите прав потребителей.

В то же время статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность). Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (соответственно родовую и исключительную подсудность). Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Соответственно соглашением между собой стороны вправе изменить установленную законом общую и альтернативную территориальную подсудность до принятия судом заявления к своему производству.

Пункт 6.4 кредитного договора предусматривает, что разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции Центрального района города Новосибирска.

Литвиненко С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: город Новосибирск, улица Морской проспект, д. 48, кв. 22, что является территорией Советского района города Новосибирска.

Согласно статье 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Установленное статьей 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» право потребителя на предъявление иска по своему выбору носит императивный характер, поэтому не может быть изменено соглашением сторон.

Включение Банком в кредитный договор условия о подсудности спора суда только в Центральном районном суде города Новосибирска, то есть фактически по месту нахождения филиала банка, является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет установленные законом права потребителя, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность, существенно ограничивает права потребителей в возможности защиты своих прав.

Положения пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим дела с участием потребителя всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя, поскольку данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

При этом сам Литвиненко С.А. оспаривает включение в условия кредитного договора условия об изменении территориальной подсудности спора, указывал на невозможность влиять на выбор подсудности при заключении договора. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд полагает, что доводы ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку кредитный договор выполнен при помощи технических средств и не содержит сведений о том, что потребителю предоставлялся выбор при определении территориальной подсудности спора.

Сам по себе кредитный договор обладает чертами договора присоединения, в силу части 1 статьи 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Это создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», поскольку реализация права потребителя на защиту, ставится в зависимость от воли и желания банка как лица, оказывающего услуги. Включение же условия о возможности обращения потребителя в суд с иском к банку по правила Закона «О защите прав потребителей», не свидетельствует о том, что потребитель имел возможность влиять на определение договорной подсудности при заключении кредитного договора.

В силу статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (статья 3 указанного закона).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч 2 п. 3, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Литвиненко С.А. о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Советский районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина

 

Вот ссылка на сайт суда


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.


#19 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ IVmsk

IVmsk

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 373 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 23 Авг 2013 19:42

В продолжение к этому делу

 

апелляция 

SAM_0697.JPG SAM_0698.JPG SAM_0699.JPG

 

мой ответ, с ццелью не запаривать коллегию.

 

Прикрепленный файл  возражение на апп форум .pdf   359,1К   2394 Количество загрузок: