Соглашение составьте о порядке пользования квартирой. Пусть сестра свою комнату закрывает.

Законность цессии коллекторам: обсуждаем и оспариваем
#462
Не в сети
Написал 06 окт 2015 19:11
Соглашение составьте о порядке пользования квартирой. Пусть сестра свою комнату закрывает.
а это что еще за соглашение? (впервые слышу...) По идее ее комната всегда закрыта. И если так смотреть, то мы проживаем только в комнате, при этом пользуемся всем тем, что принадлежит свекрови. Своего еще не нажили...
#463
Не в сети
Написал 06 окт 2015 19:20
Такое вот соглашение. У вас решение суда было? Или вы приставов заранее ждете?
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#464
Не в сети
Написал 06 окт 2015 19:39
Такое вот соглашение. У вас решение суда было? Или вы приставов заранее ждете?
Я заранее боюсь и готовлю себя ко всем исходам. Пока у нас имеется договор цессии высланный на электронную почту. Ежедневные звонки от автоинформатора о задолжности. Ну и не знание как быть, как поступить грамотнее.... или платить коллекторам( в интернете много судебных решений в пользу этих коллекторов) а если не платить, то что нам выпишет банк? неизвестно?! Что из двух зол лучше....
#467
Не в сети
Написал 06 окт 2015 21:16
Ну, уж точно не об аресте старых шкафов при том, что в суд еще даже никто не подавал!
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#468
Не в сети
Написал 08 окт 2015 18:44
Не ради флейма - http://forum.fort-yust.ru/topic/58-sudebnaia-praktika-po-osparivaniiu-tcessii/?p=89144 - ну вот же все однозначно - нет прямого согласия на передачу не банку - цессия незаконна. Московские судьи игнорируют решения Верховного Суда? Там конфликт какой-то?
#469
Не в сети
Написал 08 окт 2015 18:52
У ВС РФ есть гораздо больше противоположных решений о том, что достаточно формулировки "третьим лицам". И они более поздние.
Решения ВС не являются источником права, значение в силу ст. 126 Конституции имеет только ППВС.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#473
Не в сети
Написал 09 окт 2015 08:38
тиарка,еще раз. В суд они подают, не витай в облаках. С такой суммой, как у тебя, в суд они пойдут непременно. На той неделе они ходили за правопреемством в Бурятии, там долг около 700. Перечитывать всю тему по цессии у меня нет времени.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#474
Не в сети
Написал 01 ноя 2015 13:50
Иринка, добрый день!
Подскажите, если знаете:
1. Как часто взыскивает САВД через суд (по цессии)? Или обычно все заканчивается обзвоном?
У меня два кредита от Восточного передано в САВД (примерно 300 и 200).
2. То же самое в отношении Кроуфорд (Секвойя)?
Там около 200.
3. Есть ли статистика по Нижегородской области по ничтожинью цессии?
С уважением, vanex
#475
Не в сети
Написал 01 ноя 2015 15:02
Раньше по Горькому практика была нормальная. Сейчас она везде ненормальная.
Секвойя в суд ходит. Про САВД ничего не слышала.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#477
Не в сети
Написал 24 ноя 2015 21:55
#478
Не в сети
Написал 25 ноя 2015 00:11
По каким срокам-то? Они никаких сроков не пропускали. Тут только процессуальные основания для отказа можно искать и писать возражения.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#480
Не в сети
Написал 25 ноя 2015 09:43
Если Определения о замене взыскателя не было, то взыскание в пользу иного кредитора закону противоречит.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.