Сообщений в теме: 852

[Иринка42]

Света75, а им зачем писать? На дураков расчет. Про копии - надо подробно обосновать. А то возражения меню в столовой напоминают. Первое, второе и компот. 

[Света75]

Света75, а им зачем писать? На дураков расчет. Про копии - надо подробно обосновать. А то возражения меню в столовой напоминают. Первое, второе и компот. 

..так в математике так..1, 2 , 3-е..

[Иринка42]

Да слишком уж лапидарно. Как план счетов. 

[Бывалый]

Не Феникс часом? Вы по поводу отмены СП подумайте 1000 раз. Тут одна уже отменила СП от 812 года, сейчас не знает, что с этим счастьем делать. Как понимаю, СП от 2008 года. Отмените его сейчас, кредитор в суд пойдет с иском, и СИД при этом уже не будет пропущенным, так как СП прерывает СИД на срок с момента подачи заявления на выдачу СП до момента его отмены.

 

ПыСы: увидел, что не Феникс

[Бывалый]

Заявитель не предоставил суду доказательств, что выполнил свои договорные обязательства по Договору уступки права-требования (цессии) №32015 от 14 августа 2015 года, в части оплаты. Это не позволяет в полной мере исследовать обстоятельства, имеющих значение для дела и нарушает нормы процессуального права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"

2. По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

[Света75]

Не Феникс часом? Вы по поводу отмены СП подумайте 1000 раз. Тут одна уже отменила СП от 812 года, сейчас не знает, что с этим счастьем делать. Как понимаю, СП от 2008 года. Отмените его сейчас, кредитор в суд пойдет с иском, и СИД при этом уже не будет пропущенным, так как СП прерывает СИД на срок с момента подачи заявления на выдачу СП до момента его отмены.

 

ПыСы: увидел, что не Феникс

Да уж это то я допетрила..не совсем уж..

[Света75]

Да слишком уж лапидарно. Как план счетов. 

Кто на что учился 

[Бывалый]

Ну я так уж, на всякий случай уж

[Света75]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"

2. По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

 

Мне постоянно не хватает ваших "словечек" и ссылок..а аргументы в цифрах и логике - суды не принимают..

[Бывалый]

а аргументы в цифрах и логике - суды не принимают..

Вы просто не умеете их готовить. В Вашем деле как раз цифры в форме дат играют немаловажную роль на ровне со ссылками на нормы права.

[Света75]

Ну я так уж, на всякий случай уж

Первая мысль была - отменить..Вы правы..Потом думаю..а дальше что? Прямая дорога на иск..Я не против выплат долгов..Но не спорных, и не сбежавших на Канары банкирам, да еще непоймикому через 10 лет..

[Света75]

Вы просто не умеете их готовить. В Вашем деле как раз цифры в форме дат играют немаловажную роль на ровне со ссылками на нормы права.

Ваши нормы права - сейчас такие, через 2 года другие..Впрочем, как и у Налоговой..

[Бывалый]

Ваши нормы права - сейчас такие, через 2 года другие..Впрочем, как и у Налоговой..

Они такие же наши, как и Ваши.

[Света75]

 

 

Я уж давно поняла, что у вас все по-другому..Чем больше словоблудия - тем лучше..ГК РФ, УПК РФ, Пленумы ВАС..Налоговый кодекс как то конкретнее 

[Бывалый]

у вас все по-другому.

У вас - это у кого? 

[Иринка42]

Бывалый, я написала. Но акцент на процессуалку, конечно, ибо ст. 44 ГПК - тема главным образом процессуальная. 

[Иринка42]

Ваши нормы права - сейчас такие, через 2 года другие..Впрочем, как и у Налоговой..

 

Не, это только НК РФ так оперативно меняется, в остальном ничего особенно не меняется. Крупная реформа ГПК была в 2011, там сроки обжалования с 10 до 30 дней увеличили, потом еще было - ввели упрощенное производство, обязательное обращение за судебным приказом в ряде случаев. По вашей теме ничего не менялось. 

[Бывалый]

Это ты про ту тётеньку?

[Бывалый]

Налоговый кодекс как то конкретнее

Спорный вопрос, но это уже другая история.

[Иринка42]

Бывалый, нет, про эту. У "той" завтра суд. Ни пуха, короче. Но там тема мутная, сам знаешь. Пристава надо вивисекции подвергнуть за такую подставу.