Перейти к содержимому


Фотография

Законность цессии коллекторам: обсуждаем и оспариваем

цессия уступка прав требования оспаривание цессии коллекторы

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 854

#801 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 04 дек 2018 01:25


Пристава надо вивисекции подвергнуть за такую подставу.  

Это она пусть спасибо скажет всяким Фрекен Бокенам с Барабанусами. 


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#802 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 дек 2018 01:30


Барабанусами. 

У меня был составленный им иск, проср@ный, конечно. Даже не знаю, как описать. Такой стиль написания полудурашливо-колхозный. Как он и в инете пишет. Бок эту не знаю и знать не хочу. 

 

Света, НК РФ не то, что конкретнее, по нему споров больше всего в арбитражке. Просто гражданское право - частная отрасль права, для которой свойственна идиома "если иное не предусмотрено законом или договором". Налоговое право - публичное, там все однозначно предусмотрено. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#803 Не в сети   Света75

Света75

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 25 Сообщений:

Написал 04 дек 2018 01:53

Это ты про ту тётеньку?

Чей то я - тетенька??? :aggressive:  :nea:



#804 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 дек 2018 02:28

Да он не про Вас. :smile: Завтра у той девушки суд. Там все сложно весьма.  :pardon: Я ненавижу, когда меня "женщина" называют. Чувствую себя явно младше возрастом.  :crazy:


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#805 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 04 дек 2018 08:43

Чей то я - тетенька??? :aggressive:  :nea:

Ну не дяденька же :biggrin:


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#806 Не в сети   Booster

Booster

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 Сообщений:

Написал 07 дек 2018 19:37

Здравствуйте, уважаемые специалисты. Прошу совета-помощи. Небезызвестный "ЭОС" подал иск о взыскании задолженности. До этого был судебный приказ, благополучно отменённый. Мой уверенный уровень - отменить судебный приказ, заявить о пропуске СИД, ходатайствовать об отложении слушания :). Дальше сложнее. Ибо не юрист по образованию. Совершенно согласен с Ириной, что "документы должны составлять юристы". Почему иногда берусь "не за своё дело" - отдельно расскажу, если интересно и не сочтёте флудом. Изучив материалы форума, судебную практику конкретного суда, пришел к выводу(возможно, неверному) о тщетности оспаривания цессии. Да, о пропуске СИД заявил на "собеседовании", на голубом глазу процитировав, что "истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав", тут же получив от судьи напоминание о "решениях пленума". В судебное заседание принёс сомнительную даже самому "конструкцию" с заявлением о применениее последствий недействительности ничтожной сделки, имея ввиду удержанную комиссию за предоставление банковских услуг. Соответственно, в собственном расчёте это учел. Были споры. В общем, слушание отложено. Голову уже "сломал", что нести на следующее заседание, а оно уже скоро. Наверное, пока достаточно сказал, ибо противная сторона тоже читает форум. Материалы дела к показу подготовил.



#807 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 07 дек 2018 20:08

Добрый вечер.


ибо противная сторона тоже читает форум.

Мания преследования? Без документов и конкретных обстоятельств дела все разговоры - это гадание на кофейной гуще. 


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#808 Не в сети   Booster

Booster

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 Сообщений:

Написал 07 дек 2018 20:46

Добрый вечер. Скорее, паранойя  :smile:. Документы здесь выложить?



#809 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 07 дек 2018 20:52

Выкладывайте без персональных данных.


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#810 Не в сети   Booster

Booster

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 Сообщений:

Написал 07 дек 2018 21:41

По конкретным обстоятельствам. 2014 год. Кредит от УБРиР, с его "знаменитым" пакетом "Универсальный". При выдаче кредита на карту сразу сняли оговорённую в пункте анкеты сумму, хитро завуалированную. В выписке операция отражена.

Прикрепленные изображения

  • ИскЭОС_УБРР_1.jpg
  • ИскЭОС_УБРР_2.jpg
  • ИскЭОС_УБРР_3.jpg
  • ИскЭОС_УБРР_4.jpg
  • Анкета_ЭОС_УБРР_1.jpg
  • Анкета_ЭОС_УБРР_2.jpg
  • Анкета_ЭОС_УБРР_3.jpg
  • Анкета_графикЭОС_УБРР_4.jpg
  • ДКБО_ЭОС_УБРР_1.jpg
  • ДКБО_ЭОС_УБРР_2.jpg
  • Расчет_ЭОС_УБРР_1.jpg
  • Расчет_ЭОС_УБРР_2.jpg
  • Расчет_ЭОС_УБРР_3.jpg
  • ДоверенностьЭОС_k.jpg
  • ПриказЭОС_k.jpg
  • СвидОГРН_ЭОС_k.jpg
  • Цессия_ЭОС_УБРР_1.jpeg
  • Цессия_ЭОС_УБРР_2.jpeg
  • Цессия_ЭОС_УБРР_3.jpeg
  • Цессия_прилож_ЭОС_УБРР_4.jpg
  • Памятка_страхЭОС_УБРР.jpeg
  • Выписка2014_копия_чб.jpg
  • ОпредПодготовкаЭОС_УБРР_1_k.jpg
  • ОпредПодготовкаЭОС_УБРР_2_k.jpg


#811 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 07 дек 2018 21:56

У Вас тут как минимум СИД по платежам должен применяться. А что там судья по поводу Пленумов ворчала?

Доверенность на представителя заверена самим представителем - не по фэншую. Ну и много другой процессуалки. 


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#812 Не в сети   Booster

Booster

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 Сообщений:

Написал 07 дек 2018 22:00

Ворчала, что вот так просто, дата последнего платежа, а там в пленуме столько написано. Но она сначала и не поняла, что это не кредитная карта. 



#813 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 07 дек 2018 22:05

По поводу УБРиР с пакетом Универсальный в судебной практике Форт Юста посмотрите. Там Бегемот недавно где то ссылку скидывал на Кассационное определение ВС РФ. Он там вроде кассацию выигрывал.


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#814 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 07 дек 2018 22:08

Заключительное требование было выставлено?

 

Ворчала, что вот так просто, дата последнего платежа, а там в пленуме столько написано. Но она сначала и не поняла, что это не кредитная карта. 

Ну и пусть внимательно читает. Там черным по белому написано для особо тупых судей, что СИД по частичным обязательствам применяется к каждому повременному платежу.


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#815 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 07 дек 2018 22:11

В договоре нет согласия заемщика на цессию третьим лицам, не имеющим банковскую лицензию.

По большому Вам здесь цессию надо ничтожить.


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#816 Не в сети   Booster

Booster

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 Сообщений:

Написал 07 дек 2018 22:16

По "Универсальному". Даже есть решение именно этого суда в пользу заёмщика. В сети гуляет как "образец" - http://sudact.ru/regular/doc/t6aDpEu9EnZj/

Но сроки вышли. Если встречный иск - противная сторона заявит пропуск СИД. Как быть? 

Цессию ничтожить - это хорошо бы.  :hi:



#817 Не в сети   Booster

Booster

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 Сообщений:

Написал 07 дек 2018 22:18

Да, заключительного не выставлялось.



#818 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 07 дек 2018 22:25


Но сроки вышли. Если встречный иск - противная сторона заявит пропуск СИД. Как быть?

С фига ли? Цессия заключена 1.12.2016, СИД заканчивается 1.12.2019. 


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#819 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 07 дек 2018 22:28

Так Вы с Уфы что ли?


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#820 Не в сети   Booster

Booster

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 Сообщений:

Написал 07 дек 2018 22:41

http://sudact.ru/regular/doc/C5xVG23XqgUt/  -  "правильная" ссылка на решение по "универсальному.

 

Комиссия была единовременно снята в июне 2014 -го, вроде как оттуда СИД считается? Или нет?

 

"В договоре нет согласия заемщика на цессию третьим лицам, не имеющим банковскую лицензию".  -  Но вообще согласие есть - "Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением меня об этом" - на третьей странице Анкеты. Вроде Верховный Суд не возражает против такой постановки вопроса.  :unknw: