Сообщений в теме: 500

[Эльжбета]

может  у   Вас  и  есть  с  кем  ребенка  оставить  а  у  меня  нет..хорошо  что  хоть  с  садиками  проблем  нет.

elena1980, у нас тоже не с кем, к тому же я противница эксплуатировать бабушек-дедушек. Просто в Петербурге есть ясельные группы, мой пошёл с года и 8-ми месяцев. Не знаю, может, ясли отменили в небольших городах. 

[Эльжбета]

Надеюсь, деньги не дают в руки, а переводят на целевое назначение? -почему  Вы  так  спросили? Вы  думаете  я  маргиналка?

Не думаю, конечно! Просто примеряя на себя, решила, что так было бы правильней. Может, я - маргиналка?

[elena1980]

У  нас  знаете  ка  по-умному  сделали  ясельки  сократили  и  открыли  группы  для  детей  с  3  лет  ,решив  этим  проблему  очередей  ,ну а  чтобы  народ  сильно  не  возмущался  для  таких  как  я  за  третьего  ребенка  платят  пособие  губернаторское  до  3  лет .У  нас  в  городе 1  садик  с  ясельной  группой  но в  него  не  попасть.Вы  себе  не  представляете  как  я  хочу  на  работу...с деньгами  полегче  было  быда  и  надоело  уже  жуть  как  ,  хотя  у  меня  была  подружка  которая  после  3  лет  декрета  ныла  что  не  хочет  на  работу  всю  жизнь  бы  просидела  в  декрете  была  бы  возможность

[elena1980]

Не думаю, конечно! Просто примеряя на себя, решила, что так было бы правильней. Может, я - маргиналка?

Вы  что!  нет  конечно ...

[Эльжбета]

elena1980, вы можете подумать, что я вас осуждаю, но это не так. Я сама в примерно таком положении. Но, если у вас такая безнадежная ситуация (пока, надеюсь) и нет возможности работать или подработать, то не мучьте себя понапрасну мыслями о банках, МФО, долгах и прочем. Решайте проблемы по мере их поступления. Подадут в суд - тогда будете думать, что с этим делать. 

[elena1980]

Деньги конечно  по  целевому  назначению  переводят.

[Эльжбета]

 я  хочу  на  работу...с деньгами  полегче  было  быда  и  надоело  уже  жуть  как

Да понимаю я вас. Мы - современные женщины, привыкли к активной жизни, учимся, работаем, спешим куда-то и домашний образ жизни, хотя некоторые мужья пытаются навязать его, нам тягостен.

[elena1980]

elena1980, вы можете подумать, что я вас осуждаю, но это не так. Я сама в примерно таком положении. Но, если у вас такая безнадежная ситуация (пока, надеюсь) и нет возможности работать или подработать, то не мучьте себя понапрасну мыслями о банках, МФО, долгах и прочем. Решайте проблемы по мере их поступления. Подадут в суд - тогда будете думать, что с этим делать. 

У  меня  так  во  время  кризиса было,но  я  тогда  быстро  успокоилась,  а  сейчас  что-то  никак.Меня  если  честно очень  смущает  суммы  которые  по  мфо  присуждают..С  банками  то  мне  как-то  спокойно  ну  шлет  мне  мба  финанс  смс  ну  и  что  я  посмеюсь  над  смс  и  всё  (они  за  долг  в  5т  статьей  о  мошенничестве  мне  грозят) а  мфо  это  что-  то  с  чем-то  особенно  их  коллекторы  от  нсв.

[Иринка42]

 их  коллекторы  от  нсв.

Они в Новосибирске сидят. Одну из упырих в том году я родительских прав лишала, ребенок с папой оставлен, а упыриха укатила в Крым. Видели бы вы этих прыщавых неудачников, которые вам мозг выносят за 12-15 тысяч зарплаты. Просто они сидят в офисе в торговом центре и иногда покурить выходят, поэтому мы несколько раз наблюдали за их повадками, представив их в роли обезьян, а себя - в качестве Николая Дроздова. )))

[elena1980]

)))))  им  ещё  когда  что  -нибудь  умное  загнешь  они  почему-то  дар  речи  теряют.  Класное  сравнее  про  обезьян  и    Николая  Дроздова  прямо  в  точку.

[elena1980]

 Платиза  на  электронку  шлет  одни  и  те  же  письма. каждый  день  ,ещё  сегодня  номер  мужа  откуда-то  откопали (он  на  него  даже   не  зарегистрирован)

[Эльжбета]

elena1980, так и будут звонить и писать ещё месяца 2- 3, максимум 4. Чем больше вы будете отвечать на звонки и письма, тем дольше и чаще они вам будут звонить. Чем успешнее вы создадите видимость, что вы отсутствуете, тем быстрее от вас отстанут. 

Ваш муж может от своего имени написать жалобу в Роскомнадзор, что Платиза без его согласия обрабатывает его персональные данные, к жалобе приложить список входящих звонков от его оператора связи, но на результаты не слишком надейтесь. Но, возможно, звонить ему прекратят. 

[Артём]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2014г. г. Тула

Центральный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.

При секретаре Казначеевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3471/14 по иску Новиковой М.Ю. к ЗАО «Кредитный Союз» о защите прав потребителя,

установил:

Истица Новикова М.Ю. обратилась в суд с данными исковыми требованиям и, указывая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредитный Союз» и Новиковой М.Ю. заключен договор займа №, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> в день.

ДД.ММ.ГГГГ Новиковой М.Ю. была внесена сумма в размере <данные изъяты> в счет погашения займа, что подтверждается квитанцией №, но тем не менее данной суммы не было достаточно для того, чтобы считать обязательства по договору займа исполненными в полном объеме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу составляет <данные изъяты> % в день, то есть <данные изъяты> % годовых при размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату заключения договора - <данные изъяты> % годовых.

Установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов истец считает злоупотреблением правом, так как размер процентов по договору займа значительно (более чем в 110 раз) превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Если квалифицировать действия ответчика по установлению столь высокого процента по займу как злоупотребление правом, на основании п. 1 ст. 10 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ, то следует сделать вывод о ничтожности положений договора займа, изложенных в пунктах 1.2. договора займа, в части установления процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % в день и <данные изъяты> % годовых.

При ничтожности условия договора о размере подлежащих начислению на сумму займа процентов, указанное условие считается отсутствующим.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указанию Банка России ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты> процента годовых. На момент заключения договора ставка рефинансирования Банка России была установлена в том же размере.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> день, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Соответственно если производить начисление процентов по ставке рефинансирования, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед ответчиком с учетом основного долга и начисленных процентов составляет <данные изъяты>.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по займу выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как истцом была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, соответственно образовалась задолженность в виде излишне уплаченных процентов в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возврату.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в порядке ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования (<данные изъяты>%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Фактически договор является договором присоединения, имеющим публичный характер, условия которого определяются ответчиком в стандартных формах. В результате истец как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой истец, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для ответчика (пункт 4 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П).

    Фактом включения в договор незаконных условий, приведших к увеличению обязательств и ответственности истца, ответчик причинил истцу моральный ущерб.

Истец оценивает моральный ущерб в сумму <данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне выплаченной суммы по договору займа, однако ответа получено не было, несмотря на то, что в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», данные требования истца подлежат удовлетворению ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором или законом неустойку.

Согласно статье 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки ответчик уплачивает истцу неустойку в размере трех процентов от суммы, подлежащей уплате. Ответчик не вернул переплату в размере <данные изъяты>. Поскольку неустойка ограничена суммой, подлежащей уплате, сумма неустойки составляет <данные изъяты>. Расчет неустойки производится начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Просит суд:

Признать пункт 1.2 договора микрозайма недействительным,

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты в размере <данные изъяты>.;

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.;

Взыскать с ответчик в пользу истца неустойку за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

Истец Новикова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истицы по доверенности ФИО в судебном заседании поддержал исковые требования истицы и просил суд их удовлетворить.

Представитель ЗАО «Кредитный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредитный Союз» и Новиковой М.Ю.. заключен договор займа №, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>% в день.

ДД.ММ.ГГГГ Новиковой М.Ю. была внесена сумма в размере <данные изъяты> в счет погашения займа, что подтверждается квитанцией №, но тем не менее данной суммы не было достаточно для того, чтобы считать обязательства по договору займа исполненными в полном объеме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу составляет <данные изъяты> % в день, то есть <данные изъяты> % годовых при размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату заключения договора - <данные изъяты> % годовых.

Установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов является злоупотреблением правом, так как размер процентов по договору займа значительно (более чем в 110 раз) превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Квалифицируя действия ответчика по установлению столь высокого процента по займу как злоупотребление правом, на основании п. 1 ст. 10 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ, суд сделает вывод о ничтожности положений договора займа, изложенных в пунктах 1.2 договора займа, в части установления процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % в день и <данные изъяты> % годовых.

При ничтожности условия договора о размере подлежащих начислению на сумму займа процентов, указанное условие считается отсутствующим.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указанию Банка России ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты> процента годовых. На момент заключения договора ставка рефинансирования Банка России была установлена в том же размере.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> день, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Соответственно если производить начисление процентов по ставке рефинансирования, то на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед ответчиком с учетом основного долга и начисленных процентов составляет <данные изъяты>.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по займу выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как истцом была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, соответственно у ответчика образовалась задолженность в виде излишне уплаченных процентов в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в порядке ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования (<данные изъяты>%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп (<данные изъяты>)

Фактически договор является договором присоединения, имеющим публичный характер, условия которого определяются ответчиком в стандартных формах. В результате истец как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой истец, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для ответчика (пункт 4 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

    Фактом включения в договор незаконных условий, приведших к увеличению обязательств и ответственности истца, ответчик причинил истцу моральный ущерб.

Истец оценил моральный ущерб в сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации причиненного истице морального вреда в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне выплаченной суммы по договору займа, однако ответа получено не было, несмотря на то, что в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», данные требования истца подлежат удовлетворению ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором или законом неустойку.

Согласно статье 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки ответчик уплачивает истцу неустойку в размере трех процентов от суммы, подлежащей уплате. Ответчик не вернул переплату в размере <данные изъяты>. Поскольку неустойка ограничена суммой, подлежащей уплате, сумма неустойки не может более составляет более <данные изъяты>. Расчет неустойки производится начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>.

На основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать пункт 1.2 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ЗАО «Кредитный союз» и Новиковой М.Ю. недействительным.

Взыскать с ЗАО «Кредитный союз» в пользу Новиковой М.Ю. сумму переплаты в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; неустойку за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; штраф в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении с рока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

 

 

Боюсь во второй инстанции меня уничтожат

[Елена Юрьевна]

Прошу ответить по вопросу займа в МФО. В июне 2014 г. я взяла микрозайм в ООО"Срочноденьги" в размере 10000 рублей. Это был не первый займ, всегда рассчитывалась полностью и вовремя. И в этот раз сделала 2 пролонгации, а потом в семье случилась беда, и я не смогла платить. Они мне звонили, мы договаривались о заморозке процентов. Но я так и не смогла найти деньги. А вскоре звонки прекратились, в городе исчезли пункты выдачи займов этой компании. В Интернете я прочитала, что ООО "Срочноденьги" с 04.06.2013 года исключена из реестра МФО, проверила регистрационный номер - это они. Готова быыла заплатить по договорённости, но они исчезли. И вот вчера, 15.11., я получаю уведомление о задолженности, вложенное в дверь, без конверта, без печати, просто бумага, о том, что я должна в 3-дневный срок заплатить 58600 рублей, иначе - кирдык. У меня куча долгов, один банк уже по решению суда описал имущество, причём нашли, что описывать, в три раза меньше, чем сумма долга. Законны ли действия ООО "Срочноденьги" в данной ситуации? Как мне действовать, если они подадут в суд? Взять с меня больше нечего, с зарплатной карты плачу 3 кредита в размере 2/3 от зарплаты. Изучила все вопросы и ответы на форуме, прочитала законы, но, всё-таки я не юрист, много сомнений. 

Я не знаю, какой у них адрес электронный, общалась в живую. Получается, что займ они мне выдали в июне 2014, а исключили их из реестра в 2013году. Сейчас у них остался один головной офис и они потихоньку пытаются долги отжать.

И ещё один вопрос: как кредиторы доказывают наличие займа и долга по нему, если займ взят онлайн, без электронной подписи, да и компьютера того уже нет? Сканирования документов не было, просто звонок и сообщение по электронке. Сын взял деньги, а сам сел в СИЗО, а у меня требуют долг, как у доверенного лица(?!).

[Иринка42]

а у меня требуют долг, как у доверенного лица(?!).

Пошлите их на...Луну. Какое вы ему доверенное лицо? По обязательствам заемщика отвечает только поручитель, коим вы не являетесь. 

 

Доказать онлайн-займ им тяжело будет. 

 

Вообще в разговоры с ними не вступайте.

[elena1980]

 

 

Доказать онлайн-займ им тяжело будет. 

Почему? Есть же  закон  об  электронной  подписи,  в  нём  написано  что  электронная  подпись приравнивается  к  подписи  на  бумажном  носителе(дословно  конечно  я  не  помню  но  смысл  я  так  поняла) Мой  онлайн  займ  тоже  не  докажут?

[PeterVSh]

elena1980, с Вашей тезки требуют долг её сына.

Это как всё равно что обвинять Вас в убийстве Индиры Ганди и президента Кеннеди.

[elena1980]

Я  поняла  что  у  неё требуют...она  там   спрашивает  как  они  доказывать  будут  сам  факт  займа,а  Ирина  ответила  что    доказать  им  онлайн  займ  тяжело  будет.И  правда  с  чем  они  в  суд  пойдут(документы) Я  где-то  читала  что  судья  может  отказать,если  подпись  на  договоре  не  такая  как  в  паспорте...а  тут  электронная  подпись  какая-то  .

[Иринка42]

Мой  онлайн  займ  тоже  не  докажут?

Нет у вас там никакой ЭЦП. У вас карта именная. 

[elena1980]

Они в договоре пишут что договор подписан  ЭЦП согласно  законадательству..............Я так  поняла  в  суд  им  идти  не с  чем?