«Трюк с фурой»: попытка обмануть банк и судебных приставов довела до уголовного дела
55-летний житель Владивостока будет осужден по "редкой", 177-й статье Уголовного кодекса России, за "вольности" с банковскими кредитами.
Поддержка малого и среднего бизнеса - дело хорошее. И кредиты - один из способов такой поддержки. Только вот далеко не всегда те представители бизнеса, которым выдали кредит для организации собственного дела, применяют его так, как договаривались. Показательный пример - дело, которое сейчас рассматривается в суде Советского района г. Владивостока в отношении гражданина П. 1955 года рождения по нечасто применяемой статьей УК РФ - 177 (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). О подробностях истории корреспонденту РИА "VladNews" рассказали дознаватели в отделе судебных приставов по Советскому району г. Владивостока.
В 2012 году гражданин П. взял кредит около 3 миллионов рублей в одном из приморских банков для покупки крупнотоннажного иностранного грузовика и прицепа. Банку он объяснил, что грузовик ему нужен для перевозки грузов из Владивостока в западные регионы страны. А поскольку "дальнобой" на Запад является бизнесом выгодным - банк поверил. Правда, машина (как и прицеп) на всякий случай оказались в залоге у банка, то есть, фактически гражданину П. не принадлежали, что не помешало получателю кредита через некоторое время перестать платить - мол, денег нет, бизнес нерентабелен. А на попытку забрать автомобиль гражданин заявил - автомобиль вместе с прицепом угнали. Никаких заявлений в полицию, правда, от гражданина П. не поступало. В итоге грузовик банкиры нашли сами, а вот прицеп пропал. В конце концов было установлено - все время, пока П. рассказывал о том, что "денег нет совсем", у него были неплохие заработки, но вот выплачивать кредит он не хотел. Что в итоге и побудило дознавателей ОСП по Советскому району г. Владивостока возбудить в отношении него уголовное дело. В ходе следствия он мог частично погасить кредит, но опять же не поспешил это сделать - обошелся пять тысячами рублей при долге в 2,8 млн.
Теперь его судят. Вообще-то, с учетом того, что у П. раньше не было проблем с законом, он может отделаться условным сроком. А может и не отделаться, так как по ст. 177 УК РФ предусмотрен и штраф, и реальное лишение свободы. Стоили ли "вольности" с кредитами такого финала - ответить трудно.
http://vladnews.ru/2013/10/25/73643.html