Сообщений в теме: 667

[Иринка42]

Перевод приставу: банки начнут массово списывать деньги с должников по судебным решениям

 

В сотрудничестве с банками судебные приставы собираются поставить на поток взыскание небольших долгов: штрафов, налогов и т.д. К концу года минимум четыре крупных банка начнут принудительно списывать деньги со счетов должников. Что делать клиентам?

 

На принудительное списание средств со счета в банке их клиенты жалуются все чаще. Один из них, житель Москвы, рассказывает, что получил СМС-сообщение от Сбербанка о списании 500 руб. в счет уплаты штрафа. Он был удивлен: не знал, что за ним числятся долги. Как выяснилось после звонка в службу поддержки банка, деньги пошли на погашение штрафа за переход улицы на красный свет. На интернет-форумах довольно много таких историй, и нередко речь идет о более крупных суммах.

 

Электронные приставы

 

Причина происходящего — активная работа судебных приставов с банками. Приставам и раньше было разрешено списывать средства со счетов должника — законодательство разрешает это делать с 2007 года. Но на огромное количество мелких долгов по штрафам, налогам, потребительским кредитам у приставов просто не хватало сил и времени, да и банки не слишком охотно шли на сотрудничество. «Часто банки отказывали приставам из-за ошибок в оформлении постановления об аресте средств и т.д.», — рассказывает начальник юридического управления СДМ-банка Александр Голубев.

 

Сегодня ситуация изменилась. К 2011 году на основе законодательства об электронном документообороте и электронной подписи служба приставов разработала типовое соглашение с банками, которое позволяет отправлять запросы о списании средств в электронном виде. Теперь банки и приставы могут обмениваться информацией через выделенный интернет-канал с использованием специального криптошлюза — устройства для защиты данных, которое соответствует требованиям ФСБ — и электронной подписи. Все это позволяет облегчить работу по сбору долгов с граждан.

 

Это типовое соглашение о сотрудничестве с ФССП Сбербанк подписал еще в декабре 2011 года. Подобная система вскоре заработает и в ВТБ24: соглашение подписано, сейчас механизм отрабатывают на базе Пресненского УФССП России по Москве, рассказал замдиректора операционного департамента ВТБ24 Валерий Мендус.

 

Из опрошенных РБК десяти крупнейших банков по объему привлеченных средств физлиц еще два — Промсвязьбанк и Газпромбанк — подтвердили, что также подписали соглашение с ФССП и будут в автоматическом режиме списывать средства со счетов в счет погашения штрафов. Промсвязьбанк готовится запустить такую систему в четвертом квартале 2015 года, заявила директор операционного департамента банка Марина Конюхова. Соглашение с ФССП подписал и Газпромбанк. Когда система начнет работать, пресс-служба банка не сообщила. ФССП на запрос РБК не ответила.

 

Кредиты, штрафы и алименты

 

По типовому соглашению банков с ФССП схема взаимодействия следующая. Как только вступает в силу решение суда в отношении должника, приставы направляют в банк запрос о наличии у него счетов. В запросе указаны данные должника (ФИО, год рождения, паспортные данные) и сумма его задолженности. Причем речь идет не только о счетах, вкладах и картах, но и о металлических счетах, а также счетах ДЕПО (для учета ценных бумаг).

 

Если средств у должника хватает, банк указывает счета, на которых сумма достаточна для погашения задолженности. Получив данные, ФССП направляет в банк постановление об обращении взыскания, то есть о списании средств. В тексте этого постановления указаны счета должника, с которых банк должен снять деньги. Именно пристав, а не банк, выбирает счет для списания.

 

Таким образом могут быть списаны все виды административных долгов, к взысканию которых привлекают судебных приставов, рассказывает партнер компании «Деловой фарватер» Сергей Варламов. Это может быть задолженность по кредитам, алиментам, налогам, долги по ЖКХ, штрафы за нарушение ПДД и т.д.

 

Между совершением правонарушения и списанием средств со счета по решению суда может пройти как минимум шесть-восемь месяцев, говорит юрист организации «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская. По ее словам, несколько месяцев проходит до суда (человек получает уведомления о необходимости выплатить штраф), еще около трех месяцев занимает само судебное разбирательство, а через пару месяцев после этого банк может получить постановление пристава на списание средств со счета. Если сумма на всех счетах должника меньше суммы долга, банк передает приставам номера всех счетов клиента с указанием остатка по каждому. А если на них вообще нет денег, банк начинает их отслеживать. И, как только средства поступают, они списываются по постановлению пристава.

 

Право на ошибку

 

Есть несколько исключений. Например, по кредитной карте списание невозможно, утверждает пресс-служба Сбербанка в ответе на запрос РБК: насильно кредитовать должника банк не может. По закону об исполнительном производстве (ФЗ 229) не могут быть списаны со счета различные пособия: например, за причинение вреда здоровью, потерю кормильца, рождение ребенка. А вот пенсии могут быть использованы для покрытия долга. Ограничений по сумме долга, которую банк может снять по просьбе приставов, нет. Однако запрещается изымать более 50% ежемесячного дохода, будь то пенсия или заработная плата.

 

К сожалению, следовать этим правилам банкам и приставам удается далеко не всегда. Часто по ошибке банк снимает средства, которые не могут подлежать списанию, признает пресс-служба Сбербанка. «Это происходит из-за сложности, а порой и невозможности, определения вида средств», — сообщает она.

 

Что делать в такой ситуации? Если у вас списали средства по ошибке, в первую очередь нужно обратиться в банк, советует пресс-служба Сбербанка. Если это не помогло, надо выяснить, какое отделение УФССП отправило запрос, советует Варламов из «Делового фарватера». После этого необходимо обратиться в это отделение, узнать данные пристава и написать на его имя заявление в свободной форме о возврате денег.

 

В заявлении, подчеркивает Варламов, необходимо ссылаться на статью 101 закона об исполнительном производстве, где указано, на какие виды средств не может быть обращено взыскание. Также стоит приложить документы, подтверждающие, что социальные выплаты действительно поступают на этот счет, добавил он. После этого служба приставов может признать ошибку и вернуть средства. «Правда, срок, отведенный на принятие этого решения, неограничен», — предупреждает Варламов.

 

Впрочем, на практике дело до суда обычно не доходит. «Обращения, связанные со списанием средств материнского капитала или другого пособия в счет долга, к нам поступают, но редко», — рассказывает финансовый омбудсмен Павел Медведев. В большинстве случаев банк признает ошибку и возвращает средства на счет, говорит он.

 

Есть еще одна проблема — списание средств по несуществующему долгу. Порядок действий тот же. Причиной, скорее всего, окажется судебное решение, вынесенное заочно, говорит директор юридической компании «Базальт» Василий Неделько. Надо обратиться в отделение УФССП и потребовать копию этого решения. На обжалование заочного решения суда у вас есть семь дней после получения его копии независимо от того, когда было вынесено само решение, напоминает юрист.

 

http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=8223599

[Иринка42]

Возбуждено дело на пристава, который подрабатывал коллектором за процент от возвращенного долга

 

В Смоленской области возбуждено уголовное дело в отношении пристава, который дополнительно работал на коллекторское агентство, используя служебную информацию, сообщает пресс-служба управления МВД по региону.

Судебный пристав-исполнитель Сафоновского района подозревается в совершении преступления по ч. 1 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями). 

Согласно материалам дела, пристав дополнительно устроился работать в коллекторское агентство на должность специалиста выездного взыскания. Имея форменную одежду, соответствующие документы и доступ к автоматизированной базе исполнительных производств, он запугивал должников и добивался от них погашения задолженности. При этом пристав получал определенный процент от погашенной задолженности.

Преступление пристава было выявлено сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД "Сафоновский" совместно с коллегами из УФСБ по региону в ходе проверки поступившей информации.

 

http://pravo.ru/news/view/120892/

[Иринка42]

Осужден должник, встретивший судебного пристава тумаками

 

В Кемеровской области вынесен приговор должнику, который с применением физической силы попытался избавиться от присутствия судебного пристава, явившегося с визитом к нему домой, сообщает пресс-служба УФССП России по региону.

Беловский городской суд признал местного жителя виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Установлено, что 20 мая этого года судебный пристав по ОУПДС прибыл к месту проживания должника. В подъезде дома мужчина, как отмечается в сообщении, пытаясь помешать действиям сотрудников ФССП, применил насилие, "не опасное для жизни и здоровья" в отношении одного из них. Как уточняет "Интерфакс", он нанес приставу несколько ударов кулаками.

В отношении неплательщика был составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей).

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд назначил мужчине штраф в доход государства в размере 10 000 руб. и обязал его выплатить такую же сумму пострадавшему судебному приставу.

 

http://pravo.ru/news/view/121045/

[Иринка42]

ElenkaMatr, Ваши вопросы перемещены сюда: http://forum.fort-yust.ru/topic/73-kak-gramotno-snizit-razmer-iskovykh-trebovani/page-19#entry81724

[Иринка42]

Максимальную стоимость арестованного имущества, допускаемого к реализации самим должником, могут увеличить

 

Должникам могут разрешить самостоятельно реализовывать арестованное имущество стоимостью не более 100 тыс. руб.Минюст России разрабатывает законопроект, направленный на оптимизацию процедуры реализации имущества должников. Об этом сообщается на официальном сайте ведомства.

 

Так, планируется предусмотреть публичные электронные торги (в форме аукциона) в качестве основного способа реализации арестованного имущества должников. При этом предлагается установить общие положения о порядке проведения такого аукциона, требования к организатору торгов, к оператору электронной площадки, определить их права и обязанности, а также порядок подачи заявок на участие в торгах, их рассмотрения, права и обязанности участников торгов. Предполагается, что порядок проведения электронных торгов будет отдельно регламентирован постановлением Правительства РФ.

 

Принудительную реализацию имущества должника путем его продажи специализированными организациями планируется сохранить. Пока не уточняется, будет ли скорректирована сама процедура такой реализации. Также предлагается предоставить должникам право (при отсутствии спора о стоимости имущества) самостоятельно реализовывать имущество, стоимость которого не превышает 100 тыс. руб. Сейчас такую возможность должник может использовать, если стоимость имущества не превышает 30 тыс. руб. и отсутствует спор о его стоимости (ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

 

Кроме того, предусмотрена передача функций по организации реализации арестованного имущества от Росимущества ФССП России.

 

Отмечается, что действие закона в случае его принятия будет распространяться на граждан, должностных и юридических лиц при осуществлении принудительной реализации арестованного имущества должников. Планируемый срок вступления документа в силу – июль 2017 года. До 23 сентября текущего года проект будет проходить общественное обсуждение.

 

http://www.garant.ru/news/647047/

[Иринка42]

Приставы начинают охоту на должников через WhatsApp и Viber

 

В Ростовской области приставы начали оповещать должников об имеющихся у них задолженностях с помощью популярных мобильных мессенджеров WhatsApp и Viber, сообщает пресс-служба УФССП по региону.

Отмечается, что данные приложения "носят общественно-социальный характер". Находящаяся в сообщении информация направляет должника на официальный сайт ФССП России, где он может узнать о существующем долге и незамедлительно его погасить. Приставы просят не считать подобную рассылку спамом или действиями мошенников.

Кроме того, подчеркивается в сообщении УФССП, размещение информации о задолженности не распространяет конфиденциальные данные, потому как "находится в свободном доступе в соответствии с действующим законодательством".

Кстати, в июле глава компании "МегаФон" Иван Таврин выступил с идеей законодательного урегулирования деятельности интернет-мессенджеров. По его словам, мессенджеры не попадают под принятое в телекоммуникационной отрасли регулирования и работают в "серой" зоне: ими пользуются террористы и организаторы спам-рассылок, поэтому проблему "нужно решать". Таврин также считает несправедливым то, что СМС-сервисы операторов и интернет-мессенджеры находятся в разных условиях. В качестве примера он привел спам, отметив, что российские операторы активно инвестировали в IT-решения, позволяющие бороться со спамом, после чего он "весь ушел в Viber, WhatsApp и всевозможные мессенджеры".

 

http://pravo.ru/news/view/121692/

[Иринка42]

Должникам запретят сделки с недвижимостью

Так единороссы предлагают бороться с неплательщиками в сфере ЖКХ

 

Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Сидякин предлагает запретить продавать квартиры, за которыми числится задолженность за услуги ЖКХ. Соответствующий законопроект уже проработан, и депутат намерен внести его на рассмотрение Госдумы начале осенней сессии, пишет издание «Коммерсантъ».

 

Об этом единоросс заявил на встрече с активом партии в Костромской области, где был поднят вопрос о задолженности в сфере ЖКХ. Такую инициативу поддержал и присутствующий там же замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис, назвавший проблему неплатежей тормозом развития отрасли ЖКХ, что, в итоге, доставляет ряд неудобств добросовестным плательщикам, поскольку управляющие компании зачастую вынуждены закрывать долги неплательщиков, фактически расходуя средства, предусмотренные на содержание и ремонт общего имущества.

 

Как сообщил Чибис, долг уже превышает 1 трлн рублей и половина этой суммы приходится на долги за оплату «коммуналки» физических лиц. Поэтому, по мнению чиновника, к должникам нужно принимать меры повышения ответственности, и они должны быть эффективными как для физических лиц, так и юридических. Впрочем, следует отметить, что существенная доля долгов приходится на «неотключаемых» потребителей – это, в первую очередь, бюджетные организации, такие как школы, детсады, больницы.

 

Со своей стороны Сидякин дополнил статистику замминистра, объяснив, что неплательщики есть во всем мире (их, примерно 2% от всех граждан) и, обычно, это учитывается при высчитывании тарифов и закладывается в платежки. Но в России, по словам депутата, есть регионы, где их доля выше.

 

Стоит отметить, что с 1 июля расценки на ЖКУ поднялись во всей России в среднем еще на 8,3%. При этом по итогам января и февраля 2015 года тарифы уже выросли на 1%, а по сравнению с февралем 2014 года рост сумм в платежках составил 10,1%. По данным «Секвойя Кредит Консолидейшн», только в столице за истекший год долги за коммунальные услуги выросли на 18% и сейчас составляют 220 млрд рублей. Больше половины должников, при этом, ссылаются на сложный период в условиях кризиса, потерю работы и связанные с этими факторами финансовые трудности. 

 

Между тем, депутаты от КПРФ предлагают ввести мораторий на рост тарифов ЖКХ «в связи со сложной ситуацией в экономике».

 

https://realty.mail.ru/news/18544/dolzhnikam_zapretjat_sdelki_s_nedvizhimostju/?from=newsapp

[Иринка42]

Оплату штрафов и налогов с мобильного счета упростят

 

В будущем недоимки по налогам, штрафы и алименты тоже, скорее всего, будут принудительно взимать с мобильных счетов — так, как сейчас списывают с банковских депозитов

 

В пятницу столичное метро и мобильные операторы запустили проект «Мобильный билет» — проезд в подземке можно оплатить, прислонив к турникету телефон, оборудованный интерфейсом NFC и специальной SIM-картой. «Известия» внимательно ознакомились с внесенным в июле в Госдуму законопроектом правительства — он упрощает не только расчеты с корпоративных счетов мобильной связи, но и регламентирует процесс оплаты целого спектра услуг. В качестве примеров в пояснительной записке приводятся платежи в бюджет, в том числе штрафы и пени, а также парковка, проезд на общественном транспорте. Таким образом, мобильные счета все больше становятся похожими на банковские, и эксперты ожидают, что в будущем на мобильные счета распространят и аналогичные правила — в частности, о принудительном взыскании штрафов, алиментов, долгов за ЖКХ.

 

Законопроект правительства вносит поправки в законы «О связи» и «О национальной платежной системе». В пояснительной записке к законопроекту правительства отмечается, что действующий в законе порядок оплаты услуг является сложным и неудобным для граждан:

 

— Действующий процесс совершения платежей с мобильного телефона включает в себя несколько этапов: 1. Формируется распоряжение абонента на совершение 

платежа. 2. Оператор связи предоставляет информацию о стоимости услуги, операторе ЭДС (электронных денежных средств), размере комиссии, дате и времени предоставления информации. 3. Абонент подтверждает свое согласие на передачу оператору ЭДС распоряжения, то есть использование сервиса по оплате услуги. 4. Происходит информирование абонента о списании средств, — говорится в пояснительной записке. — При периодической оплате услуги (например, проезд в метро) 2-й и 3-й этапы отнимают время и технологически усложняют процесс оказания услуги, хотя размер комиссии (вознаграждения) каждый раз одинаков. В среднем доля неуспешных транзакций составляет 29%, в том числе из-за отсутствия подтверждающего сообщения — 11%.

 

Исходя из новой схемы, в закон о национальной платежной системе вводятся виды услуг с постоянным размером вознаграждения, которые можно будет оплатить «в одно действие», получив лишь уведомление о списании денег. Это «услуги торговли, сервисные услуги, услуги по предоставлению парковок (парковочных мест), услуги по перевозке пассажиров и багажа» — но далее добавлены также «платежи, пени и штрафы в бюджет бюджетной системы РФ».

 

Можно отметить, что с 2014 года механизм оплаты штрафов ГИБДД действует в Москве. В случае нарушения правил дорожного движения, зафиксированных камерой фото- и видеофиксации или постовой службой, водителю, который подписался на сервис на столичном портале госуслуг, придет уведомление с требованием об уплате штрафа, а после этого — сообщение о возможности оплатить штраф с помощью SMS. В обратном тексте на номер 7377 необходимо указать номер полученного уникального кода.

 

По мнению правительства, принятие законопроекта будет стимулировать россиян чаще пользоваться «городскими мобильными сервисами, которые существенно облегчают процесс оплаты различных услуг, экономят время на совершение транзакций и повышают доступность госуслуг». В пояснительной записке подчеркивается, что новация будет положительно влиять на качество жизни граждан за счет использования современных телекоммуникационных технологий. Собственно, проект метрополитена «Мобильный билет» уже работает по этой схеме, говорит гендиректор аналитической компании Tele­com­Daily Денис Кусков.

 

— При оплате парковки (или иной услуги) гражданину надо отправить два SMS: первое с номером машины (или иной кодировкой для иной услуги; фактически это распоряжение на совершение платежа) и второе — с повторением присланного ему кода для авторизации платежа в качестве согласия с итоговой суммой списания со счета мобильного телефона, — подтверждают представители одного из мобильных операторов. — Законопроектом предлагается отменить лишние промежуточные SMS (с размером комиссии и кодом для авторизации) — в случае, если ранее абонент уже узнал про размер комиссии (когда, например, припарковался три дня назад и в первый раз с этого номера отправил запрос на оплату парковки, а оператор прислал ему общую сумму списания и размер комиссии). Эти лишние SMS становятся не нужными для однотипных повторяющихся транзакций.

 

— МЭР согласовал законопроект Кабмина, — заявила «Известиям» Елена Лашкина, помощник министра экономического развития Алексея Улюкаева.

 

По ее словам, принятие законопроекта положительно скажется на осуществлении мобильных платежей и будет способствовать развитию рынка мобильной коммерции в целом.

 

— Когда речь идет о парковках и тем более штрафах, то преимущества упрощения действующего механизма не столь очевидны, — пессимистичен предправления организации защиты прав потребителей «Финпотребсоюз» Виктор Майданюк Майданюк. — Наличие в столице нескольких тарифных зон, а также появление парковок с разными ценами в зависимости от длительности стоянки автомобиля делают не всегда предсказуемым размер предстоящего платежа. Получение по SMS информации об общей стоимости услуги, комиссии позволяет автомобилисту принимать более взвешенное решение о необходимой продолжительности парковки. Оплата штрафов — это, во-первых, уже довольно крупные операции, которые нельзя отнести к регулярным и одинаковым по суммам. А во-вторых, штрафы — сфера частых разбирательств, апелляций, споров, что предполагает необходимость документальной фиксации всех этапов коммуникаций.

 

По мнению директора департамента аудита защищенности Digital Security Алексея Тюрина, если новация в итоге затронет только платежи, относящиеся к фиксированному перечню государственных или связанных с государством поставщиков услуг, то серьезных рисков в ходе ее реализации не возникнет, так как злоумышленники не смогут вывести деньги именно на свои счета.

 

При упрощении платежей с мобильных счетов становится очевиднее конкуренция мобильных операторов с банками. Директор департамента розничного бизнеса «Локо-банка» Наталья Пшеничкина считает, что гражданам гораздо удобнее оплачивать парковку, проезд в общественном транспорте, штрафы через мобильные приложения, разработанные банками.

 

— И населению, и банкам выгоден этот механизм: транзакции проходят оперативно, комиссии за них получают банки, а в случае если человек пользуется механизмом оплаты услуг с помощью SMS, зарабатывают сотовые операторы, — говорит Пшеничкина. — По сравнению с приложениями банков, у механизма оплаты услуг с помощью SMS есть существенный недостаток: часто происходят технические сбои при отправке/получении сообщений, почти треть операций не проходят. Часто у сотовых операторов ломаются вышки, из-за чего абоненты оказываются «вне зоны доступа» и механизм оплаты услуг через SMS оказывается им недоступен. Сервисы банков работают стабильнее.

 

Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий говорит, что прогресс в развитии мобильных платежей приведет к тому, что неоплаченные штрафы и налоги будут списывать с мобильного счета так же, как в настоящее время банк может списать со счета физлица (например, с депозита) штрафы и налоги по исполнительному листу судебного пристава — по закону «Об исполнительном производстве». Как писали «Известия» (izvestia.ru/news/577726). С начала 2014 года по решению суда денежные средства были сняты у 560 тыс. должников за услуги ЖКХ, неплательщиков алиментов и других, являющихся пользователями Сбербанка. Управление Федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по Москве планировало до конца 2015 года начать подобное сотрудничество с ВТБ, Россельхозбанком, Банком Москвы и еще 30 банками, чтобы и с их счетов списывать долги неплательщиков в электронном виде.

 

http://izvestia.ru/news/590984

[Иринка42]

Новосибирец расплатился по долгам рулонами сена

 

Вернуть долги своему приятелю его заставили приставы

В Новосибирской области судебные приставы арестовали сено. Владелец 60 рулонов задолжал своему приятелю 50 тысяч рублей. Отдавать добровольно займ мужчина не торопился. Тогда в дело вступили приставы.

- Получив информацию о том, что неплательщик заготавливает сено для его последующей продажи, судебный пристав-исполнитель наложил арест на данный вид сельскохозяйственной продукции, - рассказали в пресс-службе регионального управления службы судебных приставов.

Полученные от продажи арестованного сена денежные средства поступят на счет взыскателя. В ведомстве добавили, что выручки за 60 рулонов сена как раз должно хватить на полное погашение долга.

 

http://www.nsk.kp.ru/online/news/2170459/

[Иринка42]

"Коммерсантъ": должникам по квартплате хотят запретить регистрировать сделки с недвижимостью

 

В Госдуму сегодня будет внесен законопроект о блокировке сделок с жильем, за котором имеется задолженность по коммунальным услугам, который, впрочем, пока не нашел однозначной поддержки в ГД, сообщает "Коммерсантъ".

 

Автором документа выступил зампредседателя комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ единоросс к. ю. н. Александр Сидякин. Предполагается, что на основании решения суда приставы будут направлять в Росреестр сведения о задолженности, после чего в ЕГРП будет вноситься запись, которая станет причиной для отказа в регистрации сделки. Снять ограничение можно будет в случае прекращения или окончания исполнительного производства.

 

Отмечается, что для должников по ЖКУ есть ограничение на выезд за границу. Новая мера позволит бороться с распространенной неуплатой платежей со стороны приобретателей "инвестиционных" квартир, но в целом даст лишь незначительное повышение платежной дисциплины. В профильном комитете опасаются, что принятие инициативы может ограничить право "на распоряжение единственным жильем" .

 

Другая новация заключается в изменении системы выставления платежных документов для уплаты взносов на капремонт, которая будет применяться к собственникам нежилых помещений. Сейчас они выставляются ежемесячно, однако поправки допускают однократное выставление в течение первого расчетного периода платежки, содержащей расчет взносов на предстоящий год. Выбор оплаты остается за собственниками – они могут погасить единовременно всю сумму или же разбить ее на равные платежи и уплачивать ежемесячно. Кроме того, законопроект Сидякина предполагает расширение перечня услуг и работ, выполнение которых финансируется за счет средства фонда капремонта.

 

http://pravo.ru/news/view/122287/

[Иринка42]

Автомобилистка погасила штраф в 500 руб., ежедневно отправляя приставам 5-рублевые переводы

 

В Курганской области автовладелица два месяца выплачивала просроченный штраф от ГИБДД на 500 руб., каждый день перечисляя на счет судебных приставов по 5 руб., сообщает пресс-служба УФССП по региону.

В Курганский городской отдел судебных приставов № 4 поступил исполнительный лист о взыскании с местной жительницы административного штрафа в 500 руб., выписанного ей сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. При этом автомобилистка буквально с первого дня стала выплачивать долг, однако решила сделать это оригинальным способом, ежедневно перечисляя на счет УФССП по 5 руб.

Согласно платежным документам, женщина переводила деньги через интернет, и к тому моменту, когда долг был полностью погашен, у судебного пристава накопилось 56 квитанций по 5 руб. Однако последняя платежка была на более крупную сумму – 225 руб. Как отмечают в УФССП, видимо, автовладелице все же "надоело пусть и виртуальное, но каждодневное общение с представителями закона".

 

http://pravo.ru/news/view/122279/

[Иринка42]

Приставы ограничили выезд за рубеж Алексею Навальному за долг в 4,5 млрд рублей

 

Как сообщил ТАСС представитель УФССП России по Москве Тимур Коробицын, "в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве ведется исполнительное производство о взыскании солидарной задолженности с Алексея и Олега Навальных в размере более 4 млн 490 тыс. рублей в пользу ООО "Многопрофильная Процессинговая Компания". В установленный законом добровольный пятидневный срок задолженность не была погашена в полном объеме".

В четверг судебный пристав-исполнитель Люблинского отдела осуществила выход к одному из должников для описи и ареста имущества, находящегося в квартире. "В холле первого этажа она встретила должника Алексея Навального, который отказался исполнять законные требования судебного пристава-исполнителя и поспешно удалился на автомобиле Land Rover в неизвестном направлении. Наложить арест на данное автотранспортное средство не представляется возможным, так как оно зарегистрировано на другое лицо", - сообщил представитель УФССП.

"В качестве мер принудительного исполнения должнику ограничено право выезда за пределы РФ и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга", - сообщил Тимур Коробицын.

"Работа по данному исполнительному производству продолжается. Судебные приставы напоминают, что решения суда, вступившие в законную силу, являются обязательными к исполнению", - добавил он.

 

http://tass.ru/proisshestviya/2330812

[Иринка42]

«МИНУТА СЛАВЫ» ДЛЯ ОМСКИХ ДОЛЖНИКОВ ЗАТЯНЕТСЯ НА ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ

 

Судебные приставы и представители компаний жилищно-коммунального хозяйства сообща борются с проблемой неуплаты задолженностей, активно привлекая к ней внимание омичей. Так уже сегодня на билбордах города граждане могут увидеть фотографии уклоняющихся от уплаты услуг теплоснабжения земляков, а возможно и собственных недобросовестных соседей или даже самих себя.

 

Согласно ответу Роскомнадзора судебные приставы-исполнители в рамках исполнительных производств по принудительному исполнению судебных актов вправе осуществлять обработку, в том числе распространять биометрические персональные данные должника-гражданина без его согласия. Этим правом Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области пользуется давно и довольно продуктивно. Информацию о розыске должников регулярно размещают на стендах на авто- и железнодорожном вокзалах, листовки с фотографиями неплательщиков, их фамилией, именем и отчеством, а также контактами судебного пристава-исполнителя можно увидеть на остановках общественного транспорта и в прочих людных местах. По омским телевизионным каналам регулярно транслируются сообщения о розыске злостных неплательщиков алиментов.

 

На днях Управление ФССП России по Омской области совместно с «ТГК 11» и АО «Омск РТС» в рамках совместной работы, направленной на повышение эффективности взыскания задолженностей, вновь афишировали данные должников, но уже посредством использования информационных площадей, предназначенных для наружной рекламы. Так, на пересечении омских улиц Гагарина и Карла Либкнехта появился баннер с фотографией 45-летнего неплательщика, а на пересечении Звездова и Жукова «красуется» портрет 48-летнего омича-должника. Оба гражданина уклоняются от уплаты задолженностей в пользу «ТГК 11», скрываются от судебных приставов и объявлены в исполнительный розыск. На счету первого помимо неоплаченных услуг по поставке горячей воды и отопления имеются задолженности по штрафам ГИБДД, налогам и в пользу физических лиц. Второй является должником и по алиментам. На баннерах с фотографиями неплательщиков указана сумма, которую они должны за тепло и горячую воду. Также на полотне указан адрес сайта Управления ФССП России по Омской области с сервисом «Банк данных исполнительных производств», с помощью которого любой гражданин может получить сведения о наличии или отсутствии возбужденных исполнительных производств. Размещен и номер телефона дежурной части УФССП России по Омской области, куда рекомендуется позвонить омичам, располагающим информацией о местонахождении должников.

 

Баннеры с фотографиями неплательщиков можно будет наблюдать в Омске как минимум до конца октября. «С помощью размещения фотографий должников на всеобщее обозрение мы хотим выработать у граждан нетерпимость к поведению лиц, сознательно уклоняющихся от оплаты задолженностей. Ведь те, кто не платит за отопление, действует в ущерб добросовестным потребителям. Такой способ достучаться до совести должников уже доказывал свою эффективность, будем надеяться, что и на этот раз наши «знаменитости» проявят сознательность и предпримут шаги к погашению задолженностей», - отметил исполняющий обязанности руководителя УФССП России по Омской области Александр Кукель-Краевский.

 

http://fssprus.ru/news/document23162355/

[Иринка42]

ФССП РОССИИ: УТВЕРЖДЕНИЕ ФОРМАТОВ ЭЛЕКТРОННЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ОТКРЫВАЕТ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ

 

ФССП России уже несколько лет ведет работу по переходу на принудительное исполнение в электронном виде. Одним из важных условий для внедрения информационных технологий является нормативное закрепление форматов электронных документов.

 

В 2015 году был принят Федеральный закон от 08.03.2015 № 41-ФЗ, который предусматривает предъявление в ФССП России судами и иными органами исполнительных документов в электронном виде. В рамках реализации данного Федерального закона Правительством Российской Федерации 20 октября 2015 года утверждены единые требования к форматам электронных исполнительных документов.

 

Теперь становится возможной организация полноценного двухстороннего обмена электронными исполнительными документами между ФССП России и судами, выдающими судебные акты, органами власти, выносящими постановления по делу об административном правонарушении.

 

Электронный исполнительный документ (исполнительный лист, судебный приказ, постановление по делу об административном правонарушении и др.) будет предъявляться судебному приставу-исполнителю исключительно органом, его выдавшим, по заявлению взыскателя. Передаваться документ будет очень быстро, во многих случаях в течение одного дня, через инфраструктуру Электронного правительства.

 

Другими преимуществами электронного исполнительного документа являются: сокращение времени, требуемого на регистрацию исполнительного документа работником Службы, исключение ошибок, связанных с вводом информации вручную, а также автоматическая сверка направленных для исполнения в ФССП России исполнительных документов, выданных судами, что предотвращает утрату исполнительных документов. Еще одним плюсом станет снижение количества отказов в возбуждении исполнительного производства за счет автоматизированного контроля содержания исполнительного документа при его вынесении в форме электронного документа.

 

http://fssprus.ru/news/document23212138/

[Иринка42]

ИЗ ЗАГСа - К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ

 

Житель г. Зеленогорска Красноярского края прошел весьма интересный маршрут: от судебных приставов он отправился в суд, оттуда — на три дня в камеру для лиц, отбывающих административное наказание, а после — на регистрацию собственного брака.

 

Гражданин К. трижды был привлечен к ответственности сотрудниками ГИБДД за нарушения Правил дорожного движения, однако штрафы оплачивать не собирался.

 

В ходе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель составил три протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Уклонение от исполнения административного наказания». Суд назначил нарушителю наказание в виде удвоения каждого штрафа.

 

Данная мера также не подействовала на сознательность молодого человека, и судебный пристав вновь привлек гражданина к ответственности по той же статье. Однако на этот раз должник повел себя совершенно по-другому — в суде он раскаялся и признал свою вину, а также обещал выплатить штрафы в ближайшее время. Суд принял во внимание слова гражданина и назначил наказание в виде 3 суток административного ареста.

 

Из зала суда гражданин вышел, едва сохраняя самообладание. В разговоре с судебным приставом должник сообщил, что в день выхода из камеры для административно задержанных у него назначена церемония бракосочетания.

 

После ЗАГСа мужчина явился в отдел судебных приставов по г. Зеленогорску и полностью погасил сумму задолженности, и пообещал, что больше в подобную ситуацию не попадет.

 

Судебные приставы пожелали новоиспеченной семье никогда впредь не иметь долгов.

 

http://fssprus.ru/news/document23206160/

[Иринка42]

Невыездные и бесправные

 

 

Скоро Госдума рассмотрит во втором чтении законопроект, позволяющий временно лишать должников водительских прав. Проект включен в повестку парламента на 10 ноября. На "Деловом завтраке" в "Российской газете" директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков пообещал, что на дороге сюрпризов не будет. В том смысле, что заочно водительских прав не лишат. Постановления об ограничении водительских прав будут вручаться должнику лично и только после истечения пятидневного срока для добровольного исполнения.

 

При этом по инициативе Правительства страны ко второму чтению предлагается внести правки, распространяющие норму на все виды транспорта: мотоциклы, квадроциклы, мопеды, яхты и даже самолеты.

 

- Артур Олегович, лишение должников водительских прав одна из резонансных инициатив. Вы действительно собираетесь спешить всех должников?

 

- Не всех.

 

В законопроекте предусмотрено применение такой меры по ряду категорий дел. Прежде всего, речь идет о социально значимых исполнительных производствах. Например, ограничение права управления транспортным средством будет возможно в отношении должников, не исполняющих требования по взысканию алиментов, не возмещающих имущественный ущерб, моральный вред или вред, причиненный преступлением. Также эта мера будет применяться и в некоторых других случаях.

 

- Нередко бывает, что люди, которым вы ограничили выезд за границу, узнают об этом уже в аэропорту. Поездка срывается. Не будет ли чего-то подобного с водителями? Ты едешь, тебя останавливает инспектор ГАИ и вдруг выясняется, что водить тебе нельзя.

 

- Обязательное требование законопроекта - личное вручение постановления об ограничении специальных прав. Предусмотрена такая процедура: должнику дается пятидневный срок для добровольного исполнения после возбуждения исполнительного производства. Только на шестой день, если должник не заплатит, судебный пристав вызывает его и уведомляет о том, что должник будет ограничен в праве управления транспортным средством. Гражданин распишется, и с этого момента он считается уведомленным.

 

- А если должник не придет по повестке? Зачем ему? Ясно же, что ничего приятного не услышит.

 

- Будем доставлять принудительным приводом. Такие полномочия у нас есть. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут приходить к должникам рано утром, чтобы застать дома и доставить в отдел судебных приставов. Не исключаю также, что будут проводиться совместные с ГИБДД рейды на дорогах. Машина должника вычисляется в потоке, сотрудник ГАИ ее останавливает, судебный пристав уведомляет должника об ограничении водительских прав.

 

- Один из аргументов критиков: если человек зарабатывает на жизнь вождением, то, лишившись прав, он не сможет расплатиться.

 

- Эта позиция учтена: в таком случае ограничение специальных прав применяться не будет. Вообще, законопроект, который сегодня разработан, прошел очень серьезные дискуссионные фильтры. Он стал результатом внимательного изучения международного опыта, множества предложений, дискуссий. В итоге, мне кажется, мы получили очень сбалансированный документ, в нем максимально соблюдены интересы взыскателя и права должника.

 

Думаю, что такого равновесия соблюдения интересов сторон исполнительного производства, как они представлены в этом законопроекте, наверное, нет ни в одной правоприменительной практике мира. Почему я это говорю? В проекте есть несколько важных положений. Во-первых, введена минимальная сумма, с которой может применяться взыскание.

 

- Какая?

 

- Пока в законопроекте предусмотрено 10 тысяч. Есть разговоры и предположения о том, что эта сумма может вырасти. Наверное, это весьма серьезный повод для дискуссии. Мы признаем основания, есть инфляция. Так что, полагаю, в перспективе возможно увеличение этой суммы, и вряд ли служба будет здесь жестко возражать.

 

Это первая позиция, защищающая права должников. Во-вторых, как я уже сказал, нельзя ограничить в специальных правах, если они являются источником доходов. В мире существует разная практика, так что и у нас кипели на этот счет споры.

 

- Разве решение оставить человеку возможность зарабатывать не является единственно верным?

 

- Например, во Франции можно изъять лицензию у таксиста, если он не платит долги. Я понимаю идеологию наших коллег из-за рубежа, где работает система изъятия профессиональных лицензий. Конечно, это жесткий подход - понудить должника максимально быстро найти деньги. В этом тоже есть определенная логика. Она предполагает максимальную защиту интересов взыскателя, который хочет сегодня и сейчас получить, грубо говоря, 5 тысяч евро, а не получать их из заработка таксиста в течение 12 месяцев. Такая точка зрения имеет право на жизнь. Однако в наших условиях это был бы излишне жесткий подход. Мы решили придерживаться другой позиции: профессиональную лицензию нет необходимости изымать.

 

Причем это может быть не только автомобиль.

 

- Но и?

 

- Скажем, водный транспорт. Пожалуйста, если человек использует свой катер для какой-то там экскурсионной деятельности или переправы, получает за это деньги, действие прав не ограничат. Главное, легализуйся и плати то, что ты должен. Мы в этом заинтересованы.

 

Третье положение, которое защищает должников, уникально. В законопроекте прописано такое понятие, как транспортная доступность.

 

- Грубо говоря, если человек живет далеко от метро, права не заберут?

 

- Если должник сегодня поставлен в тяжелые условия из-за транспортной недоступности места своего проживания, то пристав не вправе будет ограничивать его в специальных правах, несмотря на то, что есть интересы взыскателя. Понятно, что это, наверное, предмет определенной правоприменительной практики, в каких-то ситуациях - судебной дискуссии. Не думаю, что удаленность дома от метро будет поводом оставить должнику водительские права. Есть другой общественный транспорт. Однако бывают ситуации, когда личный транспорт действительно необходим, учитывая опять-таки наши реалии: климат, территорию, расстояния, дороги.

 

Наверняка, взыскатель будет оспаривать эту оценочную категорию - транспортная доступность или недоступность. Это абсолютно нормально. Про интересы взыскателя нельзя забывать. Так что в каждой конкретной ситуации вопрос будет рассматриваться отдельно. К тому же, думаю, это будет касаться достаточно ограниченного круга исполнительных производств, когда речь идет о каких-то удаленных территориях. Вряд ли такой вопрос может возникнуть в Москве, Петербурге или большинстве наших крупных мегаполисов.

 

Так что проект, думаю, отвечает практически на все возражения, которые звучали. Еще одна гуманная мера: если должник является инвалидом или на его иждивении находится инвалид I или II группы, или ребенок-инвалид, то ограничение водительских прав к нему не применяется.

 

- Вы говорите об ограничении специальных прав. Уточним: значит, подразумеваются не только водительские права?

 

- По итогам первого чтения Правительство страны предложило расширить перечень видов транспортных средств, право на управление которыми может быть временно ограничено для должников. К таким видам транспорта предлагается отнести автомобильный, воздушный, морской, внутренний водный транспорт, мотоциклы, мопеды, квадроциклы, легкие квадроциклы, трициклы, самоходные машины.

 

- Почему считаете, что мера сработает?

 

- Сегодня во всем мире работа с активами становится все менее эффективной в силу разных причин. Это отмечали и наши германские, и французские коллеги, и представители других стран. Активов меньше. Они становятся все более мобильными. Поэтому меры прямого принуждения, такие как арест, обращение взыскания и другие, целесообразны только при наличии у должника имущества.

 

Но, как показывает практика, должники все чаще предпринимают действия для сокрытия имущества, переписывают его на третьих лиц. Так что система принудительного исполнения все больше уходит в плоскость систем личного понуждения должника к исполнению возложенных на него обязательств. Во всем мире все большее распространение получают меры косвенного принуждения, мотивирующие должников на исполнение требований исполнительных документов в добровольном порядке.

 

- То есть еще какие-то идеи, кроме включения должников в списки невыездных или разжалования их в пешеходы?

 

- В Германии с недавнего времени в целях понуждения к уплате местных налоговых платежей нормативно закреплено право уполномоченных органов использовать специальные вентили, чтобы спускать колеса на автомобилях недобросовестных должников. При этом немецкое правосудие признало такой способ воздействия на неплательщиков вполне легальным и действенным.

 

Разные есть подходы. Наиболее комплексно система понуждения должников, на наш взгляд, работает в Белоруссии, где помимо ограничений водительских прав сегодня должнику могут быть ограничены доступ в Интернет и даже пользование мобильным телефоном.

 

- Может ли ограничение должников доступа в Интернет стать следующим шагом и у нас?

 

- Это вопрос к законодателям. Не исключаю, что в перспективе подобные инициативы появятся. Но такие предложения, безусловно, требуют изучения и тщательной проработки.

 

- В связи с экономической ситуацией люди сегодня стали реже ездить за границу. Не думаете в связи с этим сократить списки невыездных или даже объявить своего рода "амнистию" тем, кому ограничен выезд?

 

- Наоборот, сейчас ограничение выезда стало применяться чаще. За 9 месяцев этого года ограничение в праве на выезд за пределы России действовало в отношении более 1,4 миллиона должников, в том числе в отношении более 388 тысяч должников по алиментным обязательствам. В результате этих мер взыскано более 10 миллиардов рублей долга. Из них 1,6 миллиарда рублей по алиментам.

 

- Вы недавно говорили, что судебные приставы активно внедряют электронное взыскание долгов.

 

- Более половины исполнительных производств за 9 месяцев этого года исполнены за счет электронного списания. В "группах электронного исполнения" производительность увеличилась почти в 10 раз. Иногда приставы оканчивают фактическим исполнением до 40 дел в день. Рекорд же установил один из приставов управления ФССП по Москве из отдела по взысканию административных штрафов: с 1 марта этого года фактически исполнил около 13 тыс. дел и взыскал более 13 миллионов рублей. Всего в банки в 2015 году было направлено 24,8 миллиона постановлений о наложении ареста и взыскании средств должников.

 

- В связи с этим вопрос: нередко люди даже не подозревают, за что и почему списались со счета их деньги. Почему до банковской карточки пристав доходит быстрее, чем до человека?

 

- Сегодня у нас есть эффективная система уведомления гражданина о наличии проблем в сфере исполнительного производства: это банк данных исполнительных производств. Это уникальная система. Ее нет нигде в мире. Она совершенно открыта. Вы можете зайти в нее на сайте Федеральной службы судебных приставов и узнать, есть ли у вас долги. Более того, вы можете подписаться на нее, и тогда вам будут приходить уведомления, что появился долг, возбуждено исполнительное производство.

 

- Вы хотите заставить человека самостоятельно наводить справки? Разве это не ваша обязанность?

 

- Обязать человека пользоваться банком данным исполнительных производств мы не можем. У человека есть право им пользоваться, есть право не пользоваться. Но данные системы обеспечивают ему комфорт, если общие системы уведомления не сработали: письмо не дошло, затерялось на почте. Или человека вообще не нашли, так как живет не там, где прописан. Это тоже его право. Но если человек купил дорогой билет на самолет, а сегодня часто билеты покупаются по Интернету, купил дорогой тур за рубежом, то разве трудно зайти в банк данных исполнительных производств и проверить себя?

 

Мы, конечно, заинтересованы в том, чтобы была единая система уведомления, которая работала на стадии возникновения у человека различных задолженностей перед государством (в том числе наложение штрафа, налоговых задолженностей, долга перед Пенсионным фоном). Какая-либо задолженность образовалась - тут же вам пришло СМС-сообщение. Но это не только наш вопрос, он требует комплексного, более долгого и сложного решения. Окончательно проблему можно решить только тогда, когда на государственном уровне будет создана единая система. Хотя уже сегодня функционируют сервисы, которые позволяют человеку узнать о наличии долгов по штрафам и налогам и уже действуют как у нас, так и у наших коллег.

 

- При активной поддержке судебных приставов был разработан закон, который разрешает нарушителю правил дорожного движения заплатить только половину штрафа, если придет в кассу в течение 20 дней после того, как штраф был наложен. Закон вступает в силу с 15 января. Но почему скидка введена только для водителей?

 

- Полагаю, что было бы разумно распространить подобную систему на все виды административных штрафов. Но опять же это вопрос к законодателям. Сначала, думаю, надо дождаться, когда система заработает, отладить ее. Потому что на первом этапе неизбежны какие-то шероховатости и проблемы. Потребуется время, чтобы все решить.

 

- Кстати, о проблемах. Что будет, если нарушение зафиксировали видеокамеры, а квитанция о штрафе пришла человеку позже, чем через 20 дней?

 

- Конечно, этот закон нацеливает наших коллег из ГИБДД на очень серьезную работу с корректностью уведомления. Здесь опять же возвращаюсь к вопросу создания системы электронного уведомления. Без нее всех проблем не решить.

 

В принципе я не исключаю, что судебная практика пойдет по такому пути: если человек докажет, что получил квитанцию позже 20 дней, то ему будет предоставлено право продлевать срок. Но, подчеркну, это предположение. Надо дождаться конкретных дел и конкретных судебных решений. В законе сказано, что срок идет с момента наложения штрафа, а не с момента уведомления. Но мы в любом случае должны понимать, что принцип законодательного регулирования должен быть направлен на принятие позиции гражданина. Это совершенно очевидно. Причем гражданина, стремящегося к добропорядочному и законопослушному поведению.

 

Но все-таки лучше надеяться не на суды, а на создание корректной системы уведомления.

 

- Вы сказали, что должники во всем мире все чаще прячут свое имущество. А приставы могут выявить такие сделки, когда дома или яхты были фиктивно переписаны на других?

 

- За шесть месяцев в этом году судебными приставами-исполнителями было выявлено 108 фактов заключения должниками мнимых сделок. Из них в суды были направлено лишь 32 заявления.

 

- Почему?

 

- Право обращаться в суд в таких случаях есть только у взыскателей. На практике лишь каждый третий взыскатель, получив информацию от судебного пристава идет в суд.

 

- Лень? Люди слишком пассивны?

 

- Причины могут быть разные. Некоторые не хотят нести расходы, опасаются, что проиграют суд и тогда судебные расходы точно не возместят. Более того, придется оплачивать расходы еще другой стороне. К тому же не хотят тратить время, так как процесс может занять долгий срок.

 

Справка "РГ"

 

Узнать об имеющейся задолженности можно с помощью информационного ресурса "Банк данных исполнительных производств" на сайте Федеральной службы судебных приставов (fssprus.ru). Для этого достаточно ввести регион прописки, фамилию, имя, отчество и дату рождения. С помощью "Банка данных исполнительных производств" можно не только узнать об имеющейся задолженности, но и оплатить ее. В ФССП России также работает "Центр телефонного обслуживания" (8 800 550 66 40 - звонок бесплатный), в который можно позвонить и получить интересующую информацию и задать вопросы специалисту Службы.

 

http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=8427834

[Иринка42]

Налоговая служба утвердила новый порядок взыскания задолженности с физических лиц

 

Работодателей заставят выбивать долги у своих сотрудников

 

Если гражданин задолжал бюджету до 25 тыс. рублей, этот долг должен быть погашен работодателем или иным лицом, который производит выплаты в пользу должника (пенсии, стипендии), за счет этих выплат физическому лицу. Соответствующее положение содержится в новой инструкции по взысканию налоговой задолженности с физлиц, утвержденной заместителем руководителя Федеральной налоговой службы (ФНС) России Дмитрием Григоренко (есть у «Известий»). Документ уже вступил в силу. Адрес работодателя гражданина налоговикам предоставит Пенсионный фонд. 

 

«В случае если сумма задолженности не превышает 25 тыс. рублей, налоговый орган после получения информации Пенсионного фонда Российской Федерации о страхователе осуществляющем уплату обязательных платежей (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), направляет их не позднее 10 рабочих дней в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, исполнительный документ о взыскании денежных средств, — предписывает Григоренко. — В случае неисполнения организацией... обязанности по перечислению денежных средств в бюджет налоговый орган направляет в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России по месту нахождения работодателя заявления о неисполнении последним судебных актов более двух месяцев».

 

Процесс взыскания с других категорий должников также ждет значительное ужесточение. Так,  при долге выше 3 тыс. рублей налоговый инспектор теперь обязан сам обратиться к ФССП с требованием ареста имущества должника, выше 10 тыс. рублей — просить запрета для должника на выезд за пределы страны. 

 

Если же долг по имущественным налогам перевалил за 50 тыс. рублей, налоговики должны организовать «рейды по наложению ареста на имущество должника», а также «мероприятия по взысканию задолженности по имущественным налогам с физических лиц в наиболее посещаемых общественных местах (аэропорты, крупные торговые точки и т.д.)». 

 

Если сумма долга «физика» превысила 200 тыс. рублей (для жителей Москвы и Санкт-Петербурга — 300 тыс. рублей), долг будет передан из ведения рядовой инспекции в региональное управление, а в случае превышения порога задолженности в 3 млн рублей взыскивать ее будет центральный аппарат ФНС России. Предполагается, что в рейдах, кроме налоговиков, будут участвовать также сотрудники службы судебных приставов и ГИБДД. Отчитываться об исполнении инструкции и проведенных мероприятиях инспекторы будут ежеквартально.

 

В Налоговой службе подтвердили наличие документа, отметив, что не выходят за рамки своих полномочий.

 

— Вся работа налоговых органов регламентируется действующим законодательством, — заявили в пресс-службе ФНС России.

 

Согласно статистике налогового ведомства, задолженность по налогу на имущество физических лиц к 1 августа выросла по сравнению с прошлым годом на 34%, до 13,4 млрд рублей, по транспортному налогу — на 24%, до 66,8 млрд рублей.

 

По мнению юристов, работодатели не смогут игнорировать запросы налоговиков.

 

— Граждан подобная позиция ФНС вряд ли обрадует. Теперь риск того, что налоговая взыщет с них задолженность, резко возрастет, — говорит руководитель департамента по разрешению судебных споров коллегии «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов. — За сознательное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе налоговой, работодатель может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Максимальное наказание для юридического лица составляет 100 тыс. рублей. К ответственности может быть привлечено и должностное лицо (например, директор или бухгалтер), для него размер штрафа может достигнуть 20 тыс. рублей.

 

Как отмечает Хлюстов, в настоящее время служба судебных приставов сильно перегружена, в связи с чем исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу ФНС могло длиться годами. Теперь же налоговики смогут взыскивать долги более оперативно.

 

Теоретически к работодателю может быть применена даже уголовная ответственность, по ст. 315 УК РФ «Неисполнение решения суда», отмечает юрист Экспертного центра Taxadmin.ru Артемий Николаев.  

 

— Этим письмом ФНС побуждает свои управления активнее работать по взысканию задолженности с физлиц, — соглашается партнер компании «Деловой фарватер», руководитель направления по финансовому рынку и налоговому праву независимого экспертного центра «Общественная Дума» Дмитрий Липатов. — Налоговики будут активнее сотрудничать с приставами, а те, в свою очередь, активнее будут взыскивать долги. Поэтому, если граждане не хотят попасть под арест имущества и запрет на выезд за границу, то лучше не затягивать с оплатой долгов.

 

При этом в ряде случаев возможны и злоупотребления, считает старший партнер коллегии «Юков и партнеры» Ирина Адамова.

 

— Идея правильная с точки зрения более быстрого нахождения неплательщика и его денежных средств. Но исполнение очень сырое, — отмечает она. — Есть риски, что какой-нибудь ретивый работодатель превысит допустимый процент взыскания от зарплаты (не более 50%). Например, задолженность по налогам 25 тыс. рублей, а зарплата — 10 тыс. Работник более двух месяцев просидит без денег? Тогда трудовая инспекция будет вправе завести уголовное дело на работодателя за невыплату зарплаты.

 

http://izvestia.ru/news/595665

[Иринка42]

Верховный суд против должников

Исполнительное производство поворачивается лицом к кредиторам

 

Верховный суд РФ (ВС) подготовил проект постановления пленума по вопросам исполнительного производства. Значительное количество положений в документе направлено на защиту интересов кредитора. Проект позволяет приставам арестовывать имущество, цена которого значительно выше суммы долга, а сам арест может быть наложен даже в течение времени, отведенного должнику на добровольное исполнение. В ряде случаев ВС даже допускает возможность ареста единственного жилья должника и продажу земли под ним.

 

Проект постановления по вопросам исполнительного производства, который вчера обсудил ВС, содержит 37 страниц и охватывает, в частности, вопросы ареста и обращения взыскания на имущество должника, установления временного ограничения выезда должника из РФ, оспаривания действий приставов, торгов по продаже имущества и его оценки. "Это совместный труд трех судебных коллегий — административной, гражданской и экономической",— сообщил на заседании судья ВС Анатолий Першутов. По его словам, учтена судебная практика, "современные реалии" и изменения законодательства, а также замечания Минфина, Минюста, ФНС, ФССП, Генпрокуратуры и РСПП и "ведущих научных учреждений".

 

Ряд положений проекта защищает, в первую очередь, интересы кредиторов. Так, судебный пристав вправе наложить арест на имущество должника или запретить им распоряжаться уже в период срока для добровольного исполнения требований (пять рабочих дней). Причем по требованиям об имущественных взысканиях ВС разрешает приставу не соблюдать правила очередности при наложении ареста, хотя это не освобождает его от поиска иного имущества, на которое можно обратить взыскание в первую очередь. Более того, начало продажи одного имущества должника само по себе не служит основанием для снятия ареста с другого имущества (до момента полного погашения долга).

 

По общему правилу, арест имущества должника должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Но проект ВС позволяет накладывать арест на имущество, значительно превышающее стоимостью размер долга перед взыскателем, если должник не предоставит сведений о наличии у него менее ценного имущества либо таковое отсутствует или является малоликвидным.

 

"В этом нет ничего плохого, этот механизм только ускорит фактическое взыскание задолженности",— считает юрист BMS law firm Евгений Поляков. Его поддерживает партнер Goltsblat BLP Рустам Курмаев: "ВС вполне обоснованно встал на сторону взыскателя. Судебная практика и ранее понимала, что "соразмерность" не есть "эквивалентность": одно дело наложить арест на денежные средства в размере суммы долга, другое дело — на имущество, чья оценка носит предварительный характер и может оказаться недостоверной".

 

В целях обеспечения прав кредиторов арестовано может быть и имущество, находящееся в общей собственности, до момента определения доли должника в ней, а арест банковских счетов подразумевает не только арест уже имеющихся на них средств, но и всех будущих поступлений. Касательно залогового имущества ВС не разрешает обращать на него взыскание, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости имущества.

 

Одно из наиболее важных предложений проекта — предоставление приставам права накладывать арест даже на единственное жилье и землю под ним, а также запрещать вселение и прописку новых жильцов. Цель — воспрепятствовать должнику распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя. Вместе с тем такой арест не должен препятствовать должнику и членам его семьи пользоваться жильем. "Возможно, это сделано, чтобы предотвратить продажу квартиры или дома на период, пока идет исполнительное производство, и выяснить, действительно ли это имущество является единственным пригодным для проживания",— говорит Рустам Курмаев. Партнер юридического бюро "Падва и Эпштейн" Павел Герасимов отмечает, что в проекте не решен вопрос о возможности должника самому продать жилье для выплаты долга. "Вероятно, эти процессы можно будет урегулировать с приставом путем письменных обращений. Речь здесь надо вести не об оспаривании ареста, а скорее об оспаривании действий пристава, которые будут препятствовать добровольной реализации имущества и погашению задолженности",— полагает господин Герасимов.

 

Единственное жилье не может быть взыскано, но на землю под ним ВС допускает обращение взыскания в судебном порядке. Евгений Поляков указывает, что это возможно только при выполнении нескольких условий: земельные участки явно превышают минимальные размеры предоставления земли в конкретной местности, их целевое назначение и фактическое использование не связаны с обеспечением необходимого уровня существования должника и его семьи, а доходы должника несоразмерны сумме долга и не позволяют погасить его в разумный срок. По мнению юристов, скорее всего, это положение коснется только земли под частными домами. "В многоквартирном доме земля принадлежит собственнику квартиры только в доле, которая не может быть отчуждена отдельно от квартиры",— уточняет Павел Герасимов. Рустам Курмаев предполагает, что если площадь дома значительно меньше площади земельного участка под ним, пристав может организовать процедуру разделения участка на два самостоятельных — один останется под домом, а другой окажется свободным.

 

Каких должников можно сделать невыездными

 

 

В проекте постановления пленума ВС разъясняет, кто может ограничить право должника на выезд из РФ. За неисполнение судебного решения это делает пристав, если же не исполняется документ, вынесенный несудебным органом (например, налоговой инспекцией), то запрет на выезд может ввести только суд. ВС подчеркивает, что такой запрет не может быть введен в течение времени для добровольного удовлетворения требований и под него не могут попасть руководитель или работники организации-должника.

 

Сейчас минимальная сумма долга, при которой должнику может быть установлен запрет на выезд, составляет 10 тыс. руб. ВС разъясняет, что если у должника имеется несколько неисполненных требований на меньшую сумму, но в общем они превышают 10 тыс. руб., такого гражданина тоже можно сделать невыездным. Максимальный срок такого ограничения устанавливается судом в каждом индивидуальном случае и не может превышать длительность, указанную приставом в заявлении.

 

Как оспаривать действия приставов

 

ВС оговаривает условия, по которым действия или бездействие пристава могут быть признаны незаконными. Например, если пристав не нашел у должника на счетах денежных средств, но не стал искать другое имущество, в частности, не направил запросы в госорганы для его поиска. Иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями пристава, должны подаваться к РФ, а ответчиком в суде будет ФССП, причем неправильное определение истцом ответчика не повод отказать в принятии иска. Бремя доказывания правомерности действий или отсутствия виновного бездействия лежит на приставе. ВС указывает, что оправданием пропуска срока для исполнения со стороны приставов не может служить неполный штат подразделения, болезнь сотрудников, нахождение пристава в отпуске, в командировке, на учебе. Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законом, является исчерпывающим и не может быть расширен.

 

Как оспаривать продажу имущества должника

 

 

Постановление ВС разъясняет, что для обращения взыскания на имущество пристав обязан привлечь оценщика для определения его стоимости. Отчет об оценке может быть оспорен должником или взыскателем в суде в течение десяти дней со дня их извещения. Суд в своем решении должен будет указать стоимость имущества должника, которая и будет использоваться при его продаже. В течение года оспорить можно будет и сами торги по реализации имущества должника, причем такой иск могут подать любые заинтересованные лица. Основаниями для признания торгов недействительными может являться, например, нарушение сроков публикации об их проведении или сообщение об этом в ненадлежащем периодическом издании, неполнота информации о времени, месте и форме торгов. К существенным нарушениям (повлиявшим на результаты торгов и формирование стоимости реализованного имущества) пленум относит неуведомление о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, непредоставление сведений о начальной цене, необоснованное недопущение к участию в публичных торгах. Этот список не является исчерпывающим.

 

http://kommersant.ru/doc/2852218

[Иринка42]

Госдума разрешила лишать должников водительских прав

 

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, которым предлагается во внесудебном порядке лишать водительских прав должников, не выплативших штрафы или назначенную судом компенсацию на сумму свыше 10 000 руб., сообщается в материалах ГД.

Согласно документу, должников ждет временное ограничение прав на управление всеми видами транспорта (автомобилем, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами).

неплательщиков алиментов, тех, кто не возмещает вред, причиненный преступлением, не компенсирует моральный вред, а также тех, кто не оплачивает штрафы за нарушение ПДД.

Судебные приставы будут выносить постановления о приостановлении действия специального права должника, если сумма долга превысила 10 000 руб. Сделать это они смогут как по своей инициативе, так и по заявлению взыскателя. Долг должен быть подтвержден судебным актом или исполнительным документом, выданным на его основе. Извещать должника о намерении ограничить его возможность управлять разными видами транспорта будут в общем порядке: повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи.

При оплате долга права вернут на следующий день. Если должник, временно ограниченный в специальном праве, будет продолжать ездить за рулем или управлять мотоциклом, то ему будут грозить обязательные работы до 50 часов либо лишение прав на срок до года.

Действие закона не коснется инвалидов и содержащих их граждан, а также тех, для кого автомобиль является основным законным источником средств к существованию либо "единственным средством для обеспечения жизнедеятельности семьи с учетом ограниченной транспортной доступности постоянного места проживания".

Планируется, что закон начнет действовать с 15 января 2016 года. По оценке депутатов, под действие новых норм могут попасть порядка 300 000 должников.

 

http://pravo.ru/news/view/124000/

 

Текст Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (законопроект № 661379-6):

 

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ             "Об исполнительном производстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 41, ст. 4849; 2008, № 20, ст. 2251; 

2009,  № 1, ст. 14; 2010, № 31, ст. 4182; 2011,  № 29, ст. 4287; № 30, 

ст. 4573; № 49, ст. 7067; № 50, ст. 7352; 2013, № 14, ст. 1657; № 30, 

ст. 4039; № 52, ст. 7006; 2014, № 11, ст. 1099; № 19, ст. 2331; 2015, № 1,   ст. 29; № 10, ст. 1427; № 27, ст. 3945) следующие изменения:

1) статью 30 дополнить частью 142 следующего содержания:

"142. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.";

2) пункт 6 части 10 статьи 341 дополнить словами ", о временном ограничении на пользование должником специальным правом";

3) часть 4 статьи 47 после слов "на выезд из Российской Федерации" дополнить словами ", на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации,";

4) в статье 64:

а) часть 1 дополнить пунктом 151 следующего содержания:

"151) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;";

б) дополнить частью 5 следующего содержания:

"5. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 151 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.";

5) в части 7 статьи 65 второе предложение изложить в следующей редакции: "В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 671 настоящего Федерального закона.";

6) дополнить статьей 671 следующего содержания:

"Статья 671. Временные ограничения на пользование должником                                    специальным правом 

 

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы                            либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

5. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.".

Статья 2

Внести в статью 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года    № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 50, ст. 4873; 2013, № 30, ст. 4029; № 52, ст. 7002) следующие изменения:

1) наименование после слова "прекращения" дополнить словом         ", приостановления";

2) пункт 1 дополнить абзацем следующего содержания:

"Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.".

Статья 3

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; № 30, ст. 3029; № 44, ст. 4295; 2003, № 27, ст. 2700, 2708, 2717; № 46, ст. 4434; № 50, ст. 4847, 4855; 2004, № 31, ст. 3229; № 34,          ст. 3529, 3533; 2005, № 1, ст. 9, 13, 45; № 10, ст. 763; № 13, ст. 1075, 1077; № 19, ст. 1752; № 27, ст. 2719, 2721; № 30, ст. 3104, 3131; № 50, ст. 5247; 2006, № 1, ст. 10; № 10, ст. 1067; № 12, ст. 1234; № 17, ст. 1776; № 18,           ст. 1907; № 19, ст. 2066; № 23, ст. 2380, 2385; № 31, ст. 3420, 3438, 3452;  № 45, ст. 4641; № 50, ст. 5279; № 52, ст. 5498; 2007, № 1, ст. 21, 29; № 16,         ст. 1825; № 26, ст. 3089; № 30, ст. 3755; № 31, ст. 4001, 4007, 4008; № 41, ст. 4845; № 43, ст. 5084; № 46, ст. 5553; 2008, № 18, ст. 1941; № 20,              ст. 2251; № 30, ст. 3604; № 45, ст. 5143; № 49, ст. 5745; № 52, ст. 6235, 6236; 2009, № 7, ст. 777; № 23, ст. 2759; № 26, ст. 3120, 3122; № 29,            ст. 3597, 3642; № 30, ст. 3735, 3739; № 48, ст. 5711, 5724; № 52, ст. 6412; 2010, № 1, ст. 1; № 21, ст. 2525, 2526; № 23, ст. 2790; № 27, ст. 3416; № 30, ст. 4002, 4006, 4007; № 31, ст. 4158, 4164, 4193, 4195, 4206, 4207, 4208;         № 41, ст. 5192; № 49, ст. 6409; 2011, № 1, ст. 10, 23, 54; № 7, ст. 901; № 15, ст. 2039; № 17, ст. 2310, 2312; № 19, ст. 2715; № 23, ст. 3260; № 27,           ст. 3873; № 29, ст. 4290, 4298; № 30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601,  4605; № 46, ст. 6406; № 48, ст. 6728; № 49, ст. 7025, 7056, 7061; № 50,           ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, № 6, ст. 621; № 10, ст. 1166; № 19, ст. 2278, 2281; № 24, ст. 3069, 3082; № 29, ст. 3996; № 31, ст. 4320, 4330; № 47, ст. 6402, 6403; № 49, ст. 6757; № 53, ст. 7577, 7602, 7640; 2013, № 14, ст. 1651, 1657, 1666; № 19, ст. 2323, 2325; № 26, ст. 3207, 3208; № 27, ст. 3454, 3470; № 30, ст. 4025, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; № 31, ст. 4191; № 43, ст. 5443, 5444, 5445, 5452; № 44, ст. 5624, 5633, 5643; № 48, ст. 6161, 6165; № 49, ст. 6327, 6341, 6345; № 51, ст. 6683, 6685, 6695; № 52, ст. 6961, 6980, 6986, 7002; 2014,         № 6, ст. 559, 566; № 11, ст. 1092, 1096; № 14, ст. 1562; № 19, ст. 2302, 2306, 2310, 2324, 2325, 2326, 2327, 2330, 2335; № 26, ст. 3366, 3379; № 30,          ст. 4211, 4218, 4228, 4233, 4248, 4256, 4259, 4264, 4278; № 42, ст. 5615;       № 43, ст. 5799; № 48, ст. 6636, 6638, 6642, 6651; № 52, ст. 7541, 7545, 7550, 7557; 2015, № 1, ст. 29, 67, 74, 81, 83, 85; № 10, ст. 1405, 1416, 1427; № 13, ст. 1811; № 18, ст. 2614, 2620; № 21, ст. 2981; № 24, ст. 3370; № 27,            ст. 3945; № 29, ст. 4359, 4374, 4376, 4391; № 41, ст. 5629, 5637; Российская газета, 2015, 28 октября, 6 ноября) следующие изменения:

1) в части 1 статьи 3.8 второе предложение дополнить словами          ", за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом";

2) абзац первый части 1 статьи 17.14 после слов "или месте жительства," дополнить словами "за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса,";

3) главу 17 дополнить статьей 17.17 следующего содержания:

"Статья 17.17. Нарушение установленного в соответствии с                                                                                               законодательством об исполнительном   производстве временного ограничения на пользование специальным правом

 

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -

влечет  обязательные работы на срок до пятидесяти часов  или лишение специального права на срок до одного года.";

4) часть 1 статьи 23.1 после слов "частями 2 и 21 статьи 17.14," дополнить словами "статьей 17.17,";

5) в части 2 статьи 28.3:

а) пункт 1 после цифр "17.9 - 17.13," дополнить словами "статьей 17.17 (в части нарушения временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами), статьями";

б) пункт 43 после слов "частью 3 статьи 14.43," дополнить словами "статьей 17.17 (в пределах своих полномочий),";

в) пункт 44 после слов "частью 3 статьи 14.43," дополнить словами "статьей 17.17 (в пределах своих полномочий),";

г) пункт 48 после слов "об административных правонарушениях, предусмотренных" дополнить словами "статьей 17.17 (в пределах своих полномочий),";

д) пункт 50 после слов "частями 2 и 3 статьи 11.152," дополнить словами "статьей 17.17 (в пределах своих полномочий),".

 

Статья 4

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 15 января                 2016 года.

 

Президент 

Российской Федерации   В.Путин

 

[Иринка42]

77-летняя должница, скрываясь от приставов, сменила имя, фамилию и притворилась умершей

 

В Челябинской области пенсионерка, задолжавшая банку 250 000 руб., за время поисков ее судебными приставами изменила паспортные данные и сведения о себе в Росреестре и ПФР, а также попросила родственников заявить в ФССП о ее гибели, сообщает пресс-служба УФССП России по региону.

В отношении 77-летней жительницы Южноуральска К. были возбуждены два исполнительных производства о взыскании 250 000 руб. кредиторской задолженности. По адресу, указанному в исполнительном листе, было направлено уведомление, а в Пенсионный фонд – запрос о размере пенсии женщины для принудительного списания половины в пользу банка.

Однако вскоре из ПФР поступила информация об отсутствии указанной гражданки в реестре пенсионеров. Одновременно из местного отделения Росреестра был получен ответ о наличии в собственности у пенсионерки квартиры. По истечении срока добровольного исполнения пристав направила в регпалату постановление об ограничении регистрационных действий с квартирой, но в ответ ей сообщили об отсутствии К. в списке собственников недвижимости.

Позже в отдел УФССП позвонила женщина, которая заявила, что ее бабушка давно умерла, а отправка корреспонденции на ее имя с требованием вернуть долг бесчеловечна. Перед абонентом извинился начальник отдела, который после разговора поручил приставу получить из отдела ЗАГС акт о смерти должницы. Однако и в списке умерших горожан ее не оказалось.

Как выяснилось в ходе разговора со специалистами ЗАГС, пенсионерка вовсе не скончалась, а сменила фамилию и имя, вместо Нины К. став Марией Б. Процедуру женщина произвела через неделю после возбуждения исполнительного производства, а затем изменила информацию о себе в Росреестре и Пенсионном фонде. Кроме того, в течение этого года она трижды сменила адрес регистрации.

В настоящее время судебные приставы на основании документа ЗАГС о смене паспортных данных вынесли постановление о замене в исполнительном производстве фамилии и имени должницы.

 

http://pravo.ru/news/view/124069/