Сообщений в теме: 1386

[borika]

плин, извините, я ошибся. там 25.04.13.

[mr.petkin]

а больше ничего нет, кроме этого пункта в договоре.

[borika]

в начале, 4-й или 8-й пункты, сейчас не помню.

скиньте договор ирине или мне на мейл.

[borika]

возьми область.

область у нас пошла, потихоньку, по стопам мгс.

хотя бывают проблески, если не ипотека:)))

[mr.petkin]

Иринка42, его уже почитала), но могу и Вам скинуть. Договор потреба

[Иринка42]

borika , нормально всё в области! Пугаешь мне тут новичка. Вали в болталку, бобка.

 

mr.petkin, все нормально.

[mr.petkin]

А возражения можно так оставить как есть?

[Иринка42]

Нет. Там существенных моментов не учтено.

[PeterVSh]

Нормальный договор, переуступка небанковским организациям недопустима. Так что пусть дальше мечтаю. О несбыточном. 

[Иринка42]

Я не о договоре, а о возражениях!

[PeterVSh]

Понял, я то о договоре мнение высказал.

А счет практики по МО, так хз где они решения в пользу КА. За последние 1,5 года не припомню.

У них щас другая фишка пошла. Человек получает кредит, попадает в просрочку, банк передает его КА, под конец СИД, банк выходит с требованиями к потребителю. Потребитель с умным видом говорит, а была переуступка, тут же оформляют правопреемство, юристы КА начинают голосить, а вот, мол, он долг признал.

У меня в Питере подобное дело слушается, только бедолаги лоханулись, уведомление о исполнении обязательства от банка получено, а переуступку ни кто не признал.

Да и сама по себе практика складывается не в их пользу. Ибо, пока, такие понятия, как злоупотребление правом и неосновательное обогащение не отменили.

[mr.petkin]

Иринка42, простите за наглость а вы не посмотрели возражения, а то в понедельник надо ехать, еще распечатать надо.

[Иринка42]

Добавьте, что кредитным договором не предусмотрена возможность уступки права требования некредитным организациям. Истец банковской лицензии не имеет. На основании п. 51 ППВС от 28.06.12 прошу в иске отказать.

[mr.petkin]

Иринка42, спасибо большое.

[Иринка42]

Я бы еще порекомендовала ссылаться на Мособлсуд. Т.е. пишете в тексте, как справедливо отметил МОС, ..... Практика по цессии в соответствующем разделе.

[PeterVSh]

И мои пять копеек примете (внесете после ссылок на соответствующую практику):

В силу ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ», решения судов, вступившие в законную силу, обязательны для исполнения всеми, на всей территории РФ, не зависимо от социального статуса гражданина или экономического положения организации. Не исполнение решения суда является его неуважением и влечет за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На словах добавьте, если у судьи вопросы появятся:

Практика устоявшаяся, прекрасно известна стороне, ибо они её постоянно мониторят. Таким образом, по моему мнению, сторона проявляет неуважение ко всей судебной системе РФ.

Судья спросит: и что, мне их наказать за это? (или что-то подобное)

Ответите: на усмотрение Суда.

Как вариант: Вы, мне указания давать будете?!

Нет конечно, это просто моё мнение, а всё остальное на усмотрение уважаемого Суда.

Удачи!

[mr.petkin]

А вот у меня вдруг назрел вопрос, так как банк продал мой долг КА то получается кредит мой погашен перед банком и задолженность должна отсутствовать, я к тому если пойти взять справку в банке о наличии задолженности по кредитному договору. Цессию признают ничтожной, справка у меня есть от банка (если конечно банк даст ее мне) и получается иск должен теперь подавать банк и взыскивать с меня долг, но у меня есть справка об отсутствии задолженности. Получается взыскивать у меня не чего так как по бумагам я не должен. Можно ли так сделать или это бред?

[PeterVSh]

mr.petkin, так не можно, а так должно сделать.

Приходите в банк и говорите: у меня у вас был кредит, можно ли получить документ обо всех открытых и закрытых счетах, уточниться хочу, с документальным подтверждением, а должен ли я что банку?

Короче, морду кирпичом, взгляд наивный долу и вперед!

В законе данный документ называется распиской, но не произносите это слово при банковских клерках, оно не надо. Потому что, могут начать пробивать Вас, а Вы ЧС банка недобросовестных заемщиков. И тогда Вам фигвам что выдадут.

Лучше всего это сделать до начала слушаний по делу.

[А.Зенков]

Доброго времени суток, коллеги. Определение ВС РФ № 6-КФ13-190 от 02.08.2013 года об отказе в передаче на рассмотрение касс. жалобы, определение судьи Рязанского областного суда № 4Г-163/2013 от 25.03.2013 года об отказе в передаче на рассмотрение касс. жалобы, апелляционное определение Рязанского областного суда № 33-25/2013 (33-2424/2012) от 26.12.2012 года в котором решение перв. инст. без изменений, решение Московского районного суда г. Рязани № 2-1691/2012 от 16.10.2012 года в удовлетв. треб. отказать в полном объеме.

 

Судом первой инстанции в удовлетворении требований ООО "КА "Акцепт" к Матенчук В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Далее калы пошли по инстанциям, но увы... В итоге ВС не принял касс. жалобу. оставив решение суда первой инстанции без изменений.

Господа и дамы давайте общими усилиями найдем данные суд. акты, уверен все понимают резонансный характер данного дела. В ВС РФ писал обращение, послали лесом))) В Рязоблсуд написал, пока нет ответа. Может быть отказали калом за СИД, но почему нет ни одного опубликованного в свободный доступ судебного акта))) Все сайты с решениями судов облазил... резудьтатов ноль...

[Иринка42]

Попробую поискать.