Перейти к содержимому


Фотография

Судебные процессы с коллекторами: делимся опытом

коллекторы эос суд цессия долг

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1325

#841 Не в сети   Repytw

Repytw

    Упырь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 47 Сообщений:

Написал 09 окт 2015 09:56

Иринка42, откуда столько яда? Может быть, в хорошей компании лучше не работу обсуждать, а наоборот отдыхать от нее? Ну и коньяк при этом ограничить? :lol:

Что до креатуры, то угадали - исключительно моя работа. Основанная на праве любого здравомыслящего человека усомниться в непогрешимости Верховного Суда РФ. Или Вы искренне верите в обратное?

Как по мне, так иерархия святости у нас достаточно проста: Конституция - закон - нормативные акты президента и правительства - нормативные акты ведомств.

В этой иерархии ППВС не указаны, но логично предположить, что они располагаются под законом - ППВС всего лишь дает толкования закона, при этом подчиняясь ему. Можно ли проверить, соответствует ли данное ППВСом толкование закону, или мы априори должны исходить из такого соответствия без права сомнений, на что прямо указал ВС в своем отзыве и судья Нариманидзе в решении? Иными словами - Бог ли ППВС?

И что делать в ситуации, когда по субъективному мнению лица ВС вышел за пределы своей компетенции и де-факто создал новую норму права или дал толкование, не основанное на законе и противоречащее ему? Утереться тряпочкой и сделать вид, что так и должно быть? Оспаривать его? Это тупик, ни один суд не примет иск, так как ППВС неоспоримы. Пытаться указывать на это при рассмотрении конкретных дел? Так нам Конституционный суд прямо сказал, что в соответствии со сложившейся системой судопроизводства ППВС являются обязательными к применению нижестоящими судами. По сути это признание их нормативного характера. Раз так, почему его соответствие закону не может быть оценено при рассмотрении иска о возмещении ущерба?

 

Вообще же, возращаясь к предыстории подачи иска, хочется отметить, что все участвующие лица прекрасно понимали, что иск не будет удовлетворен никогда и ни при каких условиях. Цель была гораздо более прозаична - привлечение внимания к проблеме некоторым троллингом судебной системы. Плюс создать основание для теоретически возможного обращения в ЕСПЧ. Если карточку дела в КАДе откроете, увидите, с каким трудом сие исковое заявление принималось к производству. Первая инстанция - возврат. Апелляция засилила. Кассация прекратила производство по жалобе. Та же кассация отменила определение о прекращении. При новом рассмотрении кассация отменила судакты нижестоящих инстанций и приняла иск. Заняло это удовольствие около 9 месяцев, если ничего не путаю. За это время актуальность проблемы благодаря определениям Верховного Суда по конкретным делам, которые массово пошли с декабря прошлого года и за которые ему отдельный респект, сошла на нет. Именно поэтому при рассмотрении дела по существу мы никакого участия не принимали, хоть и от иска не отказывались.

Ну а сыграл этот иск хоть какую-то роль в привлечении внимания ВС к проблемам коллекторской деятельности или нет - понятия не имею. Но сопоставление дат дает мне основание тешить свое больное самолюбие)).



#842 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 09 окт 2015 10:03


не работу обсуждать

Да какая работа? Ну, если реально иски пишут бараны. И не только у вас. Тот же ЭОС или ПКБ. Один к одному. Увеличивайте зарплату, учите их... Или пишите иски за них, потому что это - процессуальное уродство. Про доказывание молчу вообще. 

 

 


усомниться в непогрешимости Верховного Суда РФ. Или Вы искренне верите в обратное?

Я тут иск выкладывала к Президенту. Еще есть иски к ЦБ РФ, типа рубль не удержал. У меня всегда складывалось впечатление, что иски эти лучше подавать районному психиатру по месту жительства.

 


В этой иерархии ППВС не указаны, но логично предположить, что они располагаются под законом

Нет, это абсолютно алогично, ибо ППВС - вообще не источник права. 

 

 


троллингом

Юриспруденция такой экстравагантности не терпит. Рискуете стать мистером Аншаковым. В региональном масштабе, конечно. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#843 Не в сети   Elene

Elene

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 297 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 09 окт 2015 10:15

что иски эти лучше подавать районному психиатру по месту жительства.

 

Читая от ЭОС и от ТРАСТА иски хочется сразу именно к ним их и отправить))))))))   8P



#844 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 09 окт 2015 10:17

Кстати, вот еще, что.

 

Траст подал необоснованное ходатайство о восстановлении процессуального срока, оно было отклонено, определение засилено областью. Ответчик понес расходы на оплату моих услуг - я посещала судебное заседание, написала 2 отзыва. 

 

 

"За все надо платить" - это формула низших миров, мира хищников и жертв, где человек назначается должником за все, что получает, где ничего не дается, чтобы не взять больше.

Это формула капитализма. Это формула ростовщичества и банковских кредитов. 
 
Формула высших миров - это, когда дается все, начиная с самой жизни,  и не требуются взамен ничего. Помогать можно только бескорыстно.
 
О плате за духовное вспоможение говорит древнее латинское выражение:
-  За деньги я надежду не покупаю  (Spem pretio non emo)
 
формула высшего мира: "не оскудеет рука дающего." Матф.
 
И в нагорной проповеди:  "Не можете служить Богу и маммоне "

 

Я взыщу с Траста судебные расходы. Разбирайтесь с недобросовестным банком, а не жалобы в сентябре шлите, когда решение с мая на сайте суда болталось, даже тут было выложено. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#845 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 09 окт 2015 10:18

Читая от ЭОС и от ТРАСТА иски хочется сразу именно к ним их и отправить))))))))   8P

 

Ну, саму эту галиматью не Андрей, конечно, пишет, но осуществляет недостаточный контроль над деятельностью этих столпов юриспруденции.  :diablo:  :girl_devil:


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#846 Не в сети   Elene

Elene

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 297 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 09 окт 2015 10:20

когда в Новосибирске за их "супериск", Иринка, денег взыскивать будешь?? пора немного и трасту раскошелиться :pardon:



#847 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 09 окт 2015 10:23

Там супержалоба была, с тобой же ходили. А я взыщу. Поизящнее надо было срок пытаться восстановить.  8P Грубо. Топорно. Дилетантизм. 

 

Я не против коллекторов, я против правового примитивизма и парада слабоумия, который каждый раз вынуждена наблюдать в судебных процессах с коллекторами. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#848 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 09 окт 2015 21:27

Ну, вот, например, ВостокФинанс на арене:

 

f969f4eece1d.jpg

 

Заемщика нет в этом мире уже 7 лет, договор 2006 года, на что они рассчитывают? О смерти все кредиторы были предупреждены. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#849 Не в сети   Repytw

Repytw

    Упырь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 47 Сообщений:

Написал 11 окт 2015 09:27


Увеличивайте зарплату, учите их...

Ирина, Вы не учитываете разницу между массовым взысканием и работой по индивидуальным заказам. Я Вам уже на примере приложения банковских выписок объяснял свою выгоду в их отсутствии как стандартного приложения к исковому заявлению. Примерно так же и с составлением исков.

Вот Вы работаете с клиентами индивидуального, для каждого из них проигрыш дела - большая или маленькая трагедия. Для нормального юриста трагедия клиента - вещь неприятная, поэтому подразумевает ответственный и скрупулезный подход к рассматриваемому делу.

При массовом взыскании проигрыш - несущественная статистическая погрешность. Поэтому задача юриста - дать количество, а если он начнет работать над качеством каждого конкретного иска, его производительность упадет процентов на 30 как минимум. Арифметика простая и не в пользу качества. Тем более, как я уже говорил, в условиях, когда судебная система этому не противодействует.

Так что для меня в сегменте массовой судебной работы представляет бОльшую ценность сотрудник, который дает 100 исков в месяц, а не 50, хотя второй более основателен и профессионален. Я присмотрюсь и переведу его в индивидуальное взыскание, если он того стоит. Ну а если нет, то просто расстанемся.



#850 Не в сети   Repytw

Repytw

    Упырь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 47 Сообщений:

Написал 11 окт 2015 09:29


Я взыщу с Траста судебные расходы.

Ирина, не Вы первая, не Вы последняя. Ежемесячно на 2-3 случая возмещения расходов попадаем.



#851 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 окт 2015 09:45


Вы не учитываете разницу между массовым взысканием и работой по индивидуальным заказам.

А без разницы. Иски одинаковые. Достаточно единожды написать нормальный. По Галине было очевидно, что упыриня злоупотребила опциями "копировать-вставить" текстового редактора, поэтому концовка была из совсем другой оперы. Сделать раз нормальный иск и вставлять фамилии. Хоть 1000 исков в месяц. Такие иски и зайца можно научить писать. Проблема в том, что отсутствует нормальный образец. Напишите Вы им в таком случае. 

 

Когда-то в молодости, обучаясь на 3 курсе и имея новорожденного ребенка и мужа-студента, я писала дуракам дипломы и курсовые. Иногда выходило 4-5 дипломов за сутки, но качество не страдало. Я не знаю, как мне тогда это удавалось, но факт остается фактом. Наверно, кушать хотелось сильно. 

 

Дело не в количестве и не в массовости, а в изначальных ориентирах.

 

И, да. Массовые судьи способствуют тому, что сама процессуальная архитектоника сводится к нулю, когда решения выносятся по копиям документов, включая доверенность, выпискам из договора и без расчета. Лично с моими клиентами такой номер не пройдет. Галина сама согласилась на мировое соглашение, её право. Я с ней этот вопрос не обсуждала, поскольку пребывала на Алтае в тот день. :girl_crazy:

 

Иски о взыскании задолженности - самые простые после исков о расторжении брака. Простите, конечно, но профессионалы и даже основательные специалисты не пойдут на такую работу - умрут от скуки и деградируют. Я имею в виду работу рядовых юристов, конечно. Поэтому приходят к вам те, ... которые приходят.  :girl_cray: Я бы всех уволила.  :diablo:


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#852 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 окт 2015 09:47

Ирина, не Вы первая, не Вы последняя. Ежемесячно на 2-3 случая возмещения расходов попадаем.

 

И зачем Вам это? Вместо такой топорной попытки восстановления срока лучше бы Сберу назад вернули. Хотя Вы говорили, что это статистическая погрешность всего лишь. 

 

Там идиоты из Сбера подали в налоговую сведения о получении дохода в виде компенсации морального вреда.  :crazy:


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#853 Не в сети   Repytw

Repytw

    Упырь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 47 Сообщений:

Написал 11 окт 2015 10:06


Я бы всех уволила

Вспомнился эпизод из мультика "Остров сокровищ", когда капитан Смоллетт, брызгая слюной, кричал "Я буду драться за двоих! Я буду драться за троих!! Я буду драться за пятнадцатерых!!!" :)

Сами же пишете - юрист, стремящийся к развитию, со скуки бы умер.



#854 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 окт 2015 11:28

Нанимайте студентов. Они хоть учатся. А к вам идет плинтус.  :pardon: Это хорошо, что они только пишут, в суд их выпускать нельзя. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#855 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 30 окт 2015 02:23

Прикольно.

 

Судья Коваленко И.А.                     дело № 33-14765/2015
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
15 октября 2015 г.                             г. Ростов-на-Дону
 
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тхагапсовой Е.А.
 
судей Качаевой Т.А., Руденко Т.В.
 
при секретаре Ольшанском А.П.
 
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лясковского А.И. к ЗАО «ФАСП» о признании взыскания задолженности незаконной, признании полномочий по взысканию задолженности недействительными, по апелляционной жалобе Лясковского А.И. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2015 г. Заслушав доклад судьи Качаевой Т.А., судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
Лясковский А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ФАСП» о признании взыскания задолженности незаконной, признании полномочий по взысканию задолженности недействительными, указав на то, что 05.05.2015г. и 06.05.2015г от коллекторского агентства ЗАО «ФАСП» им получены электронные письма, во вложении которых были уведомления с указанием размера просроченной задолженности.
 
Истец указывает на отсутствие законных оснований у ответчика требовать с него уплату долга в общей сумме 47388 руб. 04 коп, поскольку деятельность ЗАО «ФАСП» не регулируется законодательством РФ и ФЗ «О коллекторских агентствах/компаниях и коллекторской деятельности».
 
При этом, по мнению истца, действия ответчика ущемляют его права и законные интересы в необоснованном взыскании задолженности, отсутствием агентского договора, в связи с чем, своими действиями ответчик причиняет истцу значительные нравственные страдания.
 
Истец просил суд признать взыскание с него задолженности в пользу ЗАО «ФАСП» незаконной; признать полномочия ЗАО «ФАСП» по взысканию задолженности в интересах ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в связи с отсутствием агентского договора между сторонами недействительными; взыскать с ЗАО «ФАСП» пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
 
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Лясковского А.И. отказано.
 
В апелляционной жалобе Лясковский А.И. повторно излагая доводы, положенные в основу искового заявления, указывая на незаконность и необоснованность принятого решения, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и вынести новое, которым удовлетворить заявленные исковые требования.
 
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представивших заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
 
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Лясницкого А.И., который просил отменить решение суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
 
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Лясковского А.И., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
 
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
 
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).
 
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
 
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
Как следует из материалов дела, на имя истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») 23.01.2013 г. была открыта карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с кредитным лимитом в размере 20000 рублей.
 
06.02.2014г. произведено централизованное уменьшение кредитного лимита до 14910 рублей.
 
09.02.2015г. сформирован счет    штрафов по пересмотру задолженности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, задолженность по данному счету составляет 3583 руб. 17 коп. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность клиента перед банком по карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 43804 руб. 87 коп.
 
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации кредитной организации ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило свое наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные системы».
 
06.05.2008 г. между ЗАО «ФАСП» и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен Агентский договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с положениями которого банк поручает, а общество принимает на себя обязательство совершать действия по взысканию задолженности с физических и юридических лиц - должников Банка. Данный договор заключен в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ об Агентировании, а также в соответствии законодательством РФ.
 
Согласно п. 2.3.1 Агентского договора Банк обязан давать поручения обществу в форме и порядке, установленным договором. Поручения Банка оформляются в форме Реестра Должников (п. 3.2. Договора).
 
Банк гарантирует, что задолженность должников действительно имеет место, возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана, а также, что права требования возврата Задолженности не уступлены Банком третьим лицам, Банком не заключалось соглашений о замене обязательств по ее возврату иными обязательствами и у Должников нет иных законных оснований для отказа в её погашении (п. 1.2).
 
Отказывая в удовлетворении исковых требований Лясковского А.И., основанных на указанных выше договорах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, Федеральным законом «О персональных данных» исходил из того, что истцом не оспаривался факт наличия задолженности по вышеуказанному кредитному договору и в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств незаконности и недействительности права требования взыскания задолженности по агентскому договору у ответчика, в связи с чем суд пришел к выводу и об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
 
Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неверном толковании норм материального права, что в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.
 
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
На основании статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
На основании статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
Как усматривается из материалов дела 06.05.2008 г. между ЗАО «ФАСП» и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен Агентский договор №17.3.02.5-2008-193, в соответствии с положениями которого, банк поручает, а общество принимает на себя обязательство совершать действия по взысканию задолженности с физических и юридических лиц - должников Банка.
 
Вместе с тем, вышеуказанный агентский договор не содержит указание на какие именно кредитные договоры, и в отношении каких именно должников по кредитным договорам будет распространяться право требования у ЗАО «ФАСП» задолженности в соответствии с вышеуказанным агентским договором.
 
Как усматривается из материалов дела кредитная карта была открыта 23.01.2013 года, а агентский договор заключен 06 мая 2008 года, следовательно кредитный договором был заключен позднее чем агентский договор, при этом Лясковский А.И. не был уведомлен о наличии данного агентского договора, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для распространения положений указанного агентского договора на обязательства, возникшие из кредитного договора от 23.01.2013 года, заключенного между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и истцом.
 
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требования Лясковского А.И. о признании взыскания задолженности в отношении Лясковского А.И. в пользу ЗАО «ФАСП» незаконным.
 
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
Поскольку в результате незаконного права требования взыскания задолженности с Лясковскому А.И., были нарушены его права потребителя, требования о компенсации морального вреда, коллегия находит обоснованными.
 
С учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости коллегия полагает возможным определить размер такой компенсации в сумме 1 000 руб., подлежащих взысканию в пользу Лясковского А.И.
 
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
При таких обстоятельствах, установив, что истцом 07.05.2015 г. в адрес ответчика направлена претензия о разрешении спора в досудебном порядке, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 500 рублей.
 
Вместе с тем судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования о признании полномочий ЗАО «ФАСП» по взысканию задолженности в интересах ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в связи с отсутствием агентского договора между сторонами недействительным, поскольку данное требование объективно ничем не подтверждено.
 
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2015 года в части отказа в признании взыскания задолженности в отношении Лясковского А.И. в пользу ЗАО «ФАСП» незаконным и взыскании компенсации морального вреда – отменить. В отмененной части принять новое решение, исковые требования Лясковского А.И. в пользу ЗАО «ФАСП» удовлетворить. Признать взыскание задолженности в отношении Лясковского А.И. в пользу ЗАО «ФАСП» незаконными, взыскать с ЗАО «ФАСП» в пользу Лясковского А.И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.
 
В остальной части решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лясковского А.И. без удовлетворения.
 
Председательствующий
 
Судьи
 
Мотивированное определение изготовлено 21 октября 2015 года.

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#856 Не в сети   ПавелМ

ПавелМ

    Паяльников начальнег

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 2 203 Сообщений:
  • ГородВоронежская губерния

Написал 13 ноя 2015 01:07

Доброго времени. Прошу извинить за пустой профиль, но система мне не позволяет даже аватар загрузить.
19 ноября у меня суд с ООО ЭОС. в 13ом году они перекупили мой договор у Восточного экспресс банка. Меня извещали как обычно - смсками латиницей в одно предложение и бумажкой с принтерной печатью и подписью. Поскольку кредит у меня не один, все они в крайне плачевном состоянии, телефон разрывался от звонков коллекторов, то я не общался ни с кем. Брал трубку, говорил что таких здесь нет. Письмо о переуступке из-за его мультяшности счёл очередной пужалкой. Тем более, что извещение о переуступке прав требования имеет несколько иные формы (спасибо тематическим форумам за информацию)

Почему я собственно не плачу. Да просто нечем. Кредиты брал на организацию нового дела, как потом оказалось, партнёры (бывшие близкие родственники) официозу значения не предали. В итоге, увидив случайно те документы, по которым нам придётся работать, я работать наотрез отказался, просто всё бросив. Ибо нельзя заниматься независимой экспертизой с поддельным свидетельством у основного эксперта (мой тесть на тот момент). Чревато кучей статей УК РФ.

Пока позволял доход, я платил. Но потом в одночасье всё рухнуло. Градообразующее предприятие вошло в банкротство, клиетов стало меньше в разы, в итоге, в конце того, 12 года, арендатор расторг договор аренды (платил исправно, но увы) и мне пришлось на новом месте практически с нуля всё поднимать.
В общем, денег нет. И тогда и собственно сейчас. Плюс приложились многолетние оскорбления со стороны колекторов. И по телефону и письма и даже открытки хамского содержания без конверта.
В итоге, раньше я не мог. Сейчас не хочу. Даже если смогу - не буду принципиально.
 

Иск я донабираю ( комп на котором мфу висит благополучно умер, мне проще руками эти 3 листа набрать,) и выложу буквально днём. Очень надеюсь на вашу помощь в части удалённго сопровождения процесса. У меня в городе, мягко говоря, юристы либо никакие, либо заоблочно дорогие. Уже побегал(((

Надеюсь, не откажете.

Случайно набрёл на рассуждения по поводу СИДа. Не на этом ресурсе. Покопался в Договоре и вот что я увидел. Договор заключён в сентябре 2011 года. На 60 месяцев. То есть кончается договор в сентябре 2016 года.  В граике погашения я отмечал проплаченные месяца. 31.03.12 Платежа нет. И далее тоже. Вполне допускаю, что пару месяцев я с банком переговоры вёл. Подписывать ничего не подписывал, но общение допускаю (12,13 года у меня были очень и очень сложными, многие события расплывчато)
Однозначно никакого общения с банком с августа-сентября не было. Как мне расчитывать СИД и есть ли смысл, если имеет место цессия, от 24.10.2013 года?
Судя по тому, чего я за эти несколько дней начитался, ст.200 ГК РФ допускает двоякое толкование, и лишь с покреплением Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» Суд может принять моё заявление о СИД к рассмотрению и на основе этого вынести решение в мою пользу.
Или я чего то не понял?


Кровавая гэбня бдит за тобой...

#857 Не в сети   ПавелМ

ПавелМ

    Паяльников начальнег

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 2 203 Сообщений:
  • ГородВоронежская губерния

Написал 13 ноя 2015 01:40

По СИД проликбезился. Прискорбно но что поделать.


Кровавая гэбня бдит за тобой...

#858 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 13 ноя 2015 05:25

СИД рассчитывается применительно к каждому платежу по графику. Он истек частично. Постановление, на которое вы ссылаетесь, утратило силу, сейчас есть новое от 29.09.2015. 

 

Профиль и личные сообщения будут доступны после 3 сообщений.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#859 Не в сети   ПавелМ

ПавелМ

    Паяльников начальнег

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 2 203 Сообщений:
  • ГородВоронежская губерния

Написал 13 ноя 2015 17:49

Спасибо Ирина, я уже прочёл вашу тему по СИД.

Копмутер с мфу после пинка ногой завёлся, что несомненно спасло мои пальцы)))
Сканы иска.

Прикрепленные изображения

  • 1и.jpeg
  • 2и.jpeg
  • 3и.jpeg
  • 4и.jpeg

Кровавая гэбня бдит за тобой...

#860 Не в сети   ПавелМ

ПавелМ

    Паяльников начальнег

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 2 203 Сообщений:
  • ГородВоронежская губерния

Написал 13 ноя 2015 17:56

Условия в оферте и типовые условия на момент подписания.

Прикрепленные изображения

  • 1д.jpeg
  • 2д.jpeg
  • 1ту.jpeg
  • 2ту.jpeg

Кровавая гэбня бдит за тобой...