Перейти к содержимому


Фотография

Судебные процессы с коллекторами: делимся опытом

коллекторы эос суд цессия долг

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1331

#861 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 13 ноя 2015 22:46

Да стандартная у вас схема. Ветку читайте. Опять какие-то выкопировки и выписки...


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#862 Не в сети   ПавелМ

ПавелМ

    Паяльников начальнег

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 2 203 Сообщений:
  • ГородВоронежская губерния

Написал 13 ноя 2015 22:54

Читал. С самого начала. Когда из ушей пар пошёл, зарегестрировался)))

Видимо я безапелляционно туп.

Если честно, не могу понять, мне возражение писать, или сразу иск встречный? Если возражение, то материал надёргал (цены вам нет, Иринка), соберу кое как.

Если иск - всё, я сел плотно и на долго.


Кровавая гэбня бдит за тобой...

#863 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 14 ноя 2015 07:21

И возражения, и иск надо. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#864 Не в сети   weresk

weresk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 26 Сообщений:
  • ГородКалининград

Написал 13 янв 2016 09:04

Доброе утро (день)! Подскажите, как дальше действовать... КредитКонсалт подали заявление о замене стороны в исполнительном производстве по иску ОАО АКБ " Пробизнесбанк". Мой отзыв на заявление судья не приняла, сказав что не будет рассматривать его, не хотела принимать и ходатайство об истребовании доказательств. Приняла, но решение вынесла - замену произвести. В понедельник будет готово решение. Подскажите - стоит ли подавать жалобу на решение? Ведь долг по-любому придется возвращать, Цессия прошла в августе 2012 года, а в прошлом году сам Пробизнесбанк взял да подал приставам иск. Теперь он обанкротился и переговоры вести не с кем.



#865 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 13 янв 2016 09:16

Надо было прошлогоднее решение изначально обжаловать, раз банк уже не был кредитором.

 

Надо смотреть Определение, которое суд вынес. С момента вступления решения по банку в силу до подачи заявления коллекторами сколько времени прошло?


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#866 Не в сети   weresk

weresk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 26 Сообщений:
  • ГородКалининград

Написал 13 янв 2016 09:35

Решение по банку - август 2011, цессия (по их документам) август 2012, коллекторы подали на замену стороны - в ноябре 2015.



#867 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 13 янв 2016 10:10

А банк исполнительный подавал? 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#868 Не в сети   weresk

weresk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 26 Сообщений:
  • ГородКалининград

Написал 13 янв 2016 10:20

Да, Ирина, банк подал. Там долгая красочная была история, как КредитКонсалт еще в 2012 году перепродал долг Мегаполискредиту,  тот подал мировому иск на взыскание. Мы показали документы, что уже было принято решение по Банку. Мегаполис иск отозвал в 2014 году. И тут же Пробизнесбанк потащил иск приставам. Все оставалось без движения, пока банк не признали банкротом. Кредит дочки, а я вот пытаюсь что-то сделать за нее, ей кажется что все вокруг правы, кроме нее. Да и сейчас бы не боролись, да сумма у приставов больше почти на 10 тысяч больше, чем по нашим данным. А приставы нынче злые - уже и банковские счета перед НГ арестовали, веерно попал и счет с детским пособием...  



#869 Не в сети   weresk

weresk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 26 Сообщений:
  • ГородКалининград

Написал 13 янв 2016 14:17

Иринка42, спасибо что обратили внимание на мои сообщения. Так сейчас что нам делать - ждать определение суда по заочному решению, а потом уже решать, что делать дальше? 



#870 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 13 янв 2016 15:50

Да, без этого определения ничего конкретного сказать не удастся. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#871 Не в сети   weresk

weresk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 26 Сообщений:
  • ГородКалининград

Написал 13 янв 2016 16:41

Понятно, спасибо.



#872 Не в сети   weresk

weresk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 26 Сообщений:
  • ГородКалининград

Написал 25 янв 2016 03:08

WP_20160125_005.jpg Доброго времени суток. Определение суда получено, выкладываю фотокопии. И прикладываю наше Ходатайство об истребовании доказательств, которое судья практически проигнорировала. Хотим написать частную жалобу на Определение суда, для этого завтра еще раз внимательно изучу материалы дела.

Прикрепленные изображения

  • WP_20160125_003.jpg

Прикрепленные файлы



#873 Не в сети   weresk

weresk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 26 Сообщений:
  • ГородКалининград

Написал 25 янв 2016 03:54

Вдогонку.... до меня только что дошло.... КредитКонсалт заявил о замене стороны по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности. И нигде, в том числе и в Определении суда не говорится о том, что самим банком в 2014 году  возбуждено исполнительное производство, хотя к этому времени Пробизнесбанк давно уже уступил свои права по Договору цессии. И судья, когда мы об этом стали говорить, сказала, что это "не по существу дела". Теперь вообще непонятно, кто должен отзывать прежнее исполнительное производство. 



#874 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 янв 2016 09:45

Да, тут только частную жалобу писать.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#875 Не в сети   weresk

weresk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 26 Сообщений:
  • ГородКалининград

Написал 25 янв 2016 12:02

Иринка42, посоветуйте, на что акцентировать внимание в частной жалобе в данном случае? Про то, что уже возбуждено исполнительное производство, а замена стороны произошла в гражданском деле - писать?



#876 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 янв 2016 12:42

Нет, это не основание, только процессуальные нарушения. Исполнительное производство - стадия гражданского процесса, ст. 44 ГПК к нему применима.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#877 Не в сети   weresk

weresk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 26 Сообщений:
  • ГородКалининград

Написал 25 янв 2016 21:04

Иринка42, сегодня еще раз внимательно посмотрела все материалы в суде, готовлю частную жалобу. Проверила - все документы у коллекторов заверены их собственной печатью. У нас с вами разница во времени 4 часа, сможете утром посмотреть мой труд? Можно выслать на личную почту или выставлять здесь, на сайте?



#878 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 янв 2016 22:45

Тут можете выложить.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#879 Не в сети   weresk

weresk

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 26 Сообщений:
  • ГородКалининград

Написал 26 янв 2016 11:10

Вот, изучила материалы нескольких дел на сайте, получилась вот такая жалоба.... Что скажете? Есть шансы отменить определение?

 

 

 

В Калининградский областной суд

236040 г. Калининград, ул. Сергеева, д. 8

через Ленинградский районный суд г. Калининграда

от ….....

Адрес регистрации:

 

Представитель ответчика:

 

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение суда

по делу №2-4153/2011 от «12» января 2016 г.

 

«12» января 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда было вынесено определение по заявлению ООО «КредитКонсалт» о замене стороны по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ….... о взыскании задолженности по договору. Суд определил произвести замену стороны в заочном решении Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 августа 2011 г. по делу №2-4153/11 в правоотношении, заменив взыскателя ОАО АКБ «Пробизнебанк» его правопреемником ООО «КредитКонсалт».

 

Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям:

Заявителем не представлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие заключение договора уступки прав требования (цессии). На представленных заявителем копии договора цессии №412 от 09.08.2012, выписки из приложения № 1, платежном поручении стоит только печать заявителя ООО «КредитКонсалт» и штамп «Копия верна», что не соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп.30 п. 2.1. ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из материалов дела видно, что такие заверения на представленных документах, на которые ссылается заявитель — отсутствуют.

 

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

 

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части второй статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

 

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

 

Заявление от имени юридического лица ООО «КредитКонсалт» подписано лицом, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

Приложенная к заявлению ксерокопия (светокопия) доверенности ООО «КредитКонсалт» на имя Щербаковой Е.В. не может расцениваться как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанная ксерокопия доверенности надлежащим образом не заверена. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

 

При таких обстоятельствах можно сделать вывод, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

 

Все эти доводы не были учтены Ленинградским районным судом, хотя ходатайство об истребовании доказательств было заявлено в суде первой инстанции и приобщено к делу.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

Прошу:

 

Отменить определение суда по делу №2-4153/2011 от «12» января 2016 г.

 

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

 

Копия частной жалобы

Копия доверенности представителя

Копия свидетельства о заключении брака и смене фамилии ответчика

 

Дата подачи жалобы «26» января 2016 г.

 

 

Представитель ….. по доверенности



#880 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 26 янв 2016 11:21


Прошу:   Отменить определение суда по делу №2-4153/2011 от «12» января 2016 г.

и вынести новое определение об отказе в удовлетворении требований о замене стороны. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.