Сообщений в теме: 1386

[Иринка42]

Сначала они должны обратиться в суд за заявлением о выдаче судебного приказа, на который необходимо подать возражения в течение 10 дней с момента его получения. Иск может последовать после отмены судебного приказа, вот в исковом производстве и следует заявлять о СИД.

 

Первым я иск не падаю?

Как хотите. Можете признать договор цессии между банком и "ЭОС" недействительным.

[xrom]

Здравствуйте, Иринка42, меня зовут Павел!

 

Посоветуйте как быть.

 

Брал кредит в ВТБ24 в 12 году. Выплатить не смог.

Банк получил исполнительный лист в 13 году и отдал приставам, дата начала исп. производства в 14 году. Затем в 15 году продает по договору цессии ЭОС. В 16 году приставы выдают постановление об окончании исп. производства и возвращают исп. лист ВТБ. Сейчас я получил повестку в суд от ЭОС о процессуальном правопреемстве.

 

Пошел в Банкт требовать копии: договора цессии, исп. листа, справку о наличии ссудной задолженности. Написал заявление, они тянут время и говорят пишите в ЭОС они все знают мы ничего не знаем.

 

Мог ли банк продать долг законно в 15 году когда исп. лист был у приставов? Лицензия у ЭОС появилась в 17 году на коллекторскую деятельность. Можно опираться на то, что в 15 году у них ее не было и они не имели право покупать долг?

 

Подскажите пожалуйста?

 

Если нужны документы напишите какие.

 

Спасибо.

[Иринка42]

Ничего у вас не получится, увы. Никакая лицензия упырям в 2015 году была не нужна. Согласно позиции ВС РФ цессия на этапе исполнительного производства абсолютно законна и права заемщика не нарушает. Тут надо было быстрее сам договор цессии оспаривать, хоть какой-то шанс.

[xrom]

На все мои доводы, что представлена выкопировка из договора с замазаными пунктами судья закрыла глаза. И все заседание утверждала, что предоставлена копия. Хотя даже в заявлении написано, выкопировка.

У меня уже прошел срок оспорить договор цессии? Или я могу ссылать на то, что я узнал о нем лишь получается повестку?
Подскажите пожалуйста?

[Иринка42]

Смотря в каком месяце 2015 года был заключен договор цессии. Да и срок можно просить суд восстановить. Доводы должны быть оформлены ПИСЬМЕННО и никак иначе! Возражения надо писать на их заявление. 

[xrom]

Естественно в суд были представлены и ходатайство и возражение в письменном виде. Договор был оформлен в ноябре.
Я подал иск на признание договора недействительным по месту жительства 19 числа. Сейчас еду за определением и протаколом для обжалования.

[Иринка42]

Срок исковой давности не истек еще, там три года с момента начала исполнения ничтожной сделки, ст. 181 ГК.

[Иринка42]

Сейчас еду за определением и протаколом для обжалования.

Проблема вся в том, что частные жалобы, которые стали рассматриваться без вызова сторон в процесс, давно превратились в процессуальную формальность, которая в 99% случаев не в пользу апеллянта. 

[xrom]

Договор был заключён в ноябре. Ходатайство и возражение подавал. Забрал определение из суда. 19.02.18 подал иск о признании договора не нействительным.

Смотря в каком месяце 2015 года был заключен договор цессии. Да и срок можно просить суд восстановить. Доводы должны быть оформлены ПИСЬМЕННО и никак иначе! Возражения надо писать на их заявление.

Договор был заключён в ноябре. Ходатайство и возражение подавал. Забрал определение из суда. 19.02.18 подал иск о признании договора не нействительным.

[Иринка42]

Да я написала уже выше, что СИД не истек. А что в Вашем договоре говорится относительно согласия на уступку права требования?

[xrom]

Да я написала уже выше, что СИД не истек. А что в Вашем договоре говорится относительно согласия на уступку права требования?

Прикрепленные изображения

• 

[Иринка42]

Прямого согласия на цессию в договоре нет. 

[xrom]

Прямого согласия на цессию в договоре нет.

 

Как я понимаю каждый пункт. Поправьте меня если что.

 

п. 5.4 Запрет о разглашении информации третьим лицам. И на что не распространяется запрет.

 

п 5.4.1 В случае уступки или залога прав (нет пометки кому, может ли новый кредитор не иметь лицензии)

 

п 5.4.2 Привлечение Банка или юр. лица для сбора просроченной задолженности (Это передача по агентскому договору??? Но пометок на счет лицензии для юр. лица нет.) 

 

п 5.4.3 Согласие на обработку данных и передачи их страховым компания, компании по уведомлениям и в иные организации связи и юр лицам ОКАЗЫВАЮЩИМ УСЛУГИ по урегулированию просроченной задолженности (тут все понятно только оказывающим услуги, в моем случае передача прав требования - это не услуга, (а вот это меня смущает) и иным лицам по заявке банка на основании заключенных договоров. (Но если рассматривать пункт 5.4.3 с самого начала, то в нем говориться о Согласии на обработку и передачу данных, а не права требования)

[Иринка42]

А согласия на уступку права требования нет.

[xrom]

Спасибо, Вам большое за консультацию!!!

[xrom]

А согласия на уступку права требования нет.

Я могу опираться на это постановление:

 

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

 

И на эту статью:

 

п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

[xrom]

А согласия на уступку права требования нет.

Здравствуйте! Пожалуйста объясните мне какие права потребителя нарушает банк передав право требования по договору цессии?

[Иринка42]

Такие. На этот вопрос ППВС ответ дал еще в 2012 году. Потребитель должен дать согласие на такую уступку, как минимум. 

[Vit]

Добрый день!

ситуация такая, мы с мужем в 2012 году выступили поручителями в россельхозбанке ( сумма 2 млн) банк сделал 3-мя договорами 500 тр 500 тр и 1млн

Заемщик поплатил немного и перестал, старушка на пенсию пошла ))

Банк подал с суд с нас с супругом взять нечего, с заемщика вычитают по 7 000 с пенсии.

Тут приходит письмо от первой коллекторской что долг по одному из кредиту продан, мы уже получили решение. Оспорили его, но обаласть оставила его в силе (Иркутск)..будем дальше писать...

затем пришли еще две повестки в суд ,что еще 2 долга продали ООО "Платан" инн6449066167 

4 мая будем судебное заседание (((

Заемщик на суды не ходит, ничего не протестует.

Как нам правильно поступить, чтобы признать договор цессии ничтожным. В кредитном договоре ничего не сказано о переуступке ил продаже прав требований ( договор 2012 года)

Помогите, пожалуйста, как нам лучше поступить

[Бывалый]

Договор поручительства для начала посмотреть надо.