банк вместе с каллами притащили в мосгор справку, что лицензии он (банк) лишен.
на этом основании просит решение районки отменить, типа заемщику теперь все равно, они тож не обладают лицензией.
я плакалъ
в пятницу будет ясность.
Написал 15 окт 2013 18:33
Ув. суд постановил направить в Хабаровск телеграмму, т.к. в материалах дела отсутствует подтверждение надлежащего уведомления, заседание назначено на конец сентября.
Решение суда оставлено без изменения. ПКБ окончательно отправлено в сад. Апелляционное Определение тут.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 16 окт 2013 22:22
Благодарю создателя форума Иринка42,за помощь полемику а самое главное за форум благодаря которым я смогла одержать промежуточную победу над упырями -цессия Эосу признана недействительной судом первой инстанции. советы Иринка42, и данный форум оказались гораздо более полезны чем юристы и адвокаты очных юридических консультаций.
огромное спасибо
Написал 23 окт 2013 17:45
Господа, доброго времени суток! На всеобщее обозрение решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, в котором кредитор (Хомячи) обратился в суд через представителей (Сентинел Кредит Менеджмент) на основании агентского договора. Агентский договор, согласно решению суда был признан ничтожным, в удолетворении требований отказано в полном объеме. Прошу изложить мнения, так как, при повторном обращении Хомячей лично, хочу прекратить производство по делу на основании 220 гапака.
Написал 23 окт 2013 17:57
Не думаю, что если Хомяк сам в суд пойдет, производство будет прекращено.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 23 окт 2013 18:02
Нет. У Вас суд первой инстанции хорошо накосячил, благо, что в Вашу пользу. Банк долг не продавал и не уступал, упыри просто от имени банка подали иск. Это мог сделать любой юрист или адвокат, это гражданско-процессуальный институт представительства, доверенность в деле есть, следовательно, никаких правовых препятствий для подачи упырями иска нет. Решение в силу вступило? А то полетит оно в вышестоящем суде.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 23 окт 2013 18:06
А то полетит оно в вышестоящем суде.
Вступило, однако, я давил на то, что при исполнении агенсткого договора, разглашение тайны неизбежно, что есть нарушение, провел аналогию по уступке и вот результат. А если бы не было агенсткого договора между двумя юриками, а была бы просто довер, тогда думаю ничего бы и в первой инстанции не вышло. Считаете не применимым?
Написал 23 окт 2013 18:08
что при исполнении агенсткого договора, разглашение тайны неизбежно
Где закреплено, что банк не вправе в суде иметь представителя? Либо, что представителем может быть сотрудник банка? Я Вашу эйфорию понять могу, конечно, но решение тупое. И сравнение цессии и агентского - сравнение мягкого с теплым. Более того, упыри могут агентский договор в суд не предоставлять, а принести тупо доверенность.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 23 окт 2013 18:10
то агенсткий договор признан ничтожным
Он весь таковым признан, либо в отношении долга Пупкина? Вон, в Новосибе цессия законна. У многих уже решение вынесено в пользу упырей.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 23 окт 2013 18:11
Смотрите в судебной практике, полно её. Но по агентскому договору нет, и не думаю, что будет. У Вас казус, хоть и приятный. Практикой это не станет. Упыри тупые, сами виноваты, Ваши аргументы разбить было легко. Но победителей не судят в любом случае.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 23 окт 2013 18:12
В полном объеме
Ну, признан. И что? В деле есть доверенность от банка на какую-то тётю. Вот по ней иск банка удовлетворят.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 23 окт 2013 18:13
Практика перешла на сторону каллов? или я что то не понял?
В Новосибирске никогда не было иной практики. При этом районные выносят нормальные решения, а областной суд их отменяет.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.