Сообщений в теме: 1386

[borika]

банк вместе с каллами притащили  в мосгор справку, что лицензии он (банк) лишен.

на этом основании просит решение районки отменить, типа заемщику теперь все равно, они тож не обладают лицензией.

я плакалъ

в пятницу будет ясность.

[Иринка42]

Ув. суд постановил направить в Хабаровск телеграмму, т.к. в материалах дела отсутствует подтверждение надлежащего уведомления, заседание назначено на конец сентября.

Решение суда оставлено без изменения. ПКБ окончательно отправлено в сад. Апелляционное Определение тут.

[Nes]

Благодарю создателя форума  Иринка42,за помощь полемику а самое главное за форум благодаря которым я смогла одержать промежуточную победу над упырями -цессия Эосу признана недействительной судом первой инстанции.  советы Иринка42,  и данный форум оказались гораздо более полезны чем юристы и адвокаты очных юридических консультаций.

 

огромное спасибо

[Иринка42]

Пожалуйста. Поздравляем с победой над упырями!

[borika]

промежуточную победу над упырями

да бросьте. я разговаривал с арбитражниками - неинтересно им пока. и сами не знают, как дальше.

оно, конечно, может куда и вырастет, но не в ближайшие три года.

 

аминь!

[borika]

в пятницу будет ясность.

нет. перенесли на 30-е. 

зато сразу по двум делам:))

[А.Зенков]

Господа, доброго времени суток! На всеобщее обозрение решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, в котором кредитор (Хомячи) обратился в суд через представителей (Сентинел Кредит Менеджмент) на основании агентского договора. Агентский договор, согласно решению суда был признан ничтожным, в удолетворении требований отказано в полном объеме. Прошу изложить мнения, так как, при повторном обращении Хомячей лично, хочу прекратить производство по делу на основании 220 гапака.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Иринка42]

Не думаю, что если Хомяк сам в суд пойдет, производство будет прекращено.

[А.Зенков]

Ирина, практика аналогичная есть?

[Иринка42]

Нет. У Вас суд первой инстанции хорошо накосячил, благо, что в Вашу пользу. Банк долг не продавал и не уступал, упыри просто от имени банка подали иск. Это мог сделать любой юрист или адвокат, это гражданско-процессуальный институт представительства, доверенность в деле есть, следовательно, никаких правовых препятствий для подачи упырями иска нет. Решение в силу вступило? А то полетит оно в вышестоящем суде.

[А.Зенков]

А то полетит оно в вышестоящем суде.

Вступило, однако, я давил на то, что при исполнении агенсткого договора, разглашение тайны неизбежно, что есть нарушение, провел аналогию по уступке и вот результат. А если бы не было агенсткого договора между двумя юриками, а была бы просто довер, тогда думаю ничего бы и в первой инстанции не вышло. Считаете не применимым?

[Иринка42]

что при исполнении агенсткого договора, разглашение тайны неизбежно

Где закреплено, что банк не вправе в суде иметь представителя? Либо, что представителем может быть сотрудник банка? Я Вашу эйфорию понять могу, конечно, но решение тупое. И сравнение цессии и агентского - сравнение мягкого с теплым. Более того, упыри могут агентский договор в суд не предоставлять, а принести тупо доверенность.

[А.Зенков]

К тому же, если есть такие иски от хомяков в лице "каллов" у форумчан, то агенсткий договор признан ничтожным, что приводит к невозможности рассмотрения заявлений поданых в рамках данного договора...

[Иринка42]

то агенсткий договор признан ничтожным

Он весь таковым признан, либо в отношении долга Пупкина? Вон, в Новосибе цессия законна. У многих уже решение вынесено в пользу упырей.

[А.Зенков]

Есть практика по процессуальному правоприемству от банков к КА, в которых отказано?

[А.Зенков]

Он весь таковым признан

В полном объеме

[Иринка42]

Смотрите в судебной практике, полно её. Но по агентскому договору нет, и не думаю, что будет. У Вас казус, хоть и приятный. Практикой это не станет. Упыри тупые, сами виноваты, Ваши аргументы разбить было легко. Но победителей не судят в любом случае.

[А.Зенков]

Вон, в Новосибе цессия законна. У многих уже решение вынесено в пользу упырей.

 

Практика перешла на сторону каллов? или я что то не понял?

[Иринка42]

В полном объеме

Ну, признан. И что? В деле есть доверенность от банка на какую-то тётю. Вот по ней иск банка удовлетворят.

[Иринка42]

 

Практика перешла на сторону каллов? или я что то не понял?

 

В Новосибирске никогда не было иной практики. При этом районные выносят нормальные решения, а областной суд их отменяет.