Перейти к содержимому


Фотография

Изменения в законодательстве о защите прав потребителей


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 68

#1 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 июн 2013 15:08

Верховный суд запретит копеечные компенсации

 

Верховный суд решил скорректировать правоприменительную практику по вопросам, описанным в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Самые важные новеллы касаются возмещения морального вреда, провокаций правоохранителей и "иностранных" решений ЕСПЧ. Последний пункт, правда, вызвал оппозицию Генпрокуратуры, но есть шанс, что он останется в документе.

Действующее сейчас постановление Пленума Верховного суда РФ о применении Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод было принято 10 лет назад и явно устарело. Новый документ коллегам представлял судья ВС РФ Николай Тимошин, который кратко заострил их внимание на основных положениях документа. 

 

В вопросе компенсации за моральный вред (п.10) ВС предлагает ориентироваться на суммы, присуждаемые ЕСПЧ. "Недопустимо, когда российские суды по сравнению с европейским присуждают копейки за аналогичные нарушения", — с возмущением сказал Тимошин. Но прямого императива в этом пункте нет, и хотя позиция судей ВС ясна, у судов остается много свободы, чтобы как и прежде, беречь казну от реальной расплаты за нарушение представителями государства прав и свобод человека.

 

Может, доживем... Тогда потребитель будет получать не 500 рублей, а 500 тысяч. :)

 

http://pravo.ru/review/view/85893/?utm_source=twitter&utm_medium=cpc&utm_campaign=twitter_share


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#2 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 июн 2013 16:24

Не законодательство, но симптом явно неблагополучный.

 

http://www.consultant.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 12.03.2013 N 16242/12 ПО ДЕЛУ N А40-124245/11-133-1062 "ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕСЕНИЯ БАНКОМ ФИНАНСОВЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ЗАЕМЩИКУ ВОЗМОЖНОСТИ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ И НА СПЕЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ПОЛУЧИТЬ В БУДУЩЕМ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО ДОГОВОРУ ОБ ОТКРЫТИИ КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ, БАНК ВПРАВЕ ВЗИМАТЬ КОМИССИЮ ЗА ОТКРЫТИЕ КРЕДИТНОЙ ЛИНИИ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ КОМПЕНСАЦИЕЙ ТАКИХ ИЗДЕРЖЕК И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАСЦЕНЕНО КАК СКРЫТОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ"

 

Суть спора

 

Между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - банк) и ООО "К-Системс Ирбис" (далее - общество) был заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался открыть кредитную линию с лимитом выдачи в определенной сумме и на определенный срок с взиманием суммы процентов за пользование кредитом. По условиям кредитного договора заемщик также принял на себя обязательство по уплате кредитору комиссии за открытие кредитной линии в размере 0,5 процента от суммы лимита выдачи.

Общество платежными поручениями уплатило банку комиссию за открытие кредитной линии. Однако, полагая, что установление в кредитном договоре такой комиссии является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с иском к банку о признании соответствующего положения кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности части сделки.

При рассмотрении настоящего дела перед судами возник вопрос о допустимости одновременного взимания банком комиссии за открытие кредитной линии и процентов за пользование кредитом.

 

Вопрос о допустимости одновременного взимания банком

процентов за пользование кредитом и комиссии

за открытие кредитной линии

 

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией в кредитном договоре по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок предоставления кредитных средств регламентирован Положением Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (далее - Положение N 54-П).

Согласно Положению N 54-П одним из способов предоставления банком денежных средств клиентам является заключение договора об открытии кредитной линии. На основании такого договора клиент-заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств в течение определенного срока при соблюдении особых условий, которые по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств.

Положение N 54-П не регулирует распределение и возмещение банку финансовых издержек, которые необходимы для выдачи заемщику кредита, в том числе путем открытия кредитной линии. Норма ст. 819 ГК РФ, касающейся кредитного договора, также не предусматривает возможности начисления комиссии за открытие кредитной линии в качестве способа минимизации издержек банка. В связи с этим на практике возникает вопрос о допустимости одновременного получения банком процентов за пользование кредитом и взимания комиссии за открытие кредитной линии.

В п. 4 Информационного письма от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" (далее - Информационное письмо N 147) Президиум ВАС РФ указал на правомерность одновременного взимания как процентов за пользование кредитом, так и комиссии по кредитному договору (в том числе по договору об открытии кредитной линии), но только если это обусловлено оказанием заемщику какой-либо самостоятельной услуги.

 

При этом Президиум ВАС РФ обратил внимание на то, что такая услуга кредитной организации:

- не должна быть стандартной, без совершения которой банк не может должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение;

- должна создавать для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

В противном случае право банка взимать плату (комиссию) за совершение стандартных услуг (за поддержание лимита кредитной линии, за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным условием кредитного договора (ст. 168 ГК РФ), а уже уплаченные в качестве таких платежей суммы подлежат возврату заемщику (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Отметим, что аналогичная правовая позиция, предписывающая арбитражным судам оценивать банковские услуги, за которые взимается комиссия, на предмет самостоятельного характера, ранее уже встречалась в судебной практике (см., к примеру, Постановления Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 7171/09 по делу N А40-10023/08-146-139, от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008).

В настоящее время подход, изложенный в Информационном письме N 147, находит применение в практике арбитражных судов (см., например, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 по делу N А27-13189/2011, ФАС Поволжского округа от 22.02.2013 по делу N А12-16357/2012, ФАС Центрального округа от 28.09.2012 по делу N А14-12115/2011).

См. также: Путеводитель по судебной практике. Кредит. Комментарий к ст. 819 ГК РФ. Раздел 7 >>>

Нельзя не отметить, что сходной позиции применительно к рассматриваемому вопросу придерживается Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. Так, условие кредитного договора является недействительным (ничтожным), если предписывает заемщику-потребителю уплатить банку наряду с процентами за пользование кредитом комиссию за открытие и ведение ссудного счета единовременными либо периодическими платежами. Коллегия Верховного Суда РФ также обратила внимание на необходимость установления судами в каждом конкретном случае критерия "самостоятельности" услуги, оказываемой заемщику-гражданину по кредитному договору (п. п. 3.1, 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

См. также: Аналитический обзор "Документ недели" от 11 июня 2013 года >>>

В рассматриваемом Постановлении Президиум ВАС РФ указал на необходимость отличать кредитный договор от договора об открытии кредитной линии (см. правовую позицию Президиума ВАС РФ по данному вопросу). В частности, Президиум ВАС РФ обратил внимание на возможность создания для заемщика определенного экономического преимущества (полезного эффекта), заключающегося в специальных условиях получения кредита по договору об открытии кредитной линии. Президиум ВАС РФ также пришел к выводу о необходимости компенсации финансовых издержек, возникших в связи с предоставлением заемщику специальных условий по кредиту. Представляется, что настоящее Постановление развивает и дополняет правовой подход, содержащийся в Информационном письме N 147.

 

Выводы судов нижестоящих инстанций и коллегии судей ВАС РФ

 

Суд первой инстанции принял решение о признании ничтожным положения кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика по уплате кредитору комиссии за открытие кредитной линии и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с банка в пользу общества суммы комиссии. Постановлением суда апелляционной инстанции данное решение было оставлено без изменения.

В обоснование своей позиции суды первой и апелляционной инстанций сослались, в частности, на разъяснение, содержащееся в п. 4 Информационного письма N 147, и сделали вывод о недействительности обжалуемого положения кредитного договора. Суды указали, что в данном случае комиссия за открытие кредитной линии предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, в связи с чем уплаченные заемщиком суммы подлежат возврату согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции принятые по данному делу акты нижестоящих судов отменил и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. Суд кассационной инстанции обосновал это тем, что оспариваемое условие договора не противоречит ни ст. 421 ГК РФ (свобода договора), ни специальным банковским правилам.

По мнению суда кассационной инстанции, взимание комиссии за открытие кредитной линии независимо от того, воспользовался ли заемщик своим правом на получение кредитных средств, является, с одной стороны, платой за предоставление заемщику возможности в любое время получить необходимую ему сумму в пределах установленного лимита, с другой стороны, средством минимизации расходов банка, связанных с резервированием для заемщика денежных средств, неполучением доходов в виде процентов в случае, если заемщик не воспользовался кредитными средствами.

Коллегия судей ВАС РФ в Определении от 28.12.2012 N ВАС-16242/12 по делу N А40-124245/11-133-1062 пришла к выводу о необходимости пересмотра судебных актов нижестоящих инстанций в порядке надзора.

Коллегия судей ВАС РФ указала, что плата за кредит (процентная ставка по кредиту) представляет собой вознаграждение банка, которое помимо интереса (выгоды) банка включает в себя себестоимость затрат за весь процесс движения кредита от кредитора к заемщику и обратно. К таким затратам могут относиться затраты, связанные с предоставлением кредита, его обслуживанием и возвратом (в частности, на принятие решения по предоставлению кредита, разработку проекта кредитного договора, на обслуживание кредита).

Взимание с заемщика дополнительных сумм за получение денежных средств при выдаче кредита различными способами и при его обслуживании нормами банковского законодательства не предусмотрено.

Следовательно, дополнительная комиссия за действия банка, охватываемые предметом договора об открытии кредитной линии, по существу выступают двойной платой за кредит: во-первых, в форме процентов за кредит, во-вторых, в форме как твердых денежных сумм, так и сумм в процентном исчислении за действия банка по предоставлению, обслуживанию и возврату кредита, которые должны быть учтены при расчете процентной ставки.

Тем не менее согласно разъяснениям, данным в п. 4 Информационного письма N 147, банк вправе устанавливать комиссионное вознаграждение за самостоятельные услуги, предоставляемые клиенту.

Обращаем внимание, что определение ВАС РФ является процессуальным актом и не содержит правовой позиции ВАС РФ, поскольку в нем не разрешается спор по существу.

 

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

 

Президиум ВАС РФ принятые по данному делу акты судов всех трех инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом Президиум ВАС РФ сформулировал следующие правовые позиции.

1. Президиум ВАС РФ указал, что договор об открытии кредитной линии в отличие от обычного кредитного договора предполагает право заемщика в особом порядке в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованном сторонами размере.

Если в договоре об открытии кредитной линии содержится положение о возможности выдачи кредита в пределах лимита задолженности отдельными траншами, то это означает, что у заемщика есть право по первому требованию получить кредит не в полной сумме в пределах лимита задолженности. Такой особый порядок выдачи кредита может привести к возникновению у банка определенных затрат, а также возможных расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках договора об открытии кредитной линии.

2. При разрешении споров, связанных с оспариванием положений договора об открытии кредитной линии, касающихся установления отдельного вознаграждения (комиссии) за пользование кредитом, суды должны исходить из следующего:

- обязанность по доказыванию несения финансового бремени, каких-либо расходов и потерь в связи с предоставлением кредита именно в виде открытия кредитной линии лежит на банке;

- при наличии доказательств несения банком финансовых издержек, связанных с предоставлением заемщику возможности в определенный срок и в определенном размере получить в будущем денежные средства в рамках заключенного договора об открытии кредитной линии, соответствующее положение о компенсации может быть предусмотрено сторонами в таком договоре;

- компенсация банком финансовых издержек в виде комиссии за пользование кредитом не может быть расценена как скрытое увеличение процентной ставки, поскольку в период ожидания заявки от заемщика о выдаче кредита не происходит пользования денежными средствами банка со стороны заемщика.

В рассматриваемом Постановлении Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в рассматриваемом Постановлении, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" это указывает на придание данной правовой позиции Президиума ВАС РФ обратной силы.

В связи с этим рассматриваемое Постановление Президиума ВАС РФ является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#3 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 июн 2013 16:25

Судьи вступились за автовладельцев

 

Страховщик не может отказаться выплачивать компенсацию за поврежденный в ДТП автомобиль, если за рулем был человек, не вписанный в страховой полис, говорится в проекте постановления пленума Верховного суда РФ по вопросу добровольного страхования имущества граждан.

 

«Принимая во внимание, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно», - отмечается в проекте.

 

Также ВС РФ полагает, что угон машины из-за того, что владелец оставил внутри ключи и документы не является основанием для освобождения страховщика от выплаты компенсации

 

http://gazeta-yurist.ru/new_paper/index.php/world-news/novosti-dnja/3640-2013-06-13-12-50-53

 

 

ВС дал понятие цены страховой услуги,от которой будут считаться штрафы

 

Верховный суд в проекте постановления пленума по вопросу добровольного страхования имущества граждан определил понятие цены страховой услуги, от которой суды должны будут взыскивать неустойку за просрочку исполнения требований потребителей.

 

"Цена страховой услуги определяется размером страховой премии", - говорится в проекте документа.

 

В проекте постановления также отмечается, что отношения по добровольному страхованию граждан регулируются законом "О защите прав потребителей" (ЗПП) в части, не урегулированной специальными законами.

 

Законом о ЗПП предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель выплачивает за каждый день просрочки потребителю неустойку в размере 3% от цены оказания услуг.

 

В настоящее время разные суды используют различные базы для начисления потребительских штрафов в сфере страхования.

 

Так, в сентябре 2012 года замглавы ФСФР Игорь Жук приводил в качестве примера судебный случай по взысканию страховой выплаты по договору автокаско - при страховой сумме по договору в 1,5 миллиона рублей по суду было взыскано 5 миллионов рублей.

 

Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_news/20130613/267759464.html#ixzz2W7YXNysA


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#4 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 июн 2013 16:27

И еще об этом.

 

ВС пояснил, как решать спорные вопросы по спорам о страховании

 

ВС дал понятие цены страховой услуги,от которой будут считаться штрафы

Страховку надо платить даже за незарегистрированное имущество - ВС

ВС РФ призвал штрафовать страховщиков за отказ выплачивать компенсацию

Выплата автостраховки обязательна независимо от того, кто был за рулем - ВС

 

Увеличение коэффициентов по ОСАГО

 

Пленум Верховного суд РФ в четверг обсудил проект постановления о применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан, пояснив ряд важных вопросов, в частности о страховании автомобилей.

 

В настоящее время проект постановления совершенствуется в рабочей группе. После выработки окончательного варианта он будет утвержден на заседании пленума Верховного суда.

 

Возмещение вреда от ДТП

 

Так, в постановлении указано, что в случае аварии страховщик обязан выплатить компенсацию за поврежденный в ДТП автомобиль, даже если за рулем был человек, не вписанный в страховой полис.

 

"Принимая во внимание, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно", - отмечается в проекте постановления.

 

Возмещение за угон или ремонт автомобиля

 

Также ВС РФ полагает, что угон машины из-за того, что владелец оставил внутри ключи и документы не является основанием для освобождения страховщика от выплаты компенсации. "При разрешении дел о выплате страхового возмещения следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 961, 963 и 964 ГК РФ оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него либо комплекта ключей, диагностической карты, а также их утрата, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы", - сказано в проекте.

 

Вместе с тем пленум отмечает, что страховщик обязан оплатить владельцу автомобиля ремонт. "Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, в связи с чем в ее возмещении страхователю не может быть отказано", - поясняет пленум, указывая, что под утратой товарной стоимости следует понимать уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

 

Компенсация за незарегистрированную недвижимость

 

Также не является основанием для отказа в выплате компенсации тот факт, что недвижимость не была должным образом зарегистрирована. "В силу свободы договора отсутствие разрешения на строительство, равно как и отсутствие государственной регистрации недвижимого имущества, в отношении которого заключен договор страхования, не может служить основанием для признания договора добровольного страхования недействительным", - отмечается в проекте постановления. Пленум поясняет, что отсутствие государственной регистрации недвижимости не означает отсутствие его в качестве объекта чьих-то прав.

 

В проекте говорится, что страховщик вправе проверить сведения об имуществе при заключении договора, но если он не воспользовался этим правом, то при наступлении страхового случая он не вправе отказать в выплате страхового возмещения.

 

Штрафы

 

В случае, если страховщик не выплатил компенсации добровольно и дело дошло до суда, то в пользу застрахованного с компании-страховщика должен был взыскан штраф, даже если застрахованный не просил об этом. "При удовлетворении судом требований страхователя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает со страховщика в пользу страхователя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование", - отмечается в проекте. При этом, если в интересах застрахованного выступает в суде объединение потребителей, то оно получает половину от суммы штрафа.

 

Пленум советует судам уменьшать неустойку только в исключительных случаях, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение штрафа возможно только по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд посчитал его допустимым.

 

Пленум напоминает, что по жалобам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. При этом истцы по спорам связанным с добровольным страхованием имущества уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренными законом, за исключением инвалидов I и II групп, и истцов, обращающихся в защиту прав ребенка.

 

Также судам предлагается выяснять, есть ли виновные в причинении вреда застрахованному имуществу и привлекать их к рассмотрению исков. Это необходимо, поскольку решение суда о взыскании денег со страховщика может затронуть их интересы, ведь в последующем страховщик может обратиться с иском к виновнику, чтобы добиться возмещения вреда.

 

Страховой случай

 

В проекте постановления уточняется и понятие страхового случая. В частности, страховой случай считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

 

При страховании имущества и определении его страховой стоимости следует, согласно проекту постановления, исходить из действительной стоимости имущества, которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования. При заключении договора страховщик вправе производить осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Стоимость застрахованного имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости, то страховая стоимость имущества может быть оспорена.

 

Страхователь обязан сообщить компании все известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.

 

Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130613/267761016.html#ixzz2W7elvPZL


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#5 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 июн 2013 16:32

Апелляционная инстанция Челябинского областного суда рассмотрела иск жительницы Миасса к кинотеатру, куда ее отказались впустить со своей едой и напитками. Решение Миасского городского суда о взыскании в пользу пострадавшей морального ущерба оставлено без изменений и вступило в законную силу, сообщили во вторник в пресс-службе судебной инстанции

 

В суде Ольга Зинченко (фамилия изменена - Ред.) сообщила, что в августе 2012 года она, находясь на седьмом месяце беременности, отправилась с мужем в кинотеатр, расположенный в одном из торговых комплексов Миасса. За 10 минут до начала киносеанса они приобрели в расположенном здесь же кафе напитки и еду. Но пройти с ними в кинозал не смогли. Его работники предложили съесть все принесенное перед дверями или сдать в камеру хранения.

 

- Они сказали, что продукты куплены вне кинобара, и это противоречит их внутренним правилам! - негодует Ольга. - А когда мы начали возмущаться, вызвали охрану.

 

За отказ пропустить в кинозал с уже купленными билетами и нравственные страдания, выразившиеся в страхе перед несколькими "физически крупными мужчинами угрожающего вида" истица попросила взыскать с кинотеатра компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.

 

Миасский, а затем и Челябинский областной суд, изучив правила по киновидеообслуживанию населения, утвержденные Правительством РФ 17 ноября 1994 года, пришли к выводу, что права зрителей были нарушены. Администрация кинотеатра могла не допустить их на просмотр или удалить из зала только в случае нарушения общественного порядка или причинения вреда имуществу.

 

А поскольку внутренние правила кинозала противоречат действующему законодательству и нарушают права потребителей, суд счел иск пострадавшей подлежащим удовлетворению. Однако снизил размеры компенсации до двух тысяч рублей.

 

- В областной суд с апелляционной жалобой обратились представители кинотеатра, - сообщила сотрудница пресс-службы Челябинского областного суда Евгения Жердий. - Они просили признать решение Миасского городского суда необоснованным. Однако судебная коллегия областного суда сочла позицию суда первой инстанции правильной и оставила его решение без изменения. С этого момента оно вступило в законную силу.

http://www.rg.ru/2013/06/04/reg-urfo/kino-anons.html

 

Аналогичное решение в апреле принял Чкаловский районный суд Екатеринбурга. По жалобе зрителя он обязал кинотеатр привести правила посещения кинозала в соответствие с действующим законодательством, исключив из них пункт о запрете "своих напитков и закусок".

В Екатеринбурге суд признал незаконными правила посещения кинотеатра, запрещающие проносить на его территорию продукты и напитки, приобретенные за пределами заведения.

 

Поводом для проверки кинотеатра стало обращение жителя Екатеринбурга с жалобой на кинотеатр. Как сообщает прокуратура Свердловской области, проведенная проверка подтвердила: кинотеатр действительно установил такое ограничение.

 

"Указанные требования противоречат действующему гражданскому законодательству, а также Правилам по кино- и видеообслуживанию населения, утвержденным постановлением правительства РФ. Данный правовой акт устанавливает, что администрация киновидеозрелищного предприятия вправе не допустить зрителя на просмотр или удалить из зала только в случае нарушения зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу киновидеозрелищного предприятия", - отмечают в областной прокуратуре.

 

Чкаловский районный суд Екатеринбурга удовлетворил в полном объеме требования прокуратуры о признании действий кинотеатра незаконными и постановил привести правила посещения киноцентра в соответствие с законом.

 

- Позиция кинотеатров такая: конечно, людям хочется и зрелищ, и хлеба одновременно, - комментирует Владимир Петелин, директор одной из сети кинотеатров. - Мы не против, чтобы зрители во время просмотра фильмов что-то ели и пили, но после каждого сеанса нам приходится убирать зал. Именно поэтому на продукты, которые продаются в фойе, существует определенная наценка - грубо говоря, на уборку помещения. Понятно, что отходы от "посторонних" продуктов нам придется убирать бесплатно. Поэтому в наших кинотеатрах мы просим зрителей не проносить с собой напитки и закуски, купленные за территорией, но если они настаивают, не спорим.

 

http://www.rg.ru/2013/04/03/reg-urfo/kinoteatr-anons.html


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#6 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 июн 2013 19:52

Общероссийский народный фронт (ОНФ) выступил с предложением создать в России институт коллективных исков для защиты прав потребителей. Об этом заявил во вторник сопредседатель Центрального штаба ОНФ Александр Галушка на «круглом столе» в Москве.

 

По его словам, в России планируется создание нового механизма защиты прав потребителей - это, «так называемый частный механизм». Галушка подчеркнул, что право подавать коллективные иски получат общественные объединения.

 

«Он (механизм) заключается в трех основных слагаемых: возможность граждан и юридических лиц подавать коллективные иски к нарушителям их прав, взыскивать с них многократные убытки», - заявил Галушка, которого цитирует ИТАР-ТАСС.

 

Кроме того, добавил он, у адвокатов должна быть возможность получать «гонорары успеха», причем порядок начисления этого гонорара должен быть «легальным и понятным».

 

Благодаря созданию такого механизма «на стороне слабого участника возникает сильный участник, который готов защищать права слабого в суде», подчеркнул Галушка.

 

В свою очередь замруководителя ФАС Андрей Цыганов отметил, что система коллективных исков будет эффективнее защищать права потребителей, так как позволит объединить «сотни одинаковых и не очень сложных дел».

 

Как писала газета ВЗГЛЯД, идея создания подобного механизма активно обсуждалась в рамках недавнего съезда ОНФ.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#7 Не в сети   Sulla

Sulla

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 168 Сообщений:

Написал 28 июн 2013 09:26

ВС упростил клиентам суды со страховщиками

Автор: Наталья Шиняева

46851.jpg
Фото с сайта kuponator.ru

"Хотели оставить все как есть — на уровне XIX века", — упрекал сегодня российский страховой бизнес судья Виктор Момотов. Но крепостная зависимость кончилась: теперь, согласно новому постановлению высшего суда, на отношения клиентов со страховщиками распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей со всеми его расширенными средствами правовой защиты.

Сегодня Пленум Верховного суда РФ принял постановление о добровольном страховании имущества граждан. Самое главное в этом документе, по словам судьи ВС Виктора Момотова, то, что теперь отношения между клиентами и страховыми компаниями подпадают под действие закона о защите прав потребителей. Логика постановления базируется на представлении о том, что страхование — это возмездная услуга, а человек, если он страхует используемое им в личных (что важно) целях имущество — потребитель.

Ранее законодательство о защите прав потребителей на страховые отношения не распространялось. Но Верховный суд углядел "договорную диспропорцию", когда профессионально сильная сторона в лице страховщика навязывала слабой и юридически малограмотной стороне — страхователю — свои условия. Теперь же гражданин может воспользоваться гораздо более эффективными  средствами правовой защиты, которые предоставляет закон о защите прав потребителей. Это альтернативная подсудность, отсутствие пошлины, повышенный размер неустойки, штраф в 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу потребителя и т. д.

Вторая ключевая идея документа, добавил Момотов, — это принцип добросовестности как страхователя, так и страховой компании. Это, по сути, повторение общего принципа добросовестности, появившегося в Гражданском кодексе с 1 марта 2013 года, а в контексте нового постановления он означает, что страховщик обязан проинформировать страхователя обо всех условиях заключаемого договора — ясно и недвусмысленно. В постановлении пленума прямо не сказано о том, что в договоре запрещается использовать мелкий шрифт или хитро припрятанные примечания, с помощью которых страховщики часто отводят внимание клиента от невыгодных ему условий договора, однако страхователи, по-видимому, смогут использовать принятое Верховным судом постановление в судах против таких положений договора. По крайней мере, Момотов в беседе с "Право.Ru" выразил сомнение в том, что использование такого шрифта в договоре может считаться "ясным и недвусмысленным способом" информирования.

Кроме ссылки на принцип добросовестности, постановление содержит и запрет на злоупотребление правом — при недобросовестных действиях любой из сторон договора суды будут применять последствия, предусмотренные ст.10 ГК РФ. Это, может быть, например, отказ в судебной защите или взыскание убытков в пользу пострадавшей стороны.

Постановление содержит много положений, которые облегчат автовладельцам споры со страховыми компаниями — документ вобрал в себя многие из правовых позиций, которые ранее ВС сформулировал при вынесении решений по конкретным спорам такого рода. Кроме того, в постановлении зафиксировано, что основания для освобождения страховщика от выплаты не могут устанавливаться положением договора, а должны быть перечислены в законе. Им теперь не смогут отказывать в выплатах, если у страхователя нет паспорта транспортного средства или ключей, даже если он оставил их внутри украденного автомобиля. Потому, например, если кто-то, не вписанный в полис, был за рулем и попал в ДТП, страховая не может на этом основании отказаться от выплаты. Но вот управление машиной в пьяном виде страховщика от выплаты освобождает.

Документ был принят единогласно, а времени между его обсуждением и появлением финальной версии прошло немного — ровно две недели. Но, судя по выступлению Момотова, страховое лобби успело отреагировать и пыталось повлиять на содержание документа. "Они хотели оставить все как есть, на уровне XIX века", — сказал судья корреспонденту "Право.Ru" после заседания пленума.

Источник: Право.ру



#8 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 01 июл 2013 19:52

Сам вышеуказанный документ:

 

Прикрепленный файл  Show_pdf.php.pdf   303,34К   239 Количество загрузок:

 

Изучаем.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#9 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 01 июл 2013 19:54

И еще.

 

О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4ноября 1950 года и Протоколов к ней
 
Прикрепленный файл  ППВС.pdf   180,66К   426 Количество загрузок:
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#10 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 03 июл 2013 11:43

Аналитический обзор Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»

Скрытый текст

 

Источник

 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#11 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 июл 2013 07:45

На свой страх и риск
 
 

KMO_134934_00159_1_t206.jpg

 
Рисунок: Андрей Шелютто / Коммерсантъ
 
Государство устало выступать посредником между вечно недовольными друг другом гражданами и страховыми компаниями. К 2020 году решено отказаться от всех обязательных видов страхования. "Власть" решила разобраться, что ждет страховой рынок — анархия или небывалый рост сознательности участников.

 

"Больше всего скандалов связано именно с обязательными видами страхования. Нет ни одного обязательного вида страхования, где какая-то из сторон была бы довольна тарифом. Мы хотим от этого отойти и прийти к полному отказу от обязательного страхования",— рассказал агентству "Прайм" замминистра финансов Алексей Моисеев.

 
Такие предложения содержатся во внесенной в правительство Стратегии развития страховой отрасли до 2020 года. Слово "отказ" взбаламутило общество, раззадорив как сторонников, уверенных в том, что заставлять страховаться от не нанесенного еще ущерба то же самое, что превентивно сажать в тюрьму на случай, если впоследствии человек совершит кражу, так и противников, пугающих воспоминаниями о лихих 90-х, когда мелкие аварии на дороге превращались в криминальные разборки. Но на самом деле революция не планируется. Минфин предлагает не отказ, а поэтапную замену одной системы (обязательного страхования) другой (вмененным страхованием).
 
"Речь не идет об отказе от обязательных видов страхования. Наоборот, предполагается широкое развитие вмененных видов страхования. Будут пересматриваться аспекты страхования многих видов профессиональной деятельности. В Австрии и Германии, например, врач не может практиковать, если он не застраховал свои риски",— поясняет вице-президент "Ингосстраха" Илья Соломатин.
 
В настоящее время существует несколько видов обязательного страхования: медицинское (ОМС), автогражданской ответственности (ОСАГО), страхование военных и госслужащих, ответственности перевозчиков пассажиров (ОСГОП), а также опасных производственных объектов (ОПО). По новой стратегии вмененное страхование будет также распространено на ряд профессий, работа по которым потенциально может нанести материальный ущерб гражданам. К ним относятся профессии врача, юриста, нотариуса и организатора массовых мероприятий.
 
На первый взгляд кажется, что серьезных перемен нет. Автомобиль по новым правилам не перестает быть источником повышенной опасности, и садиться за руль без страховки по-прежнему будет нельзя. Однако изменения есть, и очень серьезные. Государство больше не хочет быть посредником между страховщиками и гражданами. Если в настоящее время в законе записаны все условия и тарифы, то впоследствии он будет лишь устанавливать перечень рисков, которые должны быть застрахованы. "А как вы это застраховали, где, какой у вас полис, только против этого риска или комбинированный,— уже ваше личное дело",— говорит Моисеев.
 
KMO_134773_00460_1_t206.jpg
Алексей Моисеев уверен, что в страховой сфере следует не обязывать, а вменять
Фото: Сергей Киселев, Коммерсантъ
Особо сознательный гражданин может по доброй воле застраховать весь возможный ущерб от самого себя в диапазоне от ДТП до затопления соседей, а завод — риск от своей деятельности, начиная от вредных выбросов и заканчивая техногенными катастрофами.
 
Кроме того, не скрывает Моисеев, таким образом Минфин рассчитывает сократить бюджетные траты на компенсацию ущерба для граждан. "Если, допустим, какой-то завод что-то разлил, от этого пострадало и большое количество людей, они впаяли заводу иск, и он разорился. Надо довести до этого пару раз, и, я думаю, все застрахуются. У нас, к сожалению, получается иначе: виноват один, а платит другой: виновато предприятие, предприниматель, а платит бюджет. Мы в Минфине с таким подходом, естественно, не согласны",— говорит чиновник.
 
Однако, как показывает недавнее ДТП под Подольском, найти реальных хозяев бывает очень сложно, а получить компенсацию от "стрелочника" просто нереально.
 
"Вмененное страхование — это следующий, более высокий, уровень развития рынка. В системе обязательного страхования государство устанавливает все — правила, условия, тарифы. При вмененном страховании государство резко снижает степень своего влияния, задает только рамки, чтобы у недобросовестных компаний не было легальной возможности продавать за три копейки полисы с покрытием в пять рублей. В пределах установленных лимитов страховые компании могут создавать собственные продукты, порой совершенно разные. Например, увеличивать максимальный размер выплат по ОСАГО или включать в него элементы каско,— говорит замгендиректора страховой компании "РЕСО-Гарантия" Игорь Иванов.— Но перед тем, как заменить одну систему на другую, необходимо обеспечить надлежащий контроль. С этим у нас пока сложно. За последнее время на рынке ОСАГО разорилось порядка 70 компаний. Причем очень многие из них создавались с умыслом собрать деньги и исчезнуть, но никого не посадили. В таких условиях отпускать рынок в вольное плавание опасно. Вначале нужно создать систему защиты и контроля. Например, банки решили многие проблемы с помощью системы страхования вкладов".
 
Новации Минфина не будут распространяться на медицинское страхование. ОМС является страховым полисом лишь по названию, а по сути это обязательство государства по предоставлению набора медицинских услуг населению.
 
Первый шаг к либерализации ОСАГО уже сделан. Поправки, дающие страховщикам право менять тарифы ОСАГО в установленном правительством коридоре, уже прошли первое чтение, и осенью закон должен быть принят.

   

С одной стороны, замена обязательного страхования вмененным выглядит уступкой страховым компаниям. В прошлом году, по данным ФСФР, обязательные виды (без учета ОМС) принесли страховщикам 150,2 млрд руб. из 812,5 млрд общих сборов, что не мешает им выражать недовольство по поводу низких тарифов. Теперь они сами вправе устанавливать тарифы, которые кажутся им справедливыми, как это происходит сейчас на рынке каско, и предлагать те услуги, которые заинтересуют клиентов. Однако кулуарность разработки новой стратегии говорит скорее о падении влияния страхового лобби на власть, чем о ее достижениях.
 
Принятие нового документа затянулось. Предыдущая стратегия закончилась еще в 2012 году, и тогда же ей на смену должна была прийти новая. Но страховое сообщество забраковало подготовленный Минфином документ, и Всероссийский союз страховщиков заказал собственный вариант у международной консалтинговой компании Oliver Wyman. По некоторым данным, зарубежные специалисты оценили свою работу в 30 млн руб, в то время как подготовка прошлой стратегии отечественными силами обошлась всего лишь в 300 тысяч.
 
"Они написали 150 страниц беллетристики, чем только затормозили принятие новой стратегии. Великое страховое сообщество не знает, что делать. В итоге Минфин дорабатывал документ самостоятельно, не советуясь с рынком. Новация об отказе от обязательных видов страхования появилась неожиданно, и никто не объяснил, с чем связана необходимость изменения системы и как она поможет решить существующие сейчас проблемы с задержками выплат или отказом от них",— говорит глава экспертного совета по страхованию при комитете Госдумы по финансовому рынку, бывший глава Росстрахнадзора Александр Коваль.
 
Перед Новым годом Минфин внес стратегию в Белый дом. Но через месяц правительство вернуло документ на доработку, указав как на ошибки в регламенте (документ был подписан не министром Антоном Силуановым, а его замом Сергеем Шаталовым), так и на тактические недоработки: в стратегии отсутствовала так называемая дорожная карта — план мероприятий.
 
Всероссийский союз страховщиков также жаловался первому вице-премьеру Игорю Шувалову, что в проекте стратегии не учтены предложения страхового сообщества. Однако с зимы изменилось не многое. На прошлой неделе в правительство был направлен доработанный вариант, но его пока никто не видел.
 
KVR_000130_00020_1_t206.jpg
За последнее десятилетие автострахование прочно закрепилось в потребительской корзине российского гражданина
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
В этом российские власти проявляют последовательность, раз за разом кулуарно принимая документы без консультаций с экспертным сообществом.
 
Особенно невнимание к чаяниям рынка бросается в глаза именно в страховой сфере, ведь страховщики всегда считались одним из самых влиятельных профессиональных лобби в стране. Однако сейчас они терпят одно поражение за другим. В апреле были приняты поправки к закону об ОСАГО, увеличивающие максимальную сумму в части имущественного ущерба со 120 тыс. до 400 тыс руб. и возмещения вреда жизни и здоровью потерпевшего со 160 тыс. до 500 тыс. руб. При этом тариф остается прежним. В перспективе вводится ценовой коридор, в пределах которого каждая компания может устанавливать цены на свои услуги.
 
В коллективном обращении автостраховщиков во главе с президентом РСА Павлом Буниным говорилось о кризисной ситуации на рынке автострахования и необходимости увеличения базовых тарифов на ОСАГО на 70% в случае принятия законопроекта. Позже страховщики заговорили о необходимости минимального повышения тарифов на 25%. Но они не нашли поддержки ни у будущего на тот момент руководителя ЦБ Эльвиры Набиуллиной, ни у главы банковского комитета в Госдуме Натальи Бурыкиной, ни у замминистра финансов Алексея Моисеева. Игорь Шувалов назвал требования страховщиков попыткой неумелого шантажа и давления на правительство и Думу. На этом бунт закончился.
 
Примечательно, что в предыдущих стратегиях упор делался как раз на развитие обязательного страхования. "При существующем уровне платежеспособного спроса на услуги добровольного страхования приоритетным является обязательное страхование, которое позволит создать страховую защиту для потенциально рисковых групп населения, юридических лиц, а также значительно снизить затраты государства на возмещение ущерба пострадавшим в результате стихийных бедствий, аварий и катастроф",— сказано в утратившей силу концепции.
 

 

KMO_135563_00039_1_t206.jpg
Стратегия развития страховой отрасли рынка ушла в правительство из Минфина без подписи Антона Силуанова
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Таким образом, государство, действуя десять лет в одном направлении, полностью поменяло курс. Точно так же, потратив немало времени и сил на пропаганду накопительной части пенсии, социальный блок правительства повернулся к ней спиной и начал пропагандировать возврат к советской системе. Аналогичная история повторялась с введением страховых взносов, с отказом от оплаты донорской крови. Примеры можно множить и множить.
 

"То, что власти выбирают непонятно откуда взявшиеся идеи и ни с кем это не обсуждают,— это полбеды. Беда в том, что они принимают законы и тут же забывают о них, хотя законы не всегда плохие. Когда обсуждали новый вариант стратегии, было предложение провести анализ старой концепции: что было сделано, что не сделано и почему. Но чиновники от этого отказались. Причина понятна — большая часть не была выполнена. Но это никого не беспокоит. Так же как и то, что в концепции развития финансового рынка не было сказано ни слова о создании мегарегулятора, что не помешало его появлению. Так что надо спокойно относиться к этим документам",— успокаивает Александр Коваль.

 

тут


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#12 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 26 июл 2013 15:38

Санкции для операторов связи за некачественные услуги могут вырасти в сотни раз.
 
Роскомнадзор предложил ввести оборотные штрафы для мобильных операторов, которые не спешат устранять нарушения. Стоимость проволочки - один процент от оборота за некачественную услугу на территории региона.
 

Введение оборотных штрафов потребовало разработки поправок в Кодекс об административных правонарушениях. Роскомнадзор направил их в минкомсвязь, сообщил вчера замглавы надзорного ведомства Олег Иванов. Поправки касаются "нарушений целостности, устойчивости функционирования единой сети электросвязи РФ". То есть бить рублем будут только за перебои со связью.

 

Речь идет о многомиллионных санкциях. Сегодня размер административного штрафа не превышает 30 тысяч рублей и многим операторам проще заплатить штраф, чем работать по правилам, говорят в Роскомнадзоре. Ведомство предлагает установить штраф в один процент от суммы выручки полученной от услуги, при оказании которой были допущены нарушения. Штраф при этом в любом случае будет не менее 100 тысяч рублей и не более 5 миллионов рублей. Такой штраф, исчисляемый в долях выручки, ранее до сих пор не применялся органами надзора в сфере связи. Наказание предусмотрено и для должностных лиц - от 20 до 50 тысяч рублей. Рассматривать административные дела будут арбитражные суды.

 

Тем временем проблемы с сигналом - далеко не самый "прибыльный" вид нарушений мобильных операторов, указывает Эльдар Муртазин, ведущий аналитик Mobile Research Group. "Фактически мера правильная. Операторы не боятся наказания. Существующие штрафы на фоне миллиардных доходов им, как слону дробина", - отмечает он. Среди самых значимых с финансовой точки зрения нарушений он выделяет навязанные услуги, несанкционированную рекламу под видом информирования абонентов и контент-услуги, оказываемые третьими лицами. Роскомнадзор имеет полное право штрафовать с оборота и за эти нарушения, полагает эксперт.

 

Впрочем, один процент с выручки за некачественные услуги связи - очень болезненная тема для отрасли. Сейчас за самое популярное нарушение в этой сфере - установку базовой станции без разрешения - оператор может заплатить максимум 20 тысяч рублей. Теперь речь может идти о миллионах. При этом за отказ устранить сам предмет нарушения наказания, по сути, не следует. Следуя букве закона, надзорный орган должен приостановить нарушителю лицензию. Но это оставит без мобильной связи целый регион, поэтому прибегать к крайней мере в Роскомнадзоре не спешат. По предложению ведомства, штрафовать в размере одного процента от оборота будут лишь за отказ устранить нарушение. Плата за сам факт нарушения останется прежней. Таким образом, серьезно раскошелятся за тот или иной прокол только нерасторопные операторы.

 

Чтобы сотовые компании не перекладывали расходы на оборотные штрафы на плечи абонентов, надзорному органу придется следить за тарифами на те услуги связи, из-за которых операторы и нарвались на санкции. "Мы это уже проходили по роумингу", - заключает Муртазин.

 

РГ


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#13 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 31 июл 2013 01:15

Президент НП «НПС» А. Емелин представил законопроект о внесении изменений в закон «О национальной платежной системе»

 

О проблемах реализация банками требований ст.9 ФЗ-161 «О национальной платежной системе» говорили на конференции Международного банковского клуба «Аналитика без границ», организатором которой является ОАО АКБ «Связь-Банк». В этот раз мероприятие прошло при поддержке Национального платежного совета.

08ad6517a09c73106a7b317b0b9e6e81.jpg

Нормы, которые содержатся в нынешней редакции ст. 9 закона 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в части информационного обмена между банком и клиентом и в части ответственности создают больше проблем, чем решают – к такому выводу пришли участники встречи. Более того, учитывая несовершенство существующих средств коммуникации между банками и их клиентами, а также очевидные сложности в сборе доказательств по фактам совершения несанкционированных операций, отдельные нормы Закона № 161-ФЗ создают благоприятные условия для использования ЭСП в мошеннических целях как самими недобросовестными клиентами, так и третьими лицами – мошенниками.   

Тем не менее, значимость ст. 9 ФЗ-161 «О национальной платежной системе» не вызывает сомнений. «В последнее годы банки стали более ориентированы на защиту клиентов, и необходим инструмент, который с одной стороны дает гарантию безопасности потребителю, а с другой позволяет банкам реализовывать эти меры. Ранее в российском законодательстве не было подобных норм, и именно, в ст. 9 ФЗ-161 предлагается отразить аспекты защиты, в первую очередь, клиента», - выразил мнение представитель Департамента регулирования расчетов Банка России Вадим Кузнецов.

fc4a7f9ceed21b463cd9ed5885d6a753.jpg

В своем выступлении Президент НП «НПС» Андрей Емелин рассказал о работе Национального платежного совета по формированию концепции необходимых изменений в ст. 9 161-ФЗ, результатом которой стала выработка законопроекта в целях совершенствования правового регулирования порядка использования электронных средств платежа, а также повышения правовой защищенности добросовестных участников правоотношений по переводу денежных средств. «В законопроекте предлагается упростить порядок взаимного информирования сторонами друг друга, одновременно исключив применение санкций за несвоевременное направление соответствующей информации. При этом законопроект сохраняет обязанность оператора информировать клиента о каждой совершенной операции с использованием ЭСП способом, согласованным сторонами в договоре. Клиент также сохраняет обязанность уведомить оператора о ставших ему известными фактах утраты или несанкционированного использования ЭСП», - сообщил А. Емелин.

Говоря об основных положениях документа, А. Емелин отметил, что клиенту предоставляется 30 рабочих дней для подачи в банк заявления о возврате суммы по операциям, совершенным без его согласия. В целях повышения защиты прав клиентов и снижения риска возникновения судебных споров в связи с неопределенностью сроков реализации прав и обязанностей сторон по договору об использовании ЭСП, законопроектом более подробно регламентируется процедура рассмотрения споров, связанных с использованием ЭСП. «Таким образом, для клиента его права становятся более понятными, поскольку, процедуры, предлагаемые Национальным платежным советом, более внятно прописаны. Мы склоняем клиента к досудебному разбирательству. При этом базовые принципы защиты прав потребителя остаются незыблемыми», - отметил А. Емелин.

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» направлен Председателю Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по финансовому рынку Бурыкиной Н.В., Министру финансов Российской Федерации Силуанову А.Г., Министру экономического развития Российской Федерации Улюкаеву А.В., Председателю Банка России Набиуллиной Э.С., Президенту Ассоциации российских банков Тосуняну Г.А., Президенту Ассоциации региональных банков России Аксакову А.Г., Заместителю Министра финансов Российской Федерации Моисееву А.В.

Большой интерес участников вызвало выступление начальника сектора платежных систем департамента защиты информации ОАО «Газпромбанк» Николая Пятиизбянцева, который в своей яркой презентации обратил внимание собравшихся на проблемы доказательства вины сторон, и этот аспект стал главным вопросом, обращенным в ходе дискуссии, к Банку России.

В заседании клуба приняли участие более 150 представителей банков и заинтересованных организаций, которые прибыли из разных городов России. Провел встречу – вице-президент Национального платежного совета Тимур Аитов.  

1415d65f4cb6f096bbf996135d376687.jpg   

 

Ознакомиться с Проектом Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе»


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#14 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 07 авг 2013 21:13

Коммунальщикам увеличат штрафы за некачественные услуги и перерасчеты

 

Источник:  Правда.Ру
 
 
Министерство регионального развития предлагает ужесточить ответственность коммунальщиков за низкое качество услуг ЖКХ и нарушение порядка расчета взимаемой с потребителей платы. Разработанные поправки в Жилищный кодекс РФ предлагают штрафовать исполнителя коммунальных услуг за нарушение порядка расчета платы на 10 процентов от суммы превышения (но не менее 200 рублей), а в случае оказания услуг ненадлежащего качества взимать 30 процентов от величины среднемесячного размера платы за ЖКУ за предыдущие полгода. Одновременно будет усилена и ответственность неплательщиков по счетам за ЖКХ, в том числе в отношении их прав на пользование жильем.

 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#15 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 09 авг 2013 20:56

Колеса не знают износа 
 
ВС решил, что страховщики должны заплатить за старую запчасть как за новую
 
Выплаты по добровольному страхованию автомобилей резко увеличатся.
 

Верховный суд РФ обязывает страховщиков оплачивать ремонт автомобилей, застрахованных по КАСКО, в полном объеме. Без учета пресловутого износа деталей. То есть в КАСКО должна заработать формула "новое за старое". Хотя бы в добровольном виде страхования было достигнуто понимание, что замена пострадавшей в аварии старой детали на такую же, но бывшую в употреблении, еще не доводит автомобиль до того состояния, в котором он был до аварии.

 

Верховный суд опубликовал новый обзор судебной практики. Выводы ВС, приведенные в ней, еще не закон, но на основании этих рекомендаций все остальные суды будут принимать свои решения. Эти рекомендации важны не только судам и страховым компаниям, но и водителям.

 

Один из главных для автомобилистов выводов - это признание Верховным судом не соответствующим законам включение в договоры о страховании условий выплат с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств. Некоторые автовладельцы, купив полис КАСКО, в случае аварии на руки получают значительно меньше стоимости ремонта. Это происходит потому, что страховщик вычитает из стоимости запчастей некие проценты в зависимости от года выпуска и пробега машины.

 

Однако в соответствии с Гражданским кодексом, как утверждает ВС, возмещению подлежат расходы, которые страхователь заплатил или заплатит для восстановления нарушенного права. И его право должно быть восстановлено в полном объеме. Значит, страховая выплата не должна учитывать износ запчастей. В противном случае имущество будет приведено в худшее состояние, чем оно было до причинения вреда, делает вывод Верховный суд.

 

Также Верховный суд определил, что страховая компания не может отказать своему клиенту в выплате по КАСКО, если за рулем в момент аварии находился водитель, не вписанный в полис. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты, предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса. Такого основания, как отсутствие водителя в полисе, ни нормами ГК, ни иным законом не предусмотрено. Поэтому Верховный суд посчитал, что оснований для таких отказов у страховщиков попросту нет.

 

Впрочем, сами страховщики были сильно удивлены таким решением Верховного суда. По их мнению, договор КАСКО - это добровольный вид страхования. Учитывая или не учитывая все вышеперечисленные моменты, страховые компании предлагали своим клиентам продукты, которые бы им более подходили по цене. Автомобилисты могли соглашаться с этими условиями, а могли и не подписывать соответствующий договор и подобрать более комфортные условия страхования.

 

Сейчас суды будут поступать именно на основании обзора судебной практики ВС. А значит, страховщикам придется поднять стоимость страховых продуктов. Новый автомобиль за год теряет в цене больше, чем бывший в употреблении. В среднем - от 15 до 20 процентов. Примерно на эту сумму и вырастет стоимость страховки.

 

РГ


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#16 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 19 авг 2013 01:58

Решение Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N АКПИ13-552
 
Пассажир вправе возобновить действие билета вследствие опоздания на поезд дальнего следования в течение 12 часов либо вследствие болезни, несчастного случая в течение 5 суток с момента отправления поезда, а в случае отказа от поездки получить стоимость проезда за вычетом плацкарты в те же сроки
Признан недействующим подпункт "д" пункта 52 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 26.07.2002 N 30, в части, ограничивающей право пассажира поезда дальнего следования возобновить действие проездного документа (билета) на другой поезд при условии доплаты стоимости плацкарты вследствие опоздания на поезд в течение 12 часов либо вследствие болезни, несчастного случая в течение 5 суток с момента отправления поезда, на который приобретен проездной документ (билет), а в случае отказа от поездки получить обратно стоимость проезда за вычетом стоимости плацкарты в те же сроки.
Оспариваемый подпункт "д" пункта 52 Правил предусматривает, что за неиспользованные проездные документы (билеты) и не состоявшуюся вследствие этого перевозку багажа станция возвращает пассажиру деньги при опоздании на поезд (кроме пригородного поезда) вследствие болезни или несчастного случая, подтвержденных соответствующими документами, в течение 3 суток с момента отправления поезда, на который был приобретен проездной документ (билет). Пассажир может возобновить действие проездного документа (билета) на другой поезд при условии доплаты стоимости плацкарты или получить обратно стоимость проезда за вычетом стоимости плацкарты. В других случаях при опоздании на поезд (кроме пригородного поезда) в течение 3 часов с момента его отправления пассажир может возобновить действие проездного документа (билета) с доплатой стоимости плацкарты или получить обратно стоимость проезда за вычетом стоимости плацкарты.

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#17 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 20 авг 2013 15:04

В конце июня Верховный суд России вынес постановление «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан». Теперь у страховщиков стало гораздо меньше поводов для отказа клиенту

Некоторые эксперты уже прогнозируют повышение стоимости страховых полисов. Гости пресс-центра «Комсомолки» рассказали, что меняется на самом деле.

Что изменилось для автовладельцев?

Александр Кузнецов, директор омского филиала СК «РЕСО-Гарантия»: Изменения касаются добровольного страхования, и прежде всего КАСКО.

Теперь страховые выплаты положены:

- В случае хищения транспортного средства с оставленными в них документами и ключами от автомобиля. Практически во всех правилах страхования это является причиной для отказа в выплате. Ведь зачастую мы можем полагать, что документы и ключи оставлены не по осторожности, а умышленно. Однако для страховщиков такое изменение не фатально. Если лет 15 - 20 назад хищение приносило нам большие убытки, то сейчас по полисам КАСКО убытки приносит причинение существенного ущерба автомобилю.

- В случае утраты товарной стоимости автомобиля, то есть условного снижения ее рыночной стоимости после ДТП. Скорее всего, теперь утрата товарной стоимости будет вынесена в отдельный риск и будет оплачиваться отдельно, что следовательно повлечет увеличение тарифа.

- Если за рулем во время ДТП находился человек, не вписанный в страховой полис.

Если опасность возникла в период действия договора, а последствия либо вред за рамками этого периода, то страховщик освобождается от выплаты. Кроме того, в постановлении Верховного суда прописываются варианты возникновения убытков или ущерба, когда взносы уплачиваются в рассрочку, и человек их вовремя не оплатил: если страховая компания не воспользовалась правом досрочного расторжения договора, то обязана платить, но при этом может зачесть страховую выплату в счет неоплаченных взносов.

Еще один важный момент - если автомобиль ремонтируется по направлению страховщика, то ответственность несет не СТО, а страховая компания. Это сподвигнет страховщиков внимательнее выбирать себе партнеров.

  Владимир Платонов, директор омского филиала СК «СОГЛАСИЕ»: Самое неприятное изменение - это то, что нельзя отказывать в выплате, если за рулем находился человек, не вписанный в полис. Большинство страховых компаний имеют ряд программ для опытных водителей - с пониженными тарифами в связи с низкой убыточностью. Когда за руль садится молодой человек, не имеющий опыта вождения, то риск ДТП велик, и для такой категории водителей страховой тариф выше. Что происходит сегодня? Водитель со стажем покупает машину дочери или сыну и оформляет полис КАСКО на себя по пониженному тарифу. А в итоге мы должны выплачивать, хотя за рулем находился не он. 

Кто выиграл от этих изменений?

Игорь Пушкарь, председатель правления ОООО «Общество по защите прав потребителей в сфере страхования»: Это постановление только подтвердило складывающуюся практику в судах - у страховщиков стало еще меньше поводов отказывать клиенту в выплате возмещения. Однако, на мой взгляд, Верховный суд перегнул палку.  Не секрет, что и в Омске, и в России, суды просто изнемогают от количества исков к страховым компаниям. Так, в нашем регионе в 2012 году было рассмотрено почти 5 тысяч исков к страховым компаниям только судами общей юрисдикции. Из них порядка 95% закончились победой страхователей. Изменения, видимо, вызваны стремлением призвать страховые компании остановить пагубную практику необоснованных отказов клиентам.

Важно, что ответственность за качество ремонта теперь возлагается на страховщиков. В интересах страховой компании заплатить как можно меньше, поэтому качество работы СТО не соответствовало определенным стандартам. То, что сейчас ответственность возложена на страховщика, подвигнет их заключать договоры с СТО, оказывающими качественные услуги.

С чем бы я не согласился, так это с тем, что Верховный суд все-таки посчитал необходимым учитывать износ при замене узлов и агрегатов, так как это значительно ухудшает положение как самих страхователей, так и других участников движения. Что получается? У вас не новый автомобиль, который попал в ДТП, и требуется замена определенных деталей. Стабильного рынка подержанных деталей нет. Чтобы их заменить, нужно купить новые. Например, новые детали стоят 50 тысяч, а страховщик с учетом износа заплатит вам 25 тысяч.  Если у вас есть оставшаяся сумма, то вы купите новые детали, а если нет - вынуждены обращаться на развалы и покупать детали, не соответствующие стандартам безопасности.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#18 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 21 авг 2013 11:39

Покупателям новостроек: как избежать потерь при долевом строительстве
 

Эксперты отмечают, что летом и в начале осени приобретать жилье особенно выгодно. В это время рынок купли-продажи квартир замирает, и компании-застройщики снижают цены, устраивают бонусные акции для привлечения клиентов. Однако наряду с весомым плюсом – более низкой стоимостью – при покупке жилья в новостройках потенциальных новоселов поджидает целая гряда "подводных камней". Как подстраховаться и свести риски к минимуму – в очередном выпуске нашей рубрики.

Смотрим договор – выносим приговор

Еще лет пять назад желающим приобрести квартиру в новостройке приходилось смиряться: значительная часть такого жилья продавалась по весьма рискованным "серым" схемам. Компании-застройщики упорно сопротивлялись и никак не хотели заключать с гражданами надежные договоры по закону "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов" (федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ).

Однако постепенно ситуация изменилась, и если сейчас риэлтор, нанятый вами для поиска подходящей новостройки, либо сам застройщик предложит "самый лучший" вариант по какой-либо "особенной" схеме, эксперты настойчиво рекомендуют сразу отказаться. Не переживайте: шансы найти хорошую замену без неоправданного риска высоки, поскольку сегодня оформлять договоры в рамках ФЗ-214 соглашаются около 85-90% застройщиков.

Так что совет номер один: первым делом уточняйте, какой тип договора с вами будет заключен при вложении денег в приобретение новостройки. Самый надежный и гарантированный – договор участия в долевом строительстве, регламентированный законом № 214-ФЗ.

На заметку: к наиболее распространенным "серым" схемам относятся: предварительный договор участия в долевом строительстве, предварительный договор купли-продажи квартиры, договор бронирования, договор соинвестирования, вексельная схема, договор участия в хозяйственной деятельности потребительского общества. Этих правовых конструкций, повторимся, лучше избегать.

Проверь застройщика

Юристы советуют будущим новоселам использовать несколько способов проверки надежности-добросовестности строительной фирмы.

Для начала найдите на сайте компании-застройщика документ под названием "проектная декларация". В ней должны быть указаны следующие важные сведения:

- о наличии разрешения на строительство многоэтажного дома;
- о правах застройщика на земельный участок;
- о количестве квартир, гаражей и других помещений в будущем доме, их технических характеристиках;
- о сроке ввода дома в эксплуатацию;
- о проектах строительства многоквартирных домов, в которых принимал участие застройщик в течение последних трех лет, с адресами таких новостроек, запланированными и фактическими сроками ввода в эксплуатацию.

268601589.jpg

Дом в городе Щербинка Московской области, в котором обманутые дольщики в знак протеста захватили две квартиры /// Илья Питалев, РИА Новости

Длиннее цепочка - выше риск

Адвокаты, специализирующиеся на защите прав обманутых дольщиков, рекомендуют особенно внимательно прояснять ситуацию с правами застройщика на земельный участок. У компании должно быть свидетельство о праве собственности либо договор аренды участка. При этом важно, чтобы последний заканчивался не раньше указанной даты ввода дома в эксплуатацию.

Закон также допускает, чтобы земельные права застройщика оформлялись договором субаренды. Однако практикующие юристы считают такой вариант наименее надежным из-за "многоступенчатости" правоотношений. Чем больше участников - тем выше риск, что возникнут сбои в каком-либо из звеньев цепочки. Для граждан, вкладывающих деньги в новостройку, это, в конечном счете, чревато замораживанием строительства либо бесконечным затягиванием сроков сдачи дома в эксплуатацию, в том числе из-за судебных споров.

По той же причине эксперты советуют воздерживаться от схем, когда вам предлагают заключить договор не напрямую с застройщиком, а с какой-либо посреднической фирмой, через риэлторское агентство и прочими многоступенчатыми способами. Именно при таких навороченных схемах чаще всего встречаются подвохи, а также откровенное мошенничество, в результате которого люди остаются без жилья и без денег.

Проверка в Интернете и на местности

Столкнувшись с массовыми выступлениями обманутых дольщиков, в ряде регионов местные власти создали официальные реестры проблемных застройщиков, чьи объекты превратились в долгострой. Также в списках указываются компании с серьезными финансовыми трудностями, крупной задолженностью и т.д.

В Московской области, например, ведется отдельный перечень проблемных объектов строительства и реестр проблемных застройщиков. Они размещаются на сайте областного комитета по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью.

Также специалисты советуют не полениться и лично съездить на пару объектов, прежде возведенных застройщиком. Адреса найдете в проектной декларации (см. выше). Поговорите с жильцами таких домов: вовремя ли они получили квартиру и документы о праве собственности на нее? Столкнулись ли с серьезными недоделками и прочими недостатками?

 

268601620.jpg

Фото Антона Денисова, РИА Новости

Что должно быть в договоре

Основные, обязательные условия перечислены в статье 4 закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов". Практикующие юристы конкретизируют их и уточняют, какие именно подробности должны быть указаны в этих пунктах в целях повышения гарантий для будущих новоселов.

1. Определение проекта строительства. Проще говоря – описание дома, квартиры, гаража (при наличии). В данном случае конкретика особенно важна: проследите, чтобы обязательно указывался этаж, площадь квартиры, в идеале - расположение на лестничной клетке и вид из окна (тихий двор или оживленное шоссе).

Важно: эксперты рекомендуют также письменно оговаривать условия оплаты "лишней" жилплощади, если после сдачи квартиры ее размер окажется больше, чем оговаривался изначально. На практике нередки споры, когда застройщики требуют доплачивать за "лишние" метры не по цене жилплощади на момент заключения договора, а по рыночным расценкам на момент сдачи дома. Дольщикам приходится доплачивать требуемую сумму либо обращаться в суд. При этом единообразной судебной практики по данному вопросу до сих пор нет.

2. Цена договора, срок и порядок оплаты. Речь идет о размере денежного вклада дольщика.

Имейте в виду, что именно эта сумма будет фигурировать в претензии, если встанет вопрос об отказе от приобретения жилья (скажем, при замораживании стройки). Исходя именно из нее будет рассчитываться размер компенсаций за просрочку сдачи дома и прочие нарушения застройщика.

3. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – готовой квартиры.

На практике строительные компании часто грешат указанием приблизительных сроков: начиная с квартала и заканчивая полугодием, а то и годом сдачи. Это – нарушение. Для будущих новоселов точная дата важна не только тем, что конкретизирует срок вселения, но также позволяет требовать неустойку за каждый день нарушения срока сдачи жилья. Размер неустойки зависит от ставки рефинансирования Центрального банка РФ и рассчитывается по схеме, определенной в статье 6закона №214.

4. Гарантийный срок на объект строительства. Статья 7 закона обязывает застройщика предоставлять гарантию на плоды своего труда: не менее 5 лет на сам дом и квартиры, не менее 3 лет – на технологическое и инженерное оборудование.

Если недостатки обнаружились в период гарантии, они должны быть безвозмездно устранены застройщиком. Либо, как вариант, он возмещает затраты жильцов на исправление дефектов. Если последствия некачественного строительства «всплывут» в более поздние сроки, по окончании гарантии, жильцы сохраняют право предъявлять претензии. Но при этом придется доказывать причины возникновения недостатков с помощью экспертизы и руководствоваться уже законом "О защите прав потребителей".

 

Читать далее: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20130821/268601695.html#ixzz2caSUnBrd


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#19 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 авг 2013 13:55

Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ

Автор: Сергей Куклев

36436.jpg
Фото Право.Ru

Главное

Посол России в Белоруссии Александр Суриков не смог добиться даже встречи с арестованным накануне в Минске гендиректором "Уралкалия" Владиславом Баумгертнером, не говоря уже о его освобождении. Посол подал соответствующее ходатайство, его обещали рассмотреть за десять дней. "Коммерсантъ" добавляет ("Белоруссия не поддалась российской дипломатии"), что следственные органы Белоруссии рассматривают возможность ареста имущества и активов "Уралкалия", "в том числе и за рубежом" (ущерб Белоруссии следователи для начала оценили в $100 млн). "Ведомости", комментируя конфликт ("От редакции: Разрешенный прием"), пишут: "Правила игры в экономике в демократических государствах определяются рынком и институтами. В диктатурах — произволом правителя. В случае конфликта любых договоренностей с сиюминутной конъюнктурой на помощь приходит тезис о "национальных интересах", которые выше всех правил. Внешние же партнеры делятся на союзников, способных учитывать национальные интересы, входить в положение и терпеть, и остальных, с кем приходится иметь дело по их правилам. "Сам факт задержания Баумгертнера и развернутая вокруг этого информационная кампания не соответствуют союзническому характеру отношений наших стран и может повлиять на график российско-белорусских контактов на политическом уровне", — предупредили в российском МИД, извещает ("Приглашен и арестован") "Российская газета". А "Независимая газета" утверждает ("Почву для диалога удобрили калием"), что белорусский СК сообщил: "Интерпол подтвердил выдачу международного ордера на арест четырех российских топ-менеджеров ЗАО "Белорусская калийная компания". "Новая газета" в свою очередь заявляет ("Несомненно, это война"), что гендиректор "Уралкалия" — первый военнопленный в долгой истории белорусско-российских конфликтов. Похоже, что официальный Минск решил: слишком громкая публичная свара с Кремлем ему сейчас ни к чему. Достаточно и того скандала, который получился, считают ("Далеко идущие последствия") "Новые Известия". А Сулейман Керимов не реагирует на арест своего топ-менеджера, обращают внимание "Известия". 

Совет по правам человека считает экономическую амнистию неудачной и предложит Владимиру Путину на встрече 4 сентября "прикрыть" ее серьезной широкомасштабной амнистией, информирует "Коммерсантъ". По сведениям общественного помощника уполномоченного по защите прав предпринимателей, депутата Госдумы от КПРФ Олега Денисенко, на 26 августа амнистировано 336 человек: освобождены от наказания 86 человек, состоявших на учете в уголовно-исправительных инспекциях, 16 осужденных, отбывавших наказание в колониях. Идея провести широкомасштабную амнистию к 20-летию Конституции РФ обсуждается во всех фракциях Госдумы. Она может коснуться несколько категорий сидельцев: это женщины, женщины и мужчины с детьми, заключенные с заболеваниями, имеющие первую судимость.

"Коммерсантъ" подтвердил ("Анатолия Сердюкова заменили женщинами") факт передачи Главной военной прокуратурой в СКР материалов о возбуждении уголовного дела в отношении бывших чиновников Минобороны за продажу 144 га земли в Подмосковье. Ранее прошла информация о том, что ГВП делать этого не собиралась. Сейчас инициатором сделки признается не экс-министр обороны Анатолий Сердюков, а пять его подчиненных женщин во главе с Евгенией Васильевой, уже обвиняемой ГВСУ СКР в нескольких эпизодах мошеннической реализации военного имущества и по решению суда содержится под домашним арестом в своих апартаментах в центре Москвы. С другой стороны, источник "Независимой газеты" говорит ("Секрет выживаемости "Оборонсервиса""), что очередное обвинение прокуроров в адрес бывшего руководства Минобороны не опасно ни для Анатолия Сердюкова, ни для Евгении Васильевой.  Дело о продаже участков из уголовной сферы перекочует в область гражданско-правовой ответственности: "Скорее всего, признают, что решение было принято незаконно. И все". (См. также в "Право.Ru")

Суды 

Арбитражный суд Краснодарского края принял к рассмотрению проект мирового соглашения по судебному спору между Росимуществом и московской компанией "Ситиинжиниринг", владельцем рекреационного комплекса на побережье Азовского моря в Темрюкском районе, известного у местных жителей как "дача Сердюкова". "Коммерсантъ" уточняет ("VIP-дачу вернут Министерству обороны"), что компания готова вернуть Минобороны спорный участок. Такое предложение содержится в проекте мирового соглашения. 

Басманный суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы и штрафу в 200 000 руб. гендиректора компании "Финкоминвест" 43-летнего Олега Кузнецова. "Коммерсантъ" вспоминает ("Акции-пустышки попали в первую сотню на бирже"): в мае 2008 года безработный москвич Кузнецов зарегистрировал ОАО "Финкоминвест" и вскоре от имени своей компании выпустил акции на 1 млрд руб., которые были зарегистрированы Федеральной службой по финансовым рынкам. В ноябре 2009 года номинальный гендиректор "Финкоминвеста" по указанию Кузнецова вывел акции на фондовый рынок ММВБ по цене 100 руб. за штуку. В течение трех месяцев через подконтрольные фирмы Кузнецов продавал акции, по сути, сам себе, искусственно создавая на них ажиотажный спрос. Всего через две недели стоимость акций "Финкоминвеста" выросла до 542 руб. за штуку. Заработок афериста составил около 100 млн руб. 

Хостинский районный суд Сочи арестовал на два месяца Алексея Пересунькина — замначальника федерального казенного учреждения здравоохранения "Санаторий "Искра" МВД России". Он подозревается органами СК РФ в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), замечает "Коммерсантъ"

Смоленский гарнизонный военный суд приступил к слушаниям по существу уголовного дела четырех бывших российских солдат-срочников, которые обвиняются в краже банковской карты и попытке хищения денег со счета Анджея Пшевозника, секретаря польского Совета по охране памяти борьбы и мученичества, входившего в состав польской делегации, которая погибла в авиакатастрофе под Смоленском в апреле 2010 года, информирует ("Солдаты-мародеры признали вину в разной степени""Коммерсантъ". Похищенные деньги в сумме $2107 и 636 руб. солдаты вернули на банковский счет Пшевозника. Реквизиты счета, по словам подсудимых, они нашли в материалах собственного уголовного дела. 

Арбитражный суд Москвы отказал столичной инспекции ФНС № 21 по Москве в иске к МТС-банку и Григорию Цышнатию, учредителю и руководителю "МБРР-финанс". Налоговики пытались привлечь их к субсидиарной ответственности по долгам "МБРР-финанс" и взыскать 699 млн руб. Еще в 2011 г. суды признали, что "МБРР-финанс" использовала вексельные схемы для уклонения от налогов на сумму около 600 млн руб., но в 2012 г. компания была признана банкротом, сообщают "Ведомости".

Верховный суд Татарстана удовлетворил апелляционное представление гособвинителя по уголовному делу о пытках в полиции и отменил постановление Приволжского районного суда Казани о возврате уголовного дела о пытках в ОП "Дальний" в прокуратуру для устранения нарушений, информирует "Независимая газета". (См. также в "Право.Ru")

"Новые Известия" рассказывают ("Маска раздора"), что вчера в Мосгорсуде допрашивали свидетелей по делу Дмитрия Виноградова, застрелившего в октябре 2012 года шестерых своих коллег в офисе фармацевтической компании "Ригла". Между показаниями сотрудников службы безопасности и коллегами Виноградова возникли противоречия: если первые утверждали, что именно они задержали убийцу и сняли с него маску, то сотрудники офиса заявили, что охрана среагировала на происшествие далеко не сразу, а никакой маски на Виноградове не было. 

Верховный суд штата Нью-Йорк 21 августа обязал банк JPMorgan выплатить миллиардеру Леонарду Блаватнику $42,5 млн в качестве компенсации за убытки, полученные во время финансового кризиса. Также банк должен погасить по 5% годовых с суммы убытков начиная с мая 2008 г., информируют "Ведомости". В 2009 г. фонд CMMF, через который компания Блаватника инвестировала часть свободных средств, подал иск против JPMorgan Investment Management. По мнению CMMF, JPMorgan проявил халатность, вложив часть средств из размещенного в банке $1 млрд в рискованные активы. Блаватник требовал компенсировать $98 млн убытков. (См. также в "Право.Ru") 

Высокий суд Ирландии взыскал с кредиторов московского бизнес-центра "Кутузофф Тауэр" $692 400 000, рассказывает ("Иностранные инвестиции на дороге не валяются""Российская газета".  В 2007 году ирландский предприниматель Питер Куинн инвестировал в строительство коммерческой недвижимости в России деньги, полученные в кредит в ирландском банке IBRC. На них был построен бизнес-центр "Кутузофф Тауэр", расположенный в престижном районе Москвы, а также несколько менее крупных объектов недвижимости в других городах. Когда IBRC попытался реализовать свое право залога на возведенные объекты, выяснилось, что большая часть активов была либо отчуждена третьим лицам, либо в списке кредиторов оказались некие неизвестные структуры, претендующие на многомиллиардные суммы.

Нормотворчество 

"Коммерсантъ" напоминает ("Для будущих водителей вводят кандидатский минимум"), что в ноябре вступит в силу обновленный закон "О безопасности дорожного движения": появятся права для владельцев мопедов, а экзамены можно будет сдавать на машине с автоматической коробкой передач. Допуск к экзаменам после самостоятельного обучения (экстерном) будет запрещен. В рамках реформы МВД опубликовало проект постановления правительства РФ, которым утверждается порядок сдачи экзаменов в ГИБДД: сначала гражданин изучает теорию и обучается вождению на площадке, затем в ГИБДД сдает эти два экзамена. Только после этого кандидат в водители получает возможность продолжить практическую часть обучения уже на городских улицах. ГИБДД хочет таким образом отсеять кандидатов, которые получили свидетельство об обучении, однако на самом деле ничему не учились. 

"Яндекс" представил свою концепцию правового регулирования в сфере защиты исключительных прав в интернете. "Коммерсантъ" отмечает, что в ней "Яндекс" раскритиковал основные положения антипиратского закона, вступившего в силу 1 августа, и предложил внести в законодательство изменения. Так, необходимо исключить из текста закона информационных посредников, которые предоставляют возможность "доступа к материалу" и "размещения информации, необходимой для его получения". По мнению "Яндекса", недопустимо законодательно требовать от интернет-площадок предварительной модерации контента и вводить административную ответственность за невыполнение посредником мер по блокировке контента. 

"Ведомости" пишут ("Госдума возвращается к переломной работе"), что у депутатов Госдумы завершились каникулы, они приступили к работе в регионах. В весеннюю сессию 2013 г. президент подписал рекордное количество законов — 259, почти вдвое больше, чем годом раньше (144 документа). Рост числа законов, принятых в прошлом сезоне, говорит о непродуманности законотворческого процесса: большинство новых законов — поправки в только что принятые документы, говорит депутат-эсер Дмитрий Гудков. Не в силах человека осмыслить огромный массив документов, над которыми работает Дума, требуется совет экспертов, но на это не дается времени. Все это свидетельство незрелости российского парламента и отсутствия в нем дискуссий, британский принимает по 10-15 законов в год, приводит Гудков пример. 

1 сентября вступает в силу закон "Об образовании в РФ", рассказывает ("Зерна истины""Российская газета". Члены экспертного совета при председателе Госдумы пришли к мнению, что необходимо организовать мониторинг его действия (кстати, депутаты уже изменили более 160 федеральных законов, имеющих отношение к образованию, а во время осенней сессии внесут изменения в бюджет и рассмотрят 33 поправки). На заседании совета полпред правительства в высших судах Михаил Барщевский предложил отменить стипендии: "Если мы приходим в магазин и просим батон, мы же за него платим, а не нам платят. Что за история со стипендиями, почему если человек хорошо учится, ему надо платить стипендию? - Поинтересовался он и уточнил. — Я не говорю о социальных стипендиях". По его словам, сегодня в России выпускается гораздо больше гуманитариев, чем нужно." 

В прошлом году Госдума приняла закон об обязательном страховании ответственности застройщиков, привлекающих средства россиян. В результате с января 2014 года застройщики смогут "брать авансом" средства дольщиков только если застрахуют выполнение перед ними обязательств. Однако эксперты"Российской газеты" предполагают ("Деньги в котловане"), что это существенно поднимет стоимость квадратного метра. 

7 декабря вступит в силу закон, предполагающий тестирование школьников на наркотики, отмечает ("Мать героина""Российская газета". Для учебных заведений организация тестирования будет обязательной, для школьников до 15 лет — с согласия родителей, после 15 — обязательно личное согласие. Вся информация о результатах тестирования будет доступна врачу, ребенку и его родителям. Администрация школы или вуза к ней доступа иметь не будет. 

В сентябре Госдума планирует принять закон, который позволит устанавливать предельные индексы роста коммунальных платежей граждан на долгосрочную перспективу. Правительство по предложению Федеральной службы по тарифам будет устанавливать предельные индексы роста платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам РФ. Субъекты, в свою очередь, будут устанавливать индексы для муниципальных образований. При этом рост платежей не должен превышать уровня инфляции. Об этомрассказала "Российская газета"

Другое 

"Российская газета" сообщила ("Защищайтесь!"), что правительство утвердило план реализации государственной программы "Юстиция". Согласно ему, Минюст в течение года должен определиться, вводить или нет так называемую адвокатскую монополию. В программе, в частности, записано предложение о предоставлении "некоторых процессуальных преимуществ" адвокатам, чтобы в ряды защитников стремились лучшие юристы. "Реформирование российской адвокатуры требует четкого определения места адвокатского сообщества в системе правовой помощи. Необходимо разграничить сферу ответственности адвокатов и всех иных юридических консультантов". Численность защитников может быть увеличена в несколько раз, планируется модернизировать процедуры получения статуса адвоката и профессиональные требования к защитнику. 

В Ингушетии из трех автоматов расстреляли секретаря Совета безопасности республики Ахмеда Котиева, ранее занимавшего руководящие должности в местной милиции, пишет ("Глава Совбеза себя не обезопасил""Коммерсантъ". В МВД Ингушетии назвали имя предполагаемого организатора убийства Котиева. Им оказался так называемый амир малгобекских боевиков Артур Гетагажев, прославившийся тем, что год назад отправил террориста-смертника на похороны убитого участкового. В результате жертвами теракта стали семь полицейских. 

"Независимая газета" обращает внимание ("Свидетели тонут в "болотном деле""), что СПЧ намерен поднять тему продолжающегося суда по "болотному делу" на ближайшей встрече с президентом Владимиром Путиным. Адвокаты фигурантов обращают внимание на множество противоречий в показаниях омоновцев, на которых строится обвинение. Слова полицейских не согласуются с видеозаписями, а фигурантов дела они, как выяснилось, "вспомнили" только на суде.

МВД совместно с ФСБ и СКР провело проверки по поручению президента РФ. Они привели к возбуждению нескольких уголовных дел о махинациях с бюджетными деньгами. На скамье подсудимых могут оказаться руководители государственного предприятия "Особые экономические зоны" и их контрагенты. Инкриминируемых статей две — это ст. 159 УК РФ (за мошенничество) и ст. 201 УК РФ (за нецелевое расходование средств). "Особые экономические зоны" — это госкомпания, на сто процентов принадлежащая государству и полностью им финансируемая для строительства и развития российских силиконовых долин и туристических зон. Под ее управлением находятся 27 особых экономических зон России, поясняет ("Доэкономились""Российская газета".

Военная коллегия ВС отменила реабилитацию видного чекиста Якова Агранова, сообщает ("И все-таки виновен""Новая газета". Он приложил руку и к высылке интеллигенции на "философском пароходе", и к расстрелу поэта Николая Гумилева, и к суду над Зиновьевым и Каменевым. 

Уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК ("Злоупотребление полномочиями") было возбуждено СКР по Анапе. Поводом для этого стала проверка, которую проводили в санатории "Мечта" прокуроры и оперативники подразделения МВД по борьбе с экономической преступностью. Руководителя здравницы Владимира Бондаренко подозревают в попытке умыкнуть учреждение у государства. По версии следствия, 59-летний администратор с помощью поддельных документов, изготовленных в 2009 году, попытался получить управление государственным санаторием под единоличный контроль, рассказали ("У государства чуть не украли "Мечту"""Известия"

"Известия" пишут, что "Российские СМИ стали нарушать закон "О защите детей" в 80 раз реже". За третью неделю сентября 2012 года (закон вступил в силу 1 сентября) было выявлено 1123 нарушения. За вторую неделю августа нынешнего года — лишь 14.

"Новые Известия" опубликовали ("Оральный кекс Мизулиной") ироничную статью, посвященную сносу следователями очередной двери. На этот раз – квартиры "простого российского гея по фамилии Алексеев" и по обращению в органы депутата Мизулиной. Депутат российский возбуждается осенью и по весне не только по природным или, скажем, медицинским причинам. Он еще возбуждается от желания творить…Насыщать…Запрещать… Но, вероятно, все уже в стране нашей создано. Все построено, решено. И уже почти все запрещено. Осталась, разве, самая малость – заняться наконец, засучив рукава, геями. Лесбиянками. И оральным делом, резюмирует газета. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#20 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 сен 2013 14:37

Потребители проследят за работой естественных монополий
 
stavki_600.JPG
 
Контролировать качество услуг в энергетике, на железной дороге будут Советы потребителей при этих естественных монополиях. Об этом идет речь в Концепции создания и развития механизмов общественного контроля за деятельностью субъектов естественных монополий, которая утверждена распоряжением правительства.

В рамках Концепции должен быть создан уже к концу этого года специальный раздел на Портале госуслуг по информационному обеспечению общественного контроля за формированием и реализациеи инвестиционных программ субъектов естественных монополий с участием потребителей на федеральном и региональном уровнях.

Там будет выкладываться информация об инвестиционных программах субъектов естественных монополий и результатах их общественных обсуждений.

Концепция должна помочь развитию системы общественного контроля за деятельностью субъектов естественных монополий, обеспечения участия потребителей в контроле за формированием и реализацией их инвестиционных программ, учета мнения потребителей при принятии решений об установлении тарифов на товары и услуги субъектов естественных монополий, обеспечения максимальной открытости процесса принятия решений по вопросам инвестиционных программ и тарифов субъектов естественных монополий, а также повышения качества предоставляемой ими информации, говориться в справке на сайте кабинета министров.

В 2013-2014 годах должны быть созданы и внедрены основные стандарты, реализованы на практике подходы и принципы общественного контроля, проанализирован опыт практического функционирования механизма, даны предложения по дальнейшему их совершенствованию.

Предлагаемые мероприятия направлены на усиление контроля за расходами компаний с госучастием, дальнейшее раскрытие информации субъектами естественных монополий, создание условий для открытого диалога между потребителями и субъектами естественных монополий.

Все это должно помочь определить качество надежности оказанных услуг, утверждение стандартов качества обслуживания субъектами естественных монополий потребителей их услуг.

А также определить показатели технико-экономического состояния объектов инженерно-технической инфраструктуры субъектов естественных монополий, в том числе показателей физического износа и энергетической эффективности объектов инженерно-технической инфраструктуры субъектов естественных монополий. И, конечно же, утвердить ценовые нормативы типовых технологических решений для инвестиционных объектов субъектов естественных монополий.

 

РГ


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.