Перейти к содержимому


Фотография

Изменения в законодательстве о защите прав потребителей


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 68

#21 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 07 окт 2013 10:19

Заемщики смогут отказаться от страховщика
Или выбрать ту компанию, которую пожелают. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму
Snimok_ekrana_2013-10-01_v_20.23.21.png

Фото:ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Депутаты решили облегчить жизнь заемщикам в рамках банковского страхования. В Госдуму внесен законопроект, позволяющий гражданам выплачивать страховку, оформленную при получении кредита, в течение всего срока действия договора. Также заемщикам предоставляется право выбора любого страховщика при заключении соглашения с кредитной организацией.

Автор законопроекта, изменяющего Гражданский кодекс и закон о защите конкуренции, — зампред комитета Госдумы по финансовому рынку Дмитрий Савельев. По его мнению, действующие нормы законодательства вынуждают заемщика переплачивать за страховку, даже если он досрочно погасил кредит. Между тем, после того как кредит досрочно погашен, «ни кредитной организации, ни тем более клиенту данная страховка уже не нужна», говорится в пояснительной записке к поправкам.

Как отмечает Савельев, проблему можно будет решить, позволив заемщику осуществлять оплату страховки, оформленной при получении кредита, в течение всего срока пользования ссудой. Тогда при досрочном погашении кредита будет прекращаться и оплата страховки. Савельев указывает, что премия по договору кредитного страхования должна вноситься «равномерно». Какую именно периодичность взносов следует установить, в поправках не сказано.

«Законопроект предлагает заемщику право в любой момент расторгнуть договор страхования, — подчеркивается в пояснительной записке. — Это значит, что при расторжении договора страховщик не имеет права на страховые премии, пропорциональные времени, в течение которого действовало страхование, а заемщик освобождается от излишних обязательств. Гражданам будет экономически выгодно принятие данного законопроекта».

При этом что следует делать с уже уплаченной премией, подлежащей возврату, в поправках не уточняется.

В законопроекте также оговаривается, что заемщик сможет сам выбирать страховую компанию для оформления страховки при получении кредита, а не заключать договор с той единственной, которую, мягко говоря, «рекомендует» банк.  

Савельев отмечает, что действующие нормы закона о защите конкуренции допускают «вертикальные» соглашения между банками и страховщиками, если их доля на рынке не превышает 20%. Согласно закону «О защите конкуренции», такими называются соглашения между двумя не конкурирующими компаниями, одна из которых продает товар (работу, услугу), а другая приобретает (п. 19 ст. 4). По мнению Савельева, в рамках «вертикальных» соглашений банки не оставляют заемщикам право выбора страховщика.

Эксперты, опрошенные «Известиями», неоднозначно восприняли инициативу депутата.

Аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Антон Сороко считает, что принятие законопроекта повысит прозрачность услуг кредитного страхования, а значит, и спрос заемщиков на такие услуги. Собеседник «Известий» подчеркивает, что выплаты раз в месяц не должны увеличить издержки клиентов (они и так платят по кредиту раз в месяц), а процессинг банков и страховых компаний позволяет без особых усилий внедрить изменения.

— Идея в целом неплохая, — комментирует ведущий аналитик UFS IC Илья Балакирев. — Заемщики действительно вынуждены переплачивать: сейчас страховка по кредиту оплачивается на ежегодной основе, поэтому досрочные погашения, осуществленные в течение года, не влияют на расходы по страхованию за этот период, и если бы страховка оплачивалась ежемесячно, как и сама ссуда (едва ли имеет смысл делать это чаще), клиент мог бы немного сэкономить.

С другой стороны, продолжает Балакирев, «размазывание» страховки по году увеличивает ежемесячные платежи. Фактически это будет означать понижение лимитов на размер выдаваемых кредитов для заемщиков с ограниченным доходом, которые при текущем раскладе могут включить первый (самый большой) платеж за страховку в тело долга, что увеличивает переплату, но сокращает ежемесячный платеж.

Председатель совета директоров «Хоум Кредит Страхование» Йиржи Бадр обращает внимание на то, что при периодическом внесении средств в уплату страховой премии, клиенты могут забывать вносить платежи. Таким образом, может возникнуть ситуация, когда фактически страховой полис оформлен, но не защищает заемщика из-за несвоевременной его оплаты.

Есть еще один неприятный нюанс, на который указывает Сороко из «Финама».

— Страховщики наверняка захотят повысить тарифы по своим услугам, чтобы компенсировать выпадающие доходы (те, кто будет погашать кредит заранее, будут платить страховщикам меньше), но повышение не будет значительным. Все-таки по клиентам, которые досрочно гасят кредиты, убыточность СК стремится к нулю и не оказывает существенного давления на финансовые показатели компании.

Замгендиректора компании «Либерти страхование» Александр Потитов подтверждает, что страховщик не сможет сформировать достаточно резервов для страховых выплат, поэтому выходом из этой ситуации станет повышение стартовой цены полиса.

Замдиректора департамента банковского аудита ФБК Роман Кенигсберг соглашается, что инициатива приведет к удорожанию страховок или росту процентных ставок, которые будут компенсировать незастрахованные риски.

— Ведь страховка — это прежде всего инструмент снижения рисков, стоимость которого основана на актуарных расчетах, учитывающих и доходы страховщика от размещения аккумулированных им взносов страхователей, — поясняет представитель ФБК.

А эксперт департамента персонального финансового планирования банка БКС-Премьер Антон Шабанов считает, что  пока  данный законопроект выглядит скорее как помощь банкам и страховщикам. Ведь при «рассрочке» банк получит дополнительный процент, а страховщик — «длинного» клиента, который завязан на страховую компанию на срок кредита.

— Из предложенных изменений лишь право заемщика на выбор страховой компании является разумным и правильным, — отмечает  замгендиректора по правовым вопросам компании «БИН-Страхование» Евгений Зайченко. — Лишение страховщика части премии за истекший период действия договора страхования абсурдно по сути.

Директор департамента страхования имущества физических лиц компании «АльфаСтрахование» Ирина Карнаева уверена, что законопроект посягает на законную заработанную премию страховщика.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#22 Не в сети   PeterVSh

PeterVSh

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 954 Сообщений:
  • ГородЖуковский, Мск обл.

Написал 18 окт 2013 08:49

Приятная новость для автомобилистов и неприятная для автоюристов.

 

Министерство финансов опубликовало новые поправки к закону об обязательном страховании автогражданской ответственности, которые будут проходить второе чтение в Госдуме на следующей неделе. Ранее уже было объявлено о грядущем повышении лимитов выплат, но теперь выясняются другие любопытные нюансы. Так, впервые ОСАГО будет предусматривать возмещение ущерба не только в виде денежных выплат, но и в форме направления на ремонт, сообщает «Коммерсантъ».

d5c21113ea9f4d0b11c85c42bad2decd.jpeg

Это очень существенное новшество, так как одной из главных претензий автомобилистов к нынешней системе ОСАГО всегда было несоответствие размера выплаты реальной стоимости ремонта. А вот в случае с каско направления на ремонт доказали свое удобство: клиент может вообще не задумываться о расходах и быть уверенным, что в автосервисе устранят все повреждения бесплатно.

Если автовладелец подал заявление о получении возмещения в виде ремонта, страховщик будет обязан в течение 20 дней выдать направление в автосервис.

Но есть и отрицательные стороны у новых поправок. Оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД будет возможно только при наличии у участников аварии средств фото- и видеофиксации.

В том случае, когда клиент хочет получить деньги, страховые компании будут менее строго наказываться при просрочках выплат. Если сейчас они обязаны платить неустойку в размере 3% от суммы ущерба в день, то после принятия поправок размер неустойки снизят до 1/75 ставки рефинансирования ЦБ (то есть на данный момент это всего лишь 0,11%). Страховщики вообще настаивали на том, чтобы вывести ОСАГО из-под действия закона о защите прав потребителя, но Минфин отклонил это предложение.

Кроме того, автомобилистам запретят передавать требования о выплатах так называемым «автоюристам». Речь о тех случаях, когда третьи лица перекупают у граждан права требования, а впоследствии через суд взыскивают со страховщиков значительные суммы.

Напомним, что в первом чтении уже принят законопроект, существенно расширяющий сферы применения так называемого Европротокола, позволяющего оформлять ДТП без участия ГИБДД. Сейчас эта процедура у многих вызывает недоверие, а максимальная компенсация в этом случае составляет лишь 25 000 руб. Новый законопроект предусматривает увеличение лимита вдвое в большинстве регионов России, а в Москве, Санкт-Петербурге и их пригородах – до 400 000 рублей.

 

http://auto.mail.ru/article.html?id=43943


Юрист Московский регион. Практика:

Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...

8-(929)-515-08-76;

8-(985)-722-72-49;

Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.

e-mail: _pvsh_@list.ru


#23 Не в сети   А.Зенков

А.Зенков

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 41 Сообщений:
  • ГородРостов-на-Дону

Написал 24 окт 2013 18:28

От "полного" Г.Г.Онищенко информационное письмо от 23 июля 2012 г. N 01/8179-12-32 о пп вс № 17

Прикрепленные файлы



#24 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 29 окт 2013 19:39

Роспотребнадзору стоит не только в суды ходить

8344.jpg
Фото Право.Ru

Одно из региональных подразделений Роспотребнадзора решило проверить не только договоры банков с заемщиками, но и типовые формы. В них обнаружились и "варварские" положения, но инструмент судебной защиты не сработал — суды двух инстанций решили, что "типовой договор" — это лишь предложение банка, а потребители могут с ним не согласиться. Но ведь соглашаются, говорят эксперты, а потому чиновникам надо менять приоритеты.

Проведенная весной 2011 года Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми плановая проверка "Газпромбанка" (также проверялись "Роспромбанк", "Росбанк", а внепланово — "Русь-Банк", "Райффайзенбанк", "Хоум кредит энд Финанс банк") обнаружила в типовых формах кредитных договоров ряд условий, которые, по мнению службы, нарушали права потребителей. В частности, проверяющим не понравились основания для досрочного погашения кредита. Например, банк имел право потребовать возврата денег с выплатой неустойки и процентов и даже списать сумму в безакцептном порядке из-за страхового случая, нарушения обязательств заемщика по другим договорам с "Газпромбанком", уменьшения рыночной стоимости предмета залога или смены работы. По результатам проверки в октябре прошлого года управление обратилось в Черемушкинский райсуд Москвы. Роспотребнадзор требовал признать незаконными действия банка по включению подобных условий в типовые формы кредитных договоров и обязать его их оттуда исключить, поскольку они нарушают права потребителей.

Но "Газпробанк" настаивал, что оспаривать эти документы на основании норм потребительского законодательства нельзя. Типовые формы — это внутренние акты банка, они не являются договорами, и, значит, права потребителей не затрагивают, говорил банк. И 27 февраля 2013 года судья Ольга Мищенко согласилась с этой точкой зрения, отказав в исковых требованиях Роспотребнадзора. Решение не опубликовано, но в распоряжении "Право.Ru" есть апелляционное определение Мосгорсуда по этому делу (официально тоже не раскрыто). "Типовые формы (бланки) договоров не являются договором в смысле, придаваемом ему ч.1 ст.420 ГК (договор — соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.) и ч.1 ст.433 ГК РФ (договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта)", — приводится в этом документе вывод судьи Мищенко, а представляют собой приложение к внутренним нормам банка, определяющим условия кредитования. И наконец, заключаемые банком в итоге договоры с физлицами не являются договорами присоединения, поскольку не содержат неизменяемых условий.

26 сентября такое решение поддержал Мосгорсуд — в апелляцию пожаловался Роспотребнадзор. Соглашаясь с выводами первой инстанции, коллегия дополнительно отметила, что договор вступает в силу с момента подписания (ст.425 ГК) и типовые формы потребители не подписывают. Кроме того, апелляция приняла во внимание, что внутрибанковскими распоряжениями уже после проверки в оспариваемые документы были внесены изменения. Например, был изъята норма о запрете на досрочное погашение кредита, рассказал Максим Платонов, адвокат, старший юрист коллегии "Муранов, Черняков и партнеры", представлявший интересы банка в двух инстанциях.

По его мнению, в этом деле выиграл не только банк, но и потребители. "Удовлетворение иска привело бы к заключению кредитных договоров исключительно путем присоединения к условиям, одобренным Роспотребнадзором. Соответственно, потребитель лишился бы как права предложить собственные условия (например, страховку в обмен на уменьшение стандартной процентной ставки), так и возможности оспорить какое-либо из условий. Как показывает практика, наиболее верным вариантом является рассмотрение спора об условиях конкретного договора в контексте конкретной ситуации", — говорит он.

Платонов, не исключено, преувеличивает значение этих решений судов, ведь заемщик, который будет спорить с банком относительно условий кредитного договора — практически несуществующее явление. Но если оценивать саму попытку Роспотребнадзора оспаривать типовые формы договоров исключительно с правовой точки зрения, то эксперты не видят в ней смысла. "Типовые формы — это всего лишь предложение банка по содержанию возможного договора", — сказал "Право.Ru" Юрий Федоров, партнер правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры".

Он считает, что Роспотребнадзору нужно осваивать и другие, не только судебные, формы защиты интересов потребителей, например, просветительские или пропагандистские — они не менее эффективны. "Беда российских потребителей в том, что они не представляют, что можно настаивать на исключении из договора таких, зачастую варварских, условий как, например, прекращение кредитования при наступлении страхового случая, — сетует адвокат.- А в Республике Коми было бы достаточно установить несколько щитов с рекомендацией гражданам не подписывать договоры с такими положениями, настаивая на их исключении. И все! Было бы даже интересно понаблюдать после этого за реакцией банка".

 

А самим потребителям Федоров предлагает все же идти в суд - оспаривать нарушающие интересы условия договоров. Но для этого, по его словам, "нужно доказать, что у [заемщика] не было возможности влиять на них".

Но у Роспотребнадзора на первом плане, по-видимому, все-таки административные меры. По крайней мере, "реализация комплекса превентивных мер, направленных на предупреждение и минимизацию нарушений прав потребителей, в том числе за счет информирования и повышения правовой грамотности населения" в иерархии задач подразделения этого ведомства в Коми стоит только на третьем месте. Более важным чиновникам кажется "дальнейшее совершенствование методологии и практического осуществления контрольно-надзорных полномочий" и "обеспечение максимальной эффективности судебной защиты прав потребителей".

 

http://pravo.ru/news/view/90030/


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#25 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 17 ноя 2013 14:28

Роскомнадзор вывел 4 стандарта качества сотовой связи
Роскомназдор определил четыре параметра качества сотовой связи.

Если эти стандарты для услуг мобильных операторов одобрят в Минкомсвязи, а потом включат в Правила предоставления услуг, утверждаемые постановлениями правительства, то у абонентов появятся основания жаловаться в Роскомнадзор с конкретными претензиями. Все это позволит, не внося изменений в лицензионные условия, добиться введения нормативных требований по качеству услуг связи для всех операторов, пояснили "РГ" в ведомстве.

Оценка качества услуг связи будет актуальна и для стационарного телефона, и для интернет-соединений.

Итак, услуга будет считаться некачественной:

  • Во-первых. Если в месяц более пяти процентов разговоров было прервано из-за сбоя в сети, когда ваш телефонный аппарат попадал в глухую зону, либо не смог уловить сигнал, переключаясь от передатчика 3G на 4G. И это полностью входит в ответственность оператора, который обязан рассчитывать нагрузку и вовремя модернизировать свою сеть.
  • Во-вторых. Если пять процентов SMS и MMS не дошли до адресата. То есть сервер компании, который принимает и передает сообщения, работал некорректно и не доставил сообщение абоненту, который был вне зоны доступа.
  • В-третьих. Если пять процентов от всех бесед было не разобрать, то есть сигнал был, но помехи и неустойчивый прием делали разговор больше похожим на игру "угадай слово".
  • В-четвертых. Если оператор не смог за 8 секунд соединить вас с номером другого абонента. То есть в вашей трубке при наборе номера первые десять секунд была томительная тишина, а не гудки, которые говорят, что линия свободна или абонент с кем-то разговаривает.

Все эти стандарты взяты не "с потолка". Роскомнадзор совместно с департаментом информационных технологий московской мэрии и представителями операторов "большой тройки" провел замеры качества сотовой связи второго и третьего поколения в нескольких районах столицы. Учитывалось и число провалов звука во время разговора, эхо, металлический скрежет и другие искажения.


Как видим, речь идет о переходе от контроля только технических параметров сетей связи (в том числе уровня сигнала) к контролю над качеством услуг связи. Мониторинг будут вести и сами операторы. Не исключено, что пользователи в случае каких-либо претензий к качеству услуг сотовых компаний будут заказывать распечатку "сбоев" за месяц.

В правилах планируется установить минимальную планку качества услуг, соответствие которой будут контролировать в Роскомнадзоре. Все остальное, имеющее значение для конкурентных преимуществ, отдадут на откуп саморегулируемым организациям отрасли. Принципиально важно, чтобы оценка качества для них и для госоргана осуществлялась по единым методикам и не противоречила международной практике, пояснили "РГ" в Роскомнадзоре.

 

http://www.rg.ru/2013/11/17/roskomnadzor-site.html


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#26 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 26 ноя 2013 15:55

Госдума запретит использовать мелкий шрифт в договорах
 

Государственная Дума Российской Федерации может запретить использовать мелкий шрифт в договорах. Об этом сообщает РИА Новости.

Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

Документ запрещает использование трудно читаемого и мелкого шрифта в договорах. По мнению создателей законопроекта этот шрифт препятствует визуальному восприятию договора.

- Суды признают нарушением указание в договоре условий мелким шрифтом. Тем не менее, когда возникает ситуация и должник использует данный довод в рамках линии защиты, суды встают на сторону банков, - отмечается в пояснительной записке в документу.

 

http://www.rg.ru/2013/11/26/shrift-anons.html


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#27 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 10 дек 2013 18:27

При Общественной палате РФ могут создать Консультативный Совет по защите прав потребителей

 

Проблемы защиты прав потребителей обсудили на Всероссийском юридическом потребительском форуме, состоявшемся вчера в Общественной палате РФ. Об этом сообщает пресс-служба ОП РФ.

В ходе мероприятия член ОП РФ Владимир Слепак отметил достойное качество жизни граждан в качестве главного приоритета государственной политики. Помимо этого, он подчеркнул, что защита прав потребителей является составной частью защиты прав человека. По словам общественника, в последовательности "государство-производитель-потребитель" приоритет должен быть отдан конкретному гражданину

В числе ключевых проблем сферы защиты прав потребителя Владимир Слепак определил:

  • массовое неисполнение судебных решений в пользу потребителя;
  • отсутствие государственной поддержки деятельности правозащитных потребительских организаций;
  • низкое качество судебной экспертизы.

Следствием этих проблем член палаты считает проявление массового потребительского недовольства практически во всех сферах жизни общества.

В связи с этим Владимир Слепак предложил создать при ОП РФ постоянно действующий Консультативный Совет по защите прав потребителей.

Замсекретаря ОП РФ Владислав Гриб также выступил за необходимость создания совета, аргументируя это тем, что такой орган может стать самой лучшей общественной площадкой для рассмотрения и продвижения инициатив по улучшению потребительского законодательства.

Председатель Союза потребителей РФ Петр Щелищ проанализировал недостатки профильного законодательства. Он отметил, что среди обращений потребителей за правовой помощью большинство касается качества услуг, спрос на которые растет по мере увеличения доходов населения. Изменить ситуацию руководитель союза считает возможным с помощью законодательного установления существенных условий договоров и утверждения обязательных форм типовых договоров на каждую потребительскую услугу. Петр Щелищ в перспективе допускает создание Потребительского кодекса РФ.

 

Источник: ИА "ГАРАНТ"


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#28 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 дек 2013 13:02

Закон о потребительском кредите подписан Президентом РФ

 

 

 Подписанный Президентом РФ Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ регулирует отношения по предоставлению физическим лицам потребительского кредита в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Действие закона распространяется на все финансовые организации, которые занимаются потребительским кредитованием профессионально. Работодатели, предоставляющие займы своим работникам, не попадают в категорию профессиональных  кредиторов.

Согласно документу заемщик имеет право на получение подробной информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита. Определено, что данные сведения размещаются в местах приема заявлений о выдаче кредита.

Законом также закреплены условия договора потребительского кредита и регламентирован порядок его заключения.

Важное положение закона – о порядке расчета полной стоимости займа. Установлено, что она не должна превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории более чем на 1/3. Полная стоимость потребительского кредита должна размещаться в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (в квадратной рамке) и наноситься хорошо читаемым шрифтом.

Согласно закону заемщики имеют право на отказ от получения кредита и его досрочный возврат. Отказаться от кредита можно до того, как кредит предоставлен, уведомив об этом кредитора. Кроме того, заемщик может в течение 14 календарных дней (по целевым кредитам – 30) после получения денег вернуть всю сумму, не уведомляя кредитора заранее и уплатив только проценты за время фактического пользования деньгами. В остальных случаях можно вернуть полную сумму кредита, также уплатив проценты и предупредив кредитора об этом не менее чем за 30 дней до возврата. Договором, однако, может быть предусмотрен и меньший срок. Подчеркнем, что за досрочный возврат кредита не предусмотрено никаких штрафных санкций.

По закону требовать досрочного возвращения кредита с уплатой процентов кредитор может только в случае просрочки платежей заемщиков более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Федеральный закон вступит в силу 1 июля 2014 года и будет применяться к договорам потребительского кредита, заключенным после этой даты.

 

 

Источник: ИА "ГАРАНТ"


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#29 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 31 дек 2013 15:39

Какие законы вступают в силу в России с 1 января 2014 года
В частности, речь идет о так называемой "пенсионной реформе", пребывании иностранцев на территории нашей страны, ограничении продажи сим-карт и других
16364.gif
С 1 января нового, 2014 года, в России вступает в силу ряд федеральных законов и правительственных актов.
 
В частности, речь идет о так называемой "пенсионной реформе", пребывании иностранцев на территории нашей страны, ограничении продажи сим-карт и многих  других.

- о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Новый закон изменит правила торгов для малого и среднего бизнеса. Цель контрактной системы - внедрение единого прозрачного цикла формирования, размещения госзаказа и исполнения госконтрактов, предотвращение коррупции в системе госзакупок и услуг.

- о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части защиты прав и законных интересов граждан, чьи денежные средства привлекаются для строительства /создания/ многоквартирных домов и /или/ иных объектов недвижимости.

Теперь станет невозможно привлекать средства дольщиков, не застраховав их или не получив банковские гарантии на всю сумму привлеченных денег. В случае, если застройщик не выполнит свои обязательства, эти деньги будут возвращаться дольщикам.

- об аквакультуре /рыбоводстве/ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, в соответствии с которыми устанавливаются правовые основы регулирования в области рыбоводства.

В законе, в частности, прописаны требования к содержанию договора пользования рыбоводным участком.

- о государственной автоматизированной информационной системе "ЭРА-ГЛОНАСС".

Закон регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и функционированием системы экстренного реагирования при авариях с использованием глобальной навигационной спутниковой системы России. За нарушение законодательства о системе "ЭРА-ГЛОНАСС" предусматривается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.

- о гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования РФ при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Закон устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы гарантирования прав застрахованных лиц.

- о внесении изменений в закон о трудовых пенсиях в РФ и статью 1 закона о средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду РФ на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан.

Увеличивается засчитываемый в пенсионный стаж нестраховой период по уходу за каждым ребенком в возрасте до 1,5 лет. Теперь общий период по уходу за детьми будет составлять не более 4,5 лет /ранее - не более 3-х лет/. Трудовые пенсии, которые были установлены до вступления в силу настоящего закона, будут пересчитаны с 1 января 2014 года.

- о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения.

Право выбора продлевается на два года - до 31 декабря 2015 года. Граждане смогут выбрать: будет их пенсия состоять из страховой и накопительной частей или только из страховой. В первом случае 6 процентов страховых взносов будут перечисляться в накопительную часть и 10 процентов - в страховую, во втором - 16 в страховую часть.

- о внесении изменений в действующее законодательство, регулирующее деятельность негосударственных пенсионных фондов /НПФ/.

Согласно закону, НПФ, которые в настоящее время являются некоммерческими организациями, до 1 января 2016 года должны быть либо акционированы, либо ликвидированы.

- о внесении изменений в федеральный закон о страховых взносах в Пенсионный фонд РФ /ПФР/, Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Предельная величина базы для начисления страховых взносов повышается с 568 тыс. до 624 тыс. рублей.

Страховые взносы для индивидуальных предпринимателей снижаются. Так, если величина их годового дохода не будет превышать 300 тыс. рублей, то фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию составит 19 тыс. 425 рублей /в 2013 г. он был повышен до 36 тыс. рублей/.

До 2018 года включительно продлевается период применения льготного тарифа страховых взносов в ПФР в размере 20 процентов для малого бизнеса, не занимающегося торговлей.

Снижается порог средней численности работников с 30 до 7 человек для предприятий, работающих в области информационных технологий, которые также платят пониженные взносы в государственные социальные фонды.

- о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву.

В соответствии с документом, на государственную гражданскую и муниципальную службу не будут приниматься граждане, не прошедшие военную службу по призыву без законных на то оснований.

- о внесении изменений в законы о порядке выезда и въезда в РФ и о правовом положении иностранных граждан в РФ.

Вводится ограничение продолжительности непрерывного временного пребывания в России иностранных граждан, имеющих право въезда в РФ в порядке, не требующем получения визы, периодом 90 суток из каждых 180 суток. Кроме того, устанавливается запрет въезда в Россию в течение 3-х лет со дня выезда из страны иностранному гражданину или лицу без гражданства, нарушившему срок пребывания на территории РФ в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток.

- о внесении изменений в закон о полиции и отдельные законодательные акты РФ в части уточнения сроков передачи полномочий по содержанию иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ или депортации.

До создания и введения в эксплуатацию специальных учреждений полиция будет продолжать исполнять обязанности по содержанию иностранных граждан, подлежащих выдворению, в специально отведенных помещениях органов внутренних дел, но не позднее 1 апреля 2014 года.

- о внесении изменений в закон о правовом положении иностранных граждан в РФ и отдельные законодательные акты РФ, которыми создаются дополнительные благоприятные условия для обучения в России иностранных граждан и лиц без гражданства.

Законом упрощается порядок получения разрешения на работу и процедура трудоустройства для иностранных учащихся и студентов.

- о внесении изменений в закон о связи и в Кодекс РФ об административных правонарушениях, касающийся продажи сим- карт.

Устанавливаются четкие требования к местам, где операторы связи могут продавать сим-карты и подключать новых абонентов. За нарушения закона вводятся штрафы: за незаконную продажу сим-карт для граждан - от 2 до 5 тыс. рублей, для должностных лиц - от 10 до 50 тыс. рублей, для юридических лиц - от 100 до 200 тыс. рублей.

- о внесении изменений в закон о статусе военнослужащих, которые предусматривают еще один вариант расселения офицерских семей, не имеющих собственного жилья.

Документ вводит денежную выплату, которую начислят военнослужащему для покупки квартиры или строительства дома. В то же время сохраняются и другие варианты расселения офицеров: через ведомственную ипотеку, с помощью государственных жилищных сертификатов и получения от ведомства квартиры. Средства, которые перечислят военным и отставникам, могут быть использованы ими только на покупку или строительство жилья. Сколько именно денег получат будущие новоселы, станет известно после выхода постановления правительства, где будет описана, передает ИТАР-ТАСС.

 

http://www.kp.ru/online/news/1624365/


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#30 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 03 янв 2014 06:01

Продавцы некачественных продуктов могут оказаться в тюрьме

Роспотребнадзор намерен ввести уголовную ответственность для тех, кто изготавливает, хранит, перевозит или продает опасные для здоровья и жизни потребителей продукты, сообщает газета «Известия».

 

Ведомство разработало проект поправок, ужесточающих статью 6.6 Кодекса административных правонарушений (КоАП РФ) и 238 статью Уголовного кодекса. Ведомство предлагает увеличить в несколько раз штрафы для ресторанов, баров, кафе и других пунктов общепита за нарушения санитарно-эпидемиологических норм и уклонение от проверок санитарных инспекций. Принятие поправок ожидается в первой половине 2014 года.

За нарушение санитарных требований в общепите штраф для граждан предлагают увеличить с 1-1,5 тыс. рублей до 3-5 тыс. рублей, для должностных лиц - с 2,5 - 3 тыс. до 10-20 тыс рублей, для индивидуальных предпринимателей с 2-3 тыс. рублей до 20 - 30 тыс. рублей. Штраф для юридических лиц за антисанитарию в кафе, ресторанах, барах и столовых в случае принятия поправок вырастет с 20 - 30 тыс. рублей до 100 - 300 тыс. рублей.

Также новый проект поправок предлагает ввести уголовную ответственность за производство, перевозку, хранение и сбыт пищевых продуктов, пищевых добавок и продовольственного сырья, не отвечающих требованиям безопасности здоровья и жизни граждан. Это преступление наказывается штрафом от 100 до 500 тыс. рублей. Также виновных могут ждать принудительные работы на срок до 5 лет, лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей.

В первый день 2014 года Роспотребнадзор провёл проверки на 5 тыс. объектов и уже выписал штрафы на 5 млн. рублей за нарушения санитарных норм кафе и ресторанами по всей стране. Санкции коснулись в том числе организаторов детских новогодних утренников.

 

http://russian.rt.com/article/20475?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#31 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 фев 2014 21:39

Закон о потребительском кредите: благо или фикция?  
Госдумой, наконец, был принят закон «О потребительском кредите (займе)».

60972-kukushkin150x200.jpgВладимир Кукушкин, доцент Уральской государственной юридической академии, к.ю.н.

Именно так, поскольку прошло несколько лет, как был подготовлен первый законопроект и началось его обсуждение, проект был не один, и мнений самого разного порядка об этом законе было высказано более чем достаточно от идеи, что закон этот вообще не нужен до утверждений о необходимости скорейшего принятия закона. Одновременно был принят и закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Что в итоге?

Закон вступает в силу только с 1 июля 2014 года, и это хорошо, поскольку есть некоторое время для подготовки. Во-первых, необходимо сконструировать кредитные договоры с физическими лицами. Во-вторых, скорректировать локальные нормативные акты, поскольку теперь помимо собственно новой формы договора появился и новый порядок его заключения, а в целом ряде случаев банк обязан связаться с клиентом и уведомить его не об одном, так о другом – в совокупности примерно до двух десятков отдельных случаев. В-третьих, надо подготовить и разместить везде, где может случиться прием заявления от клиента на получение кредита, всю информацию по кредитованию, перечень которой законодатель разместил в ч. 4 ст. 5 закона. И еще много другого, подумать над обновленными правилами о полной стоимости кредита, об изменениях, касающихся предоставления информации в бюро кредитных историй, поскольку теперь надо сообщать о фактах отказа в заключении кредитного договора и причинах этого, и прочее. И все это будет сделать очень непросто, поскольку в ряде случаев нормы закона изложены недостаточно точно и корректно, иногда они вступают в противоречие с Гражданским кодексом РФ.

Вообще, целью правового регулирования является упорядочивание общественных отношений. И вновь приходится констатировать, что этот закон далек от этой цели, так же как и ряд иных законодательных актов, регулирующих банковскую деятельность, которые следует отнести к разряду неудачных, например, закон «О персональных данных», закон «О национальной платежной системе».

Потребители, о которых пытался позаботиться законодатель, не получат ничего такого, что можно было бы ждать от специального закона. Но это касается только добросовестных потребителей-заемщиков, потому что им и раньше, как правило, все было понятно в договоре. А вот недобросовестным, возможно, и «повезло», поскольку закон добавил им оснований, когда можно лишний раз предъявить претензии к банку и пожаловаться. Эти основания – целый ряд формальных требований, которые теперь должны соблюдать банки. Но все эти требования именно формальны и никак не повлияют на суть процесса, который заключается в том, что кредитные отношения – это классические отношения сильной и слабой стороны и уровнять их никогда не получится никакими нормами. Выдержать же необходимые рамки, когда положение слабой стороны не будет чрезмерно ущемляться, должна сама сильная сторона, иначе она будет терять слабую – клиента. А закон должен урегулировать во взаимоотношениях сильной и слабой стороны лишь то, что не могут или не должны регулировать стороны.

К слову сказать, в порыве защиты интересов потребителя-заемщика в законе, в п. 17 ч. 4 ст. 5, написали даже о том, что события прошлого не обязательно должны повториться в будущем, а именно: «изменение курса иностранной валюты в прошлом не свидетельствует об изменении ее курса в будущем», а также в ч. 3 ст. 9 – «изменение значений переменной величины в прошлых периодах не свидетельствует об изменении значений этой переменной величины в будущем»! Если идти таким путем, то можно получить самые неожиданные результаты, которые даже не хочется прогнозировать. Чем писать такие вещи в законодательном акте, может, лучше принудительно закрепить за каждым банком по школе, чтобы они на общественных началах занимались развитием финансово-правовой грамотности в содружестве с Минобразованием и Центробанком?

Зато банки совместно с коллекторами должны быть довольны тем, что если не хочется или не получается уступка по кредиту, то теперь помимо окончательной легализации уступки легализована и агентская схема. Вместе с тем, скорее всего, это лишь первое впечатление, поскольку не вполне корректное изложение в законе процедур работы с просроченной задолженностью еще обязательно поставит вопросы, и пока не ясно в чью пользу. Однако эти положения закона точно направлены не для защиты слабой стороны – она, как правило, всегда против смены кредитора и участия коллекторов. Кстати, не стоит слабой стороне – заемщику наивно полагать, что если в законе указано право заемщика не согласиться на уступку по кредиту, то для заемщика так и будет. Конечно, нет, просто рядом в скобках не написано, что банк может не согласиться выдать кредит.

Нельзя не сказать, что в законе имеются действительно нужные и необходимые нормы, к примеру, о переменной процентной ставке, изменении территориальной подсудности, некоторые иные. Но ради этих норм не стоило создавать целый закон. Не усложняя процедуры и регулирование, не создавая фикций, можно было скорректировать отдельные нормы в законе «О банках и банковской деятельности» и ГК РФ, тем более, что они там были и раньше. А если уж совсем никак нельзя, по мнению законодателя, обойтись без специального регулирования, так лучше бы на некоторое время издать инструкцию ЦБ РФ, куда включить действительно необходимые положения, зато ЦБ РФ сможет в полном объеме ее комментировать, правовое значение почти такое же, да и отменить проще. А там, возможно, нашлись бы и действительно правильные законодательные решения.

Подробнее: http://bankir.ru/publikacii/s/zakon-o-potrebitelskom-kredite-blago-ili-fiktsiya-10004662/#ixzz2uMAH7300


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#32 Не в сети   Nes

Nes

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 80 Сообщений:

Написал 25 фев 2014 22:25

 

Закон о потребительском кредите: благо или фикция?  
Госдумой, наконец, был принят закон «О потребительском кредите (займе)».

60972-kukushkin150x200.jpgВладимир Кукушкин, доцент Уральской государственной юридической академии, к.ю.н.

 

честный доцент однако, ежу было понятно что закон пробанковский и потребителю он не нужен абсолютно.

 

узаконили калов, банковские клерки взыскатели получат откаты от калов, те купят ссуды за 1-2% от номинала,

суды взыщут кроме основного долга, еще немеряные штрафы,  

приставы получающие 20-30 тыс. рублей в месяц зарплаты, получив щедрые премии - предложения от новых никем не контролируемых взыскателей будут потрошить несчастных должников не обращая внимание на законность.

 

в общем если ты не можешь платить, ты никто и с тобой можно не церемониться и поставить на бабки абсолютно законно.

 

вот она суть государственной политики. банки святое- движитель экономического развития.



#33 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 мар 2014 10:25

Мизулина: «Семейный кодекс побуждает людей жить в гражданском браке»
Глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина рассказала «Известиям», почему нужно переписать в Семейном кодексе целые разделы
SHD_7117.jpg

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Динар Шакиров

Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина считает, что в обновленном Семейном кодексе может появиться новая глава о защите детей и семьи от вредной информации, кроме того, в документе будут пересмотрены разделы, посвященные разводам, суррогатному материнству, правам родителей и детей.

— Елена Борисовна, вы говорите, что настало время пересмотреть Семейный кодекс. В чем выражается эта необходимость?

— Чтобы не превращать Семейный кодекс в лоскутное одеяло, нужно полностью переработать этот законодательный акт. Хочу подчеркнуть, что мы не призываем написать новый кодекс, я противник этого, потому что при переписывании можно потерять много ценного. Но системно поправить, обновить, в том числе и в смежных законах, надо многое. Семейный кодекс нужно корректировать с учетом современных реалий, чтобы он поддерживал семью и помогал разрешать конфликтные вопросы в правовом ключе.

— Кто готовит новую редакцию кодекса?

— Сейчас мы подключили работающий при комитете по вопросам семьи, женщин и детей экспертный совет из специалистов по семейному праву, психологов, ученых. Они и прорабатывают статьи и разделы, которые должны быть, по их экспертному мнению, подвергнуты пересмотру. Эта системная работа будет завершена уже в марте. Следующий этап — подготовка поправок, оформление законодательной инициативы, которую предстоит обсудить и внести в Госдуму на рассмотрение.

— Что принципиально нового может появиться в обновленном кодексе?

— Например, раздел, защищающий ребенка и семью в целом от вредной информации. В 1995 году, когда и принимался нынешний Семейный кодекс, законодатели и помыслить не могли, какое развитие получит интернет, как изменится информационная среда.

Современный ребенок окружен огромным количеством информации. Это и хорошо, и плохо. Потому что правильно оценивать, насколько безопасна для них та или иная информация, дети до определенного возраста неспособны. Виртуальный мир, равно как и реальный, должен подчиняться законам. Семья в этом заинтересована.

Во многих других аспектах существующий Cемейный кодекс РФ современным, отвечающим злободневным запросам общества не назовешь. По отношению к тем же семейным ценностям он абсолютно нейтрален. Главный «семейный» документ страны совсем не отражает существующих приоритетов в семейной политике. Вот на этот, во многом основополагающий, вопрос о роли традиционных семейных ценностей и предстоит ответить российскому гражданскому обществу и законодателям. Речь о тех ценностях, на которых Россия и держится уже более тысячи лет: союз мужчины и женщины, появление в семье нескольких детей, многопоколенность семьи, глубокая связь между поколениями.

— Да, но в действующем Семейном кодексе есть описание, что такое брак.

— Верно, однако в Семейном кодексе нет самого термина «традиционная семья» с пояснением, что же это такое. Между тем во всем мире в развитых странах дано определение такому понятию. Традиционная семья во многом связана с религиозной культурой. Многодетная  семья — та самая ключевая традиционная ценность православия, ислама и иудаизма — основных религий, исповедующихся в нашей стране.

А как так получилось, что в 1995 году, когда принимался нынешний кодекс, выпал термин «традиционные семейные ценности»?

— Не нужно забывать, что мы вышли из 70-летней истории атеизма. Советская семья — это понятно, что такое. А традиционная семья — это дань предыдущему этапу истории России, где религиозная культура была основой общественного строя. Тогда, в 1995 году, это было неочевидно.

Новый запрос общества на традиционные ценности появился в течение последних пяти лет. Востребована именно традиционная семейная культура. И хотя, безусловно, в обществе ведутся постоянные идеологические споры на эту тему, мы ориентируемся на мнение большинства и на то, что традиционно составляло основу русской семейственности.

Какие еще наиболее болевые точки в современном Семейном кодексе  вы видите?

— По сегодняшнему семейному законодательству правовой статус родителя по отношению к ребенку ниже статуса представителей органов опеки и попечительства. Для наглядности достаточно вспомнить совершенно, на мой взгляд, одиозную норму, по которой несовершеннолетний при вступлении в брак обязан заручиться согласием не родителей, а органов опеки и попечительства. Это — устаревшая норма, перекочевавшая из кодексов советского времени. И такими действующий Семейный кодекс РФ буквально-таки наводнен.

— Нужно ли акцентировать роль государства в решении семейных вопросов, давать ему возможность вторгаться в эту сферу жизни человека?

— Если бы люди умели полюбовно решать любые семейные конфликты, будь то развод, выплата алиментов, раздел имущества, решение, с кем будет жить ребенок после развода, то никакое семейное законодательство и не потребовалось бы.

Но с одной стороны, государство провозглашает, что оно не вмешивается в жизнь семьи. И это правильно. С другой — через многочисленные нормы семейного законодательства органы опеки и попечительства, органы внутренних дел, администрации детских садов и еще порядка семи различных ведомств вправе совершенно законно в любое время вторгаться в жизнь семьи, зачастую бесцеремонно. Они могут практически беспрепятственно попадать в квартиры, отбирать детей, устанавливать за ними контроль, применять меры индивидуальной профилактической работы с родителями, ставить семью на учет, навешивать на нее ярлык «семьи, находящейся в социально опасном положении». Это возмутительно. И, конечно, так быть не должно.

Ни один из существующих законов не откроет вам тайну, что же такое «семья, находящаяся в социально опасном положении». Как доблестные органы определяют степень опасности? Какими стандартами руководствуются? Нет ответа. До сих пор все наши попытки изменить законодательство в этом направлении терпели крах.

Необходимо смещать акцент в сторону как раз-таки защиты семей от незаконного вмешательства, к социальной защите семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

— Вы уже упомянули о разводе. Новый Семейный кодекс будет содержать измененные положения?

— Безусловно. Речь и об алиментных отношениях, о разделе имущества, воспитании ребенка после развода. Неурегулированных вопросов — великое множество. Еще раз: тот Семейный кодекс, по которому мы с вами живем, был принят еще в 95-м году прошлого века. Многие современные реалии он просто не в состоянии был учесть.

Мы должны таким образом «реконструировать» Семейный кодекс, чтобы он защищал обоих родителей после развода, давал права ребенку на имущество, а также позволял видеться со вторым родителем. Действующий Семейный кодекс не предусматривает право детей на имущество при разводе супругов и разделе имущества — дети сейчас как вещь. Не защищено и право родителей на полноценное общение при разводе, также как нет гарантий алиментов, бывают и злоупотребления со стороны родителя, который получает алименты. Пока кодекс обо всех этих проблемах молчит.

— Семейный кодекс стимулирует современную молодежь вступать в брак или наоборот?

— В Семейном кодексе сейчас много непродуманных мер. Фактически он побуждает людей жить в гражданском браке (без регистрации акта в органах ЗАГС). Смотрите, пособие матерям-одиночкам, не состоявшим в браке, довольно высокое — в 5–6 раз выше, чем для многодетных семей. Естественно, молодая семья, у которой заработки не очень велики, смотрит, что выгоднее и выбирает денежное пособие, а не регистрацию брака. Минусов в таком положении вещей много, как правовых, так и психологических: пара перестает думать о семье как о едином целом.

Необходимо дорабатывать систему мер поддержки семей, чтобы люди не отказывались регистрировать браки. Сложившаяся ситуация — своего рода преступление по отношению к институту семьи, конечно, не с позиции права, а прежде всего с точки зрения истории России. 

— С вашим именем связывают еще одну инициативу, касающуюся семейных отношений, — запрет суррогатного материнства. Новое семейное законодательство отразит это вопрос?

— Ни о каком запрете речи не идет. Мы говорим лишь о том, что эта сфера должна контролироваться и регулироваться для того, чтобы защитить все стороны: ребенка, суррогатную мать, родителей. Сейчас суррогатное материнство — проблема больше социальная, чем медицинская. И это еще одно из направлений работы. Нам предстоит решить сразу несколько задач: замерить отношение общества и законодателей к коммерческому суррогатному материнству, проработать законодательное регулирование вопросов в сфере суррогатного материнства. Тут и защита прав ребенка, суррогатной матери, которая нередко становится просто жертвой обстоятельств, защита биологических родителей от мошенничества. Мы имеем дело с комплексом вопросов, требующих решения на уровне Семейного кодекса. При работе над законодательством необходимо исключить возможность коммерческого суррогатного материнства.

— Сразу пять последних глав Семейного кодекса так или иначе связаны с проблемами сиротства. Претерпят ли изменение эти главы?

— К счастью, это то направление, в котором за последние годы Россия сделала ряд важных шагов.

С каждым годом количество выявляемых сирот сокращается. Если взять цифры, например, за первое полугодие 2013 года, то 95% всех детей, оставшихся без опеки, выявленных за этот период, были либо возвращены кровным родителям, либо устроены в другие семьи. Устройство детей-сирот в семьи идет ударными темпами, но при этом доля детей-сирот и численность детей-сирот, которые выявляются ежегодно, превышает число детей, устраиваемых в семьи. 

Нужен серьезный пересмотр существующих норм и положений. Мы уже совершенно четко понимаем, что детские дома с большим количеством детей не оправдывают себя. Необходимо уходить от этой модели. Даже если мы возьмем идеальный детский дом, никакие хорошие условия, доброе отношение учителей и воспитателей никогда не заменят ребенку настоящую семью. В детском доме ребенок никогда не получит опыт именно семейных отношений. Никогда в полной мере не адаптируется к реальной жизни. Поэтому ставку нужно делать, как мне видится, на так называемые «профессиональные семьи», когда супружеская пара берет под опеку сразу несколько ребятишек, и они живут одной большой семьей при поддержке государства. Ребенок получает полноценную семью с любящими родителями, с братьями и сестрами.

— Велика ли вероятность принятия нового Семейного кодекса? Сколько времени уйдет на подготовку всех необходимых процедур?

— На нашей стороне назревшая необходимость таких изменений и внушительное количество коллег, разделяющих наши взгляды. Глава верхней палаты парламента Валентина Матвиенко уже озвучила свою позицию. У нашего комитета достаточно многочисленный круг сподвижников. Это и представители Координационного совета по реализации национальной стратегии действий в интересах детей, и уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов. Поэтому сейчас важно закончить всю подготовительную работу и надеяться на поддержку депутатов.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/566871#ixzz2uyL1OOmG


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#34 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 09 июн 2014 12:46

Перечень полномочий органов контроля в области защиты прав потребителей, органов местного самоуправления и общественных объединений потребителей по защите прав потребителей могут расширить. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

 

Предлагается предоставить органам контроля в области защиты прав потребителей, органам местного самоуправления, общественным объединениям потребителей право предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Необходимые поправки планируется внести в ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Напомним, что действующей редакцией указанной статьи предусмотрено право органа государственного надзора, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При этом, установлено, что вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Авторы проекта указывают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не уполномочены предъявлять иски о признании действии противоправными и, соответственно, не могут защитить права потребителей от длящихся противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Кроме того, отмечается, что на практике при предъявлении иска в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) указанные лица, как правило, прекращают противоправные действия, что влечет отказ в удовлетворении предъявленных исковых требований и не влечет признания действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в период совершения таких действий.

Текст законопроекта № 542679-6 "О внесении изменения в статью 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и материалы к нему размещены на официальном сайте Госдумы.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#35 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 858 Сообщений:

Написал 27 окт 2014 11:41

Верховный суд расскажет, как решать споры по ОСАГО

Верховный суд объединит спорную практику по ОСАГО в решения пленума, чтобы суды не превращались в инструмент обогащения ни страховщиков, ни автовладельцев

Суд не должен становиться инструментом недобросовестного обогащения», — заявил судья, секретарь пленума Верховного суда (ВС) Виктор Момотов. По его словам, ВС намерен в декабре свести всю спорную практику судов по ОСАГО в одно постановление пленума.

В повестке — 200 запросов от судов общей юрисдикции и свыше 160 — от арбитражных. В 2012 г. ВС распространил закон о защите прав потребителей (ЗПП) на страхование, после чего количество исков резко выросло. В 2012 г. суды общей юрисдикции рассмотрели более 311 000 дел о взыскании страхового возмещения, и доля отказов составила всего 1,8%, было взыскано более 19 млрд руб. Чтобы разгрузить суды, пленум ВС летом 2013 г. сформировал практику автокаско, теперь пришла очередь ОСАГО.

Сейчас судебная практика по ОСАГО скорее решает задачи автоюристов, побуждая клиентов подавать иски, нежели стабилизирует рынок, говорит руководитель департамента страхования имущества и автострахования СГ «Уралсиб» Мария Барсова.

Решения пленума, например, должны лишить заработка юридические компании, выкупающие права требования по ОСАГО, объясняет источник в ВС. Сейчас такая контора добивается выплаты не только страховой премии, но и моральной компенсации, штрафа за просрочку платежа. Обоснованность таких выплат сомнительна, говорит собеседник «Ведомостей»: перекупщик не является потребителем страховой услуги. «Решения судов не приносят удовлетворения потребителям — деньги уходят юристам», — замечает гендиректор СК «МАКС» Надежда Мартьянова.

Судя по количеству нестыковок и вопросов в новой версии закона об ОСАГО (см. врез), разъяснения необходимы, считает аналитик S&P Виктор Никольский.

По ряду вопросов уже есть консолидированная позиция, говорит Момотов. Так, утрата товарной стоимости автомобиля признается реальным ущербом и подлежит выплате страховщиками ОСАГО, а закон о защите прав потребителей (ЗПП) может применяться к спорам по ОСАГО в части, не урегулированной специальным законодательством (например, споры о выплате ущерба за моральный вред).

Суды, как и страховщики, при оценке ущерба будут придерживаться единой методики оценки, разработанной РСА и ЦБ, обещает Момотов. «Суды должны учитывать критический анализ страховщика и не брать при учете размера выплаты все повреждения подряд», — поддерживает Мартьянова.

Число исков по ОСАГО будет снижаться, когда сумма выплаты по суду и при досудебном урегулировании будут сходиться, и пока мы видим только начало этой тенденции, считает Никольский. Судебные решения должны быть одинаковыми и прогнозируемыми, говорит президент Ассоциации защиты страхователей Николай Тюрников.

 

http://www.vedomosti.ru/finance/print/2014/10/27/35241891


Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!

#36 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 30 окт 2014 08:36

СМИ: Людям, не сумевшим погасить ипотеку, могут начать выдавать «альтернативное жильё»

 

Госдума рассмотрит законопроект, в соответствии с которым гражданам, которые взяли ипотеку, но не смогли её своевременно оплатить, будет выдаваться альтернативное муниципальное жильё. При этом взятая в кредит жилплощадь будет отчуждаться в пользу банка, выдавшего заём. 

 

Законодатели рассмотрят инициативу, которая сможет гарантировать людям, не оплатившим до конца ипотеку, переселение в муниципальное альтернативное жильё, сообщает «Коммерсантъ». При этом не выкупленная недвижимость отойдёт в пользу банка, выдавшего кредит.

«Социальная функция государства состоит именно в том, чтобы обеспечить баланс интересов сторон: с одной стороны, нельзя сделать бездомными должников, с другой - кредиторы имеют право на возврат долга», - говорится в пояснительной записке.

 

  http://russian.rt.com/article/56943#ixzz3HbFFUcXl


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#37 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 02 дек 2014 18:31

С 1 декабря 2014 года расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в рамках ОСАГО производится по единым справочникам

Информация РСА от 01.12.2014

Справочники подготовлены в соответствии с  единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П).

Применение единой методики является обязательным для страховщиков или их представителей, экспертов-техников, экспертных организаций при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств и судебных экспертов при проведении судебной экспертизы транспортных средств.

Сообщается, что Российским союзом автостраховщиков разработан онлайн-сервис, который позволит любому пользователю получить информацию о средней стоимости запасной части и нормочаса в своем экономическом районе. Сервис доступен на сайте РСА - http://prices.autoins.ru/spares/.


http://www.consultant.ru/law/hotdocs/38890.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#utm_campaign=twitter&utm_source=twitter&utm_medium=rss


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#38 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 858 Сообщений:

Написал 02 дек 2014 18:37

Иринка42, и вот тут возникает такой вопрос. Если иск подать после 01.12.2014 и страховая компания заявит ходатайство о проведении судебной экспертизы (оценки), то эта оценка будет уже проведена с использованием этих новых справочников, в которых стоимость запчастей и работ существенно занижена. Это существенно снизит размер недоплаченного страхового возмещения, которое страхователь намеревался взыскать через суд.

 

И вообще это бред - сами страховщики создают базу с расценками по которым им потом выплачивать. Это должен делать кто-то сторонний, а не тот кто заинтересован в снижении страховых выплат!


Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!

#39 Не в сети   PeterVSh

PeterVSh

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 954 Сообщений:
  • ГородЖуковский, Мск обл.

Написал 02 дек 2014 21:19

ИМХО

Такая же самая хрень имела место быть, когда ввели Закон о потребительском кредитовании.


Юрист Московский регион. Практика:

Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...

8-(929)-515-08-76;

8-(985)-722-72-49;

Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.

e-mail: _pvsh_@list.ru


#40 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 858 Сообщений:

Написал 02 дек 2014 21:27

Аналогию не понял, но страховое лобби работает отлично! Поманили народ сладкой конфетой в виде увеличения возмещения до 400 т.р., а сами "незаметно" пропихнули не только повышение тарифов, но и эти каталоги свои.
Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!