При чем тут дети и родители? Дети не имеют никакого права на имущество родителей, как и родители на имущество детей.

Развод с ипотекой
#23
Не в сети
АВТОР ТЕМЫ
Написал 07 апр 2014 19:58
При чем тут дети??? Что за совковые представления? Дети НЕ собственники.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#29
Не в сети
АВТОР ТЕМЫ
Написал 15 апр 2014 10:04
НЕТ. Не угомонишься - снесу в архив. Достал уже.
И объясни мне, нахера моё сообщение цитировать?
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#31
Не в сети
АВТОР ТЕМЫ
Написал 16 апр 2014 14:51
Всё о том да потому. Сказано писят раз - нет, договор не изменить, не подарить и т.п. И опять 25.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#32
Не в сети
Написал 26 май 2014 15:58
Практика из жизни:
1. По суду признают по 1/2
2. Никаких гастробайтеров муж не поселит без согласия жены. Есть выкрутасы с определением порядка пользования, когда назначат вам комнаты, которые только для вашей жизни (не аренды, залога и т.п.) В залог отдается только доля (серым риэлторам, когда уже выпить не на что (шутка))
3. Тема "муж должник в нескольких банках" предмет отдельного иска, так как не все долги признают семейными. Жена в любом случае должна оплачивать 1/2 ипотеки с момента развода. Не все бывшие жены адекватно понимают это, поэтому взыскание 1/2 ипотечных платежей после расторжения брака то же только через отдельный иск.
Если банк адекватный сразу возврата долга не будет требовать, хотя имеет право расторгнуть договор ипотеки и сразу трясти все (если в договоре зафиксировано)
Пока закладная у банка ничего не сделаете с квартирой, так как в регпалате не будут регистрировать. Ирина все популярно объяснила в первых постах.
Дети в квартире уменьшают ее продажную стоимость. Цена такой доли минимальна.
#33
Не в сети
АВТОР ТЕМЫ
Написал 26 май 2014 16:27
Жена в любом случае должна оплачивать 1/2 ипотеки с момента развода.
Должен заемщик, который потом в течение 3 лет (СИД) вправе половину взыскать с бывшей супружницы. А что дети? Их банк со свистом выселит, если взыскание обращено будет.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#35
Не в сети
АВТОР ТЕМЫ
Написал 26 май 2014 16:39
Созаемщики - солидарные должники, суд опять же не обяжет вносить по половине. Банку это не надо.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#39
Не в сети
Написал 14 ноя 2017 16:32
Ипотека взята до брака на жену, причем часть денег на первоначальный взнос давал муж, спустя некоторое время между супругами заключен брак и семья совместно прожила около 5 лет. Погашением платежей занималась жена, поскольку имела постоянную работу. Муж не работал, вел домашнее хозяйство, занимался воспитанием ребенка. Спустя 5 лет семья распалась. Ипотека до сих пор не выплачена. Муж, который давал деньги на жилье, уже отсудил свою часть денег (которую он давал на первоначальный взнос). Вопрос: как будет делиться жилье и ипотека?
#40
Не в сети
АВТОР ТЕМЫ
Написал 14 ноя 2017 16:38
Жилье суд мужу не присудит, право собственности возникло до брака, как и обязательства по договору. Муж вправе взыскать с жены половину суммы платежей по ипотеке, которые вносились в период брака.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.