Сообщений в теме: 48

[Oleg3112]

Я так и думал. То есть муж вправе взыскать именно в период, когда вели совместное хозяйство? Просто разошлись, и соответственно не вели совместное хозяйство раньше, чем расторгли брак. А не будет ли идти речь о том, что муж не работал, и соответственно на половину этих платежей не имеет права?  И последний вопрос: то что муж уже взыскал свою сумму денег, которую он давал для первоначального взноса на ипотеку, в вышеуказанном споре по разделу имущества не будет иметь никакого отношения, т.е. это совсем два разных, не взаимосвязанных дела? 

[Иринка42]

Именно. 

 

А не будет ли идти речь о том, что муж не работал

Это не имеет значение, если он занимался ребенком и домашним хозяйством. 

 

т.е. это совсем два разных, не взаимосвязанных дела? 

Да, тут не будет тождественности исков: иной предмет и основание иска.

[Oleg3112]

если он занимался ребенком

А если ребенок примерно с 3 лет в садик ходил? 

[Иринка42]

Это все в суде надо доказывать: отводил ребенка в садик, убирался, готовил...

[Oleg3112]

Все понял. Спасибо большое

[Oleg3112]

подскажите, а если жена брала кредит на покупку автомашины до заключения брака. Продолжала оплачивать кредит несколько лет, затем также продолжала платить по данному кредиту, но уже в браке. После чего спустя некоторое время она продает автомобиль. А затем примерно через года два происходит развод. Вопрос: имеет ли право муж, на взыскание половины суммы от выплаченных денег женой по кредиту за автомобиль, за период брака?

[Иринка42]

Имеет, если докажет, что за счет общих денег оплачивался кредит. 

[Bymbarahs]

Иринка напиши мне на почту, как с тобой связаться! Александр. Ростов на Дону.

[Иринка42]

Саш, звони в любое время 8-913-383-0275, яндекс вообще не открывается