Сообщений в теме: 292

[Incognito]

Россияне смогут судиться через интернет уже в 2016 году

Законодательно прописанное право россиян с 15 сентября 2016 г. обращаться в суды общей юрисдикции через интернет уже в нынешнем году породит практику вынесения судебных решений после рассмотрения заявлений также в юридически значимом электронном виде, сообщили в Информационно-аналитическом центре поддержки ГАС «Правосудие». Точкой для входа в судебную систему может стать единый портал госуслуг.

В суд через интернет

До конца 2016 г. первые суды общей юрисдикции в России начнут взаимодействовать с гражданами в юридически значимом электронном виде. Об этом на конференции CNews «ИКТ в госсекторе» рассказал замруководителя ФГБУ Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» Судебного департамента при Верховном Суде РФ (ИАЦ) Роман Калина. «Вы сможете через портал госуслуг подать заявление и получить решение суда после его рассмотрения», — заявил он.

Более того, подчеркивает чиновник, в электронном же виде будет формироваться так называемый исполнительный лист. «Если он будет касаться государства, мы отправим его в Федеральную службу судебных приставов, а если относиться к взысканиям с другого гражданина, то его смогут использовать банки, подключенные к СМЭВ», — добавляет он.

Юридическая и техническая подоплека

Возможность подачи гражданами административных исковых заявлений через интернет была прописана в принятом Госдумой и утвержденном Советом Федерации в феврале 2015 г. Кодексе административного судопроизводства РФ. Соответствующий пункт документа в рамках отдельно принятого закона вводится в действие с 15 сентября 2016 г. К этому моменту ИАЦ намерен совершить все необходимые доработки в ГАС «Правосудие» — единой ИС судебной системы России.

Как отмечает Калина, для того, чтобы после рассмотрения заявлений судьи могли создавать юридически значимые документы, Судебный департамент в конце 2015 г. аккредитовал в Минкомсвязи собственный удостоверяющий центр, который в 2016 г. начал выдавать электронные цифровые подписи судьям и сотрудникам аппаратов судов по всей стране.

По заверению чиновника, всего в 2016 г. будет выдано порядка 37 тыс. подписей, но уже к сентябрю ими будут оснащены все судьи общей юрисдикции в стране (более 20 тыс. человек). Скорость данного процесса сейчас составляет примерно 1 тыс. подписей в неделю.

Обращения — через сайты судов или ЕПГУ?

Отдельно стоит отметить, что в Кодексе административного судопроизводства, открывающем дорогу к электронному судебному взаимодействию, дословно говорится, что заявителю для обращения придется заполнять форму, размещенную на официальном сайте соответствующего суда. Но Калина уверен, что никаких технических ограничений для взаимодействия с судами через единый портал госуслуг (ЕПГУ) у граждан возникнуть не должно.

ГАС «Правосудие» сможет взаимодействовать с ЕПГУ через СМЭВ (систему межведомственного электронного взаимодействия). Присоединение ГАС к СМЭВ, по словам Калины, в середине мая 2016 г. было одобрено на заседании тематической подкомиссии под председательством главы Минкомсвязи Николая Никифорова. «Мы ждем официального протокола со дня на день, и с ним пойдем в Минэкономразвития — выводить наши сервисы на ЕПГУ, — утверждает Калина. — Не могу сказать, сколько это займет, но надеюсь, во второй половине 2016 года все уже точно случится».

Чиновник отмечает, что если ГАС «Правосудие» и не разрешат по какой-то причине принимать заявления граждан с ЕПГУ, то это станет понятно именно в процессе вывода сервисов на портал. «До подписания документов между Минэкономразвития и Судебным департаментом говорить о том, что все решено (в ту или иную сторону), было бы, наверное, не корректно, — все же оговаривается Калина. — Но в судебной системе, как мне кажется, никакого противоречия такому подходу нет и быть не может. В министерствах я тоже не замечал критики использование ЕПГУ в таких целях».

Особенности судебной системы и импортозамещение

Роман Калина подчеркивает, что в соответствии с Конституцией судебная система отделена от исполнительной власти, поэтому напрямую постановления Правительства и приказы Минкомсвязи ее не касаются. «Тем не менее, мы добровольно предоставляем о себе всю информацию в планах информатизации в Минкомсвязи», — говорит он.

В этом же добровольном ключе ИАЦ считает для себя необходимым соответствовать общегосударственному курсу на импортозамещение. По данным Калины, сейчас для функционирования серверов подсистем ГАС «Правосудие» рассматривается не только ОС Microsoft Windows 2012 Server 64 bit (если серверное ПО ориентировано только на Windows), но и отечественные ОС ALT Linux СПТ 6.0 — для серверов безопасности (или аналог, соответствующий ГОСТ Р 54593-2011, сертифицированный ФСТЭК) и ALT Linux 7.0 Кентавр — для остального серверного ПО, функционирующего под Linux (или аналог).

Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/2016-05-23_rossiyane_smogut_suditsya_cherez_internet_uzhe_v

[Иринка42]

Дольщик без гарантии

Почему новая статья Уголовного кодекса не сможет защитить пострадавших от действий застройщиков

 

 

12 мая вступила в силу статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающая до пяти лет лишения свободы за нарушение законодательства о долевом строительстве. Но эта мера не спасет от банкротства застройщиков и вряд ли поможет покупателям недостроенного жилья.

 

Артем Каракасиян, Ольга Плешанова, юридическая фирма "Инфралекс"

 

Статья 200.3, призванная карать недобросовестных застройщиков, включена в УК 1 мая — в этот день закон был подписан президентом. Специальный состав преступления, касающийся привлечения денег граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве, появился в российском уголовном праве впервые. До сих пор считалось, что имеющихся в УК статей о мошенничестве, растрате, злоупотреблении полномочиями достаточно. Такого мнения придерживались правительство и Верховный суд РФ в 2013 году, когда проект новой статьи УК только появился. Его внесла в Госдуму группа депутатов во главе с Александром Хинштейном — еще в конце 2014 года проект был принят в первом чтении.

 

Подтолкнуть к внесению поправок в УК могло банкротство одного из крупнейших застройщиков — СУ-155. В апреле арбитражный суд Москвы признал банкротом ЗАО "Группа компаний СУ-155" по заявлению Банка Москвы, которому холдинг должен свыше 1,2 млрд руб. О проблемах СУ-155 стало известно в прошлом году, власти стремились не допустить банкротства и передали холдинг санатору — банку "Российский капитал". Избежать банкротства, однако, не удалось, число пострадавших дольщиков может составить десятки тысяч человек.

 

Оценки числа пострадавших от действий застройщиков существенно различаются. Александр Хинштейн говорит о 114 тыс. человек в 2015 году, учитывая прежде всего клиентов СУ-155. Данные Генпрокуратуры заметно скромнее: на 1 января нынешнего года обманутых дольщиков в России насчитывалось всего 42 тыс. человек. По данным Минстроя РФ, в 2015 году за счет средств дольщиков строилось около 2 млн квартир и иных объектов недвижимости, объем вложений дольщиков составил 1,5 трлн руб. Проблемных объектов (в основном многоквартирных домов) Минстрой насчитал в прошлом году 510, тогда как Александр Хинштейн заявлял о 814 таких домах.

 

По данным Генпрокуратуры, только в 2015 году, до появления новой статьи УК, зарегистрировано 799 преступлений в сфере долевого строительства, возбуждено 546 уголовных дел. Приговоров, однако, единицы — виновными признавались в основном главы некрупных региональных компаний.

 

Наиболее известно дело экс-главы Mirax Group, скандально известного бизнесмена Сергея Полонского: расследование дела завершилось в октябре прошлого года, однако в суде слушания по существу пока не начались. Сергею Полонскому предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК), связанном с привлечением средств дольщиков двух жилищных комплексов в Москве — "Кутузовская миля" и "Рублевская Ривьера". Предполагаемый ущерб оценивается в 2,6 млрд руб., максимальное наказание по ч. 4 ст. 159 УК — десять лет лишения свободы.

 

Иногда для уголовного преследования застройщика требуется даже вмешательство президента. 14 апреля в ходе прямой линии с Владимиром Путиным поступил звонок дольщицы из Подмосковья. Она пожаловалась на присвоение руководителями строительной компании "Сабидом" денег, собранных на коттеджные поселки "Белый город" и "Немецкая деревня", и отсутствие должной реакции со стороны правоохранительных органов. Президент пообещал разобраться, после чего полиция отрапортовала о возбуждении уголовного дела о мошенничестве и задержании одного из совладельцев "Сабидома". Потерпевшими по делу были признаны около 600 человек.

 

Наказание за мошенничество суровое: до десяти лет лишения свободы за ущерб в 1 млн руб. либо лишение гражданина права на жилье. В случае с застройщиками, однако, доказать умысел на совершение преступления возможно далеко не всегда. Этот аргумент использовал депутат Александр Хинштейн, настаивая на необходимости появления в УК специальной статьи.

 

Новая ст. 200.3 УК не потребует доказывания ни умысла застройщика на неправомерное использование полученных денег, ни причинения дольщикам материального ущерба. Застройщику достаточного будет нарушить какие-либо нормы законодательства об участии в долевом строительстве, например не получить полный комплект документов для строительства, неправильно оформить договор участия в долевом строительстве, внести в проектную декларацию недостоверные сведения. Уголовная ответственность может наступить даже за нарушения, связанные с продажей одной квартиры: получение 3 млн руб. считается привлечением денег в крупном размере, 5 млн руб. (цена недорогой квартиры в Москве) — в особо крупном.

 

На первый взгляд уголовных дел против застройщиков может появиться много. Уголовной ответственностью грозит любое заключение с дольщиком договора с нарушением правил известного закона N214-ФЗ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, принятого в 2004 году. Под ударом окажутся застройщики, которые привлекли деньги дольщиков, не получив права на земельный участок или разрешение на строительство, либо неправильно оформили договоры с дольщиками, использовали вексельные схемы.

 

Подобных нарушений, однако, на рынке сейчас единицы. Продажу строящегося жилья с использованием вексельных схем риэлторы практиковали в основном до принятия 214-го закона и в первые годы его появления, а главной целью этих схем было уклонение от уплаты налогов. В 2006 году налоговая служба предъявила претензии на сумму около 1 млрд руб. ЗАО МИАН, которое в 2002-2003 годах заключало с гражданами договоры инвестирования в строительство, принимая оплату векселями фирм, связанных с МИАН. Использование векселей позволяло МИАН занижать выручку и выводить деньги в компанию, которая не платила с них налоги. Арбитражные суды признали налоговые претензии законными. После этого популярность вексельных схем, использовавшихся в том числе для обхода 214-го закона, заметно снизилась. Соблюдать 214-й закон застройщиков успешно заставляют региональные администрации, а также банки, активно кредитующие дольщиков (в том числе по госпрограмме поддержки ипотеки).

 

Новая ст. 200.3 УК не предотвратит крах застройщиков: банкротство СУ-155 показывает, что дольщики пострадали отнюдь не из-за формальных нарушений. СУ-155 привлекало деньги граждан через жилищно-строительные кооперативы (ЖСК), разрешенные как законодательством о кооперации, так и 214-м законом. Соблюдение формальных требований, однако, от финансовой несостоятельности не спасло.

 

Сам 214-й закон также не дает дольщикам надежной защиты. Основной гарантией считалось право залога, принадлежащее дольщикам в отношении земельного участка и строящегося объекта недвижимости. Первоначальная редакция 214-го закона давала дольщикам приоритетное право залога по сравнению с банками, кредитовавшими застройщика в ходе строительства, но в 2006 году права банков существенно расширили. В случае с СУ-155 основными залоговыми кредиторами оказались именно банки, которые претендуют сейчас на значительную часть активов компании.

 

Закон о банкротстве, специальный раздел которого "Банкротство застройщиков" был принят в 2011 году, установил своеобразный баланс прав банков и дольщиков. В случае банкротства застройщика 60% денег от продажи предмета залога пойдет банкам и только 25% — гражданам-дольщикам. Остальные 15% пойдут на социальные выплаты, зарплату работникам компании-застройщика и на погашение судебных расходов — все эти выплаты имеют приоритет перед требованиями граждан. Неудивительно, что основные надежды дольщиков связаны не с продажей активов застройщика и возвратом денег, а с санатором либо инвестором, который купит недострой, достроит дома и передаст гражданам квартиры.

 

При банкротстве застройщика уже неважно, как оформлялись права гражданина на участие в долевом строительстве: закон о банкротстве позволяет признать наличие у дольщика прав и при заключении предварительного договора, и при схемах с использованием договора займа, векселей. По сути, все дольщики уравниваются в правах независимо от того, как оформлялось их участие в долевом строительстве. Это означает, что новая ст. 200.3 УК, предусматривающая наказание за формальные нарушения, никак не повысит защиту граждан и в случае банкротства застройщика: признать наличие у дольщиков прав позволяет закон о банкротстве, а удовлетворение требований зависит совсем от других факторов.

 

Примечательно, что постройка и сдача объекта в эксплуатацию освобождает от ответственности по ст. 200.3 УК застройщика, который нарушил требования законодательства. Это приводит к парадоксальному выводу: застройщик, использующий серые схемы, будет под страхом уголовного наказания стараться построить и сдать дом вовремя, тогда как застройщик, правильно оформивший все документы, может не опасаться стать банкротом. Ответственность по ст. 200.3 УК он заведомо не понесет, а выявить признаки фиктивного или преднамеренного банкротства, за которые давно существует уголовная ответственность, на практике крайне трудно. Соответственно, граждане, купившие "котлован" за векселя или по непонятным договорам, реально могут получить жилье, а граждане с договором по 214-му закону — оказаться в очереди требований кредиторов к застройщику-банкроту.

 

Бесполезность ужесточения уголовной ответственности косвенно подтвердили итоги заседания Госсовета 17 мая, посвященного проблемам строительства. Президент РФ Владимир Путин констатировал, что защита дольщиков недостаточна. В канун заседания обсуждались разные меры защиты дольщиков, такие как повышение уставного капитала застройщиков, обязательное страхование их ответственности. Страховой механизм поддержки не получил: у страховых компаний не хватает ресурсов. В результате предложено создать государственный компенсационный фонд, построенный по модели страхования банковских вкладов: все застройщики будут отчислять в фонд взносы, а фонд — финансировать достройку проблемных объектов. Создание госфонда означает, что государство вынуждено дать дольщикам гарантии, в том числе финансовые. На практике фонд страхования банковских вкладов поддерживается многомиллиардными кредитами Центробанка.

 

http://www.kommersant.ru/doc/2995413

[Иринка42]

Топилин считает ненужным закон о тунеядстве

 

Россия не нуждается в специальном законе о тунеядстве и может решить проблему легальной занятости другими способами. Такое мнение высказал министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин.

 

«Когда говорят про «закон о тунеядстве», мне кажется это от непонимания того, что происходит», — сказал министр. При этом он подчеркнул, что, по его мнению, все, кто легально и честно трудится и платит налоги, не заинтересованы в том, чтобы бюджетные средства расходовались на тех, «кто ничего не приносит обществу» и при этом получает все блага.

 

«Мне кажется, это несправедливо, поэтому нужно предпринимать действия, которые позволят нам эти несправедливости исключить», — сказал министр, заметив, что для этого закон о тунеядстве не нужен.

 

Вопрос о необходимости принятия в России закона о тунеядстве поднимался несколько раз. В феврале Топилин заявил, что ведомство не разрабатывает подобных проектов.

 

Ранее сообщалось, что Минтруд обсуждает возможность введения налога для трудоспособных, но официально нигде не работающих граждан.

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8953380

[Иринка42]

Президент подписал поправки в законы, непосредственно касающиеся водителей.

 

Одна из них - нашумевшая поправка в Кодекс об административных правонарушениях, которая касается требований по задержанию транспортных средств. Напомним, что изначально в ней планировалась закрепить норму по оплате услуг эвакуационных служб такую, как и для оплаты штрафа. То есть человеку, у которого увезли не в том месте припаркованный автомобиль, не пришлось бы в срочном порядке выискивать средства, чтобы извлечь свою машину со штрафстоянки. Однако именно эта часть проекта сильно пострадала после всех редакционных правок.

 

В измененном виде она закрепляет норму о том, что порядок перемещения, хранения и возврат автомобилей устанавливается законом субъекта федерации. То есть региональными властями. При этом стоимость перемещения, хранения и а также сроки уплаты устанавливаются местным органом власти. Правда, с серьезным замечанием. Тарифы и сроки должны быть в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом власти, контролирующим цены и тарифы. Раньше этим занималась Федеральная служба по тарифам. После того, как ее расформировали, эти полномочия перешли в Федеральную антимонопольную службу.

 

По сути, установление возможности постоплаты эвакуации теперь зависит именно от этого органа. Включит ли ФАС такую формулировку в свои указания?

 

Расчет тарифов также ложится на ФАС. Пока еще рано говорить, будут ли они больше или меньше. Тем более, что в итоговом документе, который должен выпустить ФАС, будет только формула расчета. А что насчитают в соответствии с ней местные органы власти - большой вопрос.

 

Этот документ вступит в силу с 1 сентября. До этого момента у ФАС есть время на разработку методических указаний.

 

Второй документ - это поправки в закон об ОСАГО. Из всего текста только одна хорошая новость для автовладельцев. Установленные тарифы на ОСАГО не могут изменяться чаще, чем раз в год. Эта часть вступит в силу с 1 сентября этого года.

 

Вторая часть документа так и сквозит борьбой с автоюристами и желанием защитить страховой бизнес от мошенников. Так например, теперь автовладелц обязан предоставить автомобиль на осмотр в назначенное время и место для оценки ущерба. При этом он не вправе организовывать независимую техническую экспертизу самостоятельно, если не представил машины на осмотр, утвержденный страховщиком. А если он это сделал, то результат такой экспертизы не будет принят для определения размера ущерба. Эта часть документа вступит в силу с 1 января следующего года.

 

Третья часть документа, которая вступит в силу также в 2017 году, касается электронного полиса. Уточняются правила его приобретения. Так, например, страховщик не сможет отказать никому, кто бы к нему не обратился за покупкой электронного полиса. А также должен обеспечить бесперебойную круглосуточную работу своего сайта, а котором автовладелец сможет приобрести электронный полис.

 

https://rg.ru/2016/06/26/fas-naznachena-otvetstvennoj-za-vvedenie-postoplaty-za-evakuaciiu-avto.html

[Иринка42]

МВД удалось узаконить сбор данных о гражданах РФ, никогда не привлекавшихся к уголовной или административной ответственности. Силовые ведомства и чиновники получили это право благодаря новому закону, который три года лоббировали полицейские.

Закон возвращает к жизни советские понятия «антиобщественного поведения» и профилактического учета, которые в 90-х годы законодатели тщательно вычищали из всех нормативных документов

 

http://www.fontanka.ru/2016/06/27/151/

[Иринка42]

ВС дал рекомендации судьям, как применять КАС

 

Верховный суд РФ готовит постановление пленума о применении Кодекса административного судопроизводства, который действует чуть менее года — с 15 сентября 2015 года. Часть документа посвящена вопросам судебного представительства — впервые в неуголовном процессе КАС ввел на него ограничения: по общему правилу защищать интересы сторон могут только обладатели высшего юридического образования.

 

В проекте постановления ВС разъясняет исключения из этого правила. КАС разрешает обходиться без представителей единоличным органам управления компаний, а также руководителям госорганов и органов местного самоуправления. Однако если они решат нанять представителя, он обязательно должен иметь высшее юридическое образование, уточняет ВС.

 

Коллективные иски

 

КАС допускает подачу коллективных исковых заявлений. В них должно быть указано лицо или несколько лиц, которым поручено ведение соответствующего административного дела в интересах группы лиц (ч.3 ст.42 КАС). Они действуют без доверенности, пользуются правами и несут процессуальные обязанности административных истцов, в том числе, разъясняет ВС, правом на отказ от административного иска, заключение мирового соглашения. При этом если такой человек не является членом группы, то он должен обладать высшим юридическим образованием.

 

«Рядовые» члены группы, в защиту интересов которых подано коллективное заявление, вправе знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать выписки. Однако, уточняет ВС, поскольку они «не наделены правами, связанными с непосредственным участием в судебных заседаниях», то «они не извещаются о времени и месте их проведения».

 

ВС разъяснил судам, как быть в случае, если прокуроры, госорганы, организации откажутся от поданного ранее иска в защиту прав гражданина. Если гражданин заявит о поддержке иска, судам придется рассмотреть его по существу, следует из проекта документа. При этом расходы в случае проигрыша будут взыскиваться с него — административного истца.

 

Меры предварительной защиты

 

По КАС суд может приостанавливать полностью или в части действие оспариваемого решения, запрещать совершать определенные действия. Судам следует учитывать, что ч.2 ст.85 КАС не содержит исчерпывающего перечня мер предварительной защиты, которые могут быть приняты судом, говорится в проекте постановления. К таким мерам также относятся и наложение ареста на имущество, возложение обязанности совершить определенные действия, приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому в судебном порядке. «В необходимых случаях не исключается возможность принятия судом нескольких мер предварительной защиты по одному административному иску», — говорится в проекте.

 

Меры процессуального принуждения

 

За нарушение порядка в зале суда участник разбирательства может быть лишен слова или ограничен в выступлении. Для этого суду даже не придется выносить отдельный судебный акт — достаточно указать это в протоколе, разъясняет ВС. Обжаловать такую меру принуждения можно будет лишь при обжаловании итогового судебного акта.

 

Однако судам, решившим вынести участнику разбирательства предупреждение, судебный штраф, придется выносить отдельные определения.

 

https://legal.report/article/28062016/vs-dal-rekomendacii-sudyam-kak-primenyat-kas

[Иринка42]

Верховный суд РФ  опубликовал на своем сайте 48-страничный обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный 22 июня президиумом ВС.

 

http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10895

[Иринка42]

Вводятся новые правила ценообразования на услуги нотариусов

       

Совет Федерации сегодня одобрил поправки в Гражданский кодекс и Основы законодательства о нотариате, которые существенно меняют правила работы для нотариусов.

 

Теперь Федеральная нотариальная палата будет ежегодно устанавливать для каждого субъекта РФ предельные тарифы на услуги правового и технического характера (ПТХ) у нотариусов. Региональные нотариальные палаты не вправе устанавливать размер платы выше, чем определено ФНП.

 

Первые предельные тарифы на услуги ПТХ для каждого региона ФНП обязана будет установить и разместить на своем сайте уже до 1 ноября. А сведения о конкретных размерах такой платы во всех субъектах страны — до 1 февраля 2017 года. В свою очередь нотариальные палаты регионов должны определить обязательные для применения нотариусами размеры платы за услуги ПТХ и опубликовать у себя на сайтах до наступления Нового года.

 

Кроме того, законом вводится бесплатный доступ для всех заинтересованных лиц к сведениям о нотариально удостоверенных действиях, содержащихся в информационной системе нотариата. Предполагается, что открытие этих данных повысит безопасность сделок, заключаемых по нотариальным доверенностям.

 

https://legal.report/article/29062016/vvodyatsya-novye-pravila-cenoobrazovaniya-na-uslugi-notariusov

[Иринка42]

Штрафы водителям будут выписывать по кадрам, снятым гражданами на мобильники

 

Минкомсвязи России  представило проект поправок в КоАП РФ, предусматривающий возможность наложения административных штрафов на водителей на основании кадров, снятых гражданами на свои мобильники.

 

Законопроектом, получившим условное название «Народный инспектор», предусматривается, что материалы фото- и видеосъемки граждан при выполнении ряда условий будут приравнены к показаниям дорожных камер автоматической фиксации. Эта съемка должна быть сделана с применением специальных мобильных приложений в некорректируемом виде, с указанием времени и координат съемки. Она будет приниматься в качестве доказательств от граждан, зарегистрированных на едином портале государственных и муниципальных услуг.

 

На основании этих кадров будут выноситься постановления об административных наказаниях за отдельные нарушения ПДД без составления протокола.

 

https://legal.report/article/06072016/shtrafy-voditelyam-budut-vypisyvat-po-kadram-snyatym-grazhdanami-na-mobilniki

[Иринка42]

С 15 июля при регистрации прав на недвижимость россиянам перестанут выдавать бумажные свидетельства о собственности.

 

Бояться не надо. Совсем без документов никто не останется. Вместо свидетельств подтверждать право на собственность дома, квартиры или участка будет выписка из Единого государственного реестра прав (ЕГРП). Ее к тому же можно получить не только по старинке, на бумаге, но и в электронном виде.

 

Известная поговорка про то, что "без бумажки ты - букашка, а с бумажкой - человек", похоже, начинает терять свою актуальность. По крайней мере, в сфере недвижимости. При этом выписка из ЕГРП, по сути, будет гораздо более полным документом, чем ранее выдаваемое свидетельство о праве на собственность. Ведь в ней указываются наиболее актуальные, полные и самые свежие сведения об объекте недвижимости. Например, является ли собственность на него полной или долевой. А также существуют ли на квартиру, дом, участок и прочее какие-то обременения или ограничения.

 

Если на объект недвижимости, например, зарегистрирована ипотека (то есть квартира в результате находится в залоге у банка), то в выписке можно будет найти номер и дату регистрации договора, дату начала выплат и срок погашения кредита, название банка. И, соответственно, становится понятно, что эту квартиру без разрешения банка до выплаты залога и закрытия ипотеки нельзя продать или совершить иные регистрационно-правовые действия.

 

Если на недвижимость есть обременения, то есть, допустим, наложен арест, то выписка тоже информирует об этом.

 

Тем, у кого на недвижимость в виде квартиры или земельного участка уже есть свидетельство, не надо срочно переоформлять его на выписку. Закон устанавливает, что государственные органы власти, органы местного самоуправления, суды и любые другие ответственные за этот процесс органы и организации обязаны принимать для подтверждения регистрации прав на недвижимое имущество выписку из ЕГРП наравне со свидетельством о государственной регистрации.

 

В свою очередь, те граждане, кто захочет ее оформить, могут это сделать в режиме онлайн. Для этого необходимо заказать ее на сайте Росреестра, на котором есть специальный раздел "Получение сведений из ЕГРП". И получить, соответственно, в двух вариантах - в бумаге, по старинке, или в электронном виде - по-современному.

 

В XXI веке давно следовало ожидать, что оформление любых действий, отношений и обязательств, которые требуют по закону государственной регистрации, будет переводиться в электронный формат для облегчения работы с документами, считает профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Сергей Стерник.

 

"В этой связи такую инициативу можно только приветствовать, все это очень своевременно", - уверен эксперт.

 

По его мнению, возможность получения выписки онлайн в результате приведет к повышению эффективности и к удешевлению процесса. "Думаю, что легче будет бороться с коррупционными проявлениями в этой сфере, с затягиванием процессов регистрации", - предполагает он.

 

И, наконец, резюмирует эксперт, "в общем списке данных по недвижимости важна не только текущая информация, но и история изменений, в этой связи появление выписки из ЕГРП вместо свидетельства - только на пользу процессу".

 

https://rg.ru/2016/07/11/svidetelstva-o-prave-na-dom-vydavat-uzhe-ne-budut.html

[Иринка42]

В Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) готовят пакет предложений, призванных отменить правообразующий характер регистрации граждан по месту жительства.

 

Как сообщил «Известиям» член СПЧ, глава правозащитной организации «Восход» Евгений Бобров, необходимо, чтобы при любом контакте граждан с государственными органами учитывалось его реальное место жительства, а не регистрация, которая может не совпадать с реальным местом проживания. Особенно актуальна проблема для столицы — множество людей, живущих и работающих в Москве, по разным причинам не могут получить регистрацию, а без нее они юридически в Москве не проживают.

 

Ранее «Известия» сообщали, что в СПЧ подготовили проект постановления правительства, согласно которому при обращении граждан за московскими социальными выплатами основанием должна быть не регистрация, а документы об учебе, работе или лечении. А главным основанием, считает Евгений Бобров, должны быть документы, свидетельствующие о том, что человек платит налоги именно здесь, а не там, откуда он приехал и где официально зарегистрирован.

 

— Чиновники справедливо опасаются того, что люди уже получают социальные блага в регионе, где они прописаны. Но они ничего не делают, чтобы это проверить, отправляют людей в суд, говорят: «Была бы постоянная прописка — и живи ты хоть на Марсе, — ты считался бы жителем Москвы», — пояснил Евгений Бобров. — Регистрация по месту жительства нужна, это статистический учет. Но надо подумать о тех людях, которые не имеют условий для регистрации.

 

По мнению Евгения Боброва, прописать критерии этих документов можно любым подзаконным актом, внеся поправку в правила любого учреждения социального обеспечения. Первый и самый важный документ — выписка из лицевого счета налогоплательщика. Регион, в бюджет которого идут налоги человека, и должен считаться местом, где он живет.

 

Депутат Госдумы Александр Агеев с этой инициативой согласен.

 

— Надо подумать, как облегчить положение людей. Возможно, мы поработаем над соответствующими поправками в Жилищный и Гражданский кодексы, — сказал парламентарий «Известиям». — Москва — главная точка притяжения в стране. По опросам, более 60% жителей России хотят переехать в столицу. Считается, что здесь всё хорошо, хотя многие и не догадываются, с какими сложностями столкнутся. Одна из них, например, в том, что при приеме на работу регистрация имеет значение.

 

По словам Евгения Боброва, в ближайшее время представители СПЧ встретятся с руководством Минкомсвязи для проработки механизма уведомления властей о своем текущем месте жительства прямо на портале госуслуг. То есть гражданин, обращающийся с электронным заявлением на получение каких-то социальных благ, может там же написать регион, в котором он живет и работает. И вовсе не обязательно, что он должен совпадать с местом регистрации по паспорту. Чиновникам это легко проверить, считает Евгений Бобров.

 

— У каждого гражданина, зарегистрированного на электронном портале госуслуг, есть свой уникальный id, — объяснил депутат Александр Агеев. — Необходимо дать возможность людям прямо там указывать текущее место жительства. И это должно считаться уведомлением государственных органов — судов, военкоматов, правоохранительных органов, социальных служб и т.д. Сколько тратится времени на разного рода повестки и телеграммы, которые доставляются по месту прописки, где человек не живет, сколько из-за этого переносится судов.

 

По словам Евгения Боброва, эта инициатива нашла понимание и у ряда чиновников ведомств — в частности, ФНС, Генпрокуратуры и Следственного комитета. Все они заинтересованы в том, чтобы знать, где реально проживает гражданин.

 

http://izvestia.ru/news/618397

[Иринка42]

С августа проценты по ст. 395 ГК РФ будут рассчитываться исходя из ключевой ставки

 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет определяться по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. Сейчас ключевая ставка составляет 10,5%. Иной способ расчета процентов по-прежнему может быть предусмотрен законом или договором.

Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ (рассмотренные изменения вступают в силу 1 августа 2016 года)

[Иринка42]

ГПК РФ хотят сделать более «экономным»

 

Пленум Верховного суда РФ принял решение о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс, касающихся перерыва и отложения рассмотрения дел, а также восстановлении процессуальных сроков на кассационное обжалование. Это делается, в том числе, для процессуальной экономии.

 

В ст.157 ГПК РФ содержится норма, согласно которой судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях. Учитывая постоянное увеличение нагрузки на судей, это приводит к затягиванию процессов. Теперь предлагается разрешить слушать дела и в перерывах.

 

Также предлагается изменить ст.169 ГПК, в части, касающейся повторного рассмотрения доказательств при отложении рассмотрения дела. В частности, ч.3 изложить в следующей редакции: «Разбирательство дела после его отложения начинается с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится». А ч.4 этой статьи предлагается признать утратившей силу.

 

По словам судьи-докладчика Сергея Асташова, данное изменение преследуют «принцип процессуальной экономии», который оказывает немаловажное значение на эффективность гражданского процесса. «В настоящее время ГПК единственный кодекс, который содержит такие положения», - добавил Асташов.

 

Было предложено изменить и предусмотренный ст.376 ГПК, порядок восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в ВС. В настоящее время, кодекс предлагает решать вопрос о восстановлении через суд первой инстанции путем подачи туда соответствующего заявления. Согласно проекту, предлагает ускорить процесс за счет возможности обращаться с заявлением непосредственно в судебную коллегию Верховного суда. Предусмотрен и порядок обжалования определения судьи ВС о восстановлении пропущенного срока – путем обращения к председателю или зампредседателя ВС.

 

Существующая в настоящее время длительная процедура пересмотра определений о восстановлении срока «часто [направлена] не в пользу лица», преследует «желание заблокировать» его, - говорит Асташов.

 

Резюмируя сказанное, Асташов обратил внимания коллег, что подобные принципы уже действуют и в арбитражном, и в административном процессах, что никоим образом не отражается негативно на функционировании самого процесса рассмотрения судебных дел.

 

https://legal.report/article/21072016/gpk-rf-hotyat-sdelat-bolee-ekonomnym

[Иринка42]

Дольщикам откроют счёт

Поправки в законодательство позволят лучше защитить участников долевого строительства

 

С первого января 2017 года вступают в силу поправки в 214-й федеральный закон, известный как закон о дольщиках. Теперь все средства дольщиков будут поступать на спецсчёт в банке, который и будет контролировать, как и на какие цели их расходует девелопер. Так называемые эскроу-счета давно практикуют во всём мире. Они позволяют лучше контролировать застройщика. Однако с внедрением такой практики в России есть проблемы. О них сегодня в полный голос говорят строители.

 

Все в банк

 Проблема дольщиков имеет давнюю и порой драматичную историю. Рекордным по количеству обманутых дольщиков стал 2012 год. Тогда их количество достигло 95 тысяч человек. Стало ясно, что необходимы изменения в законодательство. В частности, в закон о долевом строительстве, который был принят в 2004 году. Этот документ предъявляет к застройщикам довольно жёсткие требования, однако именно это и сыграло с ним злую шутку. Ушлые девелоперы научились его обходить. Причём происходило это не без участия самих дольщиков. Весь вопрос в том, какой договор заключала компания-застройщик с будущими собственниками жилья.

 

Например, в 2008 году Аналитический центр «Русипотека» свидетельствовал, что по договору долевого строительства продаётся лишь 10% квартир, а остальные — по договорам, где дольщик назывался соинвестором. В последнем случае никто не гарантировал дольщику защиту. Инвестиции ведь штука рисковая! Статистика немедленно отреагировала на создавшуюся ситуацию. Только за 2015 год количество пострадавших дольщиков выросло на 19 процентов.

 

Репрессивные меры по отношению к нечистым на руку застройщикам воспоследовали. В конце апреля на подпись к президенту поступили поправки в УК, предусматривающие уголовную ответственность за мошенничество в деле долевого строительства. Теперь если застройщик привлекал средства граждан без договора долевого строительства или по иным договорам, ему грозил срок до пяти лет. Впрочем, уже тогда многие эксперты отнеслись к подобным мерам скептически. Невозможно регулировать рынок долевого строительства путём одних репрессивных мер, считают они.

 

Иными словами, для застройщика на этом рынке нужен не только кнут, но и пряник. Поэтому гораздо большего эффекта, по мнению экспертов, следует ожидать от другого документа, также направленного на регулирование долевого строительства. Это поправки в 214-й закон, которые предполагают ряд новых мер по наведению порядка на рынке долевого строительства (создание единого реестра застройщиков, введение требований к уставному капиталу застройщика, а также использование специальных банковских счетов, на которых будут аккумулироваться средства граждан) Депонирование средств на спецсчёте означает дополнительную защиту граждан.

 

Теперь застройщику будет труднее использовать их по своему усмотрению, например на строительство других объектов, говорит глава Комитета Госдумы по экономической политике Анатолий Аксаков. В свою очередь, застройщик получает гарантированного покупателя. «Однако сами средства, которыми он располагает, становятся «дороже». В первую очередь за счёт обязательных взносов в Фонд долевого страхования. Создать такой фонд распорядился президент на этой неделе», — рассказывает Аксаков. По его прогнозам, введение этих мер позволит оживить рынок ипотеки, который сейчас стагнирует.

О перспективах без оптимизма

Однако девелоперы подобный оптимизм не разделяют. «Чтобы открывать эскроу-счета компании, застройщику нужно получить разрешение на строительство. Но практика показывает, что уже до получения разрешения на строительство застройщик тратит 20 процентов всех затрат (на оформление землеотвода, проекта коммуникаций и так далее)», — рассказал один из руководителей строительной компании.

 

Сегодня закон не запрещает застройщику привлекать средства граждан на этапе оформления разрешения на строительство. После вступления в силу поправок такой возможности не будет. Откуда брать средства на подготовительный этап стройки? По мнению экспертов, закон необходимо дополнить механизмом кредитования самого застройщика на льготных условиях.

 

В Минстрое предлагают решить проблему введением так называемого проектного финансирования. То есть когда застройщик получает кредиты в банке под небольшой процент под конкретный проект. Как будет работать закон в нынешнем виде и не станет ли это поводом к сворачиванию рынка ипотеки, покажет дальнейшее развитие событий.

 

https://www.pnp.ru/news/detail/138670

[Иринка42]

Законодательные новеллы – что вступает в силу в августе

 

Поправки в ГК

 

Какой закон вступает в силу:

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Куда вносятся поправки:

Гражданский кодекс Российской Федерации

1 августа вступят в силу поправки, уточняющие порядок определения процентов по денежному обязательству. С этого дня проценты будут начисляться только в случаях, предусмотренных законом или договором. Тогда как ранее плата за пользование деньгами между коммерческими организациями могла начисляться по умолчанию, если иное не было предусмотрено законом или договором. Кроме того, если в прежней редакции ГК проценты высчитывались по ставке рефинансирования, то теперь они будут определяться по ключевой ставке. Интересно, что такие изменения появились в заключительной редакции проекта, на основе которого был принят этот закон, неожиданно: в первом чтении содержание проекта было иное (подробнее – в материалах Право.ru: "Депутаты незаметно изменили правила расчета процентов в ГК" и "Стабильный оборот и "кредитование" должников: эксперты прокомментировали изменения в ГК о процентах").

 

Новеллы для бизнеса

 

Какие НПА вступают в силу:

Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2016 г. № 265 "О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства"

Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 265-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" 

 

Куда вносятся поправки:

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"

Также 1 августа вступят в силу поправки в законодательство, касающиеся бизнесменов. Так, изменится порядок определения предельного значения дохода для отнесения к субъекту МСП: теперь этот показатель будет определяться не по величине выручки, а на основе дохода от осуществления предпринимательской деятельности. Доход высчитывается за предшествующий календарный год в соответствии с налоговым законодательством, суммарно по всем видам деятельности и всем налоговым режимам. Предельные значения при этом остаются те же: микропредприятия – 120 млн рублей, малые предприятия – 800 млн рублей и средние предприятия –2 млрд рублей.

Кроме того, 1 августа заработает реестр субъектов МСП – им будет проще подтвердить свой статус: при обращении за поддержкой предпринимателям не нужно будет предоставлять документы, подтверждающие их соответствие условиям законодательства. Начиная с 10 сентября 2016 года, реестр будет обновляться ежемесячно.

С 1 августа при возмездном отчуждении арендуемого имущества из госсобственности региона или муниципалитета субъекты МСП смогут приобрести его по рыночной стоимости. Но реализовать такое право предприниматели смогут только в том случае, если на день заключения договора купли-продажа информация о них будет в реестре субъектов МСП.

 

Новеллы в налогообложении

 

Какой закон вступает в силу:

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 240-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"

Куда вносятся поправки:

Налоговый кодекс Российской Федерации

3 августа начнет действовать закон, который предусматривает значительное изменение первой, общей, части Налогового кодекса. К примеру, благодаря этому закону налоговые органы смогут запрашивать в банках информацию о наличии счетов иностранных, реорганизованных или ликвидированных организаций.

Кроме того, с этой даты меняется список документов, которые крупнейшие налогоплательщики (с активами от 7 до 10 млрд рублей) должны предоставить в налоговые органы вместе с заявлением о проведении налогового мониторинга (проверка на исправность уплаты налогов). С 3 августа компаниям фактически нужно иметь утвержденную систему внутреннего контроля (совокупность организационной структуры, методик и процедур) для проведения мониторинга и информацию о ней предоставлять при подаче заявления.

Изменились и некоторые положения Кодекса, касающиеся физических лиц: теперь граждане смогут сообщить об объектах недвижимости и транспорта в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в любой удобный для них налоговый орган. Ранее им приходилось обращаться в налоговый орган по месту жительства или по месту нахождения объектов недвижимого имущества или транспорта.

 

Напоминание от ФНС

 

О каком документе идет речь:

Информация ФНС России от 7 июля 2016 г. "О получении пользователями "Личного кабинета для физических лиц" уведомления на уплату имущественных налогов в электронной форме"

В начале июля ФНС обнародовала информацию о том, что до 1 сентября 2016 года пользователям "Личного кабинета для физических лиц" на сайте службы нужно уведомить налоговиков о своем желании получать все налоговые документы (в том числе уведомления, требования на уплату налогов) в бумажном виде. Следовательно, 31 августа – последний день, когда пользователи этого сервиса на сайте ФНС могут направить в налоговый орган соответствующее уведомление. Ведомство объяснило необходимость такой процедуры тем, что в июне этого года вступили в силу поправки, согласно которым эти налогоплательщики получают документы от налогового органа в электронной форме через сервис ФНС. При этом законодательством была предусмотрена возможность заявить о нежелании получать информацию электронным способом.

 

Реестр коллекторов

 

Какие законы вступают в силу:

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 246-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в части установления государственной пошлины за внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности"

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

 

Куда вносятся поправки:

Налоговый кодекс Российской Федерации

С июля текущего года взыскивать долги смогут исключительно кредитные организации или лица, которые входят в реестр коллекторов. А 3 августа вступит в силу закон, который устанавливает требования к заявителям, которые хотят внести изменения в этот реестр. Согласно документу, сделать это будет невозможно без оплаты пошлины в 100 тыс. рублей. Чтобы изменения были внесены в реестр фактически, нужно подтвердить оплату пошлины, – это следует из текста другого закона, который также станет актуален с 3 августа.

 

Отпуск чиновников

 

Какой закон вступает в силу:

Федеральный закон от  2 июня 2016 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в статьи 45 и 46 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в части упорядочения продолжительности отпусков на государственной гражданской службе"

Куда вносятся поправки:

Федеральный закон от  27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

Со 2 августа продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска станет равной для всех чиновников – 30 дней. До этого момента госслужащие на высших и главных должностях отдыхали 35 календарных дней. Тем же законом устанавливается конкретная длительность дополнительного отпуска за выслугу лет. Так, при стаже от 1 года до 5 лет госслужащему полагается отпуск в 1 день, от 5 до 10 лет – 5 дней, от 10 до 15 лет – 7 дней и от 15 лет – 10 дней. Ранее этот вид отпуска исчислялся из расчета один календарный день за год службы.

 

http://pravo.ru/review/view/131879/?cl=A

[Иринка42]

МОБИЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ ВЫШЛО НА БОЛЬШУЮ ДОРОГУ

 

МВД России включилось в законотворческую гонку в связи с президентским поручением о привлечении граждан к фиксации правонарушений, допускаемых автомобилистами. Вслед за Минкомсвязи, представившим свой законопроект в начале июля, Министерство внутренних дел подготовило поправки в КоАП, предусматривающие возможность наложения административных штрафов на водителей на основании кадров, снятых гражданами на свои смартфоны.

 

И в том, и в другом случае речь идет о приравнивании материалов фото- и видеосъемки граждан при выполнении ряда условий к показаниям дорожных камер автоматической фиксации. Эта съемка должна быть выполнена с применением специальных мобильных приложений в некорректируемом виде, с указанием времени и координат съемки. Она будет приниматься в качестве доказательств от граждан, зарегистрированных на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

 

На основании таких кадров будут выноситься постановления о привлечении к административной ответственности без составления протокола. Этот порядок будет касаться правонарушений, непосредственно влияющих на состояние аварийности, — ч.1 и 3 ст.12.10, ч.1 и 3 ст.12.12, ч.2 ст.12.13, ч.2 и 3 ст.12.14, ч.4 и 5 ст.12.15, ч.2 ст.12.16 и ст.12.18 КоАП.

 

Одновременно МВД предлагает с учетом общих правил назначения административного наказания в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 «Назначение административного наказания без составления протокола» КоАП, привести в соответствие с ч.31 ст.4.1 «Общие правила назначения административного наказания» формулировку санкций ч.7 ст.12.9 «Превышение установленной скорости движения», ч.5 ст.12.15 и ч.31 ст.12.16.

 

В Минкомсвязи, которое является оператором Единого портала госуслуг, законопроект получил условное название «Народный инспектор».

 

Примечательно, что в это же самое время МВД установило временный запрет на применение мобильных средств фиксации дорожных нарушений «в повседневной деятельности» для инспекторов ГИБДД. Как сообщалось, эти ограничения введены в антикоррупционных целях. «Ручные радары» теперь могут применяться лишь в исключительных случаях «под личную ответственность» руководителя регионального органа МВД. В дальнейшем в их программном обеспечении предполагается исключить возможность удаления сотрудниками ГИБДД записей правонарушений без разрешения руководителя подразделения.

 

https://legal.report/article/15082016/mobilnoe-pravosudie-vyshlo-na-bolshuyu-dorogu

[Иринка42]

Утверждены новые методические рекомендации по удостоверению доверенностей

 

В методических рекомендациях  подробно расписаны все аспекты удостоверении доверенности:  порядок удостоверения и прекращения доверенности; требования к содержанию; форма, реквизиты, срок действия и количество экземпляров доверенности и т.п.

 

Отдельный раздел посвящен безотзывным доверенностям. Нотариальная палата разъяснила, что безотзывная доверенность обязательно должна содержать сведения об обязательстве, во исполнение или обеспечение которого выдана. Для этого нотариусу может быть представлен договор, сторонами которого являются представляемый и представитель; а в случае если обязательство существует между представляемым и третьим лицом, должен быть представлен также документ, подтверждающий полномочия представителя на действия от имени третьего лица.

 

Предыдущие методические рекомендации были утверждены еще в 2003 году и утратили силу в сентябре 2015 года. 

 

http://www.arbitr-praktika.ru/news/406-qqn-16-m8-17-08-2016-utverjdeny-novye-metodicheskie-rekomendatsii-po-udostovereniyu-doverennostey

[Иринка42]

За взысканием долга по зарплате работник сможет обратиться в суд в течение года

 

Годичный срок будет исчисляться со дня, когда работник должен был получить зарплату или иные выплаты. Изменения вступают в силу 3 октября. Сейчас сотрудник, перед которым у работодателя есть задолженность, может обратиться в суд в течение трех месяцев. Началом срока считается день, когда сотрудник узнал или должен был узнать, что его право нарушено.

 

http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_179580/42aea03df1a9c8190de932fe74acbc36f5db32d7/

[Иринка42]

ГД разрешила после трех штрафов лишать водителей прав минимум на год

 

Госдума 7 октября приняла в первом чтении правительственные поправки в КоАП РФ, предусматривающие лишение водительских прав автомобилистов после трех штрафов за нарушения ПДД. Эти санкции устанавливаются новой статьей 12.38 Кодекса «Систематическое нарушение правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством».

Лишать прав водителей, ранее подвергнутых административному наказанию три и более раза, предлагается на срок от года до полутора лет. При этом штрафы, наложенные по показаниям автоматических камер фото- и видеофиксации, учитываться не будут.

Правительство рассчитывает, что новое наказание будет способствовать «дисциплинированию водителей» и снижению аварийности на дорогах, а также тяжести последствий ДТП.

 

http://legal.report/article/07102016/gd-razreshila-posle-treh-shtrafov-lishat-voditelej-prav-minimum-na-god

[Иринка42]

Предлагается ограничить обратную силу правил ГК о 10-летних сроках исковой давности

Проект касается предельных 10-летних сроков исковой давности, которые появились в ГК РФ с 1 сентября 2013 года. По общему правилу они применяются даже к тем требованиям, срок предъявления которых не истек до указанной даты.
Дума одобрила в первом чтении проект, по которому обратная сила норм о предельных 10-летних сроках исковой давности будет ограничена. Их исчисление будет начинаться в любом случае не ранее 1 сентября 2013 года.
Проект ограничит обратную силу следующих предельных сроков исковой давности:
- 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен;
- 10 лет со дня начала исполнения сделки. Правило действует, если лицо не является стороной сделки, но, к примеру, требует применить последствия недействительности ничтожной сделки;
- 10 лет со дня возникновения обязательств "до востребования" и обязательств, срок исполнения которых не определен.
Представим, что обязательство "до востребования" возникло, например, в 2004 году, а требование о его исполнении кредитор предъявил, скажем, в декабре 2013 года. По правилам о предельном 10-летнем сроке исковой давности он истекает в 2014 году, т.е. спустя 10 лет после возникновения обязательства. Если проект примут, в этой ситуации предельный срок исковой давности будет считаться истекшим только в 2023 году.
Именно по обязательствам "до востребования" КС РФ в начале 2016 года отметил, что положения об обратной силе 10-летнего срока исковой давности ограничивают право на судебную защиту. С учетом позиции КС РФ правительство и разработало рассмотренный законопроект.
 

Обзор подготовлен специалистами АО "Консультант Плюс".