Перейти к содержимому


Фотография

Обзор изменений законодательства


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 292

#241 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 дек 2018 16:31

Отставить разговоры
Судьям разрешили ограничивать время выступления участников процесса
 
Новый закон разрешил судьям включать таймер, если кто-то на процессе говорит долго и не по существу. Как только время выйдет, человеку придется замолчать. Соответствующие поправки внесены в Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы. На стадии обсуждения инициатива вызвала широкую дискуссию в юридической среде. Многие эксперты призывали вообще отказаться от норм, разрешающих ограничивать участников процесса в праве говорить.
Еще одна новость: Совет судей разработает типовые правила поведения для посетителей судов. Фото: Сергей КуксинЕще одна новость: Совет судей разработает типовые правила поведения для посетителей судов. Фото: Сергей Куксин Еще одна новость: Совет судей разработает типовые правила поведения для посетителей судов. Фото: Сергей Куксин
По мнению представителей адвокатского сообщества, возражавших против подобных предложений, ограничения создают почву для злоупотреблений: в судебном разбирательстве подчас грань между "разговором по делу" и "разговором не по делу" очень тонка. Что если судья будет банально затыкать рот тем, кого не хочет слушать? И в итоге не услышит чего-то важного, что могло бы в корне изменить его мнение.
 
В свою очередь, представители судейского сообщества настаивали на принятии таких норм, ведь часто суду приходится выслушивать сумбур вместо музыки четких аргументов и тратить время на, по сути, пустую болтовню. Между тем суд обязан рассмотреть дело в разумные сроки.
 
В конечном счете в рабочей группе Госдумы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства была создана отдельная комиссия, чтобы доработать данные нормы. В ее состав вошли в том числе представители юридической науки, известные и уважаемые правоведы. После дискуссий из проекта было исключено самое крайнее предложение, разрешавшее суду в особых случаях лишать участников процесса права голоса. Теперь печать молчания на человека не наложат, но если его выступление уходит далеко в сторону, судья ограничит ему время. Пять минут, десять, полчаса - смотря по ситуации. Но таймер можно включить после предупреждения или если человек перешел на грубости.
 
"Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, который самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом", - сказано в законе.
 
 
Решение об ограничении времени выступления будет занесено в протокол. Если выступающий возражает, это тоже запишут. В следующий раз, когда дело будет рассматриваться в вышестоящей инстанции, этот вопрос может стать предметом отдельного рассмотрения: не было ли нарушено право на защиту. Если судья был неправ, решение может быть отменено и дело отправлено на новое рассмотрение. Чтобы дать стороне высказаться.
 
 "Поправки об ограничении выступления участника судебного разбирательства необходимо проанализировать не только с точки зрения злоупотреблений в суде, но и с позиции защиты добросовестных участников процесса, - говорит адвокат Вячеслав Голенев. - Новые нормы не должны ударить по добросовестным участникам процесса, представителям сторон и адвокатам. По собственному опыту скажу: зачастую в целях наиболее полной и всесторонней защиты прав, свобод и законных интересов доверителей происходит разработка объемной правовой позиции. От грамотного устного представления правовой позиции в судебном заседании зависит судьба дела - если какие-то на первый взгляд несущественные, а на самом деле значимые обстоятельства не раскрыть и не предложить суду применить к ним именно те нормы, которые необходимо применить, то возможна судебная ошибка. Вместе с тем очевидно: когда одна из сторон к заседанию не готовится, доказательства не раскрывает, пытается затянуть рассмотрение дела путем отложения - такие действия могут быть рассмотрены на предмет возможности применения процессуальной санкции. И в этом случае такое рассмотрение должно быть очень и очень аккуратным".
 
Нормы вступят в силу в будущем году, когда начнут действовать отдельные кассационные и апелляционные суды. По мнению правоведов, желательно, чтобы до начала действия новых правил Верховный суд дал бы свои разъяснения и предложил критерии, когда и как можно ограничивать время чьего-то выступления на процессе.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#242 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 19 дек 2018 15:50

Последнее заседание Госдумы в этом году: какие законы приняли депутаты
 
Сегодня в Госдуме прошло последнее пленарное заседание года. Депутаты подводили итоги 2018-го, строили планы на 2019-й и утверждали законы в финальном чтении. «Власть – это тяжелое бремя, обязанность и труд», – процитировал писателя Александра Солженицына председатель Госдумы Вячеслав Володин, добавив: «Эти слова нас ко многому обязывают, коллеги». После выступали лидеры фракций, что продлилось чуть больше часа, после – рассмотрение законопроектов в третьем чтении. О самых интересных из них – в нашем материале.
 
 
Смягчение 282-й статьи УК: репостить можно
 
Депутаты поддержали законы о декриминализации 282-й статьи УК, предложенный президентом Владимиром Путиным. Поправки устанавливают годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения ст. 282 УК (сейчас – три месяца). «Это обусловлено необходимостью проведения надлежащего административного расследования и других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе проведения экспертизы распространяемых материалов на наличие экстремистских признаков», – сказал председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Он объяснил: если лицо в течение года после привлечения к административной ответственности совершит такое же деяние повторно, то последует уже уголовная ответственность с максимальным наказанием в виде лишения свободы на пять лет. Также нельзя будет возбуждать уголовное дело в отношении людей, впервые преступивших закон, при условии, что их деяние «не представляло серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства». Как говорится в пояснительной записке к одному из законопроектов, анализ правоприменительной практики показывает, что «не во всех случаях привлечение к уголовной ответственности (по ст. 282) является обоснованным».
 
О смягчении этой статьи начали говорить после серии уголовных дел за репосты в социальных сетях. Официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куреннной рассказывал, что в начале этого года отмечался бум судебных разбирательств из-за репостов в «ВКонтакте», но он пошел на спад в последние месяцы. Это произошло благодаря вниманию общественности: после пользователей сети, возмущенных «репостными делами», о 282-й ст. заговорили в Mail Group (владелец «ВКонтакте»). Далее план по декриминализации выпустил Совет по правам человека, а 20 сентября Пленум Верховного суда поменял свое постановление, где сформулировал, что при правовой оценке действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства, судам нужно исходить из характера и степени общественной опасности содеянного. После этого законопроекты о смягчении ст. 282 УК внес в Госдуму Путин. Сегодня их утвердили.
 
Документ вызвал серьезные дискуссии в Госдуме: представитель ЛДПР говорил, что его фракция против 282-й статьи вообще, потому что по ней судят за то, что еще не произошло, а человек может просто не знать о том, что информация, размещенная им в социальной сети, является экстремисткой (в списке около 5000 материалов, разжигающих рознь). Коммунисты наоборот против декриминализации резонансной статьи: да, смягчение ответственности облегчит работу судей и прокуроров, но люди должны отвечать за свои слова и поступки, сказал представитель КПРФ. 
 
«Единая Россия» поддержала президентскую инициативу: «Эти поправки очень взвешенные и своевременный, они принесут здравый смысл, а мы будем бороться с экстремизмом там, где он есть», – сказал депутат Павел Грибов.
 
«Статья 282 УК предусматривает ответственность за возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства. В соответствии с новыми поправками впервые совершенное такое деяние будет квалифицироваться по нормам КоАП, а уголовная ответственность наступит при повторном совершении деяния в течение года. Высказываются предложения и вовсе исключить эту статью из УК. Согласиться с этим нельзя, так как норма направлена на защиту разных социальных групп от действий, возбуждающих вражду в их отношении. Проблема с тем, что правоприменительная практика пошла по пути использования статьи как инструмента давления на оппозиционно настроенных граждан. Конечно, это неприемлемо, но это не проблемы нормы – это проблемы практики. Поэтому статью стоит оставить в УК, но сосредоточиться на том, чтобы критерии ее применения были более четкими и не допускали ее необоснованного использования», – рассказал управляющий партнер юридической компании BMS Law Firm Алим Бишенов.
 
Законопроекты № 558345-7 «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса» и № 558351-7 «О внесении изменений в КоАП».
 
Кредит по-человечески
 
Сегодня третье чтение прошел закон, который устанавливает максимальную ставку по потребительским кредитам. С 1 января 2020 года сумма процентов и неустоек по кредитам не сможет превышать 150%. Закон будет распространяться на кредиты, срок возврата по которым не превышает одного года.  Документ будет вступать в силу постепенно: до 1 июля 2019 года максимальная сумма всех платежей по такому кредиту, выданному после вступления закона в силу, не может превышать сумму кредита более чем в 2,5 раза, до 1 января 2020 года – в два раза, с 1 января 2020-го – в полтора. Регламентируется и процентная ставка: после вступления закона в силу она не сможет превысить 1,5% в день, а с 1 июля 2019 года – 1%.
 
Документ также запрещает начисление процентов по потребительским кредитам в 10 000 руб. без обеспечения, заключенным на срок не более 15 дней. При таком займе будет введена фиксированная максимальная сумма платежей – 30 000 руб. Пени в таком случае должны составлять 0,1% задолженности за каждый день просрочки. Ежедневная сумма платежей по таким кредитам не должна превышать 1/15 от максимальной фиксируемой суммы платежей.
 
Поправки также коснутся и практики перепродажи долгов по кредитам. Сейчас банки нередко продают их пачками любым другим физическим и юридическим лицам, которые зачастую работают не в рамках правового поля. Закон отменяет такой порядок и устанавливает новый, согласно которому продавать право требования долга можно будет только специализированным финансовым организациям.
 
Законопроект № 237568-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 
 
Дольщики смогут спать спокойно 
 
Госдума одобрила в третьем чтении законопроект, который вносит изменения в ФЗ № 214 о долевом строительстве. С 1 июля 2019 года все российские застройщики, привлекающие средства граждан, обязаны перейти на схему долевого строительства жилья с применением эскроу-счетов (такая возможность появилась с 1 июля 2018 года). По этой схеме дольщики передают средства не девелоперу, а банку, который замораживает средства до тех пор, пока застройщик не выполнит обязательства по сдаче объекта. Финансировать проекты застройщики будут с помощью кредитов и из своих финансовых резервов.
 
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Дольщикам хотят дать право требовать машино-места у застройщиков
Законопроект также уточняет правила привлечения средств дольщиков в проекты, которые подразумевают строительство не одного конкретного дома, а комплексное развитие территорий. Это значит, что девелопер будет пропорционально распределять деньги по всем домам при освоении территории.
 
Во втором чтении были одобрены поправки, которые предлагают снизить требования к опыту застройщиков жилья с 10 000 до 5000 кв. м реализованных проектов, чтобы мелкие региональные строительные компании не потеряли право привлекать средства дольщиков на эскроу-счета. Также поправки отменяют требование о контроле банком средств на спецсчете застройщика после сдачи дома в эксплуатацию.
 
Кроме того, исключается механизм плановых проверок застройщиков, чтобы недобросовестные компании не подгоняли результаты работы к очередному визиту органов государственного надзора. А основания для внеплановых проверок, наоборот, расширяются. Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства наделяется правом проверки финансово-хозяйственной деятельности застройщиков, чтобы своевременно выявлять неплатежеспособность.
 
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Правительство внесло законопроект о контроле за деньгами дольщиков
Ко второму чтению депутаты дополнили законопроект нормой о защите прав дольщиков на нежилые помещения при банкротстве застройщика. Отдельный пакет поправок касается упрощения финансирования Фонда дольщиков для достройки проблемных объектов. Фонду дольщиков дается возможность сформировать дочернюю компанию-застройщика для того, чтобы те средства, которые закладываются в бюджет для достройки, имели инструментарий для использования, указал ранее глава комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев. При этом фиксируется, что эта компания, также как и фонд, будет подконтрольна Счетной палате, добавил парламентарий.
 
Сегодня Николаев отметил, что документ «по факту завершает реформу долевого строительства». Он также рассказал, что после второго чтения, которое прошло вчера, в Госдуму и его комитет поступали обращения от застройщиков из всех регионов, так как Центробанк принял решение об исключении последней страховой компании, которая осуществляла страхование ответственности застройщиков и занимала 90 процентов всего рынка. «Со вчерашнего дня около 70% строящихся объектов долевого строительства остановили свои продажи», – заключил Николаев.
 
Во втором чтении законопроекта была принята поправка, позволяющая застройщикам не зависеть от страховщиков и решений Центрального банка, и защищать интересы своих дольщиков в Фонде защиты прав участников долевого строительства. Эта норма вступит в силу как только закон будет полностью принят и опубликован, и тогда с нового года застройщики смогут возобновить продажи. 
 
Законопроект № 581453-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». 
 
Вчерашнее заседание Госдумы также было насыщенным: депутаты рассмотрели более 70 вопросов, многие из которых проходили третье чтение. Среди них и два особенно важных: смягчение «предпринимательских» статей и вывод третейских судов из антимонопольного законодательства. 
 
Вор может не сидеть в тюрьме
Президентский закон смягчении «предпринимательских» статей прошел вчера третье чтение. Согласно инициативе, уголовные дела по нескольким составам мошенничества можно будет прекращать в том случае, если обвиняемый возместил весь нанесенный ущерб. Также документ вносит изменения в УПК, согласно которым для изъятия электронных носителей информации у оперативников должны быть веские причины.
 
Первое значимое нововведение, предложенное Путиным, – изменение ст. 76.1 УК. Новелла регламентирует прекращение уголовных дел за полным возмещением вреда обвиняемыми. Сейчас в этой статье уже обозначены налоговые преступления, а законопроект предлагает дополнить их большой частью «мошеннических» составов, появившихся в УК в 2012 году.
 
Речь идет о самых мягких составах ст. 159.1–159.6, которые устанавливают ответственность за мошенничество с кредитами и страховками, а также за махинации с использованием электронных платежных систем и компьютерной информации. Изменения коснутся и ответственности за мошенничество в сфере предпринимательства, сейчас описанной в ч. 5–7 ст. 159 УК. Наказание будет мягче за некоторые случаи растраты (ч. 1 ст. 160 УК) и причинение имущественного ущерба путем обмана (ч. 1 ст. 165 УК). Если поправки вступят в силу, то можно будет избежать преследования, возместив ущерб от нарушения авторских и патентных прав (ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК). Также законопроект освободит от уголовной ответственности руководителей, которые в первый раз не выплатили своим сотрудникам зарплату, но погасили все долги в течение двух месяцев с момента возбуждения уголовного дела (ст. 145 УК).
 
Законопроект также расширяет перечень уголовных дел частно-публичного обвинения – когда дело возбуждается исключительно по заявлению потерпевшего и не подлежит прекращению в связи с примирением с обвиняемым, пояснял Крашенинников. В этот перечень включат дела о преступлениях, затрагивающих интересы только потерпевших, без причинения ущерба интересам третьих лиц или государству. Это относится к незаконному получению кредита, злостному уклонению от уплаты задолженностей и и другому.
 
Депутаты активно обсуждали эту инициативу в первом и втором чтениях. Многие парламентарии возмущались: «Как так? А как же неотвратимость наказания и поговорка «вор должен сидеть в тюрьме?». В первом чтении на эти вопросы убедительно ответил полномочный представитель президента в Госдуме Гарри Минх: «Президент неоднократно подчеркивал: споры между юридическими лицами нужно переводить в административную и арбитражную плоскости. В связи с этим и был разработан этот законопроект». Он подчеркивал, что законопроект не повлияет на реализацию целей, которые перед собой ставит уголовное наказание: «Мы установили преступника, он возмещает ущерб, но не теряет годы и месяцы свободы».
 
«Наша задача не всех сажать и расстреливать, а сделать так, чтобы пострадавшие получили адекватную компенсацию», – заключил Минх.
 
Второе серьезное нововведение – ужесточение требований к изъятию силовиками во время оперативных мероприятий электронных носителей информации – вносится в ст. 164.1 УПК. Изменения предполагают запрет на такие действия, если у пришедших в фирму правоохранителей отсутствует решение суда об изъятии этих материалов или постановление о назначении судебной экспертизы по ним. Также силовики смогут забрать технику, если есть риск ее использования для продолжения криминальной деятельности или на ней есть информация, которую владелец не имеет права хранить. Также причиной для изъятия может стать «заявление эксперта».
 
Позицию представителя президента поддержал и Крашеннинников: именно по таким статьям обычно проводятся амнистии. Среди них, например, амнистия 2013 года, прирученная к 20-летию принятия Конституции, амнистия 2015 года, объявленная в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне и другие. «То есть обычно работают следственные органы, судебные, прокуратура, задействовано много структур, чтобы найти и наказать виновных, а потом по амнистии их выпустить. Такой подход менее целесообразен, чем предложенные универсальные меры», – говорил Крашенинникова.
 
Законопроект № 593998-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации». 
 
Третейские суды вывели из антимонопольного законодательства
До реформы третейские суды было сложно сосчитать, а после нее – их всего четыре, и это другая крайность, пояснил ранее на заседании Госдумы Крашенинников. Новый закон устанавливает исчерпывающий перечень документов, которые нужны для регистрации. «А не на усмотрение принимающих, чтобы у них искушений было меньше», – пояснил Крашенинников. Решение о регистрации принимает Минюст (раньше это было правительство). От международных учреждений, согласно общему правилу, потребуется обособленное подразделение на территории России.  
 
Кроме того, закон выводит арбитражные учреждения из-под антимонопольного регулирования. Поправка связана с событиями лета 2018 года, когда три третейских суда, которые не получили разрешение работать по новому закону, пожаловались в ФАС. Они потребовали признать, что действия Минюста и Торгово-промышленной палаты ограничивают конкуренцию (после реформы работать разрешили лишь четырем третейским судам). ФАС не нашла нарушений. Она не стала оценивать состояние третейского рынка, но в то же время не спорила, что третейские суды могут быть объектом антимонопольного контроля, писал «Коммерсант».   
 
Антимонопольщики стали заниматься третейскими судами как конкурирующими, но это не бизнес, а значит, конкурентов здесь быть не может, подчеркивал Крашенинников 11 декабря на заседании комитета по законодательству и госстроительству, когда обсуждался проект. «ФАС когда-то пыталась вторгаться в деятельность нотариусов и адвокатов, которые по закону имеют особый статус. С негосударственными арбитражами та же история. Поправка – чтобы не вмешивались», – говорил Крашенинников. 
 
Арбитражей осталось всего четыре, два из которых «учреждены» законом, это называет «нонсенсом» председатель КА «Каневский, Чургулия и партнеры», бывший третейский судья Герман Каневский. Заявки подавали несколько десятков судов, напоминает Каневский. По его словам, некоторые учреждения уже несколько месяцев ждут постановления правительства. 
 
Третейские суды, которые писали в ФАС, – АНО «Центр арбитражного разбирательства» (Новосибирск), ассоциация «Алтайский арбитражный центр» (Барнаул) и «Ассоциация независимого арбитража» (Пермь) – обратились в суд и обжаловали отказ ведомства признавать нарушения со стороны Минюста и ТПП (дело № А40-217302/2018). Заседание состоялось 5 декабря. По словам Горленко, в иске было отказано.  

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#243 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 19 дек 2018 16:03


Кредит по-человечески   Сегодня третье чтение прошел закон, который устанавливает максимальную ставку по потребительским кредитам. С 1 января 2020 года сумма процентов и неустоек по кредитам не сможет превышать 150%. Закон будет распространяться на кредиты, срок возврата по которым не превышает одного года.  Документ будет вступать в силу постепенно: до 1 июля 2019 года максимальная сумма всех платежей по такому кредиту, выданному после вступления закона в силу, не может превышать сумму кредита более чем в 2,5 раза, до 1 января 2020 года – в два раза, с 1 января 2020-го – в полтора. Регламентируется и процентная ставка: после вступления закона в силу она не сможет превысить 1,5% в день, а с 1 июля 2019 года – 1%.

Полный 3,14здец. Все для и на благо народа. :dash1:


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#244 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 19 дек 2018 16:06

Ага. Шум из ничего. Лучше толком не стало. И ФЗ "О потребкредите" - полное гов.. . Ст. 319 ГК и то не в пользу заемщика переписали. Находила и выкладывала несколько решений, где суды ГК РФ применяли, а не это г...


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#245 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 19 дек 2018 16:23

Тут сегодня по телику слушала, что на ремонт здания Думы выделят из бюджета 2 млрд рублей. Там построят стеклянный купол, магазины, кафе, ресторан. А где бассейн, сауна и комната отдыха для встреч с проститут...,тьфу, с женщинами пониженной социальной ответственности? :diablo:


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#246 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 19 дек 2018 17:12

Жить становится все веселее и веселее.


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#247 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 22 дек 2018 17:41

Пленум ВС РФ разъяснил порядок заключения и исполнения договоров
 
Пленум Верховного суда решил разъяснить некоторые вопросы применения положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора. В документе даны разъяснения о публичном, предварительном, рамочном, абонентском договорах, а также рассмотрены порядок составления заверений об обязательствах, заключения договора в судебном порядке и вопросы правовой квалификации договоров. Документ будет полезен не только практикующим юристам, но и руководителям компаний и ИП для применения разъясненных судьями норм на практике.
 
Что случилось?
Пленум Верховного Суда РФ 13 декабря 2018 года на своем заседании рассмотрел и обсудил проект постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». В документе подробно рассмотрены вопросы, связанные с договорными отношениями. В частности, судьи рассказали о том, какие есть признаки заключенного договора, что считать публичным договором и как заключить предварительный договор.
 
Признаки заключенного договора
Как указано в документе ВС РФ, договор следует считать заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора путем:
 
принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны;
совместной разработки и согласования условий договора в переговорах;
иным способом, например в устном порядке, когда в поведении сторон просматривается воля к заключению договора.
При этом Пленум ВС РФ указал, что если условие, названное существенным или необходимым, определяется диспозитивной нормой, отсутствие соглашения сторон по нему не свидетельствует о том, что договор не заключен. Также судьи отметили, что если к переговорам о заключении реального договора подлежат применению правила статьи 434.1 ГК РФ, то если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела или прервала переговоры, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.
 
Публичные договоры и их особенности
К публичным договорам, как указал Пленум ВС РФ, относятся не только прямо указанные в п. 1 статьи 426 ГК РФ, но и иные договоры, прямо названные в законе в качестве таковых, например:
 
договор бытового подряда,
договор водоснабжения,
договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.
В проекте постановления Пленума ВС РФ разъясняется, что публичными договорами не являются:
 
кредитный договор,
договор добровольного имущественного страхования,
договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
Но это не исключает возможности заключения таких договоров в обязательном порядке, в случаях, предусмотренных законом. ВС РФ напомнил, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг может быть дифференцирована для потребителей разных категорий: для учащихся, пенсионеров, многодетных семей. Такие категории потребителей могут быть установлены законом, иным правовым актом или определены лицом, обязанным заключить публичный договор.
 
Предварительный договор
Для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить. В п. 23 проекта постановления Пленум ВС напомнил, что если стороны заключили договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, то к нему не применимы правила статьи 429 ГК РФ. Такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате.
 
Несовершение ни одной из сторон предварительного договора действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, означает утрату их интереса в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по его заключению прекращается.
 
Когда новое постановление Пленума ВС РФ о договорах будут утверждено, п. 55, 57 и 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» утратят силу.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#248 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 фев 2019 07:37

Вот обзор основных изменений в ГК РФ в части, касающейся договора займа, кредита, банковского счета

 

Изменения, касающиеся предмета договора займа, в части второй ГК РФ 
Едва ли не самые значимые изменения коснулись норм о займе и кредите (гл. 42).
 
Предметом договора займа теперь смогут быть не только деньги и вещи, но и ценные бумаги (п. 1 ст. 807). 
 
ВАЖНО! С 1 июня стало возможным заключение договора займа с обязательством в будущем передать предмет займа. Это изменение влечет за собой преобразование договора займа из реальной сделки, считающейся заключенной с момента фактической передачи предмета займа, в консенсуальную. 
 
Соответственно, потенциальный должник теперь получает право требовать от займодавца передачи займа, что ранее достигалось сторонами посредством заключения предварительного договора займа. Данное изменение, однако, не касается договоров займа, где займодавцем выступает гражданин (такая сделка по-прежнему остается реальной).
 
В связи с изменением в ст. 807 законодатель предусматривает и новые гарантии займодавца и заемщика в виде права отказаться от заключения договора займа при определенных условиях:
 
займодавец вправе не исполнять обязательство по предоставлению займа в случае, если имеются достаточные основания предполагать, что долг не будет возвращен ему в срок;
заемщик, в свою очередь, также имеет право отказаться от получения займа, уведомив займодавца об этом до срока, установленного для передачи займа.
Обратите внимание! Поправкой к ст. 808 установлена фиксированная сумма займа, при которой обязательна письменная форма договора, — 10 тыс. руб. (в прежней редакции — 10-кратный МРОТ). 
 
Иные поправки в нормы о займе. Проценты за пользование суммой займа 
Договор займа теперь может быть заключен путем выпуска облигаций (п. 4 ст. 807). При этом ст. 815 и 816 о векселе и облигации утратили силу с 01.06.2018.
 
Обратите внимание! Уменьшена и зафиксирована сумма займа, при которой договор считается по умолчанию беспроцентным, — с 1 июня это 100 тыс. руб. Данное правило относится не только к гражданам, но и к индивидуальным предпринимателям, а также к случаям, когда предмет займа составляют вещи (п. 4 ст. 809).
 
Полностью изменена структура ст. 809. П. 2 ст. 809 в новой редакции содержит указание на различные варианты установления процентов за пользование суммой займа (при этом важно, чтобы на момент уплаты их можно было четко определить):
 
фиксированную процентную ставку;
изменяющуюся в зависимости от условий договора процентную ставку. 
Новым в законодательстве является также понятие ростовщических процентов (п. 5 ст. 809), ранее встречавшееся только в судебной практике (см., например, апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.12.2016 по делу № 33-4527/2016).
 
Риски! Проценты, превышающие хотя бы в 2 раза обычный размер, по договорам займа между гражданами либо гражданином и юрлицом, не занимающимся профессиональной деятельностью по предоставлению займов, могут быть уменьшены судом. 
 
Кредит: что изменилось 
В параграф 2, посвященный кредиту, также внесены дополнения.
 
В ст. 819 включено положение о применении к отношениям между кредитной организацией и гражданином, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, норм о потребительском кредите, что фактически предоставляет дополнительные инструменты защиты гражданам в сфере кредитных взаимоотношений.
 
Важное дополнение, расширяющее предмет кредитного договора, внесено в п. 1 ст. 819. Теперь кредитор вправе требовать от должника уплаты не только суммы кредита и процентов по нему, но и иных платежей, предусмотренных договором. Данное правило не применяется к потребительским кредитам. Фактически это изменение узаконивает давно сложившуюся практику взимания банками с граждан дополнительных платежей, связанных с оформлением кредита (комиссий и т. д.).
 
Обратите внимание! Введена новая ст. 821.1, которая утверждает право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных законом либо (если должником является юрлицо или ИП) договором. 
 
Банковский вклад: новеллы-2018 
Следующая группа изменений коснулась положений о банковском вкладе и банковском счете:
 
В ст. 837 внесена норма о праве вкладчика по первому требованию получить сумму вклада и проценты по нему. Данное право может быть ограничено в случае удостоверения вклада сберегательным сертификатом. Отказ от этого права недействителен.
Новой разновидностью договора вклада является договор банковского вклада в драгоценных металлах (ст. 844.1).
Кроме того, разграничены сберегательный и депозитный сертификаты (ст. 844): первый выдается только физическим лицам, второй — исключительно юридическим.
Большей частью утратили силу нормы о сберегательной книжке, что, вероятно, продиктовано постепенной утратой данным документом своего значения в обороте. Теперь допустима выдача исключительно именной сберкнижки. 
Банковский счет: новеллы-2018 
Обратите внимание! В ст. 859 вносится важная поправка: банку предоставляется право в одностороннем порядке расторгнуть договор счета с гражданином в случае его неиспользования в течение 2 лет. Для юрлиц и ИП могут быть предусмотрены и иные условия расторжения договора.
 
Законом № 212-ФЗ также реструктурированы нормы главы о банковском счете и добавлены к ним правила о новых видах счетов:
 
Внесены в отдельные статьи новые виды банковского счета — о совместном счете (ст. 858) и счете в драгметаллах (ст. 859.1).
Выделены в самостоятельные параграфы следующие относительно новые виды договоров, которые вводились специальными статьями в 2013–2017 годах в гл. 45:
номинальный счет (параграф 2 гл. 45);
счет эскроу (параграф 3 гл. 45).
Введен в гл. 45 новый договор — публичного депозитного счета (параграф 4 гл. 45). Такой счет может быть открыт, например, нотариусом, судом и др. подобными субъектами. Банк принимает и зачисляет по распоряжению бенефициара денежные средства от депонента. 
Новая разновидность договора — условное депонирование 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#249 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 14 май 2019 17:46

Россияне смогут выбрать между бумажными и электронными трудовыми книжками
Законопроект, предлагающий сделать трудовые книжки электронными, разработал Совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации
 
При этом российские граждане смогут выбирать между бумажными и электронными трудовыми книжками. 
 
Глава Совета по развитию цифровой экономки, секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак считает, что появление электронной версии поможет решить несколько проблем. 
 
По его словам, работник будет абсолютно уверен, что с его зарплаты идут отчисления в Пенсионный фонд.
 
Кроме того, по мнению Турчака, таким образом снизятся риски с возможной утерей бумажных трудовых книжек, а также издержки работодателей. Он отметил, что цифровизация должна быть добровольной. 
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#250 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 20 май 2019 15:06

В России хотят отменить алименты на детей
 
Алименты на содержание детей являются основополагающей обязанностью родителей по содержанию своих детей. Родители обязаны содержать своих детей и обеспечивать достойный уровень жизни. К сожалению, на практике нередко встречаются родители, которые уклоняются от этой обязанности, из-за чего содержание ребенка ложится на плечи другого родителя.
 
Но не так давно стали появляться разговоры среди политиков, что алименты на содержание детей в том виде, в котором они есть, нужно отменить и перестроить систему в целом. Как ни странно, но авторы такой идеи приводят достаточно убедительные аргументы. Давайте рассмотрим подробнее, что предлагают депутаты и насколько целесообразны их идеи.
 
Какие предлагаются идеи по отмене алиментов
Авторы подобной идеи указывают, что в нынешних реалиях миллионы детей не могут получить достойного содержания, так как родители уклоняются от своей обязанности по их содержанию. При этом система судебных приставов работает неэффективно. Родителей очень редко привлекают к ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а взыскать накопившийся долг порой практически невозможно, так как должник скрывает свои доходы и не имеет никакого имущества.
 
Таким образом, авторы идеи предлагают задействовать государство, которое должно будет помогать семьям, попавшим в подобную ситуацию. Одним из авторов такой идеи является депутат ГД РФ Жириновский В.В., который заявил, что:
 
Выплату алиментов на содержание детей необходимо возложить на государство.
Позже еще ряд депутатов отчасти согласились с этим утверждением, а в Правительстве РФ было сказано, что идея заслуживает обсуждения. Конечно, на сегодняшний день этот вопрос не стоит на повестке дня, но, учитывая повышенный интерес и вероятные обсуждения, вполне возможно, что в скором времени будут признаки серьезных изменений по вопросу алиментов.
 
Чем мотивируют необходимость изменений
Необходимость подобных изменений возникла из-за того, что государство несет колоссальные расходы при осуществлении мероприятий по взысканию алиментов. К этим расходам относится зарплата судебным приставам, расходы по мероприятиям, принимаемым для розыска должника, привлечения его к ответственности и т.п. Эти расходы исчисляются в миллиардах рублей. При этом, несмотря на такие затраты, эффективность работы приставов находится на низком уровне, и должников в большинстве случаев не получается привлечь к ответственности.
 
В итоге государство тратит значительные средства, но проблема решается слабо, и дети не получают должного содержания. На сегодняшний день, согласно статистике, возбуждено около одного миллиона исполнительных производств, а общая задолженность по уплате алиментов превышает 100 миллиардов рублей.
 
В связи с этим и появилась идея сэкономленные средства напрямую выплачивать семьям, попавшим в трудную ситуацию из-за того, что второй родитель уклоняется от уплаты алиментов. Данные меры способны простимулировать рождаемость, так как, родители будут уверены, что в случае возникновения сложной ситуации, государство сможет помочь детям, оставшимся проживать с одним родителем, если второй родитель начнет уклоняться от выплаты алиментов.
 
Недостатки таких изменений
У данной идеи есть свои сторонники и противники. Сторонники соглашаются с идеей, поскольку считают, что лучше помогать детям, чем содержать армию чиновников. Противники же не хотят, чтобы содержание чужих детей легло на их плечи. Ведь бюджет государства формируется из наших налогов, таким образом, получается, что мы должны отвечать за безответственных родителей, которые не хотят содержать своих детей, что не совсем справедливо.
 
Получается, можно родить детей, а платить будет государство, точнее народ, который платит налоги государству. Поэтому такие идеи требует детального обсуждения и проработки, чтобы нерадивые родители в любом случае несли ответственность за уклонение от уплаты алиментов.
 
На самом деле, вопрос достаточно сложный, будем ждать, какие предложения по этому поводу будут выдвинуты и будет ли внесен законопроект в Государственную Думу.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#251 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 20 май 2019 16:47

Аттракцион невиданной щедрости  :cray:

 

В России увеличат минимальный размер оплаты труда
 
С 1 января 2021 года потребительская корзина будет пересмотрена
 
Минимальный размер оплаты труда будет увеличен в России в связи с пересмотром потребительской корзины с 1 января 2021 года, сообщил в понедельник глава Минтруда Максим Топилин на Х Общероссийском съезде Федерации независимых профсоюзов России.
 
«С 1 января 2021 года корзина будет пересмотрена в большую сторону. <...> В связи с этим и минимальный размер оплаты труда будет увеличен. И, безусловно, будет повышение стандартов минимальной заработной платы дальше происходить. На этой основе мы будем смотреть на изменение соотношений по заработным платам работников бюджетной сферы», — сказал он.
 
Топилин отметил, что правительство продолжает «очень жестко контролировать» субъекты РФ в этом направлении.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#252 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 20 май 2019 17:25

В ФАС готовы поддержать запрет на продажу крепкого алкоголя тем, кому еще нет 21. Все потому что ФАС — это служба, которая стоит на защите конкуренции, а тут конкуренция не пострадает. Возможно, теперь у 18-летних будут безалкогольные свадьбы?

 

https://lenta.ru/news/2019/05/20/trezvost/?utm_source=lentafb&utm_medium=social&fbclid=IwAR3gyJ_llC_xNa-KVlfEJK4eY7YZm55j5Dkvp7meqgipx9j5qLUTL7B2-Fs


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#253 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 20 май 2019 17:46

МВД предложило отбирать автомобили за пьяное вождение
Соответствующую инициативу министерство уже направило на согласование в правительство
 
Министерство внутренних дел предлагает начать изымать автомобили у водителей, которые были задержаны за рулем в состоянии опьянения. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-центр ведомства.
 
«В правительство направлены предложения МВД России относительно законодательного закрепления возможности конфискации транспортных средств, которыми управляли водители в состоянии опьянения <...>», — сказал собеседник агентства.
 
Сейчас законодательство предусматривает за вождение в нетрезвом виде лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет и штраф 30 тыс. руб. Повторное задержание грозит уже уголовным наказанием и лишением прав на три года, штрафом 300 тыс. руб. и лишением свободы до двух лет. Максимально допустимое законом содержание алкоголя в 1 л воздуха на выдохе составляет 0,16 промилле.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#254 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 21 май 2019 17:47

ЛЕБЕДЕВ: ДЛЯ СОБЛЮДЕНИЯ ПОРЯДКА В СУДАХ ОГРАНИЧАТ ВЫСТУПЛЕНИЯ СТОРОН
 
Глава ВС выступил на пленарном заседании Совета судей.
 
Время выступлений сторон в российских судах по гражданским и арбитражным делам ограничат для обеспечения порядка в рамках заседаний, заявил глава Верховного суда России Вячеслав Лебедев в ходе пленарного заседания Совета судей РФ.
«С целью обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь вводятся профессиональные представительства. В гражданском и арбитражном судопроизводстве будет новая мера реагирования на нарушение порядка в судебном заседании – ограничение выступлений сторон», - отметил руководитель ВС.
С его слов, также будут унифицированы правила рассмотрения заявлений об отводах.
Помимо этого, В.Лебедев рассказал о законодательной работе Верховного суда. Так, в Госдуме остается проект ФЗ о государственной судебной службе в России. Данный документ необходимо принять, поскольку работа аппарата судов значительно отличается от работы государственных гражданских служащих, указал глава ВС.
Он напомнил и о том, что с 1 сентября 2019г. вводится обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний и автоматизированное распределение дел с учетом нагрузки и специализации служителей Фемиды. Среди других нововведений –новый вид взыскания для судей – понижение в квалифклассе. Действовать эта мера будет лишь в том случае, если прежде к судье уже применяли дисциплинарное взыскание.
В.Лебедев рассказал и о том, что весной 2019г. Пленум ВС предложил Госдуме рассмотреть проект о назначении мировых судей на должность без ограничения срока полномочий.
Наконец, глава ВС сообщил о том, что Госдума одобрила изменение порядка возбуждения уголовных дел против судей. Высшая ККС сможет выдать разрешение на возбуждение дел против судей районных, городских, межрайонных судов, мировых судей.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#255 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 21 май 2019 17:51

Закон Хабенского: Госдума разрешила навещать родственников в реанимации
 
Российские больницы обяжут создать условия для того, чтобы родственники пациентов могли навещать их даже в реанимационных отделениях. Такой закон в окончательном третьем чтении приняли депутаты Государственной думы, сообщает «Российская газета». 
 
Издание приводит комментарий главы нижней палаты Вячеслава Володина, который считает, что после вступления в силу закон должен заработать без бюрократических проволочек. По его словам, это «очень серьезный шаг вперед», навстречу обществу, которое просит, чтобы такие решения принимались как можно быстрее.
 
Сейчас решение о том, стоит ли разрешать посещение больных в реанимации, принимается главврачами больниц и заведующими реанимационными отделениями. Такое право им дано в мае 2017 года, когда Минздравом России было выпущено информационно-методическое письмо «О правилах посещения родственниками пациентов в отделениях реанимации и интенсивной терапии (реанимации)». Но письмо не является нормативно-правовым актом, обязательным к исполнению. 
 
Прямых отсылок на обязанность медицинской организации обеспечивать возможность посещения пациентов в реанимациях действующее законодательство не содержит, сказано в пояснительной записке к законопроекту, внесенному в январе 2018 года.
«Доступ к пациентам в большинстве случаев является жестом доброй воли главного врача. Это вызывает негативную реакцию в обществе и зачастую снижает эффективность лечения пациентов», — констатируется в сопроводительных документах. В них приводится статистика в Приморском крае, где на момент внесения закона в Думу доступ родственникам был обеспечен лишь в 10 из 27 детских отделений реанимации и интенсивной терапии. 
 
Теперь, если закон одобрит Совет Федерации и подпишет президент, определять порядок допуска родственников будет Минздрав. При этом будет учитываться состояние больного и необходимость соблюдения противоэпидемического режима и интересов тех, кто работает или находится в больнице.
 
Неформальным инициатором принятия закона считается известный актер Константин Хабенский, который поставил проблему перед президентом Путиным в ходе одной из «Прямых линий» главы государства. Хабенский сослался на практику большинства зарубежных стран, где родители и другие члены семей могут находиться рядом с пациентами, которым оказывается стационарная медпомощь. Если родственники соблюдают соответствующие правила, им разрешено оставаться даже в отделениях реанимации и палатах интенсивной терапии.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#256 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 22 май 2019 10:46

В Госдуме доработали поправки в ГПК и АПК, позволяющие экономить на нотариусах
 
Законодательный комитет Госдумы 21 мая рекомендовал к принятию во втором чтении с рядом поправок правительственный законопроект о введении нового для судов общей юрисдикции института рассмотрения дел по искам группы лиц. Документом вносятся изменения в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы РФ и закон о защите прав потребителей.
 
Возможность обращения в суд с групповыми исками появится у граждан при наличии схожих требований при сходных обстоятельствах в отношении общего ответчика. Например, при рассмотрении требований о защите прав потребителей или о возмещении вреда, по спорам, вытекающим из нарушений антимонопольного законодательства и законодательства о государственном регулировании цен.
 
Групповые иски, помимо прочего, позволят гражданам и юрлицам отстаивать интересы в суде через уполномоченное ими лицо, не оформляя нотариальной доверенности (подробнее о законопроекте читайте на Legal.Report здесь).
 
Профильным комитетом поддержаны поправки в законопроект, согласно которым, в частности, иски о защите прав и законных интересов группы лиц будут подаваться по месту нахождения ответчика.
 
Увеличен минимальный размер группы для подачи группового иска в арбитражный суд и в суд общей юрисдикции – с пяти до двадцати человек (20+1); данное положение унифицируется с КАС РФ. В Госдуме объясняют это тем, что институт группового иска в первую очередь призван экономить ресурсы и время суда и лиц, участвующих в деле. Но при минимальном размере группы лиц, состоящей из 5 человек (как изначально предлагалось законопроектом), такая цель не может быть достигнута. Таким образом, дела о защите нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов группы лиц будут рассматриваться судом в случае, если ко дню обращения в суд выдвинувшего требование лица к требованию присоединилось не менее двадцати лиц (итого: 20+1).
 
В АПК и ГПК РФ увеличен срок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц – с 5 до 8 месяцев, поскольку сроки по групповым искам не должны быть меньше, чем по искам конкретного лица, составляющим 6 месяцев (согласно Федеральному закону от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
 
Законопроектом предусмотрены условия, при которых гражданин или организация вправе обратиться в суд с групповым иском: общий ответчик, а также общие или однородные требования при схожих обстоятельствах. Согласно одобренным поправкам, этот перечень дополняется еще одним условием: всеми членами группы должен использоваться одинаковый способ защиты своих прав. Поскольку если у участников группы будут разные способы защиты (один соистец будет требовать признания, другой – замены товара, третий – компенсации, четвертый – денежных выплат), то на практике могут возникнуть трудности.
 
Уточняются положения законопроекта, касающиеся формы, в которой должно быть сделано предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Предложение о присоединении должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в СМИ. Такое опубликование возможно на сайте суда в сети “Интернет” или на порталах «Мой арбитр», ГАС «Правосудие».
 
Законопроектом в редакции первого чтения предполагалось, что присоединение к требованию возможно до вынесения судом определения о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании. Согласно поправкам, присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц будет возможно гораздо дольше – до перехода суда к судебным прениям. Это позволит присоединиться к групповому иску большему количеству лиц, в том числе в период рассмотрения дела в суде. При этом присоединение лица к требованию возможно не только путем подачи заявления о присоединении в письменной форме либо непосредственно в суд. Такое присоединение может осуществляться и путем заполнения интерактивной формы, размещенной на официальном сайте суда в сети “Интернет” или на порталах «Мой арбитр», ГАС «Правосудие». Это сделает возможность присоединения к групповому иску новых лиц более удобной и быстрой.
 
Уточнено положение проекта, касающееся соглашения о судебных расходах. В соглашении может быть предусмотрено несение судебных расходов лицами, его заключившими, пропорционально количеству этих лиц, а также в зависимости от вида таких расходов.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#257 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 23 май 2019 20:14

Жалобы примут без отбора
Суды начнут рассматривать все кассационные заявления
 
Суды третьей инстанции - кассационной - начнут принимать абсолютно все жалобы. По сути, появляется тройная гарантия, что решение будет справедливым.
 
Во вторник председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев на пленарном заседании Совета судей России рассказал о новшествах, которые ждут судебную систему. Самое главное: в октябре начнут работу отдельные апелляционные и кассационные суды.
 
Сейчас нередко бывает, что дело может пройти несколько инстанций внутри одного и того же суда. Его рассматривают судьи, хорошо знакомые друг с другом: они обедают в одной столовой, по утрам жмут друг другу руки. Да, личное не должно влиять на дело, но все-таки подчас влияет.
 
Осенью все изменится: дело будет перемещаться в разные суды, причем - в других регионах, где каждый раз на него будут смотреть свежим взглядом. Более того, кассационные инстанции перестанут отбирать жалобы: вводится так называемая полная кассация. По действующему сейчас порядку в кассационную инстанцию берется далеко не все. Каждую жалобу специально изучают на предмет того, есть в ней что-то достойное внимание суда третьей инстанции или нет. Юристам надо искать специальные аргументы лишь для того, чтобы жалобу приняли к рассмотрению.
 
Теперь в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве вводится понятие сплошной кассации, в соответствии с которым кассационные жалобы будут рассматриваться в судебном заседании с приглашением сторон, что, как подчеркнул Вячеслав Лебедев, безусловно, существенно повысит правовую защищенность граждан.
 
Юристам больше не придется искать специальные аргументы, чтобы кассация приняла жалобу
Для обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь вводится профессиональное представительство: начиная с региональных судов представлять интересы сторон на профессиональной основе смогут только дипломированные юристы.
 
- В целях разъяснения правил сплошной кассации и некоторых изменений в процессуальном законодательстве пленум Верховного суда России примет постановление о применении норм процессуального законодательства судом кассационной инстанции, - сообщил Вячеслав Лебедев.
 
Сейчас идет формирование новых судов. По штату в отдельных кассационных и апелляционных судах 890 судейских должностей. Высшей квалификационной коллегией судей России рассмотрены 906 кандидатов, из них рекомендованы к назначению 567 кандидатов, или 63 процента от числа рассмотренных заявлений.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#258 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 23 май 2019 21:07

Новость хорошая, но как оно там будет на самом деле, ХЗ. 


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru


#259 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 май 2019 06:06

Хорошая. А то в кассацию сейчас не попасть.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#260 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 май 2019 09:59

В Совете Федерации России разработали законопроект о создании цифрового профиля граждан РФ. Предполагается, что он будет включать в себя личные данные россиян, а также самостоятельно предлагать услуги, которые полагаются его владельцам по закону, включая льготы и налоговые вычеты.
 
Инфраструктура цифрового профиля, как предполагается, создаст возможность автоматизированного получения данных о гражданах посредством единого окна. Именно этот сервис должен позволить гражданам узнать, каким госинформсистемам давалось согласие на обработку персональных данных, а также отзывать это согласие, - сообщил заместитель председателя Совфеда Андрей Турчак в ходе заседания Совета по развитию цифровой экономики. 
Прорабатывается механизм подтверждения хранящихся в профиле данных при отсутствии на руках владельца самих документов, например СНИЛС или водительских прав.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.