Перейти к содержимому


Фотография

Обзор изменений законодательства


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 292

#101 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 19 ноя 2013 09:11

Минстрой предлагает брать плату вперед только с неплательщиков ЖКХ
1384836478_0646.250x200.jpeg
 

Минстрой предложил распространить новую авансовую систему взимания платы за коммунальные услуги только на граждан-неплательщиков, а не на всех россиян, как предполагалось ранее, пишет "Коммерсантъ".

Таким образом, подобный "авансовый режим" может затронуть только 6% населения России.

Подобный проект разрабатывался в рамках поручения премьер-министра Дмитрия Медведева от 29 декабря. По инициативе главы Газпрома Алексея Миллера Минэкономики, Минрегиону и Федеральной службе по тарифам предложили изучить возможность введения безусловной обязанности платить за услуги ЖКХ не позже десятого числа текущего месяца, то есть авансом.

Однако в Минстрое решили не перегибать палку и предложили смягчить переход к авансовой системе, распространив режим только на злостных неплательщиков. По состоянию на 1 ноября 2013г. задолженность потребителей за ранее поставленные коммунальные услуги в стране составила 248,3 млрд руб.

Среди юридических лиц плату вперед будут взимать только за поставки газа. Ожидается, что свои окончательные предложения по этому вопросу Министерство строительства и ЖКХ представит уже к 5 декабря.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/19/11/2013/889557.shtml?utm_source=twitter&utm_medium=group&utm_campaign=tw_rbc


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#102 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 19 ноя 2013 09:38

Правительство внесло в Госдуму проект новой главы ГПК
7593.jpg
Фото Право.Ru

Правительство РФ внесло в Госдуму проект поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, касающийся судопроизводства по делам о возвращении похищенных детей их родителями в России и за рубежом, сообщается в материалах ГД.

Этот документ разработан для эффективного применения Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, к которой Россия присоединилась 1 октября 2011 года.

Законопроектом предлагается дополнить ГПК новой главой 22.2, определяющей процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об осуществлении прав родителей на возвращение детей.

Кроме того, в ГПК РФ планируется внести дополнения, согласно которым дела в рамках международного договора РФ по возвращению похищенных детей, а также обеспечению в их отношении прав доступа будут рассматриваться только одним районным судом в том федеральном округе, где находится ребенок. Таким образом предусматривается сократить количество судов, рассматривающих соответствующие дела, а также обеспечить единообразие и быстроту судопроизводства при их разрешении.

Также предлагается установить сокращенные процессуальные сроки направления копий определений суда сторонам, рассмотрения заявления, сроки на подачу апелляционных и частных жалоб и апелляционного производства.

Для предотвращения односторонних, не согласованных с истцом действий по перемещению ребенка законопроектом предусматривается право суда запретить ответчику менять местонахождение ребенка, в том числе ограничить его выезд из РФ. Если неизвестно, где находится ответчик и (или) ребенок, суд должен объявить их в розыск.

Для того, чтобы обеспечить поиск похищенных детей, их возвращение и правомерный доступ к ним, также предлагается внести изменения в законы "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах", "О частной детективной и охранной деятельности". В частности, законопроект предусматривает возможность поиска детей на стадии исполнения решений суда судебными приставами и частными детективами на договорной основе. 

С текстом законопроекта № 386280-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей" можно ознакомиться здесь.

 

http://pravo.ru/news/view/94784/


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#103 Не в сети   Nes

Nes

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 80 Сообщений:

Написал 19 ноя 2013 11:38

http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=146113

 

29 октября 2013 г. Ступинский городской суд Московской области вынес решение об оставлении заявления Геннадия Романова о признании действий судебных приставов по его задержанию, применению специальных средств (наручников), ограничению свободы, применении физического насилия – незаконными без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в производстве Ступинского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску Г.В. Романова к МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

На Романова 7 июня 2013 г. был составлен судебным приставом по ОУПДС протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 173 КоАП РФ, поскольку Романов в ходе судебного разбирательства перебивал судью, не давал вести судебное заседание, нарушал порядок и регламент судебного заседания, на неоднократные замечания председательствующего по делу не реагировал, тем самым умышленно совершил действия, свидетельствующие о нарушении порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела. Одновременно при составлении протокола по просьбе Романова была вызвана ему скорая помощь, сотрудники которой предложили Романову проехать в приемный покой Ступинской ЦРКБ для обследования. Романов вместе с судебным приставом прибыл в приемный покой Ступинской больницы.

В обоснование своих требований Романов ссылается на то обстоятельство, что 7 июня 2013 г. в здании больницы, куда его привезла скорая помощь, судебные приставы исполнители по ОУПДС Ступинского отдела УФССП РФ и заместитель начальника Ступинского отдела УФССП РФ применив к нему физическое насилие, блокировали его в смотровом кабинете, препятствовали его свободному передвижению, осмотру дежурным врачом, исследованию ЭКГ сердца, а так же оказанию ему скорой медицинской помощи. Он письменно обратился в полицию о противоправных действиях судебных приставов. После чего его повалили на пол, заломив ему за спину руки, надели наручники. Далее, применив физическое насилие, лежачего поволокли по полу, затем по асфальту до стоявшей в 30 метрах от входа служебной машины. Затем заломили руки вверх с применением физического насилия, затолкали в салон машины. После того как машина поехала, судебный пристав стал наносить ему удары кулаком в область грудной клетки и по животу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели суду пояснили, что Романов в здании больницы вел себя агрессивно, кричал, что его убивают и насилуют. Грозил всем неприятностями и увольнением, требовал врачей. Врач его обследовал, какой-либо патологии не было обнаружено, в связи чем была дана справка о том, что Романов может содержаться в спецприемнике. Романова ознакомили с административным протоколом, он прочитал его, потом стал кричать, оказывать неповиновение, отказывался ехать с приставами к мировому судье о рассмотрении административного материала в отношении него. После чего на него приставами были надеты наручники. Затем его вывезли на коляске к машине приставов. Романов при выходе из машины каких-либо жалоб на действия приставов не высказывал, каких-либо телесных повреждений у Романова не видели.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконных действиях судебных приставов УФССП по Московской области Ступинского районного отдела, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов.



#104 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 20 ноя 2013 11:37

Приняты поправки в ГПК от ВС, ограничивающие упрощенное производство по частным жалобам в апелляции
7593.jpg
Фото Право.Ru

Во вторник Госдума приняла в ключевом втором чтении поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ, предусматривающие обязательное извещение судом заинтересованных лиц о рассмотрении частной жалобы или представления прокурора, сообщается в материалах ГД.

Законопроект, внесенный Верховным судом РФ, направлен на приведение норм ГПК в соответствие с правовой позицией Конституционного суда РФ об упрощенном производств в апелляционных инстанциях судов общей юрисдикции по частным жалобам и представлениям, которое осуществляется без уведомления и вызова сторон (постановление от 30 ноября 2012 года №29-П). КС предложил законодателю изменить порядок рассмотрения судом второй инстанции частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции.

Законопроектом предусматривается внесение в статью 333 ГПК "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" изменений, обязывающих суд первой инстанции извещать во всех случаях лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции путем направления им копий частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов.

Расширяется перечень определений суда первой инстанции, проверка законности и обоснованности которых осуществляется судом второй инстанции с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Кроме того, предусматривается право суда апелляционной инстанции вне зависимости от вида оспариваемого определения с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса вызывать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, извещая их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

С доработанным текстом законопроекта № 219048-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации(о совершенствовании процедуры рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции) можно ознакомиться здесь.

 

http://pravo.ru/news/view/94836/


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#105 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 22 ноя 2013 11:38

За нарушение правил содержания и выгула животных введут уголовную ответственность

ii12126_5368.jpg

Члены Совета Федерации подготовили законопроект об установлении уголовной ответственности за нарушение правил содержания, выгула животных.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, законопроектом предлагается ввести ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а также за их истязание, совершенное из хулиганских или корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Наказание при этом устанавливается в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Предусмотрены и другие виды наказаний: обязательные работы на срок до двухсот сорока часов, исправительные работы до одного года, ограничение свободы до года, арест сроком до трех месяцев.

 

http://www.klerk.ru/law/news/346041/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#106 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 22 ноя 2013 19:12

Гимн России по указке Путина будут исполнять чаще и даже в школах

Автор: Татьяна Берсенева

22706.jpg
Фото Право.Ru

Госдума приняла в первом чтении (441 депутат был "за") законопроект президента Владимира Путина, по которому во всех общеобразовательных организациях или на их территориях постоянно должен быть вывешен государственный флаг. Его должны будут поднимать во время массовых мероприятий, например, линейки 1 сентября в школах, а также спортивных и физкультурно-оздоровительных событий. Кроме того, во всех школах и профессиональных образовательных организациях будут исполнять гимн России перед первым уроком 1 сентября, а также на мероприятиях во время государственных и муниципальных праздников.

Также государственный гимн будет обязателен при открытии памятников, установленных по решению госорганов и органов местного самоуправления, при открытии и закрытии торжественных собраний на праздниках. Гимн может исполняться в иных случаях во время торжественных мероприятий, проводимых госорганами, органами местного самоуправления, а также государственными и негосударственными организациями, говорится в президентских поправках в закон о "О Государственном гимне Российской Федерации".

Изменения, написано в сопроводительных документах к проекту, направлены на воспитание гражданственности и патриотизма. "На наш взгляд, более широкое использование символики в образовательных учреждениях позволят решить важную задачу по повышению чувства гражданственности, патриотизма и  любви к Родине", — объяснил сегодня депутатам инициативу президента его полпред в Госдуме Гарри Минх.

Однако депутат от ЛДПР Сергей Иванов вспомнил, как в Советском союзе в 6 часов утра и в 12 часов ночи по радио передавали гимн страны. "Но когда Советский союз стали разваливать на части, патриотическое воспитание не сыграло свою роль, — рассуждал Иванов, — люди не пошли защищать страну. Почему новшества будут способствовать патриотическому воспитанию?" — поинтересовался он у Минха.

"Я думаю, что [приведенные] аналогии, параллели не совсем корректны. Когда в 6 утра или в 0 часов идет фиксация того, что радиостанция начинает и завершает работу — это в большей степени другой аспект", — отрезал Минх. По его словам, речь тут идет о мероприятиях "достаточно нечастных, нетривиальных", и сочетание праздничной атмосферы с гимном, с визуальным элементом символики государства будет способствовать реализации заявленных целей. "Не забывайте, что речь идет не о таких солидных людях, как депутаты Госдумы. Это все-так молодое поколение, и они в этом плане, мне кажется, благодатная аудитория, чтобы этой цели добиться", — объяснил Минх.

С текстом законопроекта 379328-6 "О внесении изменений в статьи 4 и 6 Федерального конституционного закона "О Государственном флаге Российской Федерации" и статью 3 Федерального конституционного закона "О Государственном гимне Российской Федерации" (о расширении областей использования государственной символики) можно ознакомиться здесь.

 

http://pravo.ru/news/view/94920/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#107 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 26 ноя 2013 15:31

Банком России разъяснено применение отдельных норм законодательства о национальной платежной системе

<Информация> Банка России "Ответы на вопросы, связанные с применением отдельных норм Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ)"

В информации Банка России даны разъяснения, касающиеся, в частности, следующих вопросов:

- о распространении требований Закона N 161-ФЗ на операции с использованием платежных карт MasterCard, VISA, DinersClub, American Express;

- порядка информирования клиента о совершенных операциях;

- правомерности приостановления использования клиентом электронного средства платежа по инициативе оператора по переводу денежных средств;

- применения безусловной ответственности банка за операции, произведенные без согласия клиента;

- регистрации оператора платежной системы в случае превышения предельного значения переводов денежных средств;

- признания системы "Клиент-банк" в качестве электронного средства платежа;

- осуществления операций по специальному банковскому счету;

- условий правомерности уплаты комиссионного вознаграждения получателем денежных средств;

- взаимодействия с иностранными платежными системами;

- дистанционного взаимодействия участников коллегиального органа управления рисками.



http://www.consultant.ru/law/hotdocs/29677.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#utm_campaign=twitter&utm_source=twitter&utm_medium=rss
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#108 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 ноя 2013 12:17

Совфед поправил ГК по очередности списания средств со счета должника
4818.jpg
Фото Право.Ru

Совет Федерации в среду одобрил поправки в статью 855 части второй Гражданского кодекса РФ, меняющие очередность списания денежных средств со счета должника, сообщает пресс-служба СФ.

Новым законом очередность списания средств со счета в случае их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований устанавливается в соответствии с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 23 декабря 1997 года № 21-П.

Во вторую очередь будет производиться списание по исполнительным документам задолженности по выходным пособиям и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту) и по авторским вознаграждениям.

В третью очередь – по платежным документам указанной задолженности и по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы РФ. В настоящее время списание налоговой задолженности производится в четвертую очередь.

Списание будет производиться также по поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов (в настоящее время – только перед бюджетами государственных внебюджетных фондов).

С текстом федерального закона "О внесении изменения в статью 855 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" можно ознакомиться здесь.

 

http://pravo.ru/news/view/95133/


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#109 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 ноя 2013 18:10

ВАС не поверил в мотивирующую силу внутреннего убеждения судьи

Автор: Наталья Шиняева

6381.jpg

ВАС уже неоднократно объяснял судьям, что снижение суммы взыскиваемых судебных расходов должно быть обоснованно, но далеко не для всех это очевидно. Судя АСГМ Лариса Шевелева в 40 раз уменьшила издержки Royal Dutch Shell на юристов в споре с налоговой и объяснила это лишь "свободой внутреннего убеждения". С тем, что суд первой инстанции и поддержавшие его апелляция и кассация нарушили АПК, не спорил даже оппонент представителя нефтяников из "Пепеляев групп", и дело ушло на пересмотр. А юридическое сообщество в который уже раз надеется, что постановление ВАС по судебным издержкам станет "практикообразующим".

ООО "Шелл Нефть", российское подразделение голландско-британской нефтегазовой компании Royal Dutch Shell, в итоге трехлетнего разбирательства с Межрайонной инспекцией ФНС № 48 по Москве смогло доказать, что ему необоснованно отказали в вычетах по НДС на сумму более 3 млн. руб (дело А40-162831/2009). Интересы нефтяников в судах представляли юристы Deloitte и Goltsblat BLP, и когда процесс закончился, "Шелл Нефть" решила взыскать со своих оппонентов судебные расходы — 2,7 млн руб. Свои расходы компания подтвердила актами сдачи-приемки услуг, отчетами юридических компаний о выполненных работах, счетами-фактурами и платежными поручениями.

Налоговики разумность таких расходов оспаривали. Они называли дело несложным и, кроме того, представили доказательства того, что другие компании с квалификацией, которая "также имеет высокий уровень", оказывали в то же время сходные услуги за гораздо меньшее вознаграждение. Но судья Арбитражного суда города Москвы Лариса Шевелева сравнительным анализом заниматься не стала, заметила лишь в своем определении, что "сам по себе факт известности лица, оказывающего юридические услуги, не может свидетельствовать об их качестве и уровне подготовки лиц к судебным заседаниям". У нее был более простой подход: заявленные "Шелл Нефтью" расходы Шевелева назвала неразумными и необоснованными, объяснила свою позицию "свободой внутреннего убеждения суда" и взыскала с налоговиков лишь 70 000 руб.

В октябре прошлого года ее коллега по АСГМ Дмитрий Дзюба на 16 страницах предложил пошаговую инструкцию, как правильно оценивать обоснованность и разумность судебных расходов. Скорее всего, это самый подробный судебный акт подобного рода, а определение Шевелевой — его антипод и по объему: в нем всего полторы страницы.

Позиция Высшего арбитражного суда относительно того, что отказ компенсировать судебные расходы в подтвержденном документами объеме обязательно должен быть мотивирован, уже устоялась. Тем не менее апелляция и кассация определение Шевелевой "засилили". Но когда "Шелл Нефть" обратилось с надзорным заявлением, коллегия судей в составе Татьяны Завьяловой, Елены Зарубиной и Марины Зориной закономерно отправила дело не пересмотр в президиум.

"Тройка" указала, что при определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно. "Оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты", — обращаются судьи ВАС к своей коллеге из первой инстанции. Если суд делает вывод о том, что судебные расходы завышены, то берет на себя и обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию, считают судья Завьялова и ее коллеги.

Константин Сасов, старший юрист "Пепеляев групп", представлявший интересы "Шелл Нефть" в ВАС во вторник, задался вопросом, почему постоянно повторяется ситуация, когда судьи нижестоящих инстанций произвольно взыскивают судебные расходы. "Потому что нет четкого алгоритма рассмотрения таких дел", — сам ответил он на него и предложил три тезиса, которые позволят его выработать. Во-первых, надо признать презумпцию добросовестности заявляемых к возмещению истцом расходов на юристов. Во-вторых, присужденная сумма должна быть обоснованной. В-третьих, чтобы снижать расходы, суд должен определить, имеет ли проигравшая сторона право на судебную защиту в этом вопросе. Чиновники в деле против "Шелл Нефти" не имеют, считает Сасов. "Налоговый орган ссылался на то, что дело несложное, поскольку была сформирована позиция ВАС по таким делам, и был понятен его исход. Это напрямую свидетельствует о его недобросовестности и злоупотреблении правом", — возмущался Сасов.

Его оппонент Кирилл Харитонов заявил о несогласии с заявленной суммой судебных расходов. Он назвал дело необъемным ("всего 53 тома"), но согласился с тем, что суды нижестоящих инстанций нарушили нормы АПК – не мотивировали, почему они взыскивают именно 70 000 руб. А потому, как он считает, "дело подлежит направлению на новое рассмотрение".

- Готовы еще судебные расходы нести? Это же третий круг уже, – спросил Харитонова судья ВАС Анатолий Бабкин.

- Мы готовы подтвердить нашу позицию, — ответил юрист налоговой.

- Почему подробный и развернутый отзыв вы представили только в надзоре? – спросила его Татьяна Завьялова.

- На самом деле он представлялся, — сказал Харитонов. — Может быть, он не всегда был письменный.

После совещания президиум отменил все акты по делу и направил его на новое рассмотрение. Это второй за последний месяц судебный акт Шевелевой с такой судьбой. Три недели недели назад Президиум ВАС развернул дело о взыскании расходов ответчика на банковскую гарантию.

Эксперты недоумевают, почему суды продолжают резко снижать заявленные судебные расходы и не объясняют причины своих решений. "Несмотря на активное поведение президиума ВАС по вопросу судебных расходов, до сих пор суды интуитивно взыскивают то ничтожно малые суммы (как в рассматриваемом деле), то довольно внушительные", — констатирует юрист адвокатского бюро "Линия права" Алексей Костоваров. "Зачастую суды взыскивают смехотворные суммы, что отбивает у сторон всяческое желание привлекать к ведению дела [хороших] специалистов", – согласна руководитель юротдела компании "Зуйков и партнеры" Ольга Юрьева.

В очередной раз юристы надеются, что мотивированное постановление ВАС поменяет такую практику и укажет на необходимость адекватного возмещения расходов на юруслуги и на обязательность мотивировать снижение заявленной победителем суммы. Адвокат коллегии "Юков и партнеры" Марина Краснобаева предсказывает, что дело будет иметь "практикообразующее значение для всех юристов", а Юрьевой хочется верить, что в мотивировочной части президиум обоснует свою позицию исключающим двойное толкование образом".

 

http://pravo.ru/story/view/95035/


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#110 Не в сети   Nes

Nes

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 80 Сообщений:

Написал 29 ноя 2013 21:34

ВАС подготовил разъяснения о последствиях расторжения договора
30569.jpg

Высший арбитражный суд РФ опубликовал на своем сайте проект постановления Пленума ВАС "О последствиях расторжения договора".

Этот документ подготовлен Управлением частного права ВАС. В постановлении предполагается дать разъяснения, в частности, относительно эффекта расторжения договора, его действия на будущее время.

Как отмечается в проекте, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Следовательно, в результате расторжения договора прекращается обязанность должника совершать действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.) и потому после расторжения договора кредитор не вправе требовать от должника исполнения соответствующих обязанностей в натуре. Неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты расторжения договора.

При этом договор, предмет которого является делимым или исполнение которого является длящимся (например, аренда, энергоснабжение, поставка товара партиями и т.п.), может быть расторгнут по инициативе стороны, обязательства перед которой были нарушены, или по соглашению сторон с указанными последствиями не только полностью, но и в части (например, в части прекращения просроченных и/или будущих поставок определенных партий товара или пользования имуществом в определенные периоды времени и т.п.). В оставшейся части обязательства сторон договора сохраняют силу. 

Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, о применимом праве и т.п.) либо имеет своей целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Если должник исполнил свое обязательство лишь частично, кредитор в силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ вправе отказаться от договора в соразмерной части, если предмет обязательств сторон делим (например, оплата и поставка товаров). В этом случае обязательство должника и встречное обязательство кредитора прекращаются в соразмерных частях (пропорциональное расторжение). При этом кредитор, столкнувшийся с частичным неисполнением должником своих обязательств, вправе отказаться от договора в целом, если данное нарушение является существенным и расторжение договора в целом будет соответствовать требованиям добросовестности, разумности и справедливости.

сие практически означает что даже после расторжения договора судом, договорные проценты и неустойка действуют до момента исполнения ( привожу выдержку из  постановления ВАС)

thanx God что разъяснения ВАС не обязательны для СОЮ

5. [Требование об исполнении обязательства по передаче 

имущества, аналогичного тому, что было передано по договору. 
Сохранение процентов и обеспечения] Если предметом расторгнутого 
договора является обязанность одной стороны передать имущество в 
собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по 
возвращению им имущества такого же рода и качества (например, заём, в том 
числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон 
подлежат применению положения договора о порядке исполнения 
обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие 
исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого 
договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, 
обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, 
сохраняются до полного исполнения этого обязанности. Положения главы 60 
ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора в этом случае 
применению не подлежат. 

 



#111 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 30 ноя 2013 02:28

У наших депутатов совсем крыша поехала. Уж извините за прямоту.
Как сообщают вести.ру некий Евгений Федоров от «Единой России» предложил дополнить Конституцию наличием государственной идеологии и исключить приоритет международного права.

Даже не вникая в суть самих предложений, которые - суть полнейший оксюморон (да простит меня еще раз господин Федоров), хотел бы поинтересоваться у депутата, как он себе мыслит внесение таких изменений. Может ему для разнообразия открыть и почитать эту самую Конституцию, которую они с такой легкостью стали кромсать.,
Норма о том, что "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной" закреплена статье 13 Конституции, о приоритете международных норм говорится статье 15. И обе эти статьи содержатся в главе I, которая согласно статье 135 все той же Конституции не может быть пересмотрена Федеральным Собранием.

А если депутаты все же упрутся и безумно возжелают внести такое изменение, надо созывать Конституционное Собрание и принимать новую Конституцию. И никак иначе.

Вот мне и интересно, какого... лешего в Госдуме делают люди, которые:
а) не уважают Конституцию (ну да ладно, к этому мы привыкли);
б) не знают порядок изменения Конституции, то есть не разбираются в единственной вещи, в которой они на этой работе должны разбираться - в законотворчестве.

Если бы ассенизатор заявил, что для прочистки канализационной трубы, ее нужно порубить на куски и каждый кусок почистить ёршиком, его бы наверно уволили. А тут..


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#112 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 30 ноя 2013 02:29

60492_original.jpg


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#113 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 02 дек 2013 17:39

Нотариальная деятельность может получить новое законодательное оформление

 

notary.jpg

Предлагается скорректировать Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I и принять новый федеральный закон, регламентирующий осуществление нотариальной деятельности. Проект такого закона разработан депутатом Павлом Крашенинниковым и сегодня внесен в Госдуму.

Необходимость принятия нового закона автор документа связывает с имеющимися противоречиями между текстом Основ законодательства о нотариате и нормами наследственного права, правилами о сделках и т.п., а также с тем, что принципы и нормы Основ законодательства о нотариате не позволяют нотариату решать те задачи, которые ставят перед ним современные экономика и общество.

Законопроект регулирует отношения, связанные с организацией нотариата в России и осуществлением нотариальной деятельности. Он определяет принципы нотариальной деятельности, правовое положение нотариуса, регулирует организацию нотариата, порядок деятельности нотариальных палат, определяет основания и порядок ответственности за вред, причиненный при осуществлении нотариальной деятельности, страхование ответственности нотариуса и содержит правила о совершении нотариальных действий.

В соответствии с законопроектом нотариат представляет собой профессиональное сообщество нотариусов, объединенное в нотариальные палаты и не входящее в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Основными нововведениями законопроекта являются:

  1. введение новых принципов формирования нотариальных округов, предусматривающих обеспечение возможности совершения нотариального действия в течение дня, в котором возникла необходимость совершения такого действия (за исключением нотариальных действий, совершаемых в иные сроки), и обеспечение доходности деятельности всех нотариусов в нотариальном округе. Как отмечает автор законодательной идеи, установление таких принципов необходимо в целях обеспечения доступности нотариальных действий для граждан и организаций. В соответствии с законопроектом нотариальные должности должны быть созданы из расчета не менее чем:
    • один нотариус на 15 000 человек, проживающих в нотариальном округе, – в нотариальных округах, установленных в границах городов федерального значения; 
    • один нотариус на 20 000-25 000 человек, проживающих в нотариальном округе, – в нотариальных округах в границах городских поселений;
    • один нотариус на 25 000-30 000 человек, проживающих в нотариальном округе, – в нотариальных округах, установленных в границах муниципальных районов;
  2. введение понятий "нотариальный акт" и "нотариальная надпись", придание указанным документам статуса официальных;
  3. четкое определение обязанностей нотариуса при обнаружении им признаков ничтожности или оспоримости удостоверяемой сделки;
  4. установление правила о сборе нотариусом необходимых для совершения нотариального действия сведений и документов, закрепление права нотариуса получать информацию из единых государственных реестров и иных информационных ресурсов (в том числе в порядке электронного взаимодействия);
  5. закрепление обязанности создания особого электронного ресурса – единой информационной системы нотариата, в которую должны включаться сведения о совершенных нотариальных действиях и сведения об открытии и завершении наследственных дел. Такие сведения планируется предоставлять бесплатно нотариусам, лицам, их замещающим, а также нотариальным палатам субъектов РФ при осуществлении ими контроля за деятельностью нотариусов. Сведения о регистрации уведомлений о залоге движимого имущества будут предоставляться по запросам любых лиц;
  6. введение новых правил об ответственности нотариуса и о ее страховании. В соответствии с общими принципами ответственности нотариус будет отвечать за свои собственные действия и бездействие, а также за вред, причиненный сотрудниками нотариуса, занятыми в осуществлении нотариальной деятельности, иными работниками нотариуса или лицами, замещающими временно отсутствующего нотариуса, при исполнении ими трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом ответственность строится на началах вины и состоит в возмещении причиненных потерпевшему убытков или в компенсации морального вреда. Также вводится страховое покрытие по договорам индивидуального и коллективного страхования ответственности нотариусов – минимум 30 млн руб. и 50 млн руб. соответственно.

Если проект будет одобрен, предлагаемые изменения вступят в силу через один год после официального опубликования закона.

Текст законопроекта № 398234-6 "О нотариате и нотариальной деятельности" и материалы к нему размещены на официальном сайте Госдумы.

 

Источник: ИА "ГАРАНТ"


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#114 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 03 дек 2013 15:38

В суд – по SMS

Российских граждан в судебное заседание будут вызывать в числе прочего и с помощью SMS. Судебный департамент Верховного суда РФ подготовил проект, предусматривающий оповещение участников судебного процесса о рассмотрении дел путем направления SMS-сообщений. Об этом сообщил начальник главного управления обеспечения деятельности судей судебного департамента Евгений Голошумов.
Кроме того, в судах России проводится работа по введению электронного делопроизводства, что позволит подавать исковые заявления и жалобы, получать копии документов и материалов дела в электронном виде.
 

"эж-ЮРИСТ"

03.12.2013


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#115 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 дек 2013 09:45

Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ

Автор: Сергей Куклев

46918.jpg
Фото с сайта fotolia.com
Главное 

На встрече со студентами юридических вузов страны в МГУ президент Владимир Путин, возглавивший попечительский совет университета, обозначил свою позицию по изменениям в Конституции. "Право — это вообще-то бумажка, которая регулирует правила, которые регулируют общественные отношения… но права и свободы человека — незыблемы. Я бы вообще этого не трогал", — цитирует ("Основы юриспрезиденции") главу государства "Коммерсантъ", который тут же оговорился, что, впрочем, поменять можно все "по мере необходимости". С подачи студента, заявившего, что ему нравится антипиратский закон, "а то у нас каждый второй скачивает музыку и фильмы, не понимая, какой вред они наносят обществу!.. И что очень ужасно: детская порнография…", Путин заявил: "С нарушениями бороться надо… Все закрутить — это перебор. Здесь нужен баланс между интересами государства и ощущениями общества. В принципе этот баланс сейчас сформирован в законе. Нужно, чтобы в сознании пользователей установились правовые и моральные правила". Крайне благосклонно, пишет журналист издания, Путин отнесся и к идее вести аудио- и видеозапись в судах во время заседаний: "К этому надо стремиться. Проблема связана только с деньгами. А почему бы нет?" "Российская газета" добавляет, что Путин поддержал еще несколько идей студентов, присутствующих на встрече — проводить в школах уроки, посвященные Конституции, а также создать портал, на котором все госорганы подыскивали бы себе кадры среди студентов. 

Комитет по конституционному законодательству Госдумы одобрил все три президентских законопроекта, внесенные во исполнение поправок к Конституции о создании единого Верховного суда, информирует ("Судебную реформу провели мимо возражений") "Коммерсантъ". Обнаруженные комитетом недочеты оказались техническими. Так,  авторы проекта "О судебной системе", исключая из этого закона упоминания о ВАС ,(который в связи с поправками к Конституции упраздняется) и меняя статус Дисциплинарного судебного присутствия (становится коллегией ВС), забыли внести соответствующие изменения в закон "Об арбитражных судах в РФ" и "О Дисциплинарном судебном присутствии". В редакционной правке, как отмечено в заключении, нуждается и сам закон "О судебной системе" (для согласования существующих норм с новыми). К проектам законов "О ВС" (регламентирует деятельность нового суда) и "О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав ВС" замечаний у комитета не нашлось вовсе — в отличие от ВС и ВАС, которые в своих отзывах указали на серьезные противоречия. Коммунисты отметили, что не было названо ни одного конкретного примера, когда ВС и ВАС выносили разные решения по одному вопросу, хотя именно на отсутствие единообразной судебной практики указывали, обосновывая реформу, единороссы. Тем не менее, первое чтение пакета законопроектов назначено на 11 декабря.  "Российская газета" напоминает, что в соответствии с новыми президентскими инициативами вопросы, отнесенные к ведению ВАС передаются в юрисдикцию ВС РФ. На эти процедуры дается полгода — таков срок установленного законом переходного периода. Все это время судьи ВС и ВАС будут продолжать осуществлять свои полномочия. Для формирования первоначального состава нового Верховного суда РФ, в который будут входить 170 судей, создается Специальная квалификационная коллегия из 27 членов, которой и предстоит отобрать кандидатов на должности судей. Отбор кандидатов предлагается осуществлять из числа как судей, так и граждан, не являющихся судьями и сдавших квалификационный экзамен. Будет также создана Специальная экзаменационная комиссия из 11 членов для приема у претендентов квалификационного экзамена. В соответствии с законопроектом местом постоянного пребывания Верховного суда РФ становится Санкт-Петербург. В Москве предусматривается его представительство. Когда состоится переезд, установит президент, согласовав дату с Верховным судом (подробности ищите – на "Право.ру"). 

Вчера прошла церемония вручения высшей юридической награды страны "Юрист года". Ее лауреатами становились выдающиеся российские юристы, внесшие значительный вклад в правовое просвещение, юридическую науку, развитие российского законодательства, а также в юридическое образование. В этом году премия вручалась по пяти номинациям. В номинации "Правовое просвещение" премию получил декан юридического факультета Казанского университета Ильдар Тарханов. В номинации "Юридическое образование и воспитание" премию получил заведующий кафедрой теории государства и права Уральской государственной юридической академии Виктор Перевалов. В номинации "Развитие законодательства" лауреатом стал сенатор Алексей Александров. В номинации "За вклад в юридическую науку" премию получил советник КС, преподаватель Санкт-Петербургского госууниверситета Валерий Мусин. В номинации "Правозащитная деятельность" лауреатом стал профессор Санкт-Петербургского госуниверститета Вадим Прохоров. А награду "Юридическое событие года" получил Суд по интеллектуальным правам, рассказала ("Умный суд наградили""Российская газета". (См. также в "Право.Ru")

Суды 

Агентство по страхованию вкладов подало рекордный иск в арбитражный суд Москвы. Ответчики – собственники и руководство Межпромбанка. "Коммерсантъ" называет сумму иска — 75 642 466 311 руб. 39 коп. АСВ, выступающее конкурсным управляющим банка-банкрота требует более 90% всех денег, которые банк остался должен кредиторам после отзыва лицензии в октябре 2010 года (около 80 млрд руб.). В числе ответчиков появился владелец банка, экс-сенатор из Тувы Сергей Пугачев, который, несмотря на признанный официально беспрецедентный по масштабам вывод активов из банка, до сих пор не фигурировал в числе лиц, хоть в какой-нибудь степени за это ответственных. 

В Мещанском райсуде Москвы был оглашен приговор по делу о нападении на худрука балетной труппы Большого театра Сергея Филина. Нападение на него было совершено 17 января этого года в Москве во дворе его дома на Троицкой улице: в лицо худруку плеснули кислотой. В совершении преступления обвинялись артист балета БТ Павел Дмитриченко и двое безработных — ранее судимый житель Рязанской области Юрий Заруцкий и житель Московской области Андрей Липатов. Оглашение приговора по этому делу заняло у судьи Елены Максимовой более трех часов и проходило в переполненном зале. Судья признала всех троих подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"). Павел Дмитриченко и Андрей Липатов были приговорены к шести и четырем годам колонии строгого режима соответственно, а Юрий Заруцкий — к десяти годам колонии особого режима. Судья учла в его действиях наличие опасного рецидива. Кроме того, согласно приговору, совокупно со всех трех осужденных будет взыскано в пользу Сергея Филина 508 000 руб. в качестве компенсации материального вреда и 3 млн руб.— морального вреда, пишет "Коммерсантъ" (см. также на "Право.ру"). 

ВС объяснил, что отсутствие денег у осужденного за коррупционные преступления и приговоренного к кратному штрафу не может быть основанием для неуплаты. "Коммерсантъ" публикует выдержки из постановления пленума ВС. "При определении размера штрафа необходимо учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение осужденного и его семьи". "Если осужденный к штрафу не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд может рассрочить его выплату на срок до пяти лет или отсрочить его уплату на тот же срок". При этом "сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств на уплату штрафа не может признаваться уважительной причиной для его неуплаты". Поэтому, если осужденный "в течение 30 календарных дней со дня вступления приговора в силу" не уплатил штраф и не обратился в исполнительные органы с просьбой об отсрочке, он может быть признан "злостным уклонистом от уплаты штрафа". В этом случае по ходатайству исполнительного органа назначение штрафа может быть заменено "иным наказанием… за исключением лишения свободы" (подробности – на "Право.ру"). А "Российская газета" представила данные судебного департамента при ВС. В 2012 году за получение взяток были осуждены 1442 человека, из них к штрафам были приговорены 74 процента, к лишению свободы — 10 процентов. За дачу взятки в 2012 году осуждены 2093 человека, подавляющее большинство (86,5 процента) приговорены к штрафам. Однако 4,8 процента взяткодателей получили реальный срок. Кстати, в День юриста Владимир Путин отметил образованием в составе своей администрации управления президента по вопросам противодействия коррупции. Новую структуру возглавил один из "кадровиков" Кремля Олег Плохой, пишет газета. 

Советский районный суд Казани временно отстранил от должности начальника полиции Казани и по совместительству заместителя начальника УМВД по Казани Руслана Халимдарова, начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управления уголовного розыска МВД по РТ Андрея Алексеева, старшего оперуполномоченного ОБНОН Марата Садыкова, начальника ОБНОН УМВД по Казани Дмитрия Андриенко. С ходатайством об их отстранении в суд обратилось следственное управление СК по Татарстану. Офицеров полиции подозревают в совершении преступлений, подпадающих под ч. 1 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий), ч. 2 ст. 228 УК (незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в значительном размере), ч. 3 ст. 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, совершенные лицом с использованием своего служебного положения), известили "Ведомости"

В Московском областном суде дал показания авиадебошир Сергей Кабалов. Он признался, что во время полета выпил, а затем несколько раз курил в туалете самолета. Однако побил бортпроводника Дениса Вафина Кабалов, по его словам, в ответ на приставания, так как предположил, что бортпроводник – нетрадиционной сексуальной ориентации, рассказали "Новые Известия". 

Нормотворчество 

Владимир Путин внес в Госдуму законопроект "О военной полиции". Он призван уточнить положения УИК РФ. Для этого предлагается внести изменения в законы "О статусе военнослужащих" и "Об обороне": первые должны определить полномочия военных полицейских при исполнении служебных обязанностей, вторые — уточнить предназначение военной полиции. Начальникам военной полиции предложено дать функции дознания, изменив статьи УПК, а полномочия по исполнению наказаний в отношении военнослужащих уточнятся поправками в УИК. В документе говорится, что военная полиция должна обеспечивать дисциплину в гарнизонах, безопасность дорожного движения, устанавливать местонахождение военнослужащих, находящихся в розыске, а также осуществлять охрану военных объектов — эти положения войдут в статью 25.1 закона "Об обороне". Военная полиция также будет круглосуточно нести патрульную, гарнизонную и караульную службы, что позволит военнослужащим не отвлекаться от процесса боевой подготовки, отмечает "Коммерсантъ" (далее – на "Право.ру"). 

"Коммерсантъ" ознакомился с текущей версией законопроекта "О финансовом уполномоченном по правам потребителей услуг финансовых организаций", разрабатываемом Минфином больше года. По тексту проекта финансовый уполномоченный — должностное лицо, "осуществляющее деятельность по охране и защите прав и интересов потребителей услуг финансовых организаций". По версии Минфина, "финансовый омбудсмен" будет иметь право по некрупным спорам выносить решения, обязательные к исполнению участниками рынка, в том числе денежные. В случае неисполнения организацией решения он обращается суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, при этом суд не будет рассматривать спор между гражданином и финансовой организацией по существу. Однако ЦБ, которого министерство хотело назначить на роль учредителя института омбудсмена, отказался выполнять эту функцию. Минфин рассматривает варианты с АСВ, Роспотребнадзором и отдельными профобъединениями. 

Президент внес в Госдуму законопроект, предлагающий расширить список ротируемых чиновников. Норма о ротации чиновников в качестве антикоррупционной меры была введена в законодательство по инициативе Дмитрия Медведева в декабре 2011 г., напоминают "Ведомости".  До сих пор она распространялась на руководителей региональных подразделений федеральных министерств и ведомств, занятых надзором и контролем. Согласно внесенному Путиным законопроекту, впредь под обязательную ротацию подпадут сотрудники "иных федеральных государственных органов". Что имеется в виду под термином "иные федеральные госорганы", ни в законопроекте, ни в пояснительной записке не объяснено (см. далее на "Право.ру"). 

"Российская газета" опубликовала закон "О внесении изменений в статью 52 Федерального закона "О связи". В ближайшее время вызывать любые экстренные службы можно будет по единому номеру — "112", при этом местонахождение звонящего будет определяться автоматически. Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. А правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект закона, предусматривающего бесплатное предоставление земельных участков для многодетных семей, добавляет издание. 

Координационный совет по защите интеллектуальной собственности все-таки хочет включить в антипиратский закон запрет на нелегальное скачивание фонограмм, хотя еще в понедельник они не входила в список объектов авторского права, обращают внимание "Ведомости".

В КоАП могут ввести статью "Пропаганда жестокого обращения с животными". Физлиц предлагают штрафовать на 4 000 — 5 000  руб., должностных лиц на 40 000 — 50 000 руб., юрлиц от 800 000 до миллиона. Либо приостанавливать деятельность последних на срок до 90 суток. При этом, если пропаганда велась через СМИ или Интернет, то штраф для граждан вырастет до 15 000 — 100 000. Должностные лица заплатят 100 000 — 200 000. Для юрлиц будет назначаться штраф миллион рублей или приостановка деятельности на три месяца, информирует "Российская газета"

Комитет по социальной политике совместно с правовым управлением СФ разработали концепцию законопроекта, который создаст дополнительные гарантии получения детьми денежных средств от родителей, которых лишили родительских прав, рассказали "Известия"

Другое 

Следователи ГВСУ СКР после вчерашнего допроса избрали меру пресечения для экс-министра обороны Анатолия Сердюкова — подписку о невыезде из Москвы и надлежащем поведении. "Коммерсантъ" рассказал, что его адвокаты были категорически против, поскольку Сердюков проживает в столице, а на работу вынужден ездить в Федеральный испытательный центр машиностроения Ростеха в Подмосковье. Однако следователи свое решение не изменили. Сердюкову предъявлено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), в соответствии с которым он становился подозреваемым. Как считают в ГВСУ СКР, в результате халатности, проявленной экс-министром с лета 2011 года по весну 2012 года, Минобороны был нанесен ущерб в размере 56 млн руб. 50 млн руб. из этой суммы было потрачено на строительство силами батальона железнодорожных войск автодороги с двумя понтонными мостами к базе отдыха "Житное" в Астраханской области, принадлежавшей зятю экс-министра Валерию Пузикову. Еще 6 млн руб. Минобороны потратило на то, чтобы озеленить и благоустроить саму базу. Предполагается, что уже в пятницу Сердюкову будет предъявлено обвинение (подробности – на "Право.ру"). 

ГСУ СКР завершило следственные действия по уголовному делу в отношении бывшего руководителя Махачкалы Саида Амирова и его племянника, заместителя главы города Каспийска Юсупа Джапарова. Они обвиняются в "приготовлении к совершению террористического акта" (ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ). Кроме того, Амирову вменяется "организация незаконного оборота оружия" (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 222 УК РФ), а его племяннику "пособничество в незаконном обороте оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору" (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 222 УК РФ). Следствие полагает, что экс-мэр и его родственник причастны к подготовке теракта для устранения политического конкурента мэра Махачкалы — депутата Народного собрания Дагестана, управляющего отделением Пенсионного фонда республики Сагида Муртазалиева, сообщает "Коммерсантъ"

ГУ МВД РФ по Центральному федеральному округу возбудило уголовное дело по факту хищения 45 млн бюджетных рублей, в котором подозреваются три высокопоставленных сотрудника Государственного научного центра РФ — Физико-энергетического института им. А. И. Лейпунского. По данным следствия, деньги предназначались на разработку методики тушения Обнинской АЭС в случае каких-либо пожаров разного уровня сложности. Заместитель гендиректора по науке ФГУПа Сергей Калякин арестован, двое его подчиненных помещены под домашний арест, извещает "Коммерсантъ" (читайте далее на "Право.ру"). 

200 млн руб. в общей сложности получат в 2014 году старейшие правозащитные организации России, информируют "Ведомости". В их числе Московская Хельсинкская группа (возглавляет Людмила Алексеева), "Мемориал" (Александр Черкасов), Комитет солдатских матерей России (Флера Салиховская), движение "За права человека" (Лев Пономарев), "Гражданское содействие" (Светлана Ганнушкина). Госгранты получат также и правозащитная "Агора", чьи адвокаты защищают в суде фигурантов резонансных процессов (подали заявку на проект "Правовая школа"), и фонд содействия развитию гражданского общества "Голос-Урал" (подавали заявку на проект системы гражданского контроля за соблюдением прав избирателей в Москве и регионах). 

"Ведомости" публикуют целую подборку экспертных статей, посвященных проблемам правоприменения. О приоритетных позициях судов в антимонопольной практике рассуждает начальник правового управления ФАС Сергей Пузыревский. О небрежности работы судов при работе с доказательствами, представленными антимонопольщиками говорит старший научный сотрудник, РАНХиГС Вадим Новиков. Наталья Коростелева из адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" оценивает значение экономического анализа в антимонопольных расследованиях. Актуальной проблемой называет бессрочность предписания ФАС об устранении нарушений руководитель юридического департамента, "Сибур холдинг" Денис Никиенко. А об обжаловании предписаний рассказывает руководитель антимонопольной практики "Яковлев и партнеры" Екатерина Леоненкова. Сравнивает подход российского суда и Еврокомиссии к рассмотрению одного и того же антимонопольного дела старший юрист адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Евгений Большаков

О масштабных кадровых перестановках в силовых ведомствах по инициативе президента Владимира Путина пишет "Российская газета" (полный список – на "Право.ру"). 

Популярный российский певец Стас Михайлов и его жена Инна отсудили через суды у нескольких СМИ более миллиона рублей, обращает внимание "Российская газета". Речь идет о защите права на неприкосновенность частной жизни и на охрану изображения. Среди СМИ оказались "Экспресс-газета" и  "Звезды и советы".  Заголовки некоторых статей о певце,  например, "Стаса Михайлова ненавидят все", "Стас Михайлов забронзовеет", "Секс-гигант Стас Михайлов",  вызвали у супругов Михайловых возмущение. 

В ближайшее время "список Магнитского" в США будет расширен – туда могут попасть судьи, ведущие "болотное дело", и другие нарушители прав человека в России, утверждает в интервью "Независимой газете" глава Hermitage Capital Уильям Браудер.

 

http://pravo.ru/news/view/95365/


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#116 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 05 дек 2013 15:38

Путин поддержал принятие закона о банкротстве физических лиц

Президент России Владимир Путин выступил за разработку проекта закона о банкротстве физических лиц. Об этом глава государства заявил на конференции Общероссийского народного фронта, передает ИТАР-ТАСС.

"Закон о банкротстве физических лиц нужно делать", - отметил он. По мнению Путина, такой документ будет дисциплинировать.

Также президент предостерег россиян делать долгосрочные вклады в банки, предлагающие слишком высокую процентную ставку.

"Чем выше ставка, которую предоставляют финансовые учреждения, тем больше у них проблем. По долгосрочным вкладам они вас завлекают - это значит, что там не все в порядке и ЦБ за ними самым внимательным образом начинает следить", - добавил Владимир Путин.

 

http://www.rg.ru/2013/12/05/bankrotstvo-anons.html


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#117 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 05 дек 2013 15:44

Президиум ВАС решил, что проценты могут расти и после списания денег у должника

Автор: Наталья Шиняева

47140.jpg
Фото с сайта www.ntm-tv.ru

Кредитор добился взыскания денег с должника, но так их и не увидел. Взыскав средства, приставы не смогли передать их дальше, поскольку они были тут же арестованы в рамках другого дела. Так и не получавший долг истец требует теперь проценты, ответчик же считает обязательство исполненным.

ОАО "Новосибирский инструмент" по договору цессии получило от ЗАО "ГРАТА-Капитал" право требования долга с Красноярского завода цветных металлов имени В.Н.Гулидова. Долг составлял более 30 млн руб., и в добровольном порядке завод его так и не погасил. В итоге эта сумма была в принудительном порядке списана со счета завода в начале 2011 года и зачислена на депозитный счет службы судебных приставов. Но дальше, на счет "Новосибирского инструмента" деньги не пошли — на них был наложен арест с целью обеспечения гражданского иска должника в уголовном деле — оно было возбуждено по заявлению завода, который полагает, что стал жертвой рейдерского захвата. Поэтому "Новосибирский инструмент" обратился с иском к заводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (дело А33-13354/2012).

Суды трех инстанций удовлетворили требования лишь частично, присудив компании всего 1 млн руб. Суды ссылались на неверную методику подсчета, которой воспользовался истец. На самом деле, указали все инстанции, проценты подлежат начислению до момента принудительного списания задолженности, так как в этот момент денежное обязательство считается исполненным (в силу ст. 327 ГК) и прекращается.

Впрочем, у коллегии судей ВАС, передавшей дело на рассмотрение президиума, была иная точка зрения. Александр Киреев, Евгений Вавилин и Рустем Мифтахутдинов указали, что по смыслу ст. 327 ГК внесение денежных средств на депозит суда (судебных приставов) только тогда может рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, когда оно осуществлено в добровольном порядке. Раз средства были списаны принудительно, значит, ни о каком надлежащем исполнении обязательства речи не идет.

Выступавший на заседании президиума от имени "Новосибирского инструмента" Павел Яровой сказал, что принятые по делу судебные решения нарушают нормы материального права. Он еще раз указал, что завод не добровольно выполнил свое обязательство, что это было произведенное приставами взыскание. А представлявший завод-должник Леонид Кравчинский упирал на то, что пострадал "Новосибирский инструмент" не от действий его доверителя, а вследствие обеспечительных мер. "Существует специальные процессуальные правила возмещения вреда, причиненного обеспечительными мерами, — заметил юрист. — Это норма статьи 146 ГПК". Основания для пересмотра решений нижестоящих судов отсутствуют, указал Кравчинский. Впрочем, президиум после совещания не согласился ни с одной из сторон: он отменил все акты по делу и направил его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Юрист адвокатского бюро "Линия права" Алексей Костоваров более предпочтительным и логичным называет подход коллегии судей, передавшей дело на рассмотрение президиума. "Принудительный характер списания свидетельствует об отсутствии намерения должника исполнить обязательство, и, следовательно, об отсутствии оснований для применения ст. 327 ГК РФ", — считает юрист. К тому же, добавляет он, возможность исполнения обязательства путем внесения денежных средств в депозит суда или нотариуса – это лишь альтернативный способ, который, пусть и предусмотрен законом, но требует ряд условий, самое важное из которых — невозможность  исполнения обязательства непосредственно кредитору. В данном деле таких препятствующих исполнению обстоятельств не существовало. Партнер юрфирмы "Некторов, Савельев и партнеры" Сергей Савельев согласен с коллегой. Более того, он считает, что истинное намерение тройки судей во главе с ныне уже покойным судьей Киреевым состояло в создании стимула для должников платить по обязательства добровольно. В противном случае они будут платить еще и проценты до тех пор, пока взыскатель не получит своих денег. "Скорее всего, — рассуждает Савельев, — президиум согласился с позицией тройки, а на новое рассмотрение дело направил, потому что не мог сам установить период просрочки и рассчитать проценты за все это время".

 

http://pravo.ru/review/view/95401/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#118 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 05 дек 2013 16:22

В России могут установить минимальный размер алиментов 

Предпринимаются меры по повышению эффективности правового механизма исполнения алиментных обязательств. Депутатом Виталием Золочевским разработан и внесен в Госдуму законопроект, предусматривающий дополнение Семейного кодекса РФ отдельной нормой о господдержке несовершеннолетних.

Предлагается установить государственную поддержку несовершеннолетних детей в случае неуплаты алиментов. Так, государство предполагается наделить обязательством выплачивать сумму, указанную в соглашении об уплате алиментов, в случае неуплаты либо неполной уплаты алиментов несовершеннолетним детям их родителями, опекуном (попечителем) или их приемными родителями.

При этом определено, что выплачиваемая государством сумма не должна быть больше размера твердой денежной суммы, определенной судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Кроме того, устанавливается минимальный размер такой выплаты – 15 тыс. руб. По мнению разработчика документа, такой размер алиментов может повышаться по решению органов госвласти субъектов РФ в соответствии с уровнем жизни и иными коэффициентами, принятыми в субъекте.

Указано, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов государство также должно взять на себя обязательство выплачивать сумму в минимальном размере.

В случае уплаты алиментов либо их частичной уплаты государством, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно вернуть выплаченную сумму в федеральный бюджет. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов установлена ст. 115 Семейного кодекса РФ.

Если законопроект будет одобрен, предлагаемые изменения вступят в силу с 1 апреля 2014 года.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, его принятие будет способствовать обеспечению необходимыми финансовыми средствами несовершеннолетних граждан, оставшихся без материального обеспечения родителей, и свидетельствовать о реализации государством функции по социальной защите данной категории граждан.

Текст законопроекта № 401490-6 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации" и материалы к нему размещены на официальном сайте Госдумы.

 

Источник: ИА "ГАРАНТ"


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#119 Не в сети   Incognito

Incognito

    Anonymous Incognito

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 6 858 Сообщений:

Написал 05 дек 2013 17:58

Иринка42, если они не платят матери детей, то с какой стати будут платить государству? А финансирование в бюджете есть на столь щедрые проекты? Папаша укрывается от уплаты алиментов, а с моих налогов будут выплачиваться за него средства? Прикольно, чо.


Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению!

Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!

#120 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 05 дек 2013 18:00


то с какой стати будут платить государству?

Женщине пофигу. И приставы не так взыскивают государственные долги, как остальные.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.