Перейти к содержимому


Фотография

История одного кидалова: почему КА "ЭОС" - вор

эос вор рыбинская литвинский ильенко новосибирск ленинский ровд кража

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 126

#121 В сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 29 278 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 31 Янв 2015 12:45

Тупица в погонах будет изгнана!


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

79130799984@ya.ru


#122 В сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 29 278 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 31 Янв 2015 18:26

Elene,пристрелю её. Ты сама знаешь - слов на ветер я не бросаю.  


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

79130799984@ya.ru


#123 Не в сети   PeterVSh

PeterVSh

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 954 Сообщений:
  • ГородЖуковский, Мск обл.

Написал 31 Янв 2015 19:11

С горячим московским приветом, борцам за сохранность капиталистической собственности - посвящается -

http://www.labirint.ru/books/469141/


Юрист Московский регион. Практика:

Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...

8-(929)-515-08-76;

8-(985)-722-72-49;

Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.

e-mail: _pvsh_@list.ru


#124 В сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 29 278 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 01 Фев 2015 10:18

В Приемную МВД России

Москва, ул.Садовая-Сухаревская, дом 11

Копия: Приёмная Президента Российской Федерации

Москва, ул. Ильинка, д. 23

Копия: Приёмная Президента Российской Федерации в

Сибирском федеральном округе

630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д. 18

Копия: Начальнику ГУ МВД по НСО С.А. Глушкову

Копия: Начальнику Управления МВД России по г. Новосибирску Шадринцеву А.С.

Копия: Начальнику ОП №7 «Ленинский» В.А. Форофонову

 

Заявитель: Чернобаева Наталья Ильинична,

г. Новосибирск, Калужская, 34а, 8-952-938-8435

 

Заявление о незаконном бездействии руководства и сотрудников полиции г. Новосибирска

В силу ст. 1 ФЗ "О полиции" полиция

предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан,

для противодействия преступности, охраны общественного порядка,

собственности и для обеспечения общественной безопасности.

 

О новосибирских правохоронительных органах. Пьеса в 2 действиях

Обстоятельства дела:

1. 14 февраля 2013года, приехав с сыном на территорию по адресу ул. Троллейная,128, обнаружила что на данной территории отсутствует принадлежащий мне на праве собственности грузовой автомобиль Вольво FH-12, 2000г.в., гос.номер т428ос54. Мною было написано заявление о краже в органы полиции.

2. Два года почти ищут машину, в каждом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела констатируя, что она «где-то на ул Большой» (Борблик, Зенкова, Герасенко). Мы лично (с Чернобаевым Р.Е., Юркиной И.Ю., Авиловым А.А., Крашенинниковым Е.В.) проверили данную улицу, спорного автомобиля там не было. Но вышеуказанные сотрудники это точно не проверяли – ведь свой зад пришлось бы поднимать, а у сотрудниц дознания Ленинского района он крайне тяжелый (зад).

Более того, мы узнали, что моим автомобилем пользовался некто Пантелеев.

3. Машину нашла я сама без помощи сотрудников правоохранительных органов. Её продавал злоумышленник, сведения об этом есть в материалах проверки.

4. И после того, как машина была изъята, при попытке совершения купли-продажи её, органы дознания в лице Галушко и её подчиненной Герасенко, не находят состава преступления.

5. Сотрудниками ОБЭП был обнаружен состав преступления, в частности это было сделано Лихачевым и Мамедовым. Но некомпетентность дознавателя свела все усилия сотрудников «ОБЭП» на «нет. К вышеуказанным сотрудникам претензий у меня нет.

 

О том, как можно безнаказанно украсть автомобиль в городе Новосибирске

Пропедевтика (пролог)

Я 5 раз была на приеме у начальника полиции г. Новосибирска полковника Шадринцева, 3 раза на приеме у начальника ОП №7 подполковника Форофонова, два раза у замов Шадринцева, но воз и ныне там.

Господин Кубынин (заместитель подполковника Форофонова) так и не был наказан, хотя я 30.07.2013 г. жаловалась на него в прокуратуру города. Заявление со штампом имеется. На приеме граждан он был настолько пьян, что не вспомнил меня в понедельник. Форофонов молчит. Видимо, пьянство на рабочем месте поощряется.

Пьеса в 2 действиях

Акт №1.Ильенко, Краснов и Филиппов

УУП Ильенко мне заявил, что проверкой сообщения он заниматься не будет, потому что все равно ему позвонят сверху и прикажут ничего не делать. Кроме того, он мне рекомендовал пристрелить Баланцева, который собственно и принял решение похитить автомобиль. Свое обещание Ильенко, как настоящий мужчина, сдержал: он действительно по моему заявлению ничего не сделал. В частности, он не установил место нахождения автомобиля, он не опросил ни Баланцева, ни охранников с территории, откуда был похищен автомобиль, ни сотрудников ООО «ЭОС», которым Баланцев с его слов автомобиль отдал, он даже не усмотрел наличия состава преступления в этом случае. Телефоны Баланцева, директора охраны, ООО «ЭОС» я предоставила ему сама, наивно полагая, что, избавив его от исполнения его прямых должностных обязанностей, поспособствую тому, что он начнет работать. Не сумев дозвониться, он расписался в собственной беспомощности. Номер КАМАЗа, который тащил мой автомобиль, копию журнала охраны ему снова предоставила я, Ильенко на территорию, с которой был похищен автомобиль, сходить не соизволил. Водитель КАМАЗа также не был опрошен, тот факт, что он не проживает по месту регистрации, вызвал у Ильенко когнитивный диссонанс, Ильенко развел руками и констатировал, что ничего не может. Вместе с тем, ЭОС стал мне звонить, требовать подписать долговую расписку на 2,5 млн в обмен на автомобиль. Тут Ильенко снова проявил доблесть, посоветовав мне сходить самой на переговоры с преступниками.

По телефону УУП Ильенко со мной разговаривать отказался, заявив, что «мы с ним не договоримся». Представитель ЭОСа мне сообщил, что Ильенко делает только то, что они ему сказали, и вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В итоге Ильенко вынес абсолютно нелепое постановление об отказе в возбуждении  уголовного дела, которое начиналось со слов, что им по моему сообщению была проведена большая работа. «Большая работа» заключалась в том, что он совершил два телефонных звонка сотрудникам ООО «ЭОС», из которых заключил, что я меня якобы есть долг, а потому хищение моего автомобиля является моим частным делом. Документы о якобы наличии долга посмотреть он не удосужился. Документы о том, что я лично ничего не должна ООО «ЭОС», УУП не заинтересовали. К данной жалобе я их прилагаю. По решению Новокузнецкого районного суда ООО «ЭОС» должно мне денег.

Господа Краснов и Филиппов вынесли аналогичные постановления. Анализировать их ошибки мне лень.

Акт 2. Дознание

 

После жалобы начальнику полиции г. Новосибирска полковнику Шадринцеву дело попало в отдел дознания городского ОБЭП. Там нашли состав преступления, но предупредили, что «на земле» (в дознании) дело умрет. Шадринцев меня уверил, что это навет, но…

 

Я многократно выслушивала извинения, уверения в том, что, наконец, разберутся, но, как говорят французы, а la guerre comme à la guerre…

 

ДВА года БЕЗДЕЙСТВИЯ, ДВА года ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ (я полтора года приезжала со своим представителем из Новокузнецка (380 км), проездные документы есть) и хождения по кругу «дознание-Форофонов-Шадринцев-дознание», абсолютная правовая инертность господина Глушкова (и его предшественника), абсолютная ТУПОСТЬ участковых УП и всего дознания ОП №7 – ХВАТИТ! Сколько можно издеваться? Вы чувствуете себя совсем безнаказанными? Скромно напомню, что, по крайней мере, 11 постановлений об отказе уголовного дела были отменены за необоснованностью, это уже основание для взыскания с вас расходов на оплату юриста. Кто заплатит? Глушков? Шадринцев? Форофонов? Галушко? Бюджет РФ за таких вот?

Теперь в circulus vitiosus[1] включен и генерал Глушков, сменивший господина Головизнина по решению Президента РФ. А чем господин Глушков лучше? Та же коррупция, бездействие и безграмотность товарищей в погонах? Ничего не изменилось. О людях вдруг новый начальник стал думать? Не тут то было! Да плевать ему на меня и тысячи таких, как я: карьерный зуд не лечится антигистаминными средствами. К нему и на приём не попасть – раз в квартал, но к его замам можно обратиться (в теории, как выяснилось): придя на прием в начале 5-го вечера, выяснилось, что зам, который должен принимать с 16 часов 2 часа, удалился, потому что к нему никто не записался!!! Это мне сказали на первом этаже ГУ МВД. Тогда я жалобу там в ящик и скинула. Отличная организация работы с обращениями граждан, не правда ли, господин Глушков? Руководитель должен ЗНАТЬ, как его подчиненные работают, а господину Глушкову все равно.

А теперь смотрите, кто у нас работает в полиции в должности майора под «прикрытием» старших товарищей.

Мне стыдно, что майором полиции является барышня, которая знает русский язык хуже трудового мигранта.

Все её ошибки будут мной отмечены.

Итак, мадам Герасенко решила, что я не являюсь собственником автомобиля. При этом каждый раз в жалобах я это доказываю. То есть, кроме тупых сотрудников полиции, никто моё право собственности не оспаривает.

Довод Герасенко о том, что мною не доказано то, что я являюсь собственником автомобиля, абсурден, противоречит не только закону, но и здравому смыслу. Вместо того, чтобы проверять мое сообщение о преступлении, она занималась доказыванием того, что я не собственник автомобиля.

Я состояла в зарегистрированном браке с Чернобаевым Евгением Николаевичем, на которого зарегистрировано спорное транспортное средство. Запрос из ГАИ, подтверждающий данный факт, имеется в материалах дела. Свидетельство о браке также было предоставлено в материалы дела. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В материалы дела я предоставила договор купли продажи автомобиля, куплен он был в браке, следовательно, я являюсь его сособственнником, ибо брачного договора между мной и моим погибшим супругом не заключалось. Данный вывод вытекает из СК РФ и не требует дополнительных доказательств.

В силу ст. 1552 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусу мной подано заявление о принятии наследства в срок. Заявления о принятии наследства (в т.ч. и на этот автомобиль) в материалах дела имеются.

День открытия наследства - 22 ноября 2008 г. - день смерти моего супруга Чернобаева Е.Н.

С принятием наследства прекращается гражданское состояние наследника как вероятного правопреемника наследодателя, и такой наследник становится действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Хотя изменение правового статуса наследников на правовой статус собственников и иных правообладателей не может произойти ранее принятия ими наследства, переход к наследникам наследуемых прав и обязанностей признается состоявшимся в день открытия наследства. Замена прежнего правообладателя новым правообладателем происходит во всем составе наследственного имущества сразу и в один и тот же момент, равно значимый для всех правопреемников, кредиторов и должников наследодателя, для всех иных заинтересованных лиц.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Как указал Верховный суд РФ в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 января 2009 г. N 5-В08-148, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ.

Отсутствие регистрации ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется в целях обеспечения их учета (носит технический характер). Такого понятия, как регистрация права собственности на транспортные средства, в российском законодательстве нет. Соответственно, право собственности у меня возникло с момента открытия наследства. Сособственником автомобиля является мой сын, Чернобаев Роман. Подтверждение данного вывода можно найти и в судебной практике (Постановления ФАС ПО от 11.04.2002 N А12-12004/01-С30 и от 29.01.2008 N А57-15141/07-3; ФАС ВВО от 19.05.2005 N А17-479/9; ФАС ВСО от 02.11.2005 N А33-857/05-Ф02-4972/05-С2).

Таким образом, тот факт, что я являюсь собственником спорного автомобиля, неопровержимо подтверждается документами, которые я лично предоставила в материалы проверки.

Сотрудник полиции при исполнении своих обязанностей должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности государственной власти. Мое дело наглядно продемонстрировало, что Отдел полиции №7 решает иные задачи: воспрепятствовать мне в возврате похищенного у меня имущества.

МНЕ КАЖДЫЙ РАЗ это доказывать товарищам в погонах? Эти доводы были в моей первой жалобе от марта  2013 года. Эти доводы были в жалобах Шадринцеву и Глушкову. Герасенко не подчиняется им??? Как эта невежа сдавала гражданское право? Как она русский язык сдавала? Почему она майор полиции? Она писать не умеет! Она не знает русского языка!

Почему я, а не ее начальство, должна ее тупость разбирать? Кто ее муж? Может, в этом секрет? ХВАТИТ уже. Она должна быть изгнана со службы за профнепригодностью.

На моём автомобиле ездил некто Пантелеев Олег Борисович 02.05.1980 г.р., Новороссийская 155-36, адрес его отца Есенина 35-36. Но про него и слова нет в постановлении, хотя он опрашивался. Данный факт был установлен сотрудниками Ленинского ОБЭП, а именно майором Мамедовым, равно как и обстоятельства незаконной эксплуатации и продажи данного автомобиля. Сотрудники Ленинского ОБЭП повторно установили наличие состава преступления и отравили дело с соответствующим постановлением в органы дознания. Но все их действия были проигнорированы Герасенко и Галушко. То есть дознание просто сливает работу других подразделений, сводя их усилия к НУЛЮ!

Таким образом, ООО «ЭОС» в лице Литвинского Е.Б. украло мою машину и распорядилось ей по собственному усмотрению. Сотрудникам полиции говорит, что я им что-то должна, а они и рады эту галиматью переписывать, разбавляя собственным невежеством.

В жалобе в ГУ МВД мной было указано:

«Если в очередной раз (150-й по счету) ничего сделано не будет, я буду обращаться в вышестоящие инстанции и в суд за взысканием морального вреда и судебных расходов: благо, что 10 незаконных постановлений об отказе в ВУД у меня имеется.

Я не требую оказать мне личную помощь или совершить противоправный поступок, Я ТРЕБУЮ ЛИШЬ ТОГО, ЧТОБЫ СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ ИСПОЛНЯЛИ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ФЗ «О ПОЛИЦИИ».

Если безграмотным сотрудникам полиции требуется ГПК РФ, ГК РФ, СК РФ, а также справочник по орфографии и пунктуации Розенталя, я готова безвозмездно их предоставить ради благородной цели повышения их профессионального и общего уровня развития».

Для мадам Герасенко я подготовила соответствующую литературу – учебники за 2 и 3 класс общеобразовательной школы, ибо склонение, спряжение и пр. проходят именно во 2 и 3 классах.

Очевидно, что правовой нигилизм в виде непризнания сотрудниками норм права как социальной ценности, негативно-отрицательного отношения к праву, законам, правопорядку, неверия в силу права, его возможности, общественную полезность поразил определенную часть сотрудников. Одними из причин этого стали формирование в специализированных вузах правового сознания на основе авторитарного усвоения "официально санкционированных" правовых идей и принципов и снижение качества обучения студентов юридических вузов. При столкновении с действительностью правовое сознание таких сотрудников вступает в конфликт  и трансформируется в виде сознательного отрицания закона по мотивам корысти, жестокости, алчности и т.п. Появились правовые маргиналы с измененным правовым сознанием, для которых стали характерными крайний индивидуализм, нормативно-правовая неопределенность и внутренний отказ от подчинения нормам права. Это обусловило значительный рост правонарушений, совершаемых сотрудниками, что нашло свое выражение в умышленном нарушении ими законов, массовом несоблюдении и неисполнении юридических предписаний, подмене законности целесообразностью, нарушении прав человека и т.д. Вместе с тем реформирование в системе МВД России предполагает усиление профессиональной компетентности, что изначально обусловливает законопослушное поведение руководителей всех уровней и сотрудников полиции. В контексте изложенного проблема формирования у сотрудников ценности права как внутреннего мотива законопослушного поведения в современных условиях актуализируется.

Можно констатировать создание у Герасенко и её начальника Галушко устойчивого "профиля правового маргинала". Последний, являясь разновидностью профессиональной деформации, включает в себя нормативно-правовую неопределенность, основанную на негативном отношении к действующему праву, правовым явлениям в жизни общества, что формирует чувство личной автономии, высокую криминальную мотивацию достижения целей и деструктивность поведения.

Требования к кандидатам на службу в ОВД можно выразить четырьмя уровнями профессиональной модели.

1. Требования, предъявляемые к кандидату всей системы МВД РФ. Все работники системы ОВД должны отвечать требованиям, перечисленным в Присяге, в основных нормативных документах ОВД. Репутация кандидата, его прошлое, окружение кандидата должны быть безупречными. Требования в основном касаются морально-психологических качеств кандидата.

2. Профессиональные требования. Работник ОВД должен обладать способностью в любой момент быстро принимать решения, действовать организованно и целесообразно в сложных ситуациях и при этом обладать эмоциональной устойчивостью и зрелостью.

3. Требования к кандидату по конкретным специальностям. Каждая специальность ОВД имеет "набор" требований, предъявляемых к кандидату. Одни требования присущи участковым уполномоченным, другие - работникам ГИБДД и т.д.

4. Соответствие кандидата конкретной должности.

Работник полиции - всегда и всюду представитель государственной власти, олицетворение закона, его справедливой и гуманной силы. На грубость и дерзость он не только не должен, но и не имеет права отвечать грубостью и дерзостью. Он всегда и всюду должен своим обликом, своей манерой поведения внушать доверие людям.

В нормативных актах МВД России достаточно четко и подробно регламентированы процедура и критерии отбора кадров на службу в ОВД. Герасенко не может являться сотрудником ОВД.

Особенности психологических требований к личности и профессиональной деятельности сотрудника полиции связаны с высокой социальной ответственностью, сложностью и риском, поэтому они могут быть эффективными и служить интересам людей, общества, государства лишь в том случае, если их осуществляют сотрудники, сформированные как личности и профессионалы. В связи с этим рассмотрение требований к личности сотрудника полиции как неотъемлемого требования к личностно-профессиональному совершенствованию сегодня является одной из составляющих процесса обновления психолого-педагогической деятельности.

Сотрудник полиции, овладев необходимыми знаниями, навыками и умениями, может превратить их в достояния собственной личности, если займет в процессе своего профессионального становления активную позицию.

Я не буду унижать ни себя, ни Герасенко анализом ошибок в её постановлении (а их там более 500). Отмечу некоторые. Большинство фраз мадам Герасенко годны для солдатского блокнота. При этом прошу обратить внимание, что Герасенко НИ РАЗУ не отправляла мне постановления в предусмотренный законом срок. Я сама ездила из Дзержинского района за её креатурой. При этом в последний раз мне пришлось ездить дважды – её не было на рабочем месте. До сих пор не пришло по почте её постановление от 20.12, нагло списанное у дознавателя Борблик. Мадам даже не исправила свои установочные данные – в постановлении указана «ОГерасенко», это она так копировала постановление О. Зенковой. Эта особь также производит «отбор объяснения», что явствует из ее постановления. И это МАЙОР полиции на минуточку. Вот её перлы:

1. «Требования шли». Не запинались хотя бы?

2. «Данное решение было обжаловано ООО «ЭОС» в Кемеровском областном суде, и данная жалоба была рассмотрена». Какая эпидерсия! Жалоба даже рассмотрена была!

3. Вообще, слова «данный» и «указанный» - фавориты у Герасенко, она их использует в каждом предложении, поскольку её лексический запас небогат.

4. Наименование машины – «Вольво» - мадам склоняет. Вольвы, Вольву. Пальто, пальту, пальтом.

5. Герасенко раздает должности: «сразу в этот же день, приехав на данную территорию, узнали от охранника, что по решению СУДЬИ БАЛАНЦЕВА, управляющего данной территорией…». У нас судьи обычно территориями управляют. Дальше по тексту статус судьи у Баланцева мадам забрала;

6. «Со слов и в ходе общения» - это просто анекдот;

7. «Указанный автомобиль изъят и поставлен на специализированную стоянку на ул. Невельского, где она и находится». Кто она??? Стоянка? Грамотность зашкаливает,

8. «Так как два автомобиля, кроме Вольво, стояли без движения и пользования….» Скажите мне, как пользоваться автомобилем, если он без движения? Дальше - больше. «Штрафы касались именно пользования Вольвы». Пальто-пальту-пальтом. Такое насилие над русским языком – просто мерзость.

9. Научите майора писать слово «ДЕПО» и «также», каждый раз Герасенко делает это неправильно;

10. Герасенко меня сделала заемщиком, приписав мне кредит, который я никогда не брала! Щедрая барышня. 3-й лист постановления.

11. Если вслух читать бред Герасенко, то станет совсем смешно. Шел снег, и рота красногвардейцев. Как вам нравится директор г. Новосибирска? А судья г. Новокузнецка? Это указано в постановлении. Как и «обратная уступка прав требований». Герасенко изобрела новую сделку. Без комментариев. Это просто позорище.

12. «С целью обеспечения сохранности указанного автомобиля ,БЫЛО при совещании непосредственным  Шкода В.П., БЫЛО принято решение о постановкИ указанного автомобиля на ЧАСТНУЮ ОХРАНКУ». Это что такое????

ОХРАНКА, охранки, ж. (разг.). Разговорное название "Охранного отделения"; см. охранный. Царская охранка. Агент охранки. Служащий охранки. Ѓ перен. Подобное же учреждение в других странах. Берлинская охранка.

Охранка `Толковый словарь Ефремовой`

ж. разг. Охранное отделение как орган тайного полицейского надзора для борьбы с революционным движением (учрежденный в Российском государстве в 1881 г. и просуществовавший до 1917 г.).

Мне хочется спросить у Герасенко, что она имела в виду?

13. Венец беззакония и тупости Герасенко: «РЕШЕНИЕ вопроса о РЕШЕНИИ права собственности на указанные автомобили и возвращении ПТС на данные автомобили, РЕШАЕТСЯ в мировом суде, при обращении в частном порядке. В материалах дела есть оценка на 1,5 млн. Какой мировой судья? Это моё личное оценочное суждение, которое основывается на вынесенном Герасенко постановлении, являющим собой анекдот или «бумагу», как мадам именует процессуальные документы.

Мало того, что мировой судья такие дела не рассматривает, но кто оспаривает мое право собственности? К кому иск подавать? Кто ответчик? Герасенко? Ведь кроме нее никто мое право собственности не оспаривает. Какой еще шедевр юридической мысли она изобретет и куда меня отправит? От безграмотной мадам юридические советы мне точно не нужны. Я её сама могу научить гражданскому праву и процессу, хотя такие, как она, в педагогической практике именуются трудно обучаемыми и педагогически запущенными.

14. Какие иски подавили и подают до настоящего времени ООО «ЭОС»? НЕТ никаких судов с ООО «ЭОС». Суды сочинила безграмотная Герасенко. Пусть хоть один назовет. Всего один.

15. «…для получения решениИ по факту обжалования кассации. Было установлено, что ООО «ЭОС» не подавало БУМАГИ (какой, простите, туалетной?) на обжалование решениЕ.» Как можно обжаловать обжалование?

Кассация (кассационная жалоба) — это обжалование, опротестование или отмена судебного приговора в высшей судебной инстанции.

Господи, да заставьте её хотя бы прочитать ГПК! Она ведь его не видела никогда! Ну как можно жалобу обжалованием называть?

16. О количестве запятых, поставленных Герасенко в постановлении, либо их отсутствии, говорить вообще не приходится «Казнить нельзя помиловать» - классика жанра прямо. 500 ошибок на 4 страницы текста. Не многовато для мадам майора? И ей не стыдно, потому что она не понимает, что она безграмотна! Она искренне не понимает, что сделала не так. В суды от нее обвинительные акты такие же нелепые уходят? Я буду жаловаться до тех пор, пока её не уволят. Потому что дети в 10-летнем возрасте куда грамотнее её. «Или мыслей нет, или нет головы» - это её случай. На ней моё терпение закончилась. Я и так 2 года простые истины объясняла полиции, а у них зарплата больше моей в 10 раз, но меня бы уволили, если бы я такое написала.

Главной задачей современной полиции является охрана и защита прав и свобод каждого человека.

Какие мои права защитили Галушко и Герасенко? Обе должны быть уволены за профнепригодностью.

У нас принято периодически вначале разрушать, а потом начинать отстраивать фундамент правового здания, в котором жить, с нулевого цикла. Отсюда ветхость строений и убогость правовой архитекторы, которая обычно не переживает век своих строителей и несчастных жителей. Почему так? А потому, что строители бескультурны. Анализируя дискурс Герасенко и Галушко, легко можно определить круг их чтения – публикации для начальной школы.

Юрист ведь интеллектуал особого рода. Он a priori встроен в существующую государственно-правовую систему и призван в первую очередь содействовать реализации действующего законодательства, быть примером лояльности к праву и правопорядку, учить молодежь, воспитывать у людей уважение к закону.

500 ошибок это как? Как она прошла аттестацию? Это позор всем правоохранительным органам Новосибирска. Это майор, если что. Стыдоба.

Такие, как Галушко и Герасенко, не могут считаться людьми просвещенными, а являются, по выражению Солженицына, "образованцами", т.е. узкими специалистами, чей кругозор ограничен потребностями текущего момента. Они не прониклись культурной традицией судопроизводства и не видят перспективы.

Герасенко не умеет излагать свои мысли без ошибок, грамотно, логично, с соблюдением всех требований к правописанию русского языка, это должен уметь каждый юрист. Я была у нее на приеме. И мы с моим юристом тогда уже были поражены тем, как она юридический язык на кухонный переводит. Она дала нам «мои» объяснения для ознакомления, мы, что могли, исправили, но не переписывать их же на ночь глядя. Они были негодными в полном объеме.

В.В. Виноградов писал, что высокая культура разговорной и письменной речи, хорошее знание и чутье родного языка, умение пользоваться выразительными средствами, его стилистическим многообразием самая лучшая опора, самое верное подспорье и - самая надежная рекомендация для каждого человека в его общественной жизни и творческой деятельности. Бессмысленно указывать на то, что высокая культура речи - первое и обязательное условие в образовании юриста.

Язык в процессе коммуникации выполняет не только функцию кодирования передаваемой информации, но и играет особую роль в процессах получения нового знания о мире, переработки, хранения и передачи этого знания. Это делает язык важнейшим инструментом не только познания культуры, но, главное, и ее интерпретации и адаптации[2].

Мне очень близки мысли В.Г. Костомарова, написавшего, что долг каждого русского - знать, любить и хранить свой язык, чтобы передать его во всем богатстве следующим поколениям. Об этом нельзя забывать ни школьнику - на уроке, в разговоре с приятелем, дома или на улице, ни писателю, ни инженеру, ни артисту, ни водителю автобуса[3].

Только дознавателям русский язык знать не требуется. 500 ошибок тому доказательство. ЕГЭ она никогда бы не сдала.

Эпилог

А это эпитафия правохоронительной системе г. Новосибирска.

Г.Р. Державин написал это в 1795 году. С тех пор ничего не изменилось.

Властителям и судиям

(Переложение 81-го псалма, напечатано в 1795 г. после Французской революции)

 

Восстал всевышний Бог да судит

Земных богов во сонме их;

Доколе, рек, доколь вам будет

Щадить неправедных и злых?

 

Ваш долг есть: сохранять законы,

На лица сильных не взирать,

Без помощи, без обороны

Сирот и вдов не оставлять.

 

Ваш долг: спасать от бед невинных,

Несчастливым подать покров;

От сильных защитить безсильных,

Исторгнуть бедных из оков.

 

Не внемлют! видят – и не знают!

Покрыты мздою очеса;

Злодейства землю потрясают,

Неправда зыблет небеса.

 

Цари! Я мнил, вы боги властны,

Никто над вами не судья:

Но вы, как я подобно, страстны

И так же смертны, как и я.

 

И вы подобно так падете,

Как с древ увядший лист падет!

И вы подобно так умрете,

Как ваш последний раб умрет!

 

Воскресни, Боже! Боже правых!

И их молению внемли:

Приди, суди, карай лукавых

И будь един Царем земли!

 

28.01.2015

Чернобаева Н.И. __________________

 


[1] Лат. Порочный круг.

[2] Тер-Минасов С.Г. Война и мир языков и культур. М., 2007.

[3] Костомаров В.Г. Жизнь языка (от вятичей до москвичей). М., 1994. С. 6.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

79130799984@ya.ru


#125 Не в сети   begemot

begemot

    Форт-Юст Башкортостан

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 163 Сообщений:
  • ГородУфа

Написал 05 Фев 2015 20:33

это просто [цензура] какой-то



#126 В сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 29 278 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 05 Фев 2015 20:44

Ага. Состава преступления нет. Если бы тогда покупателями не прикинулись, ЭОС уже бы продал машину, потому что знает, что российская полиция - импотент.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

79130799984@ya.ru


#127 Не в сети   PeterVSh

PeterVSh

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 954 Сообщений:
  • ГородЖуковский, Мск обл.

Написал 14 Фев 2015 22:40

На подумать.

 

Верховный суд подтвердил подход ВАС РФ в спорах о взыскании убытков с приставов

Суд по иску банка вынес решение об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль. Судебный пристав наложил арест на автомобиль и передал его на ответственное хранение. Однако в течение долгого времени автомобиль так и не был продан с торгов, а затем его угнали. Банк потребовал компенсации своих убытков с казны, но суды в этом иске отказали, посчитав, что банк не утратил возможность взыскания долга в исполнительном производстве. А Коллегия по экономическим спорам Верховного суда вернула дело на новое рассмотрение, прямо сославшись на пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.14 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве», а также на постановление Президиума ВАС РФ от 16.04.13 № 17450/12, в котором было указано, что в случае утраты имущества после его ареста и изъятия приставом (в том числе в случае передачи этого имущества на ответственное хранение), взыскатель, в пользу которого обращено взыскание на это имущество, может требовать возмещения ущерба непосредственно со службы судебных приставов.

Источник: определение ВС РФ от 12.12.14 по делу № А76-18066/2013 (№ 309-ЭС14-2903) 


Юрист Московский регион. Практика:

Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...

8-(929)-515-08-76;

8-(985)-722-72-49;

Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.

e-mail: _pvsh_@list.ru