Перейти к содержимому


Фотография

Налоговое законодательство

налоги

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 68

#41 Не в сети   Бедолага

Бедолага

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 Сообщений:

Написал 29 дек 2015 15:23

Здравствуйте, уважаемые!

 

У меня такой вопрос по поводу налогов:

 

В 2012 году я получил карту "Русского стандарта" и все обналичил. Потом не смог платить (потеря работы, семейные проблемы и т.п.).

В феврале 2013 года приехал в банк и написал заявление о реструктуризации долга, после чего перестал платить ежемесячные платежи.

В марте 2013 года банк мне ответил, что проблемы индейцев шерифа не касаются.

Затем были наезды со стороны службы безопасности банка, ко мне приезжали всякие личности, которые со мной вежливо беседовали. И до которых я довел мысль, что вернуть долг не могу, хотя и хочу.

В 2014 году я получил по почте Судебный приказ из другого города, о том, что я должен Стандарту 300 т.р. (лимит по карте).

Я написал заявление и отменил Приказ (Постановление об отмене у меня на руках).

И вот в декабре 2015 года я получил письмо из ИФНС о том, что Русский Стандарт обеспечил мне доход в размере 350 т.р., с которых надо бы заплатить НДФЛ около 45 т.р., что мне не потянуть.

 

На сайте "банка исполнительных производств" моей фамилии нет. Ни о каких судах, кроме того Судебного приказа на сумму 300т.р. мне неизвестно. Полагаю, что 350т.р. - это основной долг с процентами. Однако, в тело кредита Русский Стандарт закладывал комиссии, штрафы, пени, неустойки, на все еще накручивая проценты.

 

Сейчас пени хочет накручивать ИФНС. 

 

Как выйти из ситуации с наименьшими затратами? Возможно ли как-то через подачу заявления в суд оттянуть время уплаты налога?

Если я все-таки залезу в долги и заплачу налог, где гарантия, что Русский Стандарт действительно долг списал или аннулировал и больше никогда его у меня не потребует (там, кстати, срок исковой давности истекает в марте 2016 года).

 

Буду благодарен за помощь!



#42 Не в сети   mrak1973

mrak1973

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 74 Сообщений:

Написал 29 дек 2015 16:17

Бедолага,  где на этом форуме я видел ветку где эта тема подробно разжевана, по ищи..



#43 Не в сети   Бедолага

Бедолага

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 Сообщений:

Написал 29 дек 2015 17:08

Бедолага,  где на этом форуме я видел ветку где эта тема подробно разжевана, по ищи..

 

Я искал и нашел именно эту тему, в ней и написал. Но, спасибо, еще покопаюсь.



#44 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 29 дек 2015 21:24

http://forum.fort-yust.ru/topic/626-sberbank-i-ndfl/page-3


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#45 Не в сети   Бедолага

Бедолага

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 Сообщений:

Написал 30 дек 2015 13:43

Иринка42, спасибо огромное! 



#46 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 23 дек 2016 00:22

ВС разрешил судиться за списание долгов
42222444.jpg

Фото: supcourt.ru

Право налогоплательщиков обращаться в суд с иском о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию подтвердил Верховный суд РФ в опубликованном 21 декабря 190-страничном обзоре судебной практики, четвертом в этом году (об анализе практики судебной коллегии ВС по экономическим спорам читайте в материале Legal.Report ВС обобщил арбитражную практику последних месяцев).

В разделе, посвященном практике судебной коллегии по административным делам, ВС, в частности, отмечает, что налогоплательщик может реализовать права, предоставленные ему Налоговым кодексом РФ, посредством обращения в суд с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию.

А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании задолженности по транспортному налогу и пеням безнадежной к взысканию.

Определением судьи районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в принятии административного искового заявления отказано на основании ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с тем, что А. избрал ненадлежащий способ защиты права. Суды пришли к выводу о том, что вопрос о списании безнадежной к взысканию задолженности по налогам подлежит рассмотрению не в судебном, а в административном порядке налоговым органом в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации. При этом налоговым органом не принималось каких-либо решений по заявленному требованию, не совершалось действий (бездействие), которые могут быть предметом судебной проверки. Требование о признании задолженности безнадежной к взысканию направлено на установление юридического факта, в связи с чем нормы КАС РФ в данном случае не могут быть применены.

Судебная коллегия по административным делам ВС РФ с такими выводами судов не согласилась по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Таким образом, у А. отсутствовала обязанность обращаться в досудебном порядке в налоговый орган с заявлением о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

При этом выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, а также определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению закона осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 132, 135 КАС РФ.

В связи с этим коллегия ВС отменила обжалуемые судебные акты и направила материал по административному исковому заявлению А. в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда (определение № 78-КГ16-43).
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#47 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 мар 2017 14:57

Долги по налогам могут взыскать даже с тех, кто ничего не должен

 

Суды разрешили налоговой взыскивать долги с третьих лиц, даже если между ними и должником нет очевидной связи. По закону чужие долги можно было списать с взаимозависимых организаций или аффилированных лиц. Но суд расширил эти принципы почти до бесконечности.

 

Теперь налоговая сама решает, кого признавать взаимозависимыми и по каким основаниям. Долги по налогам могут списать с арендатора, покупателя, партнера по бизнесу и даже банка-кредитора. Могут списать с вас. Судебной практики достаточно для того, чтобы каждый опасался взыскания налогов за третьих лиц.

 

статья 105 НК РФ

Как было раньше?

 

Долги по налогам взыскивали с третьих лиц, если установлена взаимозависимость. Например, одна организация — учредитель другой, у компаний один директор или выручка от общего бизнеса распределяется между разными фирмами.

 

Если за одной компанией дольше трех месяцев числились долги по налогам, их могли списать с взаимозависимой через суд.

 

статья 45 НК РФ

И что решил суд?

 

Если налоговая докажет, что налогоплательщики взаимозависимые, суд разрешит списать чужие налоги с того, кто формально ничего не должен. И даже если нет оснований, прямо перечисленных в Налоговом кодексе, суд всё равно может одобрить взыскание налогов с третьих лиц.

 

Например, если:

 

    сотрудники перешли из одной компании в другую;

    у компаний одни поставщики и клиенты;

    совпадают адреса и телефоны;

    продано или передано имущество;

    кто-то за кого-то когда-то заплатил;

    подарили или продали бизнес;

    конкуренты сотрудничают между собой;

    у вас какое-то подозрительное лицо.

 

Этот перечень открытый. Суды первой инстанции часто признают требования налоговой незаконными, но при обжаловании эти решения отменяются.

 

Если налоговая обоснует свою позицию и приведет какие-то аргументы, ей разрешат списать налоги с третьих лиц. А если нет денег — арестуют счет и запретят сделки. Уже есть прецедент, когда по долгам заемщика на 34 млн рублей пришлось ответить банку-кредитору.

Кого это касается?

 

Это касается всех. Налогоплательщики — это организации, предприниматели и физические лица. Взаимозависимыми тоже могут быть и бизнесмены, и обычные люди.

 

В первую очередь налоговая ищет взаимозависимых лиц по крупным долгам. Но от таких претензий не застрахован никто.

 

Например, за долги по бизнесу бывшего мужа могут заблокировать карточку жены. Или два предпринимателя занимались общим бизнесом, но потом разошлись — из-за давних связей их новые фирмы могут признать взаимозависимыми. Сын ответит за долги отца, покупатель — за поставщика, арендатор — за собственника, кредитор — за заемщика, Влад Топалов — за Сергея Лазарева, бабка — за дедку, дедка — за репку (если репка задолжает по налогу на землю).

Это вообще законно? Почему налоговая так делает?

 

Некоторые налогоплательщики действительно используют схемы, чтобы не платить налоги. Они регистрируют новые фирмы, переводят имущество и заключают фиктивные договоры. Из-за этого бюджет не получает деньги на дороги, медицину, образование и зарплату бюджетникам. Налоговая выявляет эти схемы и через суд взыскивает долги с ушлых предпринимателей.

 

Суд не всегда соглашается с претензиями налоговой. Если аргументов недостаточно, иски о взыскании отклоняют.

Что мне с этим делать?

 

Всегда проверяйте контрагентов. Такие сервисы есть в интернет-банках, на сайте налоговой и в бухгалтерских программах.

 

Проверить контрагента

 

Если вы числитесь в чужом бизнесе, но не имеете к нему отношения, откажитесь от доли и переоформите документы.

 

Консультируйтесь у юриста при составлении договоров и оформлении сделок.

 

Следите за тем, что подписываете и в чём участвуете. То, что сейчас кажется формальностью, потом станет основанием для ареста счета.

Главное правило юридической грамотности

 

Выучите сами и расскажите друзьям

 

Если у вас есть бизнес, честно платите налоги и не используйте серых схем.

 

Если у вас нет бизнеса, всё равно честно платите налоги, правильно оформляйте имущество и аккуратно храните документы.

 

https://journal.tinkoff.ru/vlad-topalov/?utm_source=subscribers&utm_medium=mln&utm_campaign=news&utm_content=sat5


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#48 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 21 мар 2017 19:49

С россиян начали взимать подоходный налог за долги по кредитам

 

С 1 марта с россиян начали взимать подоходный налог за долги по кредитам, услугам связи и ЖКХ, которые не оплачивались в срок от трёх лет, сообщает РБК. Данные о долгах будут передаваться в налоговую инспекцию. Согласно поправкам в Налоговый кодекс, неоплаченная задолженность расценивается как полученная выгода и подлежит обложению подоходным налогом в размере 13%. Первыми своих клиентов о нововведении уведомили российские операторы связи - ПАО «Ростелеком» и «ВымпелКом» («Билайн»). «Ростелеком» сообщил, что до 1 марта направил в налоговые органы информацию о списанных за прошлый год долгах. Компания признала их безнадежными — по ним истек срок исковой давности или прекращено исполнительное производство. К подобным действиям обязывают изменения в законодательстве. Теперь пользователи услуг компании, накопившие долги на 2013 год, вынуждены будут платить с него подоходный налог. Зафиксированная в Налоговом кодексе норма вступила в силу с 1 января 2016 года. Помимо сотовых операторов передавать сведения о долгах в налоговую будут все кредиторы, которые связаны со списыванием долгов - банки и компании ЖКХ.

 

Как заявил эксперт Александр Овеснов, взимание подоходного налога с задолженности — не нововведение. Однако ранее компании не обязаны были уведомлять налоговые органы. Налоговые органы, получившие сведения о долге, могут в случае просрочки выплаты подоходного налога, начислять пеню. Также закон дает налоговикам право обратиться в суд. Эксперт Владилен Прокофьев сомневается, что применение налоговой меры позволят повлиять на должников в сфере ЖКХ до тех пор, пока механизм взимания подоходного налога не будет отработан.

 

http://dolgi.ru/news/s-rossijan-nachali-vzimat-podokhodnyjj-nalog-za-dolgi-po-kreditam_4924


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#49 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 29 авг 2017 22:53

Минфин дал налоговое послабление при списании долгов на сумму до 4 тыс. рублей
 
Министерство финансов разрешило кредиторам списывать долги заемщиков на сумму до 4 тыс. рублей как подарки. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на опубликованное накануне письмо Минфина, позволяющее кредиторам не удерживать НДФЛ (или не сообщать в налоговые органы об отсутствии возможности его удержать) при списании долгов в вышеуказанном размере. По закону в случае прощения долга у заемщика возникает экономическая выгода, то есть необходимость заплатить налог в размере 13%. Но теперь, говорится в разъяснении министерства, «если отношения кредитора и должника по прощению долга по кредитному договору будут квалифицированы как дарение» и сумма подарка не превышает 4 тыс. рублей, НДФЛ начислять не нужно.
Из многочисленных писем Минфина, посвященных прощению долга, это едва ли не первое в пользу налогоплательщиков, отмечает газета. До сих пор министерство требовало начислять НДФЛ при прощении не только основного долга, но и предусмотренных договором санкций. Более того, сами кредиторы использовали тему налоговых последствий как способ воздействия на неплательщиков. Они представляли заемщику расчеты налога, который с них удержат в случае прощения долга, и предлагали списание дешевле.
Как правило, долг до 4 тыс. рублей — это так называемый «хвост» от непогашенной задолженности (чаще всего по небольшим кредитам, например на покупку товаров). Таких долгов у кредиторов, по оценке независимого члена СРО «МиР» Александра Арифова, может быть «несколько сотен тысяч». «Взыскание таких долгов может обходиться дороже самого долга, а прощение требует дополнительных расходов на извещение налоговых органов», — отмечает зампред правления ОТП Банка Сергей Капустин.
Заинтересованы в послаблении и микрокредитные организации. «Мы сами думали о внедрении механизма дарения вместо прощения мизерных долгов, письмо Минфина подтвердило, что этот путь вполне законен», — отметил гендиректор Smsfinance.ru Александр Артемов.
Решение Минфина в первую очередь продиктовано заботой не о должниках, а о сотрудниках территориальных инспекций налоговой службы, считают эксперты. «И все потому, что взыскание столь мизерных долгов по НДФЛ (с 4 тыс. рублей начисляется всего 520 рублей налога. — Прим. «Коммерсанта») экономически неэффективно», — отмечает партнер Taxology Леонид Сомов.
А вот кредиторам воспользоваться данной либерализацией будет непросто. «Прощение долга по кредиту и дарение долга по кредиту — это две разные сделки, и у сделки по дарению есть две стороны — это даритель и одаряемый, — поясняет партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. — Для оформления дарения необходимо заключить соответствующий договор с подписью одаряемого, который нельзя оформить в момент подписания кредитного договора или договора займа». И с этим могут возникнуть сложности. По мнению главы Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина, большинство заемщиков, скорее всего, не захотят взаимодействовать с кредиторами из-за копеечных сумм. А это значит, что повсеместно применять «дарение» долга будет проблематично.
Неожиданная проблема может возникнуть и при прощении долгов на более серьезные суммы. «Если прощение долга рассматривать как подарок, то не будет облагаться налогом лишь сумма до 4 тысяч рублей», — отмечает управляющий директор сервиса онлайн-кредитования «Е заем» Лига Трупа. То есть при прощении долга на 100 тыс. рублей кредитор сможет «подарить» заемщику лишь 4 тыс. рублей, а о невозможности удержать НДФЛ в размере 12,5 тыс. рублей с оставшихся 96 тыс. рублей кредитору придется сообщать налоговикам и самому должнику. «Такая работа требует больших административных затрат», — поясняет она.
Таким образом, инициативу Минфина участники рынка поддерживают, но сам механизм считают недоработанным. «Полагаю, что Минфин мог бы решить вопрос на законодательном уровне, приняв закон о необложении НДФЛ сумм прощения долга кредиторов в случае, когда заемщик попал в сложную финансовую ситуацию», — говорит Александр Арифов. Он считает, что это было бы выгодно и кредиторам, и должникам.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#50 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 30 авг 2017 14:05

СКАД ВС РФ: недоимку можно признать «безнадежной» по обращению налогоплательщика (Определение СКАД ВС РФ от 01.06.2017 № 5-КГ17-50)
 
Интересное дело рассмотрела недавно Судебная коллегия по по административным делам (СКАД) Верховного Суда РФ. Дело касается такого сложного и неоднозначного пока вопроса в российском налоговом законодательстве как "сроки давности принудительного взыскания недоимки". Отрадно, что дело было рассмотрено в пользу налогоплательщика, однако мне кажется, что этот вопрос должен в первую очередь быть разрешенным в законодательстве. 
 
Суть спора: Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании налоговой задолженности безнадежной в связи с истечением срока давности взыскания. Однако по мнению ИФНС, признать налог/задолженность безнадежной может ИФНС может только на основании решения суда и только по обращению налогового органа.
 
Как указала СКАД ВС РФ, признавая позицию ИФНС необоснованной, правом признавать налоговую задолженность безнадежной, а обязанность по её погашению прекращенной наделены не только налоговые органы, но также и суды, на основании акта которых налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки (пени, штрафа) в связи с истечением установленного срока их взыскания. Дело направлено на новое рассмотрение с целью установления обстоятельств того, утратил ли налоговый орган возможность взыскания налогов (пени, штрафа) в связи с истечением установленного срока их взыскания (Определение СКАД ВС РФ от 01.06.2017 № 5-КГ17-50).
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#51 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 13 окт 2017 16:03

Дума обсудила введение прогрессивного налога на граждан
Коммунисты предложили брать 50% с крупных доходов
 
e5d1b781158749d3c4771c1abee96cde.jpg
 
Госдума голосами фракции «ЕР» в очередной раз отклонила все инициативы КПРФ, ЛДПР и «СР» о возвращении к прогрессивной шкале налогообложения доходов физический лиц. «Вот увидите, в 2018 году вновь избранный президент сам предложит прогрессивный налог!» — пророчили думские оппозиционеры. Единороссы такого варианта развития событий исключить не могли.
 
Дума обсудила введение прогрессивного налога на граждан фото: Алексей Меринов
Законопроекты, предлагающие ввести прогрессивную шкалу взамен действующей в России с 2002 года плоской (13%), вносились в Госдуму неоднократно и по мере накопления отклонялись думским большинством. Недавно в Охотном Ряду было решено в обязательном порядке рассматривать в течение текущей сессии по четыре наиболее важные для каждой из фракций инициативы, и руководство КПРФ, ЛДПР и «СР» сочло приоритетными прежде всего эти, налоговые.
 
Альтернативы, обсуждавшиеся 12 октября, отличались главным образом цифрами. Коммунист Николай Арефьев назвал предложения КПРФ «щадящими»: доход до 400 тысяч рублей в месяц — нынешняя ставка в 13%, максимальная ставка в 50% — при доходе более 1 млн рублей в месяц. В стране кризис, денег не хватает, «алчность должна пресекаться», народ этого ждет, говорил депутат.
 
Антон Горелкин («ЕР») спросил коммунистов, не для того ли они предлагают ставку в 13% для доходов до 400 тысяч рублей в месяц, чтобы под высокую ставку не попала депутатская зарплата. «Такие зарплаты у нас есть и у министров, и у субъектов хозяйственной деятельности. Мы брали 400 тысяч как наиболее среднюю зарплату у среднего класса», — туманно ответил г‑н Арефьев.
 
Сергей Катасонов (ЛДПР) перечислил некоторые страны, где тоже есть плоская шкала НДФЛ: Джерси, Ямайка, Эстония, Латвия, Литва, Сербия, Ирак, Словакия, Украина, Грузия, Киргизия. Но там, по его словам, «нет такого расслоения между богатыми и бедными и такого количества олигархов, как в России». До 180 тысяч рублей в год (15 тысяч в месяц) ЛДПР хочет сделать необлагаемым минимумом и не брать с таких доходов вообще ничего; с тех, кто в год получает не больше 2,4 млн рублей, брать нынешние 13%. Максимальная ставка (70%) предусмотрена для доходов более 100 млн рублей в год.
 
Справоросс Олег Нилов предложил оставить нынешнюю ставку в 13% для тех, кто получает до 5 млн рублей в год, а самую высокую ставку (28%) ввести для тех, чьи доходы в 100 раз больше. По его словам, «в странах двадцатки, где Россия остается исключением из правил, 28% иногда только начало прогрессии».
 
Группа справороссов (от их имени выступал Валерий Гартунг) хотела ввести прогрессивную шкалу при доходах от 24 млн рублей в год. «Это затронет разве что топ-менеджеров крупных компаний да несколько человек в этом зале, в том числе и меня. Я считаю, что это справедливо», — заявил г‑н Гартунг.
 
От имени Комитета по бюджету и налогам, который предлагал отклонить все эти инициативы, выступал его глава Андрей Макаров («ЕР»). Его аргументы совпадали с аргументами, изложенными в заключениях Счетной палаты и правительства. Сейчас налоговым агентом, перечисляющим НДФЛ в бюджет, является работодатель, а в случае возврата к прогрессивной шкале каждый гражданин должен будет стать налогоплательщиком и ежегодно являться в налоговую службу с декларацией. Как следствие — возможные огромные очереди, проблемы с администрированием и потребность в увеличении штатов сотрудников ФНС. Взять же по максимуму «с Абрамовича» не получится, в том числе и потому, что у олигархов великолепные юридические службы, которые найдут способ минимизировать выплаты в бюджет. Г‑н Макаров назвал плоскую шкалу одним из немногих преимуществ российской налоговой системы. Напомнив, впрочем, слова президента Путина о том, что это «не панацея и не навсегда».
 
«Поверьте моему чутью, вновь избранный президент в 2018 году сам внесет прогрессивную шкалу налогообложения! Хотел бы я тогда посмотреть на вас!» — обратился к единороссам Николай Харитонов (КПРФ). «Я уверен, что в течение двух лет президент внесет аналогичный законопроект. И я рад, нам шашечки не нужны, нам главное ехать», — подхватил г‑н Катасонов.
 
Никто из единороссов не взял на себя смелость сказать, что такого быть не может, потому что не может быть никогда.

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#52 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 14 окт 2017 01:42

Налоговики могут прийти с выездной проверкой домой к «физику» 
 
Но только при условии, если сам проверяемый гражданин пустит их в свою квартиру. 
 
Источник: Письмо Минфина от 31.08.17 № 03-02-08/55972 
 
Дело в том, что порядок проведения выездных налоговых проверок, установленный статьей 89 НК, распространяется, в том числе и на физических лиц, не являющихся ИП. 
 
Так, решение о проведении выездной проверки физлица выносится инспекцией по месту жительства этого «физика», причем проверка может проводиться по одному или нескольким налогам. При этом сотрудники инспекции не вправе проводить проверку в жилых помещениях против или помимо воли проживающих в них физлиц (за исключением отдельных случаев, например, на основании судебного решения). 
 
Если гражданин не хочет пускать к себе в дом сотрудников инспекции, выездная проверка будет проводиться по месту нахождения налоговой инспекции 
( Информация ФНС: https://www.nalog.ru/rn77/taxation/reference_work/reglament_vnp/ ). 
===================================================================================== 
 
И еще: Несколько способов альтернативной ЛИКВИДАЦИИ компаний. Риски каждого из способов. Кстати, через офшор ликвидация компании уже не интересна, по крайней мере через BVI (http://www.barrit.ru/cgi-bin/practic.cgi?c=r&id=2508). 
Подберем схему... http://www.barrit.ru/price/06.html 
 
1.Продажа фирмы или смена учредителей и директора 
 
Продажа фирмы третьим лицам или смена участников и директора на номинальных - самый дешевый и самый ненадежный способ избавиться от фирмы. Этот способ мы рекомендуем использовать только как промежуточный в комплексе с другими. 
 
Категорически не рекомендуем использовать только этот способ, так как с 31.03.2015 г. это грозит уголовной ответственностью. С 31 марта 2015 г. статьи 173.1., 173.2 УК РФ действуют в новой редакции (Федеральный закон № 67-ФЗ от 30.03.2015 г.) и предусматривают уголовную ответственность за использование подставных лиц в качестве участников и/или исполнительного органа фирмы. 
 
Плюсы: 
1) самый дешевый способ; 
2) самый быстрый способ (4 недели). 
 
Минусы: 
1) Ликвидация компании не происходит (не исключается из ЕГРЮЛ), а продолжает существовать. К ней можно предъявить претензии. В том числе к периоду деятельности предшествующего директора; 
2) высокие риски: субсидиарная (т.е. личная имущественная) ответственность бывших участников и директора, судебные иски, уголовная ответственность по ст. 173.1 и 173.2 УК РФ. 
 
Для снижения рисков рекомендуется оформлять договор купли-продажи фирмы через нотариуса с иностранным гражданином и/или иностранной управляющей компанией в исполнительном органе. 
 
2.Смена учредителей и директора + смена адреса (смена региона) 
 
В последнее время процедура смены адреса/региона вызывает достаточно много сложностей. Налоговая пытается противодействовать такому способу ликвидации компании, особенно фирмам с долгами в бюджет. 
 
Причем проблемы могут возникнуть как на этапе перевода компании в другой регион (неоднократная подача документов на перевод, увеличение нотариальных расходов), так и после успешной регистрации смены адреса. 
 
В судебной практике стали частыми такие случаи: через определенный срок ИФНС проводит выездную проверку по новому адресу и, не находя подтверждения местонахождению, возвращает организацию по старому адресу. Т.е., затратив немалые деньги, можно прийти к тому же результату, с которого начали. 
 
3.Реорганизация присоединением или слиянием 
 
Как правило, ликвидируемая компания присоединяется к фирме из другого региона. При удачном завершении ваша фирма прекращает существовать и исключается из ЕГРЮЛ. Но существует несколько подводных камней, о которых практически не пишут. 
 
Кратко перечислю 3 основные проблемы, с которыми можно столкнуться. 
 
1) Проблемные фирмы в одной связке с вашей. 
Ваша компания может присоединяться к правопреемнику в группе с совершенно неизвестными вам другими фирмами. Их число может доходить до 20-30. Это значит, что при возникновении проблем с одной из присоединяемых фирм пострадает вся связка. Это привлечет внимание налоговой инспекции, которая может инициировать проверку с нехорошими последствиями. 
 
2) Претензии налоговой в течение 3-х лет после присоединения. 
Присоединение в связке с другими фирмами может пройти успешно. Ваша фирма будет исключена из ЕГРЮЛ. Но в течение 3-х последующих лет могут возникнут претензии к одной из реорганизуемых фирм, бывших в связке с вашей. Тогда ИФНС может отменить реорганизацию, восстановить фирму в ЕГРЮЛ и инициировать проверку. 
 
3) Участники вашей фирмы становятся участниками фирмы-правопреемника. 
Бывают случаи, когда некоторые юр. фирмы при присоединении оставляют участников ликвидируемой компании в составе участников правопреемника. То есть ваша фирма исключается из ЕГРЮЛ, но участники вашей компании перемещаются к правопреемнику. Вместе с большим количеством других незнакомцев со своим багажом проблем. 
 
Обратите внимание на эти моменты. Задайте вопросы юристу, чтобы избежать сюрпризов в будущем. 
 
4.Реорганизация фирмы присоединением «один к одному» 
 
Одна ваша организация присоединяется к правопреемнику без ненужного соседства других фирм. Это более безопасный способ. 
 
Плюсы: 
1) исключаются риски, связанные с другими компаниями в связке; 
2) такое присоединение не вызывает подозрений ИФНС, следовательно проходит немного быстрее. 
 
Дополнительной подстраховкой может быть последующая официальная ликвидация 
компании-правопреемника. При такой процедуре максимально сокращены риски, нет налоговой проверки вашей компании. Также исключена возможность отмены ликвидации компании, так как произведена официальная ликвидация компании -правопреемника с соблюдением всех необходимых юридических процедур. 
 
Минусы: единственный недостаток – достаточно высокая стоимость. 
 
5.«Неотменяемая реорганизация» 
 
Способ не очень распространен на сегодняшний день. Но, по нашему мнению, совершенно незаслуженно. 
 
Процедура реорганизации проходит также, только в качестве правопреемника выступает компания с участниками-иностранными лицами и управляющей компанией в качестве исполнительного органа (директора). 
 
Этот способ безопаснее, чем реорганизация с правопреемником РФ, по такой причине. Сейчас отменить процедуру реорганизации можно только опросив действующих лиц правопреемника. В случае с иностранцем это сделать достаточно сложно. Следовательно, при соблюдении всех необходимых действий и мер предосторожности, отменить процедуру нельзя. 
 
Основной момент, который влияет на успешность реорганизации - кто заверяет документы от лица правопреемника у нотариуса и подписывает необходимые документы. 
 
Есть 2 безопасных варианта: 
1. Документы заверяются за границей, апостилируются и переводятся, тогда заявителем фигурирует иностранец, но это увеличивает срок и стоимость. 
 
2. Документы заверяет представитель-резидент на территории РФ на основании доверенности, которая сдается в регистрационный орган, и из которой следует, что данное лицо не имеет права вести финансово-хозяйственную деятельность, а наделено лишь курьерской функцией. 
 
Плюсы: основное отличие такого присоединения в том, что отменить его нельзя. 
 
Минусы: процедура несколько дороже обычной. 
 
6.Ликвидация через офшор 
 
Это ликвидация компании через оформление вашей компании на иностранную инкорпорацию (офшор). 
 
Этот способ не очень распространен, так как есть определенные сложности в его исполнении, но имеет несомненные плюсы: 
 
1) небольшой срок: 3,5 – 4 недели занимает вся процедура. 
2) значительно снижены риски по сравнению с обычной сменой директора и участников, так как офшорная компания, которая будет возглавлять вашу компанию в дальнейшем, не имеет в России ни филиалов, ни представительств. У налоговых органов отсутствуют какие-либо сведения о владельцах этой организации. 
3) при переоформлении компании на офшор налоговые органы не проводят проверку (возможна ликвидация компании таким путем с небольшими долгами). 
4) иностранная компания не имеет представительства в РФ, что исключает возможность истребования налоговыми органами документов компании. 
5) решение о смене руководителя вашего юридического лица принимает офшорная компания, что исключает заинтересованность прежнего руководителя в переоформлении компании. 
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#53 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 мар 2018 10:52

Дворкович не исключил повышения НДФЛ до 15%
 
 
Вице-премьер Аркадий Дворкович не исключил возможности повышения налога на доход физических лиц (НДФЛ) в России с 13%, установленных в настоящее время, до 15%. Если такое решение будет властями признано целесообразным, отметил вице-премьер, то полученные в бюджет от этого дополнительные средства должны быть направлены на такие отрасли социального обеспечения, как здравоохранение и образование.
 
«Уже достаточно давно, это не было секретом, идет обсуждение разных предложений по будущей налоговой политике на ближайшие годы, самые разные темы обсуждались. Одна из тем, которая обсуждалась, — это небольшое увеличение подоходного налога с одновременным увеличением необлагаемого минимума, то есть снижение налогообложения людей с низкими доходами», — заявил Дворкович в ходе встречи со студентами РЭУ имени Плеханова.
 
«Это число — 13% — тоже не фетиш, оно ничем не отличается от 14% и 15%, это просто одно из возможных чисел. Повторяю: если будет понимание справедливости новых подходов по сравнению с нынешним, это будет консенсус в обществе, тогда это действительно имеет смысл, ничего страшного я в этом не вижу, мы жили с 13-процентным налогом достаточно долго, если дополнительные 2% будут направляться, например, на здравоохранение, это точно будет в плюс», — пояснил он и отметил, что налоги в стране не должны быть избыточными и не должны создавать мотивацию для уклонения от их уплаты, от ухода в иные юрисдикции.
 
«Я не думаю, что разница между 13% и 15% такова, чтобы люди побежали сразу в другие юрисдикции. Тем не менее надо, конечно, все просчитать, продумать аккуратно, прежде чем принять законодательное решение», — добавил Дворкович.
 
«Если такое предложение будет официально внесено — я не знаю, внесено оно или нет — оно должно обсуждаться в правительстве, в парламенте... Окончательное решение примет президент», — подытожил вице-премьер.
 
Напомним, что ранее газета «Ведомости» сообщила об обсуждении возможности повышения НДФЛ с 13% до 15% на одном из первых после выборов президента РФ совещании у главы правительства Дмитрия Медведева. В свою очередь пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова сказала изданию, что в Кабмине обсуждаются разные меры, но все они пока только предложения.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#54 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 26 авг 2018 18:21

В России может появиться налог на курение
 
Министерство здравоохранения России предлагает включить курящих в число плательщиков нового экологического налога (законопроект уже подготовлен минфином). Эконалог также коснется других физических лиц, загрязняющих окружающую среду. В частности, речь идет о выбрасывании мусора.
 
Авторы законопроекта рассчитывают, что экологический налог заменит все действующие платежи за ущерб окружающей среде. Но если раньше ими облагались только предприятия, то если законопроект одобрят, платить придется и гражданам.
 
В законопроекте прописаны налоговые ставки для каждого вредного вещества. Например, тонна соединений ртути — 18 244 рубля, то же количество аммиака - 139 рублей.
 
Обсуждение законопроекта в Госдуме начнется в сентябре.
 
40093159_2474904002735914_23003543588369

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#55 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 17 сен 2018 20:39

Плательщиками НДС являются по нормам Налогового кодекса РФ организации и иногда индивидуальные предпринимателя.
 
Физические лица без статуса ИП в теории являть плательщиками НДС не могут. Как оказалось, только в теории. Если ФНС России докажет, что гражданин вел предпринимательскую деятельность без регистрации, его могут заставить оплатить НДС.
 
К таким выводам пришел арбитражный суд.
 
Что случилось?
 
Арбитражный суд Уральского округа вынес постановление от 24 августа 2018 г. № Ф09-5053/18 по делу № А34-8975/2017, которым признал деятельность физического лица без статуса индивидуального предпринимателя и обяза его оплатить НДС, начисленный налоговиками. До этого к аналогичным выводам пришли Арбитражный суд Курганской области и Восемьнадцатый апелляционный суд. Суть спора Гражданин зарегистрировал статус ИП 29 апреля 2013 года.
 
После того, как он отработал три года, к нему пришли с проверкой инспекторы ФНС. При этом выездная налоговая проверка ИП охватывала период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2014 года, то есть целы год до того, как гражданин был зарегистрирован в качестве ИП. В проверяемый период он являлся собственником нежилых помещений, имеющих коммерческое назначение. Эти помещения ИП сдавал в аренду. При этом, такие 7 нежилых помещений были приобретены им до регистрации статуса ИП, 3 из них он успел продать также до момента регистрации в качестве предпринимателя. Часть арендованных самим ИП помещений были даже сданы в субаренду по договорам, наличие которых ИП подтвердил.
 
Некоторые из этих договоров были заключены еще до получения предпринимательского статуса. Правда, налоги он платил и до регистрации ИП. В частности, все полученные доходы от сдачи имущества в аренду и субаренду гражданин отражал в декларациях по форме 3-НДФЛ, которые сдавал в ФНС своевременно. Также своевременно он уплачивал указанный в них налог и никаких претензий со стороны налоговых органов не возникало. Однако в ходе проверки инспекторы ФНС пришли к выводу, что до регистрации ИП гражданин занимался именно предпринимательской деятельностью. Налоговики указали в качестве ее признаков: длительность арендных отношений; множественные договоры на аренду недвижимого имущества, которое не являлось жилым и не было предназначено для удовлетворения личных потребностей; наличие в собственности налогоплательщика большого количества имущества нежилого назначения; куплю и продажу недвижимости нежилого назначения в крупных объемах; сдача недвижимости в субаренду.
 
Налоговики изучили цены, указанные в заключенных налогоплательщиком договорах, и начислили по ним НДС, Свое решение они объяснили тем, что у них не было оснований полагать, что цена по договору включает в себя НДС, но такие сделки подлежат обложению НДС в силу требований Налогового кодекса РФ, несмотря на то, что на момент заключения договоров гражданин позиционировал себя как лицо без статуса ИП, не являющееся плательщиком НДС. Решение суда Судьи рассмотрели все обстоятельства дела и согласились с позицией налоговиков. Они указали. что фактически гражданин осуществлял предпринимательскую деятельность еще до получения статуса ИП. Таким образом, доход гражданина от сдачи имущества в аренду, от продажи имущества является доходом от предпринимательской деятельности.
 
Так как статус ИП вместе с правом применять упрощенную систему налогообложения с освобождением от уплаты НДС был получен налогоплательщиком только 29 апреля 2013 года, то к правоотношениям, связанным с фактическим осуществлением заявителем предпринимательской деятельности в период до регистрации, следует применять общий режим налогообложения, по нормам пункта 2 статьи 11 НК РФ.
 
На этом режиме нужно платить как НДФЛ (ктороый гражданин исправно платил), так и НДС, который он не исчислял, и не перечислял в бюджет. Поэтому суд пришел к выводу, что: При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что сделки заявителя, связанные с предоставлением в аренду нежилых помещений, продажей нежилых помещений, подпадают под налогообложение НДС по нормам статьи 146 НК РФ по ставке 18%.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#56 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 17 сен 2018 23:57

ФНС рассказала о нововведениях по налогам на имущество
Налоговая служба рассказала, как с 1 января 2019 года меняется порядок налогообложения имущества. 
 
В налоговой напомнили, что из-за трех новых законов с 1 января 2019 года изменится порядок налогообложения имущества. 
 
1. Федеральный закон от 29.07.2018 № 232-ФЗ 
 
Физлица смогут оплачивать имущественные налоги единым платежом. А если уплачивать налоги через кассу местной администрации, на почте или в МФЦ, то комиссия за перечисление денег в бюджет взиматься не будет. 
 
2. Федеральный закон от 03.08.2018 № 302-ФЗ 
 
Отменяется налог на движимое имущество (ст. 374 НК). Из-за этого по-новому будет определяться налоговая база — отдельно по каждому объекту недвижимого имущества. 
 
Налогоплательщики теперь обязаны по истечении отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения недвижимости расчеты по авансовым платежам и декларацию. 
 
3. Федеральный закон от 03.08.2018 № 334-ФЗ 
 
Ранее исчисленный физическим лицам земельный налог и налог на имущество не будет перерассчитываться, если это повлечет увеличение ранее уплаченных сумм налогов. 
 
Введены единые правила применения кадастровой стоимости в качестве налоговой базы при налогообложении недвижимого имущества организаций и физических лиц.
 
Источник: письмо ФНС от 06.08.2018 № БС-4-21/15191@ 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#57 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 сен 2018 09:56

В Госдуму внесен пакет законопроектов о налоге для самозанятых
 
Три законопроекта, касающихся проведения эксперимента по налогообложению самозанятых граждан в четырех регионах России, внесены в Госдуму, следует из базы данных нижней палаты парламента.
 
Законопроекты внесли депутаты Андрей Макаров, Надежда Максимова, Владислав Резник, Леонид Симановский, Глеб Хор и сенаторы Евгений Бушмин и Мухарбий Ульбашев.
 
Базовый законопроект предусматривает проведение в 2019—2028 годах в Москве, Московской и Калужской областях, Татарстане эксперимента, предусматривающего введение налога на профессиональный доход. Сопутствующие законопроекты вносят изменения в Бюджетный и Налоговый кодексы.
 
На новый спецрежим смогут перейти самозанятые граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, чей доход не превышает 2,4 млн рублей в год, и которые не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам. Регистрация лиц, пожелавших перейти на новый режим налогообложения, будет возможна без визита в налоговый орган через мобильное приложение «Мой налог».
 
В отношении доходов, полученных перешедшими на уплату налога на профессиональный доход лицами от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физлицам, ставка налога составит 4%, а если они реализованы ИП и юрлицам — 6%. Уплата налога осуществляется ежемесячно. В случае перехода на новый режим налогообложения самозанятые граждане освобождаются от уплаты НДФЛ и получают право на налоговый вычет в пределах 10 тыс. рублей.
 
Поступления по данному налогу будут распределяться между бюджетом соответствующего региона и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в пропорции 62,5% и 37,5%, соответственно, при ставке налога 4%, в пропорции 75% и 25% — при ставке налога 6%. Плательщикам налога на профессиональный доход для получения страховой пенсии предоставляется возможность добровольно уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование в любом размере с ограничением максимального размера таких взносов.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#58 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 окт 2018 01:09

Госдума приняла в четверг, 25 октября, в первом чтении пакет законопроектов о введении в порядке эксперимента налога на профессиональный доход. С 1 января 2019 года каждый самозанятый сможет зарегистрироваться через мобильное приложение и начать работать легально, платя 4–6% с дохода до 200 тыс. руб. в месяц. Думская оппозиция законопроект единороссов раскритиковала, не увидев в нем мотивации граждан к выходу из тени и объяснив проведение эксперимента «обычным желанием обложить граждан налогами».
 
Представляя Госдуме пакет из трех законопроектов, глава комитета по бюджету Андрей Макаров его главной идеей назвал создание условий для выхода самозанятым из тени с минимальными издержками. На новый налоговый спецрежим со следующего года смогут перейти физлица и индивидуальные предприниматели, не имеющие работодателя и наемных работников и зарабатывающие не более 200 тыс. руб. в месяц (2,4 млн руб. в год). Регистрироваться самозанятые смогут без визита в налоговую службу — через мобильное приложение «Мой налог». С его помощью нужно будет платить налог: 4% от дохода при работе с физлицами, 6% — с юрлицами. Такой эксперимент пройдет в четырех регионах — в Москве, Московской и Калужской областях, а также в Татарстане — и продлится десять лет, до 2029 года. Для стимулирования выхода граждан из тени предусмотрен «аванс» в 10 тыс. руб.— эта сумма будет вычтена из налога легализовавшихся репетиторов, водителей, нянь, дизайнеров и всех иных «фрилансеров».
 
Авторы проекта—единороссы настаивают, что он не ухудшает положение самозанятых, ведь сейчас по закону они должны платить 13% подоходного налога со своих заработков. Из 4–6% налога легализовавшихся граждан 1,5% пойдут в Фонд обязательного медицинского страхования. Отчислений в Пенсионный фонд не предполагается. Работник самостоятельно будет решать, платить взносы на будущую пенсию или нет.
 
Андрей Макаров опроверг предположения о том, что для самозанятых будут введены новые крупные штрафы за уклонение от регистрации. Он пояснил, что у тех, кто не воспользуется возможностью легализации, возникнут риски, уже описанные в действующем законодательстве. Это две статьи Уголовного кодекса: занятие незаконной предпринимательской деятельностью и неуплата налогов. «Люди считали, что их не видят. Но мир изменился»,— отметил депутат, пояснив, что факт оказания услуг нелегалами легко отследить, поскольку они используют интернет и различные агрегаторы. Тем не менее в качестве мягкого варианта наказания законопроектом предложены штрафы для тех, кто вошел в новый налоговый режим, но налог не платит: если самозанятый не оформил чек в первый раз, сумма штрафа составит 20% от чека, при повторном нарушении в течение полугода — 100%.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#59 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 ноя 2018 19:59

Кто заплатит налоги?
Для повышения доходов региональных и местных бюджетов губернаторам и муниципалам рекомендовали выявлять нелегально сдающих жилье, трудящихся без надлежащего оформления иностранцев, требовать от бизнеса повышения заработной платы и взимать плату за проезд по дорогам. Такую «методичку» разослало Министерство финансов РФ. Ловить неплательщиков должны будут «ЖЭКи», соседи и дроны.
 
Согласно действующему Бюджетному кодексу РФ, в казну субъектов Федерации зачисляются часть налога на прибыль, акцизов, государственной пошлины и налога на доходы физических лиц (НДФЛ), транспортный налог, доходы от применяющих упрощенную систему налогообложения и иные платежи. Муниципальные бюджеты формируются за счет земельного налога, торгового сбора, налога на имущество граждан, на вмененный доход и от продажи патентов предпринимателям, а также второй части НДФЛ и государственной пошлины. Таким образом, региональным и местным властям в первую очередь выгодны легализация заработной платы, иных доходов граждан и выход «из тени» так называемых самозанятых.
 
Квартирное раскулачивание
В финансовом ведомстве предлагают губернаторам и муниципалам активизировать работу по выявлению потенциальных доходных источников бюджетов. Дополнительные средства можно получить и за счет повышения эффективности администрирования доходных статей и мониторинга налоговой дисциплины получателей средств по государственным и муниципальным контрактам.
 
При этом большинство рекомендаций связано все же с ужесточением фискальной политики. В частности, платить НДФЛ предлагается заставить всех сдающих в аренду частных владельцев квартир – по оценкам чиновников, доля теневой экономики в операциях с недвижимым имуществом в настоящее время достигает 50 процентов. «Таким образом, выявление случаев сдачи в аренду жилья без заключения договора и уплаты налога может стать одним из ключевых мероприятий, направленных на ускоренный рост доходов региональных и местных бюджетов», – убеждены в Минфине.
 
В то же время признается, что «выявление подобных случаев сопряжено с рядом трудностей». Для их преодоления из местных бюджетов могут предоставляться гранты, стимулирующие управляющие компании выявлять «черных арендодателей» и сообщать о них в надзорные органы. Для добровольно желающих «настучать» на неплательщиков налога (в том числе соседей) предписывается организовать «горячую линию». Среди бдительного населения следует проводить разъяснительные мероприятия, «направленные на повышение сотрудничества граждан с региональными и местными органами власти». Для фиксации фактов нелегальной сдачи жилья специальные комиссии, включающие представителей фискального ведомства, должны будут проводить рейдовые мероприятия. Властям на местах предписывается четко прописать и утвердить регламент работы таких инспекторов: «Это должно исключить злоупотребления, защитить права арендодателей и повысить эффективность деятельности комиссий», – отмечается в «методичке».
 
Налоги предлагается собирать и с не поставленных на учет объектов, в том числе водного транспорта и недвижимости. Установленные административные санкции за отсутствие регистрации лодок, катеров, гидроциклов и яхт сравнительно низки и, на практике, поощряют граждан не ставить маломерные суда на учет, а при несистематических проверках – оплачивать штраф в две-три тысячи рублей. В свою очередь, для выявления незарегистрированных земельных участков требуется активизация работ по проведению комплексных кадастровых работ. Помимо подворового обхода, Минфин рекомендует местным властям использовать аэрофотосъемку, беспилотные летательные аппараты и квадрокоптеры, а также данные спутниковой съемки. 
 
Зарплатное обеление
Повысить сборы налогов предлагается и за счет легализации заработной платы. Региональным и местным властям предлагается проводить мониторинг, признавая «критическим уровнем» заработную плату, на треть отстающую от средней по отрасли. Для выявления занижающих выплаты трудящимся в специальные комиссии могут включаться эксперты как со стороны органов власти, так и научной среды, бизнес-сообщества и профсоюзных организаций: хорошо знающие особенности работы предприятий соответствующей отрасли и осведомленные о действительном положении дел, такие специалисты помогут «более эффективно осуществлять мониторинг на предмет возможности увеличения налогооблагаемой базы, что создаст условия для увеличения собираемости налогов».
 
Карательные рейды рекомендуется проводить в отношении нелегально трудящихся иностранцев. В специальные мобильные группы должны включаться участковые инспекторы, сотрудники подразделений МВД России по вопросам миграции, налоговой службы и муниципалов. Опыт таких рейдов в Белгородской области, проводящихся в том числе в выходные дни, позволил увеличить количество выданных миграционных патентов в четыре раза.
 
Дополнительно бюджет, согласно методическим рекомендациям, можно пополнять за счет добровольных взносов граждан. «Регионам и муниципалитетам при этом рекомендуется развивать институты софинансирования и самообложения граждан, уделяя особое внимание инициативному бюджетированию, то есть бюджетному софинансированию инициатив, возникающих и получающих поддержку на местах в виде инициативных платежей граждан», – поясняют в ведомстве.
 
Муниципалы и дороги
Еще один предполагаемый источник дохода местных бюджетов – развитие системы платных услуг, в первую очередь парковок и автодорог. По данным финансового ведомства, эти системы уже введены в некоторых регионах и знакомы российским гражданам. «Социологические опросы населения в разных странах показывают, что введение любого пользовательского платежа – мера неоднозначная, вызывающая ожесточенные споры. Критическим компонентом системы пользовательских платежей является эффективный механизм сбора и распределения денежных средств», – поясняют в Минфине.
 
По мнению чиновников, введение платы для населения должно сопровождаться повышением качества предоставления соответствующей услуги. С другой стороны, признается, что доходы от таких услуг далеко не всегда могут возмещать расходы, связанные с их предоставлением. Для точной оценки бюджетных субсидий предписывается учитывать не только прямые, но и косвенные издержки, в том числе амортизацию или стоимость капитала.
 
Экономически эффективным средством повышения неналоговых доходов региональной казны считается развитие системы видеофиксации нарушений Правил дорожного движения. Вместе с тем в Минфине напоминают, что при выборе места установки камер следует помнить о главной цели такого проекта – снижении уровня правонарушений.
 
В опытной зоне
Предлагаемые идеи по обеспечению ускоренного роста доходной базы уже реализуются на практике региональными и муниципальными органами власти. В десятку пилотных субъектов Федерации вошли Московская, Белгородская, Саратовская, Свердловская, Ярославская и Курганская области, республики Дагестан, Мордовия, Северная Осетия – Алания и Карачаево-Черкессия. В частности, почти во всех этих регионах активизировали сбор налогов с арендодателей жилья и боролись за повышение заработной платы, в большинстве – вводили плату за парковки и дороги, выявляли незарегистрированные суда и так далее. Правда, об эффективности таких экспериментов не сообщается.
 
Многие меры применялись и продолжают использоваться и в других регионах. Например, специальная межведомственная комиссия в Санкт-Петербурге за девять месяцев этого года «заслушала» руководителей трех тысяч организаций, занижающих, по мнению чиновников, заработную плату. Воздействие комиссии, в которую входят представители в том числе налоговых и правоохранительных органов, стимулировало 2,6 тысячи работодателей добровольно повысить вознаграждение сотрудникам. В результате в бюджет дополнительно поступило 1,6 млрд рублей НДФЛ и 2,7 млрд рублей страховых взносов.
 
А власти Ленинградской области намерены поощрениями и ответственностью стимулировать муниципальные образования активнее вести земельный контроль: «Учет всех земель – стратегическая задача региона, поскольку земельный налог является существенным источником дохода в бюджет муниципальных образований. Только создание единого реестра земель позволит повысить эффективность экономической деятельности региона», – заявил на специальном совещании губернатор региона Александр Дрозденко. Благодаря 1,7 тысячи проверок, проведенных за первые три квартала этого года, в оборот был вовлечен 681 гектар сельхозугодий.
 
Фискальный кнут...
Вместе с тем юристы сомневаются в легитимности многих предлагаемых способов увеличения бюджетных доходов. В частности, ни один закон не обязывает платить трудящимся среднюю заработную плату по отрасли, две трети от этого уровня или даже половину. Действующий Трудовой кодекс РФ гарантирует выплату полностью отработавшему установленную норму сотруднику минимального размера оплаты труда (МРОТ), равному 11 163 рублям в месяц. В ряде субъектов Федерации на основании имеющих де-факто обязательную для всех работодателей силу трехсторонних соглашений администрации, профсоюзов и объединения промышленников и предпринимателей установлены региональные стандарты. Так, в Москве заработная плата должна составлять не менее 18,8 тысячи рублей в месяц, Санкт-Петербурге – 17 тысяч и так далее.
 
Скептически эксперты оценивают и идею выявить и принудить платить налоги нелегально сдающих в аренду квартиры и комнаты. В отличие от арендодателей коммерческой недвижимости, частным собственникам жилья нет смысла раскрывать факт заключения договора и его стоимость, а сама по себе регистрация посторонних по месту пребывания не свидетельствует о наличии возмездных правоотношений. Признавать их не всегда выгодно и съемщикам, а без их показаний или выдачи документов доказать сумму полученного арендодателем дохода практически невозможно. Например, столичные налоговики смогли предъявить иск Галине Самороковой, только имея заключенный ею со съемщиком договор и расписки в получении арендной платы наличными. Кроме НДФЛ, с собственницы взыскали пени, штраф в размере 20 процентов от сокрытой суммы налога и за несвоевременную сдачу декларации.
 
Источником информации о заключенных договорах теоретически могут быть риэлторы. Действующее так называемое «антиотмывочное» законодательство обязывает компании и предпринимателей, оказывающих юридические услуги по подготовке сделок с недвижимым имуществом, идентифицировать клиентов, осуществлять внутренний контроль и хранить связанные с проведением таких операций материалы. Вместе с тем выдавать эти сведения агентства обязаны только по персонифицированному запросу надзорных органов или если сами риэлторы усомнятся в легитимности сделки.
 
... вместо экономического пряника
В финансовом ведомстве указывается и на необходимость «способствовать развитию экономики территорий и укреплению социальной стабильности». Ведь повышение реальной заработной платы и прибыли компаний автоматически увеличит и налоговые отчисления. Максимальный эффект, по мнению чиновников, можно получить за счет развития инновационной инфраструктуры, в том числе бюджетного финансирования бизнес-инкубаторов и технопарков.
 
В то же время на самом деле регионы и муниципалы лишаются реальных инструментов для стимулирования бизнеса. Так, принятые в конце августа поправки в Налоговый кодекс РФ запрещают законодателям субъектов Федерации снижать ставку налога на прибыль. Этот механизм применялся во многих регионах для привлечения в том числе стратегических инвесторов. Введенные до 2018 года льготы могут применяться в течение следующих двух лет, после чего властям субъектов Федерации придется оправдываться перед доверившимися им бизнесменами за невыполненные обещания. Эксперты сомневаются, что в таких условиях крупные инвесторы не откажутся от сотрудничества и продолжат платить налоги в бюджет конкретного региона.
 
Фактически провалилась проводимая на федеральном уровне идея легализации части самозанятых граждан – репетиторов, гувернеров и сиделок. С 2017 года они вправе получить временное полное освобождение от налогов (АПИ писало об этом – Каникулы налогового режима). По некоторым оценкам, в России работает до 30 млн таких лиц, но за почти два года узаконить свой статус согласилось менее 2,7 тысячи человек.
 
Стимулировать все категории самозанятых выходить «из тени» законодатели планируют путем введения налога на профессиональный доход. Частным лицам и индивидуальным предпринимателям предложат уплачивать всего 4-6 процентов с выручки, освободят от обременительных для многих страховых взносов (32,4 тысячи рублей в год), обязанности регистрироваться, сдавать отчетность, применять контрольно-кассовую технику и так далее (АПИ рассказывало о таком проекте – Самозанятых профессионалов привлекут четырехпроцентным налогом). Однако такой льготный режим в течение ближайших десяти лет планируется применять только в четырех «пилотных» регионах – Москве, Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан. В других субъектах Федерации повышать доходную часть бюджета придется исключительно «кнутом».
 
Справка
По данным Федеральной налоговой службы, в бюджеты всех уровней в 2017 году поступило 18,4 трлн рублей. Почти половина зачисляется в федеральный бюджет, 44 процента – в казну субъектов Федерации, 6 процентов – в местный.
 
Основные доходы региональных бюджетов составляют НДФЛ (почти 40 процентов), налог на прибыль (31 процент), на имущество физических лиц (15 процентов) и организаций (10 процентов), акцизы и иные сборы. Почти две трети местных бюджетов формируются за счет части НДФЛ, а также земельного налога и налогов на имущество.
 
Всего налоговой службой проведено 2,6 тысячи документальных проверок частных налогоплательщиков, в 2,4 тысячи случаев выявлены нарушения. Доначисленные налоги оцениваются в 8,7 млрд рублей (в среднем по 3,6 млн на каждого нарушителя).
 
Мнения
 
Таисия Ларина, юрист адвокатского бюро «НБ»
 
Мониторинг заработных плат призван выявить потенциальных нарушителей налогового законодательства. «Подпадание» организации под соответствующие критерии не влечет за собой автоматического применения санкций. Кроме того, сами рекомендованные Министерством финансов РФ критерии не являются обязательными и могут применяться региональными межведомственными комиссиями при разработке специального регламента как ориентирующие. 
 
Сами комиссии по легализации заработной платы не имеют властных полномочий и не вправе применять к налогоплательщикам какие-либо меры. Но об итогах мониторинга они информируют наделенные соответствующими полномочиями органы. На основе предоставленных сведений налоговые инспекции, прокуратура или органы МВД России вправе назначить проверку и в случае обнаружения нарушений законодательства организация и ее руководитель могут быть привлечены к административной, налоговой или иной ответственности.
 
Александр Гиновкер, вице-президент Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 
На сегодняшний день около 95 процентов недорогих квартир сдается неофициально. Кампании по выявлению не уплачивающих налоги арендодателей жилья проводятся уже не в первый раз. Идея «стучать» на соседей не найдет в народе поддержку. Все меры требуют немалых затрат на администрирование, а шансов на успех – не очень много
 
Для легализации рынка нужно совершенствовать законодательство. Сейчас владельцам крайне невыгодно декларировать сдачу жилья, так как кроме уплаты 13-процентного налога с арендной платы собственник лишается возможности получить имущественный вычет при продаже недвижимости. Введение шестипроцентного налога при возможности не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя позволило бы реально вывести рынок «из тени».
 
Требования Росфинмониторинга постоянно ужесточаются, агентства недвижимости обязываются сообщать о заключаемых сделках. Хотя сами агентства практически никогда не является стороной сделки, а лишь оказывают услугу. Кроме того, в правовом поле работает меньше половины участников рынка, но никаких претензий к нелегальным риэлторам никто не предъявляет.
 
Александр Ходачек, президент НИУ «ВШЭ в Санкт-Петербурге»
 
Чтобы собрать налоги с нелегально сдающих жилье частных лиц, необходимо создавать рентную полицию и поощрять соседей писать доносы. Наверное, это возможно для Германии и ряда других стран, но в России такая система, на мой взгляд, нежизнеспособна. 
 
Кроме того, во многих муниципальных образованиях и регионах просто нет базы – объектов, обеспечивающих поступление налогов. Поэтому предлагаемые меры по повышению собираемости бессмысленны и даже курьезны. Вспоминается введенный в конце XVII века в Великобритании налог на окна – чтобы не платить его, владельцы стали их заколачивать.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#60 Не в сети   Бывалый

Бывалый

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 111 Сообщений:
  • ГородУфа, Башкирия

Написал 24 ноя 2018 20:10

Когда же они нажрутся то?


Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.  

 e-mail: czm-55@yandex.ru