Сообщений в теме: 165

[Lada]

Здравствуйте подскажите направила встр. иск о о признании ничтожности пункта о очередности платежа нарушение ст.319, пересчитала долг свой по  карте естественно он стал меньше и судья задала вопрос, а как же те суммы начисленные комиссии и пени банком, мне писать ходатайство . Не могу разобраться

[Lada]

Посмотрите

Прикрепленные файлы

•  ИСК.docx   24,36К   263 Количество загрузок:

[Иринка42]

А что у Вас с оформлением текста? Что со шрифтом и выравниванием? А то не читается вообще. В заголовке точка не ставится. Абзацные отступы коряво сделаны пробелами.

 

Иск не о нарушении, а о защите прав.

 

 

     Истцом  ПАО  ВТБ24   по делу №……/2015 предъявлен иск  к   …………..  о взыскании задолженности  в пользу ПАО ВТБ24.

 

Масло масляное. То, что истец ВТБ, и в шапке написано, для чего это?

 

 

В своем исковом заявлении Банк указывает, что 0….  февраля 2013 года ……………... заключила с ВТБ24  кредитной договор  № …./……… путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24,утвержденных Приказом Банка от 20.03.2009 № 273 и подписания Ответчиком Анкеты-Заявления  и Расписки в получении карты по формам, установленным Банком.

Заявленные требования Банка   с   меня:  основной долг 105455,33 руб; проценты 13378,67руб.

 

Какое это имеет отношение к встречному иску???

 

 

 

     Исковые требования …………. не признаю, полагаю что расчет Банка ВТБ24  произведен с нарушением действующего законодательства, без учета положений ст.319 ГК РФ.

 У Вас встречный иск, а не возражения!

 

Извините, дальше читать не буду. Совершенно безграмотно составлено и оформлено. 

 

Информационное Письмо ВАС, контрольный???? расчет. Исковые требования - просто ужас. Выбросьте этот иск. 

[Lada]

естественно безграмотно для этого и обратилась к вам.

[Lada]

Это моя болванка впоследствии я исправила заголовок и это встречный иск.

[Lada]

Исковые требования мои в чем ужас, я затребовала -

Признать недействительный пункт в кредитном договоре- « О предоставлении Банку акцепт на исполнение в первую очередь требования по уплате пени/неустойки за несанкционированное   Банком превышения расходов над остатками средств на Счете , учитывая Лимит Овердрафта, согласованный между Клиентом и банком.

-требования по уплате пени/неустойки при возникновения просроченной задолженности по начисленным неуплаченным процентам  за пользованием Овердрафта,

- требования по уплате пени/неустойки при возникновения просроченной задолженности  за пользованием Овердрафта»

[Иринка42]

Да без разницы. Там содержание в ужас приводит. Тут полно тем про 319-ю, могли бы хоть оттуда переписать. Для чего переписывать их требование и ваше несогласие с их иском, если это иск, пусть и встречный. И т.п. 

[Иринка42]

Исковые требования мои в чем ужас, я затребовала -

Признать недействительный пункт в кредитном договоре- « О предоставлении Банку акцепт на исполнение в первую очередь требования по уплате пени/неустойки за несанкционированное   Банком превышения расходов над остатками средств на Счете , учитывая Лимит Овердрафта, согласованный между Клиентом и банком.

 

 

А в чем незаконность неустойки за превышение лимита овердрафта? Я ни одного основания не вижу. Совершенно законная мера ответственности. 

[Иринка42]

- требования по уплате пени/неустойки при возникновения просроченной задолженности  за пользованием Овердрафта»

Это что? А ст. 330 куда делась? То есть любая неустойка, по-вашему, априори незаконна? Это условие договора закону соответствует полностью. 

[Lada]

Переписала бы , но нашла  только сегодня вашу тему,

[Иринка42]

У Вас то, что вы считаете недействительным, закону не соответствует. Откуда вы недействительность вывели, я не знаю. 

[Lada]

Я просчитала карту по системе Бывалого, нашла на др.форуме. Банк представил свой расчет не расписав как распределяются платежи . Суммы разошлись вот как могла так и составила вст. иск.

[Иринка42]

Бывалый тут имеется, как и его тема. В этом же разделе. 

[Иринка42]

http://forum.fort-yust.ru/user/6-byvalyi/

[Lada]

Получается мне надо переписать вст. иск, но нарушение ст319 присутствует, я написала Бывалому, как тогда оформить вст. иск или дополнить ходатайством мне 16 идти на суд уже

[Иринка42]

Иск ходатайством не дополняется, он уточняется в соответствии со ст. 39 ГПК. Этот иск негодный от слова абсолютно. 

[Lada]

Значит уточнять ходатайством согласно ст. 39ГПК , я ведь не могу новый вст. иск

[Иринка42]

Не ходатайством, а заявлением об уточнении иска! По сути, Вам надо написать НОВЫЙ иск, потому что из этого взять нечего вообще.

[Lada]

разве можно подавать новый  встречный иск

[Lada]

Я не юрист поэтому вопросы задаю не очень умные