Перейти к содержимому


Фотография

Все вопросы по расчетам по ст. 319 ГК РФ

ст. 319 гк рф очередность списания бывалый

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 165

#61 Не в сети   Lada

Lada

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Написал 11 фев 2016 20:27

Здравствуйте подскажите направила встр. иск о о признании ничтожности пункта о очередности платежа нарушение ст.319, пересчитала долг свой по  карте естественно он стал меньше и судья задала вопрос, а как же те суммы начисленные комиссии и пени банком, мне писать ходатайство . Не могу разобраться



#62 Не в сети   Lada

Lada

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Написал 11 фев 2016 20:29

Посмотрите

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  ИСК.docx   24,36К   207 Количество загрузок:


#63 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 фев 2016 21:03

А что у Вас с оформлением текста? Что со шрифтом и выравниванием? А то не читается вообще. В заголовке точка не ставится. Абзацные отступы коряво сделаны пробелами.

 

Иск не о нарушении, а о защите прав.

 

 

     Истцом  ПАО  ВТБ24   по делу №……/2015 предъявлен иск  к   …………..  о взыскании задолженности  в пользу ПАО ВТБ24.

 

Масло масляное. То, что истец ВТБ, и в шапке написано, для чего это?

 

 

В своем исковом заявлении Банк указывает, что 0….  февраля 2013 года ……………... заключила с ВТБ24  кредитной договор  № …./……… путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24,утвержденных Приказом Банка от 20.03.2009 № 273 и подписания Ответчиком Анкеты-Заявления  и Расписки в получении карты по формам, установленным Банком.

Заявленные требования Банка   с   меня:  основной долг 105455,33 руб; проценты 13378,67руб.

 

Какое это имеет отношение к встречному иску???

 

 

 

     Исковые требования …………. не признаю, полагаю что расчет Банка ВТБ24  произведен с нарушением действующего законодательства, без учета положений ст.319 ГК РФ.

 У Вас встречный иск, а не возражения!

 

Извините, дальше читать не буду. Совершенно безграмотно составлено и оформлено. 

 

Информационное Письмо ВАС, контрольный???? расчет. Исковые требования - просто ужас. Выбросьте этот иск. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#64 Не в сети   Lada

Lada

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Написал 11 фев 2016 21:05

естественно безграмотно для этого и обратилась к вам.



#65 Не в сети   Lada

Lada

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Написал 11 фев 2016 21:06

Это моя болванка впоследствии я исправила заголовок и это встречный иск.



#66 Не в сети   Lada

Lada

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Написал 11 фев 2016 21:08

Исковые требования мои в чем ужас, я затребовала -

Признать недействительный пункт в кредитном договоре- « О предоставлении Банку акцепт на исполнение в первую очередь требования по уплате пени/неустойки за несанкционированное   Банком превышения расходов над остатками средств на Счете , учитывая Лимит Овердрафта, согласованный между Клиентом и банком.

-требования по уплате пени/неустойки при возникновения просроченной задолженности по начисленным неуплаченным процентам  за пользованием Овердрафта,

- требования по уплате пени/неустойки при возникновения просроченной задолженности  за пользованием Овердрафта»



#67 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 фев 2016 21:08

Да без разницы. Там содержание в ужас приводит. Тут полно тем про 319-ю, могли бы хоть оттуда переписать. Для чего переписывать их требование и ваше несогласие с их иском, если это иск, пусть и встречный. И т.п. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#68 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 фев 2016 21:09

Исковые требования мои в чем ужас, я затребовала -

Признать недействительный пункт в кредитном договоре- « О предоставлении Банку акцепт на исполнение в первую очередь требования по уплате пени/неустойки за несанкционированное   Банком превышения расходов над остатками средств на Счете , учитывая Лимит Овердрафта, согласованный между Клиентом и банком.

 

 

А в чем незаконность неустойки за превышение лимита овердрафта? Я ни одного основания не вижу. Совершенно законная мера ответственности. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#69 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 фев 2016 21:12


- требования по уплате пени/неустойки при возникновения просроченной задолженности  за пользованием Овердрафта»

Это что? А ст. 330 куда делась? То есть любая неустойка, по-вашему, априори незаконна? Это условие договора закону соответствует полностью. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#70 Не в сети   Lada

Lada

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Написал 11 фев 2016 21:13

Переписала бы , но нашла  только сегодня вашу тему,



#71 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 фев 2016 21:14

У Вас то, что вы считаете недействительным, закону не соответствует. Откуда вы недействительность вывели, я не знаю. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#72 Не в сети   Lada

Lada

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Написал 11 фев 2016 21:15

Я просчитала карту по системе Бывалого, нашла на др.форуме. Банк представил свой расчет не расписав как распределяются платежи . Суммы разошлись вот как могла так и составила вст. иск.



#73 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 фев 2016 21:15

Бывалый тут имеется, как и его тема. В этом же разделе. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#74 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 фев 2016 21:16

http://forum.fort-yust.ru/user/6-byvalyi/


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#75 Не в сети   Lada

Lada

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Написал 11 фев 2016 21:41

Получается мне надо переписать вст. иск, но нарушение ст319 присутствует, я написала Бывалому, как тогда оформить вст. иск или дополнить ходатайством мне 16 идти на суд уже



#76 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 фев 2016 21:53

Иск ходатайством не дополняется, он уточняется в соответствии со ст. 39 ГПК. Этот иск негодный от слова абсолютно. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#77 Не в сети   Lada

Lada

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Написал 11 фев 2016 22:05

Значит уточнять ходатайством согласно ст. 39ГПК , я ведь не могу новый вст. иск



#78 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 фев 2016 22:19

Не ходатайством, а заявлением об уточнении иска! По сути, Вам надо написать НОВЫЙ иск, потому что из этого взять нечего вообще.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#79 Не в сети   Lada

Lada

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Написал 11 фев 2016 22:30

разве можно подавать новый  встречный иск



#80 Не в сети   Lada

Lada

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 13 Сообщений:

Написал 11 фев 2016 22:30

Я не юрист поэтому вопросы задаю не очень умные