Перейти к содержимому


Фотография

Банк "Русский Стандарт"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 520

#261 Не в сети   lendermann

lendermann

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 152 Сообщений:

Написал 13 июн 2014 16:38

так все же как быть в этой ситуации .писать в суд что был страховой случай(незнали, собираем документы для страховой) и то что суд вынес заочное решение по иску в пользу БРС- должна оплачивать не ответчик а страховая ?. Не знаю что и делать?



#262 Не в сети   lendermann

lendermann

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 152 Сообщений:

Написал 15 июн 2014 16:45

????



#263 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 16 июн 2014 19:06

Попробуйте в страховую обратиться для начала, что там скажут.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#264 Не в сети   скрипочка

скрипочка

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 Сообщений:
  • ГородМосковская область

Написал 27 июн 2014 16:50

Добрый день! Ирина мы получили наконец то решение и определение суда. У меня сложилось впечатление, прочитав эти документы, что судья вообще не рассматривала нашу позицию,возражения. Решение и определение прикладываю, что посоветуете делать далее?

Прикрепленные файлы



#265 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 27 июн 2014 19:00

Обжаловать решение суда.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#266 Не в сети   скрипочка

скрипочка

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 Сообщений:
  • ГородМосковская область

Написал 27 июн 2014 19:09

Да Ирин спасибо, я понимаю что обжаловать, значит пишу аппеляцию, правильно? Вопрос у меня возник вот с чем, я думала что мы можем подать наш иск самостоятельно, а судье написать ходотайство, и пока дело не решиться уже новым процессом, решение не вступит в силу, возможно я не права)) Но судья мужу сказала что иск у него не примут скорее всего.



#267 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 27 июн 2014 19:22

С какой радости его не примут-то? Примут любой иск, если соблюдены формальные требования к его содержанию и оформлению.

 

Это не основание для приостановления исполнения первого решения.

 

Жалоба отдельно, иск отдельно.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#268 Не в сети   скрипочка

скрипочка

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 Сообщений:
  • ГородМосковская область

Написал 27 июн 2014 19:45

Ирин, а иск подаем в тот же суд получается, это наш по месту жительства? И еще навскидку в аппеляции какие будут главные аргументы, на что обратить внимание, если можно пару слов, сейчас у меня в голове каша)) направьте, а я покопаюсь)) 



#269 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 27 июн 2014 19:54

Либо по своему м/ж, либо по месту нахождения банка.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#270 Не в сети   скрипочка

скрипочка

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 Сообщений:
  • ГородМосковская область

Написал 27 июн 2014 20:23

Ирин а не сталкивались вот с чем, может я чего-то не понимаю. Мне бросилось это в глаза только когда читала определение и решение суда. В решении написано что страховая премия была пречислена со счета клиента  ЗАО "Русский Стандарт Страхование", то же  значится в иске банка к нам. В определении: представитель исца возражала против принятия встречного иска пояснич что договор страхования заключен с ООО "Компания Банковского Страхования". Полезла смотреть договор, да компания банковского страхования.Ну и получается деньги перечислены в другую компанию. Не имеет же значения что она учреждена при участии ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и является одной из компаний Группы «Русский Стандарт», компании же разные. И пункт  в заявлении, которое подписал муж, указывает что деньги должны быть переведены в Компанию Банковского страхования.



#271 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 27 июн 2014 20:34

Это никакого значения не имеет, отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#272 Не в сети   скрипочка

скрипочка

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 Сообщений:
  • ГородМосковская область

Написал 27 июн 2014 20:37

Значит пишем жалобу, с вашего позволения выложу на ваш суд, и готовим иск для самостоятельной подачи. Спасибо))



#273 Не в сети   скрипочка

скрипочка

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 Сообщений:
  • ГородМосковская область

Написал 02 июл 2014 20:56

Добрый день.

Ирина, посмотрите пожалуйста написанную жалобу. Хочется услышать ваше мнение и советы.

Если откликнется кто- то еще буду рада.

Прикрепленные файлы



#274 Не в сети   PeterVSh

PeterVSh

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 954 Сообщений:
  • ГородЖуковский, Мск обл.

Написал 03 июл 2014 12:03

А вы кем в процессе-то были? 

На основании чего просите расторгнуть договор?

Копии судебных актов в апелляции не нужны.


Юрист Московский регион. Практика:

Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...

8-(929)-515-08-76;

8-(985)-722-72-49;

Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.

e-mail: _pvsh_@list.ru


#275 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 03 июл 2014 13:33

Замечания обоснованные.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#276 Не в сети   скрипочка

скрипочка

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 Сообщений:
  • ГородМосковская область

Написал 03 июл 2014 15:33

Спасибо за ответ, Ирина больше ничего добавлять не надо?

Ирина а отдельно мы иск подаем и та же просительная часть - это верно?

Петр, добрый день , в процессе мы ответчики, просим расторгнуть на основании нарушений банком существенных условий договора.



#277 Не в сети   PeterVSh

PeterVSh

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 954 Сообщений:
  • ГородЖуковский, Мск обл.

Написал 04 июл 2014 15:52

скрипочка, Вы, в качестве контр-аргументов, переписали своё исковое к банку, а здесь данная аргументация не пройдет. Необходимы качественно иные обоснования ваших возражений.


Юрист Московский регион. Практика:

Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...

8-(929)-515-08-76;

8-(985)-722-72-49;

Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.

e-mail: _pvsh_@list.ru


#278 Не в сети   скрипочка

скрипочка

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 Сообщений:
  • ГородМосковская область

Написал 04 ноя 2014 22:52

Добрый вечер! Ирина мы получили решение по нашему иску о защите прав потребителей к русскому стандарту. Напомню - пытались оспорить страховку (потеря работы). В удовлетворении требований нам отказали((. Основание - страховка не навязана, сами виноваты- все подписали. Заседание было 15 сентября, получили решение 30 октября, изготовили его если верить сайту суда 17 октября, хотя муж ездил 20 октября и в концелярии сказали приехать дней через 10 -может и сделают)) Но то что мы получили это просто нечто- это же документ судебный- а здесь ошибка на ошибке- истец вдруг становится истицей, у представителя ответчика тоже пол меняется неизвестным способом, страховка от потери работы превращается в страхование жизни, предложения заканчиваются на середине, часть просто проглатывается)) Это просто... слов нет)). Апелляция имеет смысл, как вы считаете? Или в Москве это не реально



#279 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 ноя 2014 23:16

По Москве - к борике. И решение мы не видели.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#280 Не в сети   PeterVSh

PeterVSh

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 954 Сообщений:
  • ГородЖуковский, Мск обл.

Написал 05 ноя 2014 05:38


По Москве - к борике.

Там Московская область.


Юрист Московский регион. Практика:

Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...

8-(929)-515-08-76;

8-(985)-722-72-49;

Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.

e-mail: _pvsh_@list.ru