Сообщений в теме: 520

[lendermann]

так все же как быть в этой ситуации .писать в суд что был страховой случай(незнали, собираем документы для страховой) и то что суд вынес заочное решение по иску в пользу БРС- должна оплачивать не ответчик а страховая ?. Не знаю что и делать?

[lendermann]

????

[Иринка42]

Попробуйте в страховую обратиться для начала, что там скажут.

[скрипочка]

Добрый день! Ирина мы получили наконец то решение и определение суда. У меня сложилось впечатление, прочитав эти документы, что судья вообще не рассматривала нашу позицию,возражения. Решение и определение прикладываю, что посоветуете делать далее?

Прикрепленные файлы

•  Определение Хорошевский Руск.станд л1ф.pdf   1,21МБ   166 Количество загрузок:
•  Определение Хорошевский Руск.станд. л2ф.pdf   659,37К   168 Количество загрузок:
•  Решение суда Хорошевский Руск. станд л1ф.pdf   1,1МБ   163 Количество загрузок:
•  Решение суда Хорошевский Руск. станд л2ф.pdf   932,53К   209 Количество загрузок:

[Иринка42]

Обжаловать решение суда.

[скрипочка]

Да Ирин спасибо, я понимаю что обжаловать, значит пишу аппеляцию, правильно? Вопрос у меня возник вот с чем, я думала что мы можем подать наш иск самостоятельно, а судье написать ходотайство, и пока дело не решиться уже новым процессом, решение не вступит в силу, возможно я не права)) Но судья мужу сказала что иск у него не примут скорее всего.

[Иринка42]

С какой радости его не примут-то? Примут любой иск, если соблюдены формальные требования к его содержанию и оформлению.

 

Это не основание для приостановления исполнения первого решения.

 

Жалоба отдельно, иск отдельно.

[скрипочка]

Ирин, а иск подаем в тот же суд получается, это наш по месту жительства? И еще навскидку в аппеляции какие будут главные аргументы, на что обратить внимание, если можно пару слов, сейчас у меня в голове каша)) направьте, а я покопаюсь)) 

[Иринка42]

Либо по своему м/ж, либо по месту нахождения банка.

[скрипочка]

Ирин а не сталкивались вот с чем, может я чего-то не понимаю. Мне бросилось это в глаза только когда читала определение и решение суда. В решении написано что страховая премия была пречислена со счета клиента  ЗАО "Русский Стандарт Страхование", то же  значится в иске банка к нам. В определении: представитель исца возражала против принятия встречного иска пояснич что договор страхования заключен с ООО "Компания Банковского Страхования". Полезла смотреть договор, да компания банковского страхования.Ну и получается деньги перечислены в другую компанию. Не имеет же значения что она учреждена при участии ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и является одной из компаний Группы «Русский Стандарт», компании же разные. И пункт  в заявлении, которое подписал муж, указывает что деньги должны быть переведены в Компанию Банковского страхования.

[Иринка42]

Это никакого значения не имеет, отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

[скрипочка]

Значит пишем жалобу, с вашего позволения выложу на ваш суд, и готовим иск для самостоятельной подачи. Спасибо))

[скрипочка]

Добрый день.

Ирина, посмотрите пожалуйста написанную жалобу. Хочется услышать ваше мнение и советы.

Если откликнется кто- то еще буду рада.

Прикрепленные файлы

•  аппеляция.doc   56К   229 Количество загрузок:

[PeterVSh]

А вы кем в процессе-то были? 

На основании чего просите расторгнуть договор?

Копии судебных актов в апелляции не нужны.

[Иринка42]

Замечания обоснованные.

[скрипочка]

Спасибо за ответ, Ирина больше ничего добавлять не надо?

Ирина а отдельно мы иск подаем и та же просительная часть - это верно?

Петр, добрый день , в процессе мы ответчики, просим расторгнуть на основании нарушений банком существенных условий договора.

[PeterVSh]

скрипочка, Вы, в качестве контр-аргументов, переписали своё исковое к банку, а здесь данная аргументация не пройдет. Необходимы качественно иные обоснования ваших возражений.

[скрипочка]

Добрый вечер! Ирина мы получили решение по нашему иску о защите прав потребителей к русскому стандарту. Напомню - пытались оспорить страховку (потеря работы). В удовлетворении требований нам отказали((. Основание - страховка не навязана, сами виноваты- все подписали. Заседание было 15 сентября, получили решение 30 октября, изготовили его если верить сайту суда 17 октября, хотя муж ездил 20 октября и в концелярии сказали приехать дней через 10 -может и сделают)) Но то что мы получили это просто нечто- это же документ судебный- а здесь ошибка на ошибке- истец вдруг становится истицей, у представителя ответчика тоже пол меняется неизвестным способом, страховка от потери работы превращается в страхование жизни, предложения заканчиваются на середине, часть просто проглатывается)) Это просто... слов нет)). Апелляция имеет смысл, как вы считаете? Или в Москве это не реально

[Иринка42]

По Москве - к борике. И решение мы не видели.

[PeterVSh]

По Москве - к борике.

Там Московская область.