Не в сети
Продвинутый пользователь
Написал 05 сен 2013 17:42
А тут всё через бухгалтерию ?????
Если сможете сами рассчитать, задолженность банка Вам, то респект Вам и уважуха. Если нет, то в бухгалтерию.
Расчет необходим, для выхода с требованиями к банку.
Тема есть "расчет по 319 ст. ГК РФ" или что-то подобное, там всё очень ясно и доходчиво написано.
Юрист Московский регион. Практика:
Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...
8-(929)-515-08-76;
8-(985)-722-72-49;
Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.
e-mail: _pvsh_@list.ru
Не в сети
Форт-Юст
Написал 05 сен 2013 17:49
не прокатит ???
Вряд ли.
А тут всё через бухгалтерию ?????
Не всё. Любой труд должен быть оплачен. Расчет - труд.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Не в сети
Продвинутый пользователь
Написал 05 сен 2013 17:52
Если сможете сами рассчитать, задолженность банка Вам, то респект Вам и уважуха. Если нет, то в бухгалтерию.
Расчет необходим, для выхода с требованиями к банку.
Тема есть "расчет по 319 ст. ГК РФ" или что-то подобное, там всё очень ясно и доходчиво написано.
Благодарю... про контррасчёт читал...ещё на антирусском стандарте и делал как то давно по иному иску...Бывалый по моему поднимал тему.
Не уверен - что в данном варианте есть резон... хотя - мне судить сложно... не юрист я, и много нюансов не знаю по просту...
Я так понимаю,что теперь только придётся уповать на 333-ю.... но это на усмотрении судьи... а она ооой как упорно тащит к себе на судилище, а после жалобы - не уверен,что и на это смогу расчитывать.
По поводу того, что БРС теперь часто ссылается на тот ОБЗОР...
Юноша (представитель банк) постоянно - на него ссылается... я думаю - теперь это будет стабильной практикой...увы.....
Не в сети
Форт-Юст
Написал 05 сен 2013 18:22
увы.....
В Вашем случае достаточно было подать иск, в котором подсудность оспаривать.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Не в сети
Продвинутый пользователь
Написал 05 сен 2013 18:22
Вот что ещё надумал...
Банк к иску не приложил выписку по движению на карте - на которую он перечисли кредитные деньги... Вот только не помню я на какую из трёх карт БРС они закинули те деньги... Помоему на карта - банк в кармане... кстати на ней до сих пор рублей 170 моих болтается... а снять не смогу - карта просрочена
теперь собственно вопросы
1 - я не помню - брали ли комиссию с меня за ведение счёта - стоит наверно запросить выписку - куда кинули - сколько снято и сколько удержано...??
2 - если не сняли до сих пор деньги с карты банк в кармане - стоит ли напоминать - что они там есть ? хотя сид то теперь всё равно не идёт... и если их перекинут в счёт долга (если умеют на то право - что спорно) - то мне от этого хуже не будет ?? есть нюанс... брс не подал иск ещё по одной кредитке - что странно.... так вот там то сид пока капает ...
Что посоветуете ?
Не в сети
Продвинутый пользователь
Написал 05 сен 2013 18:26
В Вашем случае достаточно было подать иск, в котором подсудность оспаривать.
В смысле встречный иск ? Ирин - я помню Ваш совет по этому вопросу.... Но реально и двух тысяч тогда не было на оплату встречного иска.
Судья странно ведёт себя... когда ей звонил - она сказала - вы же не пришли на заседание (я ходатайство о подсудности отдал заранее через канцелярию) - если бы пришли и заявили - что у вас не было выбора по договору о подсудности - я бы приняла и отправила его в ваш районный суд.. а так - я принимаю доводы истца.
Складывается убеждение в её заинтересованности.... она сверх упорно тащит к себе на суд...
Не в сети
Форт-Юст
Написал 05 сен 2013 18:28
Обзор говорит о том, что условие о подсудности надо оспаривать. Иском.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Не в сети
Продвинутый пользователь
Написал 05 сен 2013 18:38
И ещё есть такая уловка у суда - знаю увы по своему горькому опыту по суду с Альфой...
Юрист от альфы не присутствовал - они вообще в Самаре в юр отделе, а не в Москве.
Так вот всё описывать не буду что я оспаривал, итог судья при выносе решения уменьшила штрафы по 333-й, хотя я об этом не ходатайствовал...
Судья поступила типа и Вашим и нашим - типа все довольны должны быть...
НО...Итог - альфа оспаривает в обл суде где в пишет в аппеляции, что истец не просил вообще о применении 333-ей - и обл суд принимает решение - отменяет применение 333-й стать и получается ничего я и не отжал...
Более того, по моей конечно вине ещё и усугубил... я не взял вовремя решение обл суда... а там ещё и умудрились неправильно посчитать и отжатые деньги за комисии мне тоже насчитали долгом....
В общем смысл в том , что есть неплохая схема для банков - вот так вот оттяпать по полной по иску...
Не в сети
Форт-Юст
Написал 05 сен 2013 18:54
неплохая схема для банков
А Вы манекен что ли? Суж имееь право снижать по своей инициативе, об этом КС РФ еще писал. Да и о ходатайстве Вы в курсе были. Никакая это не схема.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Не в сети
Продвинутый пользователь
Написал 05 сен 2013 18:58
А Вы манекен что ли? Суж имееь право снижать по своей инициативе, об этом КС РФ еще писал. Да и о ходатайстве Вы в курсе были. Никакая это не схема.
Вы наверно не правильно поняли про ходатайство... я не писал тогда ходатайство о снижении по 333-ей... (или я что-то не так понял ?)
а вот о том, что суд имеет право сам снижать - да, не знал....
Но почему же тогда обл суд принял решении о не правомерности уменьшения мне штрафов ?????
Не в сети
Форт-Юст
Написал 05 сен 2013 19:03
я не писал тогда ходатайство о снижении по 333-ей.
Я поняла. А что Вам мешало его написать?
Но почему же тогда обл суд принял решении о не правомерности уменьшения мне штрафов ?????
Это не у меня надо спрашивать. Суд имеет право снижать неустойку. Само Определение КС РФ есть в соответствующей теме справочно-правового раздела.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Не в сети
Продвинутый пользователь
Написал 05 сен 2013 19:06
Я поняла. А что Вам мешало его написать?
Так я тогда оспаривал вообще правомерность применения штрафов... и при этом же просить о снижении этих же штрафов но уже по 333-ей ???
не логично...
Не в сети
Форт-Юст
Написал 05 сен 2013 19:11
не логично...
Это тактически глупо.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Не в сети
Форт-Юст
Написал 05 сен 2013 19:34
просить о снижении я уже не мог..
Отчего же? Надо было так и написать - если суд сочтет начисление штрафов правомерным, прошу снизить их на основании ст. 333 в связи с ...
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Не в сети
Продвинутый пользователь
Написал 05 сен 2013 19:46
Отчего же? Надо было так и написать - если суд сочтет начисление штрафов правомерным, прошу снизить их на основании ст. 333 в связи с ...
Вот как... я и не знал о такой тактике ;)
Но на мой не проф взгляд - это звучит как будто - что я сам не уверен в моей правомерности по вопросу оспаривания штрафов...
Ирина - благодарю.... Буду знать...
Не в сети
Форт-Юст
Написал 05 сен 2013 19:47
Но на мой не проф взгляд
Результат Вам известен.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Не в сети
Продвинутый пользователь
Написал 05 сен 2013 19:56
Результат Вам известен.
Ну это да.... не поспоришь с профессионалом ;)
Но теперь для меня совершенно не понятна мотивация обл суда....который отменил решение районного суда о снижении штрафов.... эххх....
Не в сети
Форт-Юст
Написал 05 сен 2013 20:04
о снижении штрафов
Вы же видели жадобу, почему возражения не подготовили? Сейчас уже поздно рассуждать.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Наверх