Ага, я как-то сказал, что 0+0 группа не может быть Второй никогда. Как результат:
Ну и мадам осталась без ничего, а у него дочь, заставил новую, видимо от этого шока сделать ДНК. Счастлив по уши.
Написал 15 авг 2013 18:09
Ага, я как-то сказал, что 0+0 группа не может быть Второй никогда. Как результат:
Ну и мадам осталась без ничего, а у него дочь, заставил новую, видимо от этого шока сделать ДНК. Счастлив по уши.
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
ЗЛОСТНЫЙ ПРОГУЛЬЩИК!!!
Написал 15 авг 2013 19:48
что чужие дети, как правило, никому не нужны.Мне вот, к примеру, мужчинам с ребёнком (если что) и нафиг не сдался. Я безмерно рада, что свой вырос (почти) и тратить ни капельки времени на чужого не стала бы. Полагаю, большинство мужчин также думает.
Ну, если мои дети не нужны моему избраннику, тогда и он для меня не представляет никакого интереса. Обычно, если нужна женщина(мужчина), то ее(его) дети не помеха.
Почему так категорично к детям своего избранника? Лично я не вижу в этом никакой проблемы. Конечно тяжело, если дети маленькие и еще садовские, а если от десяти и выше, то совсем никаких проблем не вижу. Главное, правильно устроить их досуг, чтобы не думали чем бы заняться и не ходили из угла в угол. А все остальное-мелочи жизни. После двух их можно уже не считать))) Это с одним тяжелее. Нужно развлекать, всюду с собой брать и пр. А если два и больше, то уже не проблема. Поэтому не вижу никаких препятствий в виде детей у избранника(не зависимо, будут они жить вместе с ним или с его бывшей женой,хотя первый вариант предпочтительнее).
Написал 15 авг 2013 20:41
Почему так категорично к детям своего избранника?
i_liona_i, возможно, от лени. Возможно, и приняла бы, если бы он все хлопоты о своём чаде на себя взял, чтобы мне этим заниматься не пришлось. Мне - если честно - и своим-то иногда заниматься в лом.
К тому же, у меня - как бы это правильно выразиться? - довольно ограниченный запас любви. На всех не хватит, на собственного хватает еле-еле.
А мужчинам, скорее всего, денег жалко на чужого ребёнка.
"Меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги." Ребекка Уэст.
Написал 15 авг 2013 20:47
Вот, мне кажется, это тоже стереотип, что женщина должна непременно любить детей, хотеть их побольше и всех детей с радостью обихаживать. Да, люблю своего, но его мне вполне в качестве объекта любви достаточно.
"Меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги." Ребекка Уэст.
Написал 15 авг 2013 20:48
довольно ограниченный запас любви.
Знаешь, вот некоторые, как увидят маленького ребенка, начинают с ним играть, на руки брать и т.п. Я не люблю детей. И не считаю, что это надо скрывать. Разумеется, это не относится к моим детям.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 15 авг 2013 20:49
Вот, мне кажется, это тоже стереотип, что женщина должна непременно любить детей, хотеть их побольше и всех детей с радостью обихаживать. Да, люблю своего, но его мне вполне в качестве объекта любви достаточно.
Мои мысли читаешь ))). Я о том и написала.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 15 авг 2013 21:05
некоторые, как увидят маленького ребенка, начинают с ним играть, на руки брать и т.п.
Думаю, это навязанные стереотипы заставляют многих женщин играть на публику. Где-то читала, психологи эксперимент проводили, что, оставшись наедине с ребёнком, женщины демонстрируют такое же поведение, как и мужчины. Не обидят, конечно, но всё таки равнодушное.
"Меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги." Ребекка Уэст.
Написал 15 авг 2013 21:25
возможно, от лени. Возможно, и приняла бы, если бы он все хлопоты о своём чаде на себя взял, чтобы мне этим заниматься не пришлось. Мне - если честно - и своим-то иногда заниматься в лом.
К тому же, у меня - как бы это правильно выразиться? - довольно ограниченный запас любви. На всех не хватит, на собственного хватает еле-еле.
А мужчинам, скорее всего, денег жалко на чужого ребёнка.
Любить и не обязательно. Да и вряд ли у кого получится любить чужих, как своих,если не возился с пеленок. Принимать, воспитывать, уважать. Тоже раньше относилась к чужим детям довольно прохладно, но со временем как то терпимее к этому стала относиться. Главное их всех пересчитать и построить)))) Шучу)))
Написал 15 авг 2013 21:27
Принимать, воспитывать, уважать.
Я бы не смогла. У Жениного Папы родился сын, мне фиолетово.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 15 авг 2013 21:34
Я бы не смогла. У Жениного Папы родился сын, мне фиолетово.
Ну знаешь, это уже другая тема если бы у отца моего сына,кто-нить бы родился. мне бы тоже было фиолетово.потому как 2умерла,так умерла". а вот ванья меня сильно заботит, как впрочем и сашка и аська, и внуки
Написал 15 авг 2013 22:03
Ну, Олег больше ставил вопрос не о - принять или не принять чужого ребёнка, а о - насколько бесчестно рожать от постороннего мужчины, но мужу говорить, что это его ребёнок.
"Меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги." Ребекка Уэст.
Написал 15 авг 2013 22:13
Ну, Олег больше ставил вопрос не о - принять или не принять чужого ребёнка, а о - насколько бесчестно рожать от постороннего мужчины, но мужу говорить, что это его ребёнок.
Ну, всякое бывает.... Тот же генофонд взять, к примеру. Знакомая намучившись с первым ребенком от мужа(вроде как носители одного испорченного гена) решилась на второго. Но уже не от мужа. Он очень хотел второго. Думаю, что догадывается, что не его второй, но слова никогда не сказал. Да и вообще, подумаешь, пару хвостатых не от него))))