Перейти к содержимому


Фотография

Возмещение судебных расходов

100 гпк взыскание оплата юриста судебные расходы

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 97

#41 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 фев 2014 11:46

Обжаловать только вынесенное Определение.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#42 Не в сети   lesik

lesik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 104 Сообщений:

Написал 02 мар 2014 06:59

То есть второе определение? А то что второй раз подали заявление с одним и тем же основанием? Юрист который вел это дело покрылся, я вот вот пытаюсь вернуть свои деньги((((



#43 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 02 мар 2014 08:34

Кто договор составлял? Вот с юриста и взыщите, его косяк.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#44 Не в сети   lesik

lesik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 104 Сообщений:

Написал 02 мар 2014 15:15

юрист составлял. Юрист теперь тел не берет, говорит, что нельзя ничего сделать. Просто не знаю верить ли этому юристу или попробовать взыскать...



#45 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 02 мар 2014 15:21

Маловероятно. Там косяк юриста был, с юриста взыскать можно.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#46 Не в сети   lesik

lesik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 104 Сообщений:

Написал 02 мар 2014 15:32

с юриста как с гуся вода(((((( а если переформулировать заявление, типа за представление в суде? Поставить сумму меньше.... не прокатит?



#47 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 02 мар 2014 16:48

Нет, вы уже подавали такое заявление, вам отказано. Любо следующее имеет такой же предмет, как минимум.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#48 Не в сети   borika

borika

    Продвинутый пользователь

  • Новички
  • PipPipPip
  • 7 431 Сообщений:

Написал 08 июл 2014 19:49

Написал 26 Июл 2013 21:33 Иринка42 сказал(а) запросили, посмотрим, сколько взыщут.

охренеть, год прошел уже:)))

 

я все по полному возмещению страдаю:)))

запросил 45, дали пятнаху:(((

56ffc1aaa2d6.jpg

из прЫнцЫпа убьюсь-обжалую:))))

судья нормальный, за определением ездил - грит я и так по max те сделал. ты же , положа руку на сердце, два раза токка в суде был:))) а определение кс далеко....



#49 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 08 июл 2014 23:05

Да не присудят столько, у нас тоже 15 в среднем.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#50 Не в сети   PeterVSh

PeterVSh

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 954 Сообщений:
  • ГородЖуковский, Мск обл.

Написал 08 июл 2014 23:37

borika , что там по Москве не знаю и не ведаю как и где СР взыскивают, но по Московской области, при выходе в два заседания представителя, получил бы ты - 8 000 рублей.


Юрист Московский регион. Практика:

Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...

8-(929)-515-08-76;

8-(985)-722-72-49;

Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.

e-mail: _pvsh_@list.ru


#51 Не в сети   borika

borika

    Продвинутый пользователь

  • Новички
  • PipPipPip
  • 7 431 Сообщений:

Написал 09 июл 2014 21:20

8 000 рублей.

да х.з. попробую из принципа.

хуже не будет, если только до стандартных 5 тысяч не снизят :rofl:



#52 Не в сети   lesik

lesik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 104 Сообщений:

Написал 25 янв 2015 10:56

Банк заключил договор с ООО "Ромашка" на услуги по взысканию задолженности, при этом в суд прикладывают договор на оказанию юр услуг, заявку, платежку и акт выполненных работ. Доверенность на представителя выдана от банка на физ лицо. Банк утверждает, что юр лицо(банк) может выдат доверенность любому физическому лицу, в том числе и не сотруднику банка. При  этом иск выполнен на фирменном бланке банка, часть документов заверены представителем по доверенности, а другие ст. операционистом банка. Судья просить указать норму закона по которой юр лицо не может выдавать доверенность любому физ лицу (не сотруднику своего банка).



#53 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 янв 2015 11:50

Нет такой нормы, банк вправе выдавать доверенность кому угодно. А вот заверять копии они не могут - нужны подлинники документов.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#54 Не в сети   lesik

lesik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 104 Сообщений:

Написал 25 янв 2015 12:13

И даже нотариально ее заверять ненадо?



#55 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 янв 2015 13:03

Нет. Доверенность от имени юрлица подписывает его руководитель и скрепляет печатью юрлица.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#56 Не в сети   lesik

lesik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 104 Сообщений:

Написал 25 янв 2015 13:49

А как тогда можно доказать, что этот физик сотрудник ооо ромашка, а не сотрудник банка? Запросить штатное расписание?

#57 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 янв 2015 14:00

Еще раз. Банк может дать доверенность любому физлицу, ЛЮБОМУ, при чем тут сотрудник банка вообще? От банка Советского адвокат вообще ходит. От Хоума - Сентинел. Банк может дать доверенность "Ромашке", а она - любому физлицу от имени "Ромашки". При чем тут штатное расписание вообще?


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#58 Не в сети   lesik

lesik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 104 Сообщений:

Написал 25 янв 2015 14:42

Так дело в том, что банк заключил договор с ромашкой. А доверенность выдана простая письменная от банка на физика. Представитель банка утверждает, что ооо ромашка подготовила иск, а в суд ходит юрист банка. Как теперь доказать что этот физик тоже работает в этом банке, а не в ромашке? Все документы представлены на фирменном бланке банка и подписаны представителем банка, а не представителем ооо ромашка. Банк на словах в суде утверждает, что этот физик работает в ооо ромашк. И банк хочет взыскать 10000 руб на услуги ооо ромашка. По факту все делали юристы банка.

#59 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 янв 2015 14:44

Еще раз повторяю - представляет юрист по доверенности, а с кем договор заключил банк, правового значения не имеет. 

 

Если нет доказательств его причастности к Ромашке, это основание для отказа в расходах на представителя, не более того. 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#60 Не в сети   lesik

lesik

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 104 Сообщений:

Написал 25 янв 2015 14:44

Они сами об этом говорят. И в материалах отсутствует доверка межлу банком и ооо ромашка