Затраты на оплату услуг такси, понесенные при рассмотрении дела в суде, можно включить в состав судебных расходов в случае, если они оправданы и подтверждены документально
Написал 23 авг 2016 16:38
Затраты на оплату услуг такси, понесенные при рассмотрении дела в суде, можно включить в состав судебных расходов в случае, если они оправданы и подтверждены документально
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 01 ноя 2016 14:49
Я подобное уже проворачивала с юр. конторами, которые банки привлекают для участия в судах. Вот еще пример.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. N 33-5422/2016
Судья: Денисова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Банк развития технологий и сбережений" на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от <ДАТА>, которым заявление АО "РТС-Банк" о взыскании судебных расходов со Ш. на оплату услуг представителя оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Банк развития технологий и сбережений" (далее - АО "РТС-Банк") обратилось 01.07.2016 в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя.
В обоснование требований указала, что заочным решением Шекснинского районного суда от 02.12.2015 исковые требования закрытого акционерного общества АКБ "Банк развития технологий и сбережений" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.
Банк понес расходы в связи с рассмотрение данного дела, заключив договор абонентского юридического обслуживания с ООО "Юнилекс" и оплатив его услуги в размере 13 000 рублей.
Просило взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе АО "РТС-Банк" просит определение суда отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что законом не запрещено привлекать сторонних организаций для оказания юридических услуг.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя.
На основании части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.
Учитывая, что в частной жалобе представителя истца не оспаривается факт наличия в штатном расписании АО "РТС-Банк" юридического отдела в период рассмотрения судом вышеуказанного спора, что свидетельствует о реальной возможности банка осуществить обращение в суд за разрешением данного спора за счет собственных сил и средств (данные затраты учитываются банком при определении процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку платежей, которые в данном случае уже были взысканы с ответчика заочным решением суда от 02.12.2015), следовательно, заключение данным банком 01.08.2015 договора абонентского юридического обслуживания с ООО "Юнилекс" свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотребление правом) со стороны АО "РТС-Банк" с намерением причинить вред другому лицу (ответчику по вышеназванному гражданскому делу).
При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что дополнительные расходы, связанные с взысканием в судебном порядке кредитной задолженности, которые банк понес вследствие недостаточного профессионализма штатных юристов или недостаточного их количества, взысканию с ответчика не подлежат, является обоснованным.
С учетом изложенного определение суда является правомерным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Шекснинского районного суда Вологодской области от <ДАТА> оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Банк развития технологий и сбережений" - без удовлетворения.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 05 сен 2017 11:58
Если в мировом суде был вынесен судебный приказ, деньги были с должника взысканы по нему, а потом должник отменил данный судебный приказ, сделал поворот исполнения решения суда и в итоге вернул свои деньги. Можно ли взыскать судебные расходы на представителя? Кроме этого в настоящее время по данному факту идет разбирательство в районном суде, но до этого было вынесено заочное решение, по которому сумма задолженности и госпошлина взысканы.
Написал 07 сен 2017 11:18
За поворот можно, используя аналогию закона.
получается все что связано с поворотом исполнения (отмена судебного приказа, поворот исполнения, возражения на восстановление сроков) то можно взыскать с другой стороны? А то что сейчас идет разбирательство в районном суде по этим же обстоятельствам значения не имеет, можно взыскивать?
Написал 07 сен 2017 11:23
Отмену - нет. За поворот исполнения, если суд его произведет.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 25 июл 2018 23:42
А в чем неправомерность? Другое дело, что лично я много раз делала так, что банку отказывали в требовании о взыскании суд. расходов.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 27 июл 2018 21:39
Про пошлину речь не идет, я имела в виду расходы на оплату услуг представителя.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 26 апр 2019 13:27
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 26 апр 2019 13:43
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 25 май 2019 16:21
Расходы на оплату услуг представителя в приказном производстве.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 25 май 2019 20:48
60000 судебных расходов.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
Написал 29 май 2019 09:41
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.