
Возражения на комиссию при выдаче кредита
#101
Не в сети
Написал 12 ноя 2015 23:41
#102
Не в сети
Написал 12 ноя 2015 23:49
И? есь закон. Ст. 809 ГК, например. В справочном разделе посмотрите позицию Верховного суда.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#103
Не в сети
Написал 13 ноя 2015 00:08
И? есь закон. Ст. 809 ГК, например. В справочном разделе посмотрите позицию Верховного суда.
Предположим ситуацию. Суд постановил взыскать с меня, как просит банк: основной долг - 100 рублей, проценты - 50 рублей, неустойка - 50 рублей, госпошлина - 5 рублей, итого - 205 рублей. Я выплачиваю эти 205 рублей в день вынесения решения судом. Но банк рассчитывал задолженность на сентябрь месяц, а иск в суд подан в ноябре. Т.е. согласно договору мне еще нужно будет выплатить неустойку с сентября по ноябрь? Ссылаясь на ст. 809, вы подразумеваете проценты на просроченный основной долг, о которых не сказано в договоре? Я запуталась.
#104
Не в сети
Написал 13 ноя 2015 00:11
В вашей гипотетической ситуации вы должны будете % и неустойку с момента предоставления расчета до погашения основного долга.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#107
Не в сети
Написал 13 ноя 2015 07:58
Заплатите Вы ровно столько, сколько будет указано в решении суда. Начислить и требовать проценты + неустойку далее - это уже право банка, закрепленное Законом. Если он решит воспользоваться своим правом, то обратиться еще раз в суд. Это бывает редко, но бывает.
Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание.
e-mail: czm-55@yandex.ru
#108
Не в сети
Написал 13 ноя 2015 15:35
Заплатите Вы ровно столько, сколько будет указано в решении суда. Начислить и требовать проценты + неустойку далее - это уже право банка, закрепленное Законом. Если он решит воспользоваться своим правом, то обратиться еще раз в суд. Это бывает редко, но бывает.
Спасибо!
#109
Не в сети
Написал 14 ноя 2015 01:57
При заключении кредитного договора был подписан дополнительно договор банковского вклада до востребования (куда были зачислены кредитные деньги, а потом выданы мне через кассу банка), а также получена карта для внесения платежей через банкомат. Сначала деньги вносились мною на банковскую карту, а оттуда перечислялись на счет в погашение кредита.
В выписке по счету указано, что в день выдачи кредита я положила на карту сумму, равную комиссии за выдачу + страховая премия. Затем эту сумму перечислили на счет на оплату страхования и комиссии. Выходит, что на руки я получила сумму меньшую, чем в кредитном договоре, но проценты начислялись на полную сумму кредита. Расходника у меня не осталось. Как мне тогда обосновать и доказать в суде, что сумма была меньше, чем получена фактически, банк включил страховую премию и комиссию в сумму кредита и накрутил проценты?
#110
Не в сети
Написал 14 ноя 2015 07:21
Из выписки по счету видно. Плюс Вы так рассуждаете, словно незаконность комиссии - признанный факт. Суды уже пару лет страховку законной считают, а в ряде регионов всегда считали.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#111
Не в сети
Написал 14 ноя 2015 15:25
Разве выписка считается документом, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования? Тем более на ней кроме закорючки непонятно кого, нет печати, как можно знать, что выписку взяли не с потолка и не придумали на ходу. Банк не должен предоставить доказательство получения мною денег, например, ордер?
#112
Не в сети
Написал 14 ноя 2015 15:45
Допустим суд согласился с моим возражением на комиссию за выдачу. Со страховкой понятно - у меня был выбор: страховка или повышенный процент, судя по договору.
В договоре в пункте о правах и обязанностях сказано: заемщик обязуется обеспечить до предоставления кредита наличие на счете средств в размере, достаточном для оплаты страховой премии и средств для оплаты комиссии за выдачу кредита.
Какие должны быть документы в приложении к иску согласно статьи 132 ГПК, особенно интересует абзац 5 - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
#113
Не в сети
Написал 14 ноя 2015 15:48
Разве выписка считается документом
Разве считается. И, если бы вы изучили Положение ЦБ, устанавливающее требование к ней, то знали бы, что печатей там не ставится никогда.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#115
Не в сети
Написал 14 ноя 2015 16:47
Так бывает практически всегда, потому что расчет выполняет не юрист, а бухгалтер. И практической пользы из этого не выжать никакой, если суд иск уже принял к производству. Формально мог бы без движения оставить.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#117
Не в сети
Написал 14 ноя 2015 17:08
Потому что договор составляется, как правило, в 2 экземплярах, к иску прикладываются документы, которые у ответчика отсутствуют. А ИНН, платежное поручение об оплате госпошлины, доверенность представителя, лицензия для чего Вам? Предоставленных документов достаточно для написания отзыва на иск.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#118
Не в сети
Написал 14 ноя 2015 17:29
Опять ст. 132 и документы к иску. В исковом указано, что прилагается копия требования о досрочном погашении кредита. Это разве является доказательством, подтверждающим выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора? Мне казалось, что должна быть квитанция с почты об отправлении мне письма или уведомление о вручении.
... доверенность представителя, лицензия для чего Вам?
А может они не соответствуют правилам оформления? Ищу к чему можно по закону придраться и что даст возможность затянуть процесс судебного спора.
Посмотрела сайт суда своего района, процентов 99 из дел проходят без присутствия должника, просто не являются. Вот поэтому, наверное, суды и не обращают внимания на все эти бумажки. Иск приняли, отписались, ответственность с себя сняли, вот и ладно.
#119
Не в сети
Написал 14 ноя 2015 17:44
Опять ст. 132
Это точно.
что прилагается копия требования о досрочном погашении кредита. Это разве является доказательством, подтверждающим выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора?
По спорам из кредитных договоров досудебный порядок обязательным не является. Это не договор перевозки или спор с почтой. О том, что является доказательством, будет делать вывод суд в своем решении. Как правило, к досудебному требованию прилагается почтовая квитанция об отправке. Соответственно, должник ее получал. Письмо могло и вернуться отправителю. Что дает эта претензия? Еще раз повторюсь, что досудебный порядок законом не предусмотрен. Половина банков ее не шлют вообще.
А может они не соответствуют правилам оформления
Особенно лицензия ЦБ РФ. Или типовая доверенность. У нас оценкой доказательств занимаются суды, а не ответчики. Можете в суде это все сфотографировать. Я бы время свое пожалела.
Посмотрела сайт суда своего района, процентов 99 из дел проходят без присутствия должника, просто не являются. Вот поэтому, наверное, суды и не обращают внимания на все эти бумажки. Иск приняли, отписались, ответственность с себя сняли, вот и ладно.
Хотите попробовать? Расскажите все это суду. А потом отпишитесь про реакцию судьи. Это вы придумали, что эти бумажки имеют значение. То вам договор должны были выслать, который у заемщика быть должен. Ни один суд не высылает пошлину и прочие документы, приложенные к иску. Потому что (по моему опыту) они нужны только вам, иные люди мне неизвестны, это не документы, обосновывающие исковые требования, это документы, подтверждающие полномочия истца на подачу иска, потому их и не высылают. Мне эти документы не нужны даром, макулатура. Да и вам они не нужны. Вцепились мертвой хваткой в эту 132-ю статью, когда иск к производству принят.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#120
Не в сети
Написал 14 ноя 2015 17:54
Про суды собственно верно, да что толку? У меня начало заседания в 14-00, в 14-30 уже следующее, такое же. Повестку вообще кинули в почтовый ящик, спасибо хоть что в конверте. На повестке ни номера дела ни печати... Поехал в суд, пообщался - три дня и у меня квиток на получение письма))))
Что до пакета документов - мне конечно же оч сильно хотелось бы увидеть выписку по ссудному счёту, но видимо до суда не судьба)))
Что прислали, тем и воюем.
А лучше всего, доверить воевать тому, кто в этом понимает. Ну или как минимум, снаряжение подготовить)))