Сообщений в теме: 12

[PeterVSh]

Вот что меня интересует, а если я подал апелляционную или кассационную жалобу с существенными нарушениями оговоренными в п.п. 1 п. 1 ст. 379¹, то каковы должны быть мои дальнейшие действия, для того что бы жалоба была всё таки рассмотрена, если срок подачи оказался пропущенным?

[Иринка42]

Вот Определение №1, когда суд вернул кассационную жалобу. Срок районный суд восстановил.

 

[Иринка42]

А вот еще одно. По нему срок еще не восстановлен

 

 

 

[IVmsk]

Гипотетический расклад такой - 20 января 2012 года принято решение судом первой инстанции

20 июня того же года, судом апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения жалоба одной из сторон по делу.

Решение вступило в законную силу.

 

20 марта 2013 года, когда уже полным ходом идет исп. производство, еще одна сторона по делу, впервые о нем узнав, подает заявление на восстановление сроков, и свою апелляционную жалобу.  

 

Суд сроки восстанавливает, через 15 дней определение вступает в силу,

и дело направляется к назначению в суд апелляционной инстанции.

 

 

Вопрос - когда сроки уже восстановлены, и жалоба принята к производству,  сохраняет ли решение законную силу  до вынесения апелляционного определения?

[Иринка42]

сохраняет ли решение законную силу  до вынесения апелляционного определения?

А куда оно денется? Принцип правовой определенности никто не отменял. А так - абсурд, конечно.

[Incognito]

Прикол в том, что исполнительное производство и назад повернуть можно будет, если вынесут апелляционное определение в пользу второй стороны. И так и будут они бодаться, туда-сюда присужденное гонять.

[Иринка42]

По неизвещению отменят по процессуалке, только, если судьи с головой дружат, засилят вынесенное, ГПК ответа на вопрос, как выйти из этой абсурдной ситуации, не дает.

[tempter83]

Вот интересный вопрос возник. Если лицо обратилось за восстановлением пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК), но от имени лица заявление подал представитель по доверенности. А доверка представителя оформлена ненадлежащим образом, то есть у него нет полномочий. Какие действия суда должны быть в этом случае при рассмотрении заявления? С одной стороны, возвращение заявления без рассмотрения не предусмотрено, с другой, - рассматривать нельзя, так как подало лицо, не обладающее достаточными полномочиями.

 

Что должен сделать суд:

 

1. Вернуть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока без рассмотрения.

2. Отказать в восстановлени пропущенного срока.

 

Какие у вас мнения?

[Иринка42]

С одной стороны, возвращение заявления без рассмотрения не предусмотрено

Ничего страшного. ГПК будет применен по аналогии. Взыскание судебных расходов при оставлении иска без рассмотрения тоже не предусмотрено, но взыскиваюся по аналогии. И не забывайте, что вместе с заявлением о восстановлении совершается необходимое процессуальное действие, например, жалоба подается. Жалоба и заявление в суд вместе направляются.

2. Отказать в восстановлени пропущенного срока.

Отказать суд может только в судебном заседании, проводить которого нет ни единого процессуального основания.

[tempter83]

Хорошо, допустим, суд им заявление вернет. Имеют ли они право в этом случае подать его повторно, если мы говорим об аналогии с возвращением искового заявления?

[Иринка42]

Имеют ли они право в этом случае подать его повторно

Разумеется. Либо сам заявитель, либо представитель с надлежащим образом оформленными полномочиями, никаких препятствий в ГПК нет.

[tempter83]

А что в этом случае должно произойти со сроком на подачу апелляции? Допустим, что к моменту подачи заявления о восстановлении срока он и так истек. Заявление на восстановление подано, но его, допустим, вернули. В какой срок заявитель должен повторно обращаться с заявлением о восстановлении срока? Ведь в случае возвращения заявления о восстановлении какое-то время пройдет, но уже не будет уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

[Иринка42]

Срок законом в данном случае не регламентирован, остальное - на усмотрение суда, например, суды восстанавливают сроки, когда возвращена кассационная жалоба, к которой не приложены подлинники обжалуемых судебных актов.