Вот что меня интересует, а если я подал апелляционную или кассационную жалобу с существенными нарушениями оговоренными в п.п. 1 п. 1 ст. 3791, то каковы должны быть мои дальнейшие действия, для того что бы жалоба была всё таки рассмотрена, если срок подачи оказался пропущенным?

Восстанавливаем пропущенные сроки
#1
Не в сети
Написал 03 авг 2013 16:06
Юрист Московский регион. Практика:
Защита прав граждан и юридических лиц; Банки; Инвестиции; Строительство; Транспорт и многое другое ...
8-(929)-515-08-76;
8-(985)-722-72-49;
Если не подхожу к телефону - занят. Но ВСЕГДА перезваниваю.
e-mail: _pvsh_@list.ru
#2
Не в сети
Написал 03 авг 2013 20:23
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#4
Не в сети
Написал 28 авг 2013 17:31
Гипотетический расклад такой - 20 января 2012 года принято решение судом первой инстанции
20 июня того же года, судом апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения жалоба одной из сторон по делу.
Решение вступило в законную силу.
20 марта 2013 года, когда уже полным ходом идет исп. производство, еще одна сторона по делу, впервые о нем узнав, подает заявление на восстановление сроков, и свою апелляционную жалобу.
Суд сроки восстанавливает, через 15 дней определение вступает в силу,
и дело направляется к назначению в суд апелляционной инстанции.
Вопрос - когда сроки уже восстановлены, и жалоба принята к производству, сохраняет ли решение законную силу до вынесения апелляционного определения?
#5
Не в сети
Написал 28 авг 2013 17:50
сохраняет ли решение законную силу до вынесения апелляционного определения?
А куда оно денется? Принцип правовой определенности никто не отменял. А так - абсурд, конечно.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#6
Не в сети
Написал 28 авг 2013 17:53
Прикол в том, что исполнительное производство и назад повернуть можно будет, если вынесут апелляционное определение в пользу второй стороны. И так и будут они бодаться, туда-сюда присужденное гонять.
Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!
#7
Не в сети
Написал 28 авг 2013 17:57
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#8
Не в сети
Написал 18 окт 2013 15:16
Вот интересный вопрос возник. Если лицо обратилось за восстановлением пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК), но от имени лица заявление подал представитель по доверенности. А доверка представителя оформлена ненадлежащим образом, то есть у него нет полномочий. Какие действия суда должны быть в этом случае при рассмотрении заявления? С одной стороны, возвращение заявления без рассмотрения не предусмотрено, с другой, - рассматривать нельзя, так как подало лицо, не обладающее достаточными полномочиями.
Что должен сделать суд:
1. Вернуть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока без рассмотрения.
2. Отказать в восстановлени пропущенного срока.
Какие у вас мнения?
#9
Не в сети
Написал 18 окт 2013 15:24
С одной стороны, возвращение заявления без рассмотрения не предусмотрено
Ничего страшного. ГПК будет применен по аналогии. Взыскание судебных расходов при оставлении иска без рассмотрения тоже не предусмотрено, но взыскиваюся по аналогии. И не забывайте, что вместе с заявлением о восстановлении совершается необходимое процессуальное действие, например, жалоба подается. Жалоба и заявление в суд вместе направляются.
2. Отказать в восстановлени пропущенного срока.
Отказать суд может только в судебном заседании, проводить которого нет ни единого процессуального основания.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#11
Не в сети
Написал 18 окт 2013 15:32
Имеют ли они право в этом случае подать его повторно
Разумеется. Либо сам заявитель, либо представитель с надлежащим образом оформленными полномочиями, никаких препятствий в ГПК нет.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#12
Не в сети
Написал 18 окт 2013 15:56
А что в этом случае должно произойти со сроком на подачу апелляции? Допустим, что к моменту подачи заявления о восстановлении срока он и так истек. Заявление на восстановление подано, но его, допустим, вернули. В какой срок заявитель должен повторно обращаться с заявлением о восстановлении срока? Ведь в случае возвращения заявления о восстановлении какое-то время пройдет, но уже не будет уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
#13
Не в сети
Написал 18 окт 2013 18:30
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.