Сообщений в теме: 291

[Иринка42]

Про неустойку на проценты писалось уже тут, в теме Газэнергобанка. Решение судом вынесено, какие запросы? Новые доказательства в суд апелляционной инстанции в данном случае не предоставляются.

[LunCHIK]

Т.е. апелляцией мы только на пару недель отстрочим, да?

Пока нам будут отказывать в ее рассмотрении?

[zvezdopad]

Опять мы не так сделали по Сберу?

Не надо было идти на заседание что ли вообще?

Хотели как лучше, а получилось опять что попало(((

 

вы, по-моему, вообще не сопротивлялись.

иск признали. сумму взыщут. даже если ап. жалобу напишите. какие нормы права при принятии решения нарушил суд первой инстанции? на что вы будете ссылаться? не понимаю.

мне кажется здесь нужно ждать ИП и договариваться с приставами о рассрочке

[zvezdopad]

Еще претензию в банк даже не подали, кошмар((

 

Ее можно отнести в любое отделение банка или только туда, где выдавали кредит?

в любое

[LunCHIK]

zvezdopad, не знали, как вести себя на заседании по делу. Предварительно спрашивала у юристов, подсказали про неустойку - мы попросили ее снизить.

 

 

 

О том, что нужно было еще и задолженность не признавать и всячески пытаться оттянуть дело - мы не знали, что и как нужно сделать(( Не подсказал никто, а опыта подобного нет (

Кто ж знал, что и как нужно говорить в суде.

[LunCHIK]

Про неустойку на проценты писалось уже тут, в теме Газэнергобанка. 

 

Не могу найти тему, подскажите, где она.

[zvezdopad]

zvezdopad, не знали, как вести себя на заседании по делу. Предварительно спрашивала у юристов, подсказали про неустойку - мы попросили ее снизить.

 

 

 

О том, что нужно было еще и задолженность не признавать и всячески пытаться оттянуть дело - мы не знали, что и как нужно сделать(( Не подсказал никто, а опыта подобного нет (

Кто ж знал, что и как нужно говорить в суде.

 

да. вы просто попросили ее снизить. а то что она незаконно вам начислена  - вы не заявили. а суду все равно. признали и признали(

[zvezdopad]

http://forum.fort-yust.ru/topic/224-gazenergobank/ тема про газэнергобанк

[LunCHIK]

Посмотрите, пожалуйста, сойдет ли это за жалобу:

 

Скрытый текст

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение председательствующего судьи Ленинского районного
суда г. Красноярска от 23.09.2013 г.


23.09.2013 года председательствующим судьей Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 – к Ответчику – ____ - о расторжении кредитного договора №____ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 300 706 рублей 02 копейки, в том числе:
- 256 250 рублей – сумма займа;
- 26 350,02 рублей – проценты за период с 22.06.2012 по 14.12.2012;
- 8 000 рублей – неустойка за период с 24.07.2012 по 14.12.2012;
- 10 106 рублей – государственная пошлина.
Ответчик не согласен с вынесенным решением ввиду следующего:
1. Судом не была произведена проверка расчета задолженности в полной мере. На судебном заседании Ответчик не мог оценить правильность произведенного расчета ввиду его отсутствия. Кроме того, суд не уведомил надлежащим образом о дате назначенного слушания, не вручил Ответчику повестку в суд, не ознакомил Ответчика с сумами задолженности, предъявляемой к взысканию Банком.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд:
- заказным письмом с уведомлением о вручении;
- судебной повесткой с уведомлением о вручении;
- телефонограммой или телеграммой;
- по факсимильной связи;
- с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или извещении, которые возвращаются в суд. Такой адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).
В Определении Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2010 N 33-16089/2010 указано, что отказ принять повестку или иное извещение проявляется в том, что лицо, которому оно адресовано, не расписывается в его принятии. При этом закон требует от лица, доставляющего или вручающего повестку или извещение, сделать об этом отметку на доставляемом документе. Судебные извещения, содержащие указание на то, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, не могут рассматриваться как отказ адресата принять судебную повестку и, соответственно, не дают суду оснований в пределах действия ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.
Исходя из содержания п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.
Если адресат не является за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (п. 35 Правил).
ФГУП "Почта России" на основании обращения ВАС РФ своим внутренним Приказом от 31.08.2005 N 343 ввело сокращенный срок хранения заказных писем и бандеролей разряда "Судебное": невостребованная корреспонденция возвращается по обратному адресу по истечении семи дней со дня ее поступления на объект почтовой связи, а вторичное извещение доставляется по истечении трех, а не пяти рабочих дней.
Таким образом, ТОЛЬКО при соблюдении всех указанных обстоятельств (соответствие адреса, по которому отправлена корреспонденция, тому, что указан в реестре, а также соблюдение требований Правил работниками почтового отделения) действия по извещению лица о судебном процессе могут быть признаны надлежащими.
Меня, как Ответчика, не уведомили должным образом, тем не менее, я проявил сознательность и явился в суд, случайным образом узнав о заседании, будучи в тот день в Ленинском районном суде г. Красноярска.
Посему могу заявить, что расчет задолженности по кредитному договору №370440 от 22.06.2012 г. мне не предоставили, ознакомиться с суммами я не имел возможности.

2. Сумму присужденной к взысканию неустойки считаю завышенной по следующим обстоятельствам.
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 предъявил к взысканию неустойку в сумме 14 651,75 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На судебном заседании Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Суд посчитал возможным снизить ее размер до 8 000,00 рублей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».
Это условие кредитного договора фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Начисленные, но не уплаченные в срок проценты в кредит заемщику не выдавались, следовательно, по смыслу закона неустойка может начисляться лишь на просроченный основной долг.
Следовательно, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. Спорное условие было включено в типовой с заранее определенными условиями договор кредита. Это условие индивидуально не обсуждалось сторонами при заключении договора кредита. Данное условие является явно обременительным для заемщика-гражданина (пункт 2 статьи 428 ГК РФ). Возможность сторон договором изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В качестве такого правила в рассматриваемом деле выступают положения пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает.
Таким образом, согласно расчету Ответчика неустойка за несвоевременное исполнение обязательств должна составлять:

Период начисления Сумма задолженности по кредиту Кол-во дней просрочки Неустойка (0,5% в день)
с 24.07.2012 по 22.08.2012 г. 2 456,45 руб. 30 368,47 руб.
с 23.08.2012 по 22.09.2012 4 804,64 руб. 31 744,72 руб.
с 23.09.2012 по 22.10.2012 7 196,59 руб. 30 1 079,49 руб.
с 23.10.2012 по 22.11.2012 9 782,81 руб. 31 1 516,34 руб.
с 23.11.2012 по 14.12.2012 12 267,52 руб. 22 1 349,13 руб.

 

ИТОГО Х Х 5 058,44 руб.

Следовательно, считаю сумму неустойки 8 000,00 руб. неправомерно завышенной в нарушение требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст. 395, 819 ГК РФ, ст.ст. 320, 321, 322 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:


Решение председательствующего судьи Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А. от 23.09.2013 г. отменить и вынести по делу новое решение.


Приложение:
1. Квитанция об уплате госпошлины.
2. Копия апелляционной жалобы.

[Иринка42]

Пойдёт.

[LunCHIK]

Ура! отправляем такую, значит. 

Все, что смогла - придумала, скопировала, посчитала.

[LunCHIK]

Ирина, я правильно посчитала - крайний срок - 23.10.2013?

 

Просто написано - месяц - а в месяце и 30, и 31 день бывает.

Решение с датой 23.09.2013

[LunCHIK]

И как Вы отправляете апелляции - обычным письмом , заказным, ценным?

[Иринка42]

24.10 срок. Отправлять надо заказным.

[LunCHIK]

Эх... не получилось с почтой, в общем. Сказали - слишком большой разрыв в датах, как и говорила zvezdopad

Буду теперь думать про восстановление срока, как обосновать.

 

Кстати, про гос.пошлину я еще подумала - письмо бы отправили 23.10, а госпошлина 1.11 уплачена, классно))))

[LunCHIK]

Я тут наклепала заявление на восстановление срока

 

Поделитесь мнением, сойдет ли это за вариант?

Или откажут сразу - даже читать не будут?

Скрытый текст

ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

23.09.2013 Ленинским районным судом (председательствующий судья – .) вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 – к Ответчику – _______ – о расторжении кредитного договора №3____и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ___ рублей 02 копейки.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если Гражданским процессуальным кодексом РФ не установлены иные сроки. Однако Ответчик получил копию решения суда 1 ноября 2013 г., т.е. по истечении установленного срока обжалования.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (в т.ч. неграмотность); неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда.
Я, как Ответчик, являюсь лицом неграмотным в вопросах юриспруденции, судом мне не было разъяснено, что копию судебного решения я должен получить лично только потому, что присутствовал на судебном заседании, в связи с чем у меня сформировалось мнение, что копия судебного решения будет выслана мне почтовым отправлением. Ввиду данного обстоятельства я пропустил срок подачи апелляционной жалобы.
При этом необходимо принять во внимание тот факт, что, как было разъяснено Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.02.1999 №4-П, гражданин в отношениях с Банком является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав.
Кроме того, Ответчику стали известны новые обстоятельства дела, что выражено во встречном исковом заявлении к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161. Исход по данному делу может существенно повлиять на сумму задолженности, предъявляемой к взысканию с Ответчика ___.

На основании ст. 112 ГПК РФ,
ПРОШУ:

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Приложение:
1. Апелляционная жалоба на решение на решение председательствующего судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.09.2013 г.

[zvezdopad]

LunCHIK,а Вы встречали в интернете подобного рода ходатайства? именно обоснование неграмотности юридической? для примера. просто я когда смотрела - там все образцы были про болезни и командировки

[LunCHIK]

zvezdopad

 

Я не искала... Я просто взяла пункт из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 в этой части и использовала его, ведь он не зря был написан  

А что так нельзя? Обязательно нужно болеть или быть в командировке?

[Иринка42]

Я, как Ответчик, являюсь лицом неграмотным в вопросах юриспруденции, судом мне не было разъяснено, что копию судебного решения я должен получить лично только потому, что присутствовал на судебном заседании, в связи с чем у меня сформировалось мнение, что копия судебного решения будет выслана мне почтовым отправлением. Ввиду данного обстоятельства я пропустил срок подачи апелляционной жалобы.

Будет отказ, 100%, ибо неграмотность уважительной причиной не является.

[LunCHIK]

Что ж делать тогда