Сообщений в теме: 256

[franches_kaa]

вот так наверно?

 

Прошу суд истребовать у банка выписку по счету, с указанием, какие суммы фактически поступали, и как именно они были распределены, для составления собственного расчета задолженности.

 

         По предоставлении указанных документов я смогу реализовать свое право на судебную защиту, а именно предоставить обоснованные с правовой точки зрения возражения по иску. 

[franches_kaa]

Ирин, все-таки почему вы считаете, что не стоит объединять два иска в один? Какие тут могут быть подводные камни для меня? Ваше личное мнение интересно.

[Иринка42]

Какие 2 иска? Я ухожу, буду позже.

[franches_kaa]

Какие 2 иска? Я ухожу, буду позже.

Ну так у меня два ж иска. Один на 100 тыс. другой на 200. Один суд 23  окт, другой 11 ноября. Я вот и думаю, стоит ли их объединить в одно производство. Счет один на два договора, с которого деньги списывались.

[ЖеньШень-ка]

Нет,2 иска отдельных

[franches_kaa]

А скажите пожалуйста.

Если мы подаем это ходатайство о выписке, то надо ли тогда иск тоже нести в этот день, или его можно нести на след. заседание, вместе с расчетом уже? 

И еще, может ли судья отклонить ходатайство об этой выписке и прямо и вынести решение тут же? Вдруг она решит, что оно на фиг не надо, все видно и так из их расчетов, которые они приложили к иску.  Если отклонит, то что тогда надо делать?

[Иринка42]

Может отклонить. Встречный иск лучше сразу подать.

[franches_kaa]

Может отклонить. Встречный иск лучше сразу подать.

Значит, если отклоняет ходатайство, то тогда сразу встречный. Или прямо вместе с ходатайством?

Вообще, вот говорят, что у нас в городе редко отклоняют ходатайства о выписках, но черт их знает, что на уме.

[Incognito]

если отклоняет ходатайство, то тогда сразу встречный.

 

Вам такого не говорили.

[franches_kaa]

Вам такого не говорили.

я на этом и не настаиваю. Я спрашиваю.


вот нашла решение по ГЭБу у судьи, которая будет по одному из кредитов. В заочном применили 333 самостоятельно.
http://rospravosudie.com/court-zadneprovskij-rajonnyj-sud-g-smolenska-smolenskaya-oblast-s/act-434381763/


А вот по второму судье не нашла практики по банкам.
Может все-таки ходатайствовать об объединении? Выписку они прикладывают одинаковую и к одному иску и к другому.

Ирина, почему вы считаете, что не стоит объединять? Потому что встречный тогда будет сложнее подать? Или по другим причинам?

[ЖеньШень-ка]

Ирина, почему вы считаете, что не стоит объединять?

А почему Вы считаете, что стоит? Я вот ни единого основания не вижу. Ирина.

[ЖеньШень-ка]

franches_kaa, мамы сегодня не будет, её спрашивать сегодня бесполезно, только завтра. Или ждите ответов от других специалистов.

[franches_kaa]

А почему Вы считаете, что стоит? Я вот ни единого основания не вижу. Ирина.

да это не я считаю, а юристка эта моя. Что ответчик и истец одни и те же, счет один и тот же. Только что договора два. И ходить в два раза больше.

ст 151 ГПГ п.4

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

 

Она блин, мне сказала, что не сможет пойти со мной в среду, у нее заседание на то же время, что и у меня. А типа ходатайство и без юриста можно отдать - ничего страшного. А если его не примут, то я вообще не знаю, что там говорить тогда, кроме того, что "Баба Яга против".

[franches_kaa]

А, ну и еще конечно у нее аргумент, что первая судья лояльнее по данным вопросам, чем другой судья на второй иск.


Посидела я сегодня, поковыряла договора и их расчеты.
В рассчетах для суда они пишут, что мы уплатили 34502,08 р
по факту мы уплатили 43228,69 и это отражено в выписке, если внимательно следить за движением по счету.
т.е. 8726,61 руб - исчез
НО и это самое главное
по их расчетам, мы должны меньше, чем посчитала я. т.е. суммы просроченных плат они считают как-то по своему. Единственное что, это то, что по моим расчетам сумма основного долга должна быть меньше на 5 тыс.
я сделала такие же таблицы, но по своим дням просрочки и у меня получилось больше.
Можно ли это приписать это событие с утерей в платежах 8 тыс. к ходатайству об истребовании доказательств?



все-таки, я включила мозги и сама перерасчитала снова все. Получается на 12 тыс. меньше, правда не считала я пеню на просроч. процент.
считала в ексле, по 319. просроченные проценты, проценты, ОД.
Теперь вопрос о ходатайстве вроде как актуален, хотя бы для того, чтобы доказать, что они пеню брали вперед всего, а это незаконно.
Теперь вопрос об иске.
Вроде как я к ним претензий и не имею, кроме того, что несогласна с их расчетом задолженности и пеней на процент, ну еще они взяли с меня 1550 по какому-то тарифу и страховка авива 1999,80.
Что еще с них можно получить подав встречный, я так и не догоняю.
Объясните мне кто-нибудь, серому.

[Иринка42]

А неустойку на проценты вы как оспаривать собираетесь? Суд вам на слово поверит?

[franches_kaa]

А неустойку на проценты вы как оспаривать собираетесь? Суд вам на слово поверит?

а в отзыве это нельзя указывать?

Я вообще сделаю как вы скажете. Суд-то завтра. 

Расчеты у меня есть. и ходатайство о нормальной выписке. Иска -то нет.

[Иринка42]

суд не обязан руководствоваться отзывом.

[franches_kaa]

суд не обязан руководствоваться отзывом.

так что с иском? Ирин.

[Иринка42]

Никакого иска без нормальной выписки.

[franches_kaa]

Никакого иска без нормальной выписки.

я, право слово, не пойму.

Выписку я планирую получить ходатайством. Других вариантов нет.

Но вы пару страниц назад мне писали, что ходатайство могут отклонить и нужно подавать сразу иск. А иск невозможен без выписки.

Так где истина?