Сообщений в теме: 256

[Иринка42]

Если в судебном решении ни слова не будет о расторжении в резолютивной части, они легко в суд сгоняют и получат свои % и частично неустойку.

[Incognito]

уведомление в судебном письме.

 

С этого места подробнее.

[franches_kaa]

Так а как они сгоняют в суд, если у меня на руках их иск, а в иске ими же самими написано, что расторгли, их уведомнение с синей печатью, что копия верна и что они расторгли с нами договор. Это в одном иске.

В другом иске, ПЕРВЫМ пунктом стоит расторгнуть договор.

Потом арестовать имущество

потом взыскать

и рассмотреть без представителя банка, согласны на заочку.

[franches_kaa]

С этого места подробнее.

суд прислал нам иск и все бумажки, которые им передал банк. В т.ч. и уведомление с синей печатью от банка "Копия верна" о расторжении с нами договора. 

[Incognito]

В т.ч. и уведомление с синей печатью от банка "Копия верна" о расторжении с нами договора.

 

Это просто бумажка.

[franches_kaa]

Так а зачем они это пишут тогда и суду предоставляют, если это просто бумажка.

[Иринка42]

Не имеет она никакого правового значения, если они суд не просят договор расторгнуть. Это бумажка - требование о досрочном возврате суммы кредита, именно так ее суды квалифицируют.

[Иринка42]

Так а зачем они это пишут тогда и суду предоставляют, если это просто бумажка.

Просто так. Они могут написать все, что угодно. Это зависит исключительно от квалификации банковских юристов.

[franches_kaa]

Я ж еще раз говорю.

В одном иске они прямо в иске пишут, что договор с нами расторгнут. И прикладывают уведомление, что договор расторгнут. они это не мне прислали, а суду. А суд уже нам. И в перечне документов это тоже есть.

В другом иске, первым пунктом пишут, просим расторгнуть договор.

[Incognito]

Пока вы не исполнили свои обязательства по договору он не может быть расторгнут, иначе пропадут обязательства перед банком. Это предельно ясно. Его может расторгнуть суд, тогда обязательства перед банком у вас возникнут по решению суда, а не по договору. Всё просто и логично, не так ли?

[franches_kaa]

Просто так. Они могут написать все, что угодно. Это зависит исключительно от квалификации банковских юристов.

так что получается, что они потом прибегут в суд и скажут, ой, а договор не расторгнут, мы ошиблись? А у меня на руках уведомление о расторжении с печатями и копия их иска. И что тогда?

[Иринка42]

И прикладывают уведомление, что договор расторгнут. они это не мне прислали, а суду. А суд уже нам. И в перечне документов это тоже есть.

А Вам сто раз повторили, что НИКАКОГО значения это уведомление не имеет. Сменятся юристы на более грамотных и сбегают в суд еще раз. Они не просят по этому иску расторгнуть договор. Односторонний отказ от договора с потребителем НИЧТОЖЕН, не создавая НИКАКИХ правовых последствий. Суд на него и не взглянет.

[Incognito]

franches_kaa, в одном иске они тупанули, а во втором пытаются исправить свой косяк.

[franches_kaa]

Пока вы не исполнили свои обязательства по договору он не может быть расторгнут, иначе пропадут обязательства перед банком. Это предельно ясно. Его может расторгнуть суд, тогда обязательства перед банком у вас возникнут по решению суда, а не по договору. Всё просто и логично, не так ли?

ну раз так, то зачем они просят в первую очередь расторгнуть договор?

Судья что, может не расторгнуть? если они просят.

[Иринка42]

так что получается, что они потом прибегут в суд и скажут, ой, а договор не расторгнут, мы ошиблись? А у меня на руках уведомление о расторжении с печатями и копия их иска. И что тогда?

Опять 25. Это мусор, понимаете, МУСОР, а не документ. Закон запрещает расторгать с потребителем договор во внесудебном порядке.

[Иринка42]

то зачем они просят в первую очередь расторгнуть договор?

Потому что тупые.

[Incognito]

то зачем они просят в первую очередь расторгнуть договор?

 

Откуда я знаю, зачем они просят эту тупость? Им не выгодно расторгать договор!

[franches_kaa]

franches_kaa, в одном иске они тупанули, а во втором пытаются исправить свой косяк.

в одном договоре, от 2011 года есть пункт об одностороннем расторжении. в договоре от 12 года, такого пункта нет.

мне кажется, что юристы просто тупанули в обоих случаях. 

[franches_kaa]

Потому что тупые.

ну так это прекрасно. я так понимаю?

[Incognito]

мне кажется, что юристы просто тупанули в обоих случаях.

 

Нет. тупанули они в 2011 году, включив в договор ничтожный пункт. А в 2012 году исправились.