Сообщений в теме: 256

[franches_kaa]

Ну если по одному иску суд расторгнет договор, то по другому, чтобы наверняка, мы может требовать расторжения?

[Incognito]

franches_kaa, вы не можете требовать расторжения, вы ответчик. Так думаю. Ирина?

[Иринка42]

мы может требовать расторжения?

Нет, только банк.

[franches_kaa]

Ирин, посмотрите доки. Может там еще что-то интересное есть.

[Иринка42]

 вы не можете требовать расторжения, вы ответчик. Так думаю. Ирина?

Тут дело даже не в процессуальном статусе, а в том, что основания расторжения договора указаны в ГК. У банка такие основания есть - просрочка. А вот у заемщика их нет, банк свои обязательства исполнил - кредит выдал.

[Иринка42]

Ирин, посмотрите доки. Может там еще что-то интересное есть.

Я планирую свое время, от того, что Вы напоминаете, ничего не поменяется. Вот у девушки с ником звездопад суд 21-го, например. Всем по очереди. Тем более, заседание будет предварительным, срочности особенной нет.

[Incognito]

Иринка42, да, а вот заемщик обязательства не исполнил и кредит не вернул, поэтому до исполнения обязательств он с договором ничего сам не сделает.

[franches_kaa]

Почему-то еще суд требует от истца предоставить документы, что он выдал нам деньги.

[Иринка42]

сам не сделает.

Неа, не сделает, тут как раз судебная практика на 97% единообразна, есть несколько решений, где суды указывали на то, что требование о досрочном возврате договор расторгло, но это было давно и неправда. В справочно-правовом разделе есть в теме про требование о досрочке. Иное сам знаешь, кто предлагал на банках и антике. Одиозная персона и Жанна Агузарова в юриспруденции по имени Велизарий. 

[Incognito]

franches_kaa, правильно требует. Эти документы доказывают факт исполнения обязательств - факт выдачи вам кредита. Договор этого не доказывает.

[Иринка42]

Почему-то еще суд требует от истца предоставить документы, что он выдал нам деньги.

Правильно требует. Если деньги в кассе получали, то РКО должен быть.

[Иринка42]

правильно требует.

Правильно требует.

Я у тебя не списывала, честно-честно!

[franches_kaa]

Я планирую свое время, от того, что Вы напоминаете, ничего не поменяется. Вот у девушки с ником звездопад суд 21-го, например. Всем по очереди. Тем более, заседание будет предварительным, срочности особенной нет.

да вы ж юристы, вы знаете что там да как. А я как осиновый лист. потому и вас терроризирую))

Мне несколько не понятны эти судебные дела. 

Знаю, что если не пойду на суд, то вынесут заочное.

А вот какая там процедура если приду, и что я должна нести и что говорить, в общем, мне не ясна.

[Иринка42]

Знаю, что если не пойду на суд, то вынесут заочное.

Неправда. Это заблуждение. Суд вправе Вас "наказать" в порядке ст. 167 ГПК и вынести обычное решение, не заочное.

[franches_kaa]

Неправда. Это заблуждение. Суд вправе Вас "наказать" в порядке ст. 167 ГПК и вынести обычное решение, не заочное.

ну вот и тут. 

Я не судились ни с кем никогда, потому и не знаю, какой порядок.

[Иринка42]

Ничего страшного в судебном процессе нет. Очнитесь, это гражданское дело. Давно заметила, что в российском менталитете ответчик - преступник. Неправда.

[Incognito]

franches_kaa, а почитайте ГПК РФ, интересное чтиво.

 

P.S. Я тоже не юрист и в судебных процессах лично не участвовал. Это не мешает изучать что-то новое.

[zvezdopad]

franches_kaa, я сама юрист, только вот другого профиля, дрожу не меньше вашего, плюс у меня еще нет всех нужных документов. а должник мой вообще вопиющий пипипи....и мне страшно от мысли, что я переоценила свои возможности((

[zvezdopad]

Иринка42, это в ЗоЗПП? или вытекает из публичности договора?

[Иринка42]

это в ЗоЗПП? или вытекает из публичности договора?

Что именно?