Вот такое определение получили, - производство прекращено в части к умершему, а к насдедникам продолжено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2013 года
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к Т.А.В. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от 15.06.2012 года Т.А.В. как заемщику был предоставлен кредит в сумме 276 410 руб. на срок до 15.06.2017 года для приобретения автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 15.06.2012 года между истцом ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком Т.А.В. был заключен договор залога имущества №-фз.
Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2012 года в размере 266 825.63 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска в счет погашения задолженности, и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5868.26 руб.
В судебное заседание ООО «Русфинансбанк» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ООО «Русфинанс банк» представили заявление о привлечении в качестве соответчика Т.Е. А., Т.Е.В. и заявление об уточнении исковых требований к ответчикам - Т.Е.В., Т.Е.А.
Ответчики Т.Е.В., Т.Е.А., сообщили суду, что возражают против заявленных требований, поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, сообщили, что банк не должен был предъявлять к умершему, банку об этом было известно. Им направляли свидетельство о смерти Т.А.В. электронкой.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти серии И-РА №, выданное 25.03.2013 года Отделом ЗАГС администрации г. Б из которого следует, что Т.А.В., 1966 года рождения, умер 25.03.2013 года.
Согласно предоставленным сведениям нотариуса, после смерти Т.А.В. последовавшим 25 марта 2013 года заведено наследственное дело №. По состоянию на 01 октября 2013 года заявления о принятии наследства по закону зарегистрированы от Т.Е.В. и Т.Е.А.
Т.Е.В и Т.Е.А.. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Т.А.В. умер, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 пунктом 6 «О судебной практики по делам о наследовании».
Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, заслушав ответчиков Т.Е.В., Т.Е.А., приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Поскольку суду не было известно о смерти Т.А.В. заявлении о взыскании с денежных средств к Т.А.В. было принято.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт смерти Т.А.В. подтвержден, Т.А.В. умер до подачи ООО «Русфинанс банк» иска в суд, производство в этой части по иску ООО «Русфинансбанк» к Т.А.В. подлежит прекращению.
Производство в части уточненных требований ООО «Русфинанс банк» к Т.Е.В., Т.Е.А. подлежит рассмотрению, поскольку истцом фактически заявлены требования к наследникам.
Руководствуясь ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинансбанк» к Т.А.В., Т.Е.В., Т.Е.А. о взыскании денежных средств прекратить в части требований ООО «Русфинансбанк» к Т.А.В. о взыскании денежных средств с Т.А.В.
Производство в части требований ООО «Русфинанс банк» к Т.Е.В., Т.Е.А. продолжить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Наверх
Пока ожидали заседания, секретарь вынесла уточненные требования банка в 3-х экземплярах, попросила написать - получила и ознакомлена и расшифровку подписи, наследница написала всё, я отказалась - говорю, в коридоре, непонятно что... только на судебном, с соблюдением ознакомления с материалами дела. Наследница начала мять листок с уточненкой, а секретарь вырвала из рук у неё бумажку, в итоге они порвали её, секретарь заорала - вы что тут творите, вы где находитесь? Через 15 мин пригласили нас, начала орать судья - почему вырываете судебные документы??? Мы были в шоке, говорим, это секретарь вырывала, сослались что в коридоре есть свидетели, которые это подтвердят. И судья утихомирилась сразу. 
