Сообщений в теме: 45

[Виктория123]

Росбанк. Естественно решение вынесено. Конечно на выплату долга. Буду писать апелляцию, хорошо истребовала выписки и первичные документы через канцелярию. На заседаниях судья ничего не принимал.. Мне банк дал две выписки- одна заверенная, вторую попросила такую же для расчётов для себя, а они оказались разные!!! В течении получаса выданные выписки по одному счёту, но с разными цифрами.. Я на суде и сказала- это как? А судья- Вы признаете долг, значит я выношу решение.. Вот как то так.. Тогда получается можно только по подсчётам прикопаться и подавать апелляцию, что суд не позволил истребовать дополнительно документы..

[Бывалый]

А судья- Вы признаете долг,

Так Вы долг признали? Тогда чего хотите то?

[PeterVSh]

Тогда чего хотите то?

Роберт, привет, а то ты не знаешь, чего люди хотят - ЧУДА, естественно.

[Иринка42]

Тут один вариант: доказывать, что суд не вправе был признание долга принимать. Только не выйдет в данном случае из этого ничего. 

[Виктория123]

Я долг не признавала- допускаю, долг то есть, только с суммой не согласна и невозможно подсчитать имея две выписки с разными цифрами. Не имея достоверной информации по задолженности и платежам- тем более один январский платёж вообще не отражён в расчёте по задолженности, а в выписке одной присутствует. Все это я показала судье.. И просила истребовать доки дополнительно через суд - на что он ответил, что суд этим не занимается... Посоветуйте- я же могу апелляционную жалобу подать, основываясь, что судья не принял мои доводы о невозможности сделать свои расчёты.

[Иринка42]

Подать можете, если месяц не истек. 

[Виктория123]

Да вот только 28 числа суд прошёл. У меня в принципе ещё месяц впереди.. А что в основе писать жалобы? Судья был вообще непререкаем... Я поняла ещё после первого заседания, когда он меня вообще выставил за дверь.. Поэтому все заявления подавала через канцелярию- чтобы были заявления со штампиками.. Как и предполагала- на заседании он не взял ничего опять..

[Иринка42]

А что в основе писать жалобы?

На этот вопрос вам никто не ответит, потому что ни решения суда, ни ваших возражений никто не видел. Гаданием тут никто не занимается. 

[Виктория123]

Когда получу решение- могу обратиться за помощью?

[Иринка42]

Можете.

[Виктория123]

Единственное, о чем переживаю, в протоколе скорее всего будет записано, что долг признаю, но я его не признавала.. Мои слова были - я допускаю такой долг, но с расчётами не согласна, о чем подтверждают данные выписки.. Но судья этот был не предрекаем.. Да ещё после оглашения решения, стал морали читать- как нельзя брать кредиты, и это очень плохо.. Как будто я сама об этом не знаю.. Не от хорошей жизни влезали в эту кабалу!!!

[Иринка42]

Если замечания на протокол не подавали, значит, с точки зрения ГПК РФ, сказали ровно то, что указано в протоколе. 

[Виктория123]

И что теперь- оспорить вообще нельзя никак? Я не сильна в таких нюансах.. Так было и на первом заседании, когда я стала возмущаться по поводу неполучения выписок- меня просто выставили за дверь, в протоколе естественно такого не было.. Поэтому я и подавала истребование на получение документов от банка через канцелярию до заседания.. А во время заседания я такие же требования подала судье- он их вообще не взял и сказал, что они ему не нужны..Я так понимаю- этого вообще тоже не будет в протоколе..Что теперь- и жалобу не подашь?

[Виктория123]

А в апелляционной жалобе мне могут отказать?

[Иринка42]

Откажут вам. Я ни одного аргумента для отмены или изменения решения не нахожу. Замечания на протокол не подали, комиссии за обналичку вообще трудно оспорить, 1 случай на 1000, если не реже. 

[Иринка42]

И что теперь- оспорить вообще нельзя никак?

Если вы сами не разбираетесь, к специалисту надо было обращаться до, а не после, когда уже ничего сделать нельзя. 

[Виктория123]

Да у меня уже было несколько судов и с сыном по поручительству, всего четыре, и ни один судья так себя не вёл.. Принимали все ходатайства, в том числе и устные, а здесь я даже растерялась от такого хамства , при чем не я одна , передо мной женщина также выскочила вся в слезах.. Так Вы считаете и не стоит про апелляцию и думать?Мне нужно хотя бы немного время потянуть.. Я у этого банка по безакцепту суд выиграла, они апелляцию подали.. Мне бы время выиграть, чтобы апелляция их прошла..

[Виктория123]

Скорее всего в протоколе они пишут как им надо, а не как было дело..Единственное, что у меня есть- это бумаги с отметкой канцелярии, что я просила судью, он же должен как то ответить на эти ходатайства..

[Виктория123]

То есть получается- они в протокол заносят то , что считают нужным, а ты бесправное существо - вали отсюда..

[Ирен_Адлер]

Я так же в суде "попала". Протоколы то я после суда проверила, увидела, что не все занесено, пошла к помощнику судьи, говорю, мол, не зафиксированы мои слова, аргументы, а он мне: такого быть не может, значит, этого не было. Ага, пожалел волк кобылу:) Поспорила немного и пошла восвояси. Не знала я тогда, что надо сразу писать и оспаривать это. И пролетела, как фанера над Парижем, на апелляции, т.к. согласно протоколу, нарушений в рассмотрении дела в суде первой инстанции не было. Зареклась на суды без диктофона ходить.