Сообщений в теме: 332

[o-dav]

Загрузила решение

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Иринка42]

Обосновывайте злоупотребление банком свободой договора, отсутствием возможности выбрать страховую программу и страховую компанию, ссылайтесь на Обзор ВС РФ.

[o-dav]

А какие шансы на успех? У меня в исковом все это в общем-то было написано (с Вашего сайта как раз брала). Судья, мне кажется, даже не читал все это.

[Иринка42]

В Московском областном суде шансов особо нет.

[o-dav]

Обнадежили (((

[Иринка42]

Ну, пессимист - информированный оптимист, зачем я врать буду, если там сложилась вот такая практика? Шансы есть в Красноярске, Уфе, Краснодаре, Орле, ну, и иногда в других городах. Москва - и область всегда были ахиллесовой пятой в нашем скорбном деле. 

[Ирен_Адлер]

Господа, добрый день. Прошу совета.

 

Состоялось 3 суда по искам Райффайзенбанка ко мне. Два из-за небольших сумм у мирового, один (сумма покрупнее) в районном суде. Подавала встречный иск (по каждому) по отмене страховок, пеней, штрафов, комиссий за обналичку - не удовлетворили. У мирового судьи принято заочное решение (пропустила заседание).

 

По поводу страховки: в двух договорах галки проставлены "согласен", а чуть ниже под блоком текста с информацией о страховке написано полностью мое ФИО (в качестве подписи), но чужой рукой, не мой почерк. Договор заполнял сотрудник банка. Внизу этого листа договора стоит уже моя подпись. Мы с этим агентом банка обсуждали, что страховка жизни и здоровья мне не нужна, т.к. меня страховал работодатель. Тем более по трем договорам три однотипные страховки для меня явно излишни.

 

В другом договоре просто зачеркнуто ручкой напечатанное слово "нет" и опять же почерком сотрудника банка исправлено на "да". Моего подтверждения, типа "исправленному верить" и подписи нет. Но это дело было на рассмотрении у мирового, по которому было принято заочное решение. В отмене заочного решения мне отказали, т.к. причина моего отсутствие на заседании была признана неуважительной. 

 

В районном суде мое устное заявление про неправомерность подписи сотрудника прошло мимо сознания судьи. Это даже толком и не обсуждали, судья проинформировала меня о порядке проведения почерковедческой экспертизы, но страховку присудила выплатить.

 

В отделении банка Райффайзен менеджер сказал, что это правомерно и банк позволяет сотруднику ставить подпись за клиента, и мое согласие со страховками выражено моей подписью данного листа договора. А я считаю такой порядок оформления финансовых документов неправомерным.

 

Стоит ли дальше упираться и подавать апелляции или дело безнадежное? Хотя очень жалко платить 40 тыс за такую наглость. 

 

 

 

[Иринка42]

Остается только кассационное обжалование.  Успех зависит от региона и от самих решений. 

[Ирен_Адлер]

Спасибо за ответ, Ирин. В Москве дело происходит. Кассацию подавать и по решению мировго судьи и районного суда?

 

Подскажите, пожалуйста, какие сроки подачи кассации и с какого момента. Из районного суда решение на руки я еще не получила . Посмотрела в инете, где-то полгода указано с момента получения решения суда на руки, где-то месяц. У мирового решение было принято 31 мая, но пока я его пыталась отменить, заседание через полтора месяца назначили, пока переносили заседания... Опредение об отмене заочного решения у мирового получила в руки 1 сентября.

[Ирен_Адлер]

И еще вопрос, почерковедческую экспертизу надо делать для кассации? Или дождаться заседания и делать по требованию суда? 

[Иринка42]

Нет, не делать. Это новое доказательство. Если и надо было делать, то раньше. Попробовать отменить по процессуальным основаниям. 

[Ирен_Адлер]

Ирин, я чайник  Процессуальные основания - это как? Вы можете меня поподробнее проконсультировать? Небезвозмездно, конечно:)

[Иринка42]

Документы, какие есть, на почту вышлите irina-jurkina2007@ya.ru

[Ирен_Адлер]

Спасибо большое, Ирин! В понедельник отсканирую и вышлю. Сейчас в отпуске, под рукой скана нет.

[PeterVSh]

Прошу, прощения, а суд какой?

[Ирен_Адлер]

Прошу, прощения, а суд какой?

У Раффайзена один суд - Мещанский. Они это в договоре прописывают, что все вопросы решают там. Если посмотреть статистику дел, решаемых в этом суде - споры Райффайзена с клиентами "на потоке", косяками идут. Ну и в окружающих судебных участках. 

[PeterVSh]

Ирен_Адлер, ну на счет этого я в курсе. Там же ВТБ, с РЖД тусуются.

[Ирен_Адлер]

Ирен_Адлер, ну на счет этого я в курсе. 

Тогда я, скорее всего, не поняла Вашего вопроса:)

[PeterVSh]

У Раффайзена один суд - Мещанский.

Не всегда. По крайней мере, для договоров до 2007 года.

[Диметрий]

Чтобы не создавать тему напишу здесь. Вынесено решение о признании пункта  кредитного договора,  устанавливающего обязанность по оплате комиссии за подключение к программе страхования. Решили взыскать проценты на сумму комиссии, а  Реник по всем искам  говорит 453 ГК РФ исполненное не дадим, срок давности применим и.д. , ну здесь есть чем опровергнуть, а вот остальные  выводы не ясно как опровергнуть http://proletarsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=127821413&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 Это не наш иск, но суть возражений Банка та же, можно выложить здесь возражения Банка ? Видится, что если обязанность по оплате комиссии ничтожна, то и  реник должен вернуть все  исполненное по недействительной сделке, включая проценты (ст. 167 ГК РФ). А тут вот такая позиция у Банка и суд ее принял... Позиция Банка отчасти не лишена  смысла, так как сумма комиссии после возвращения ее Заемщику - по нашей логике выходит беспроцентна, а Банк не хочет чтоб так было. Вот и задачка ... как ее решить?