Сообщений в теме: 148

[Бывалый]

Суд же не может мне отказать по п.4 ст.453 ГК РФ?

Не может. А чего запутались то? Я вроде все доходчиво расписал. Банк заинтересован не вернуть Вам деньги, поэтому пишет что хочет. Но это же не означает, что доводы банка - это истина в последней инстанции. Ответ банка с отказом - это всего лишь отказ банка в удовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке и основание для Вас требовать в иске взыскания, кроме всего прочего, неустойки и штрафа. Надо во всем находить положительные моменты.

[pyovagonov]

Расскажите пожалуйста как подать в суд на восточный на отказ от страховки.

[Бывалый]

Приветствую. Тему то  с начала прочитали? 

[pyovagonov]

Все прочитал!

[Yakov]

Получается, что комиссию за страховку, за взнос и снятие теперь с восточки не взыскать?! Жаль конечно подаренных денег :(

[Иринка42]

И откуда такое умозаключение? 

[Yakov]

И откуда такое умозаключение? 

Так в посте номер 100 ответили

[Иринка42]

ДА СКОЛЬКО МОЖНО???? Вы читаете вообще? Там совершенно противоположное написано. Читайте пост №100 заново до просветления!

Законом предусмотрено взыскание неосновательного обогащения, даже если договор исполнен. 

И как можно было с ног на голову это перевернуть??? Сказано же - можно по исполненному договору взыскать неосновательное обогащение! Переливаете второй день из пустого в порожнее. 3 раза Вам про это неосновательное обогащение написали. 

[Yakov]

ДА СКОЛЬКО МОЖНО???? Вы читаете вообще? Там совершенно противоположное написано. Читайте пост №100 заново до просветления!

И как можно было с ног на голову это перевернуть??? Сказано же - можно по исполненному договору взыскать неосновательное обогащение! Переливаете второй день из пустого в порожнее. 3 раза Вам про это неосновательное обогащение написали. 

 

Уж извините пожалуйста, но можно еще раз для тупого

 

С меня взяли в общей сумме за комиссии в пордке 37000 рублей.

Получается с этих денег я смогу взыскать только неосновательное обогащение банка. Мне считать их по 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования?

[Иринка42]

37000 рублей - неосновательное обогащение. 

[Бывалый]

Неосновательное обогащение - это то что банк заработал незаконно. Проценты по ст. 395 ГК - это совершенно другое. 

[Бывалый]

Все прочитал!

Есть вопросы или все понятно, или вообще ничего не понятно? 

[Yakov]

37000 рублей - неосновательное обогащение. 

 

 

Неосновательное обогащение - это то что банк заработал незаконно. Проценты по ст. 395 ГК - это совершенно другое. 

 

а как тогда мне судье сформулировать требование?

 

прошу взыскать с восточного экспресс банка неосновательное обогащение в виде удержанной комиссии за страхование, комиссии за выдачу и взнос денежных средств, а всего в общей сумме 37000 рублей.

 

Прошу сильно не пинать

[Иринка42]

Прошу взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 37000 рублей (ххх руб - комиссия за страхование, ххх руб. ... и т.д.).

[Бывалый]

а как тогда мне судье сформулировать требование?

С Вашими познаниями на Вашем месте я бы обратился к специалистам. Сформулировать требования - это одно, а обосновать их - это совершенно другое. Если Вы думаете, что за Вас суд будет обосновывать Ваши требования, то глубоко заблуждаетесь. 

[Людмиласергеевна]

С Вашими познаниями на Вашем месте я бы обратился к специалистам. Сформулировать требования - это одно, а обосновать их - это совершенно другое. Если Вы думаете, что за Вас суд будет обосновывать Ваши требования, то глубоко заблуждаетесь. 

да согласна сложно обосновывать и защищать себя в суде

[Yakov]

А как же тогда признание комиссий недействительными? Может это должен быть пункт №1? а потом уже, вторым пунктом - взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

 

 

С Вашими познаниями на Вашем месте я бы обратился к специалистам. Сформулировать требования - это одно, а обосновать их - это совершенно другое. Если Вы думаете, что за Вас суд будет обосновывать Ваши требования, то глубоко заблуждаетесь. 

Я хочу разобраться с вашей помощью в этом сам, если конечно вы не возражаете. Если я вас достал, так и скажите, я прекращу распросы.

Да и если я обращусь за защитой свой прав к юристу, то хочу быть уверен, что он мне не навешает лапши на уши.

[Иринка42]

Для чего? Недействительная сделка является таковой независимо от признания её судом такой. Ст. 166 ГК в редакции, действовавшей на момент возникновения кредитных правоотношений. 

[Бывалый]

Если я вас достал, так и скажите

 10 раз в этой теме по Восточному уже пережевали. Ничего нового за это время у них не появилось. Вам лень почитать тему с начала? Вам 2 человека по 3 раза сказали о возможности взыскания неосновательного обогащения с банка конкретно в Вашем случае. Что еще Вам разжевать надо? Как комиссии изничтожить? На форуме практически на все Ваши вопросы есть ответы, включая в решениях судов. 

[svcore]

Добрый день уважаемые форумчане, недавно столкнулся с ситуацией возврата страховки супруги. Схема типовая:

-заявление в кб восточный об отказе от страховки

-стандартный отказ на заявление от восточного

-претензия о досудебном урегулировании спора в кб Восточный

-отказ от удовлетворения претензии от восточного

-исковое в суд.

-3 заседания и в итоге отказ(

 

Сейчас готовлю аппеляцию, если честно особо опыта в таких делах не имею, поэтому хочу попросить у вас помощи в составлении аппеляции.

 

Ниже - решение суда (сканы) а так же мой проект аппеляции. Посоветуйте что можно подкорректировать. Спасибо.

 

И аппеляция:

 Аппеляционная жалоба.pdf   210,19К   695 Количество загрузок: