Перейти к содержимому


Фотография

О комиссиях, которые стрижет Альфа-Банк


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 261

#141 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 22 сен 2013 23:43

Расторгнут ДБС, кредитные обязательства живее всех живых. 

 

все-таки посмотрите, плиз, мои сканы, которые я выложил. Если договор банковского счета расторгнут, тогда и комиссии за обслуживание счета потребительской карты незаконно удержаны?

я согласен 19,9% годовых платить. меня комиссии сжирают и душат.

 

Означает ли истечение срока действия ДБС то, что комиссии обслуживание счета потребительской карты незаконны?

 

ну и у меня на карте написано, что она - Кредитная ,а не потребительская. Имеет ли это какое-либо значение?

 

просто по выписке и в банке говорят что карта потребительская, а на карте написано, что кредитная. Нестыковочка.



#142 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 22 сен 2013 23:45


ну и у меня на карте написано, что она - Кредитная ,а не потребительская. Имеет ли это какое-либо значение?

Никакого.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#143 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 22 сен 2013 23:48

Никакого.

 

а насчет последствий истечения срока действия договора банковского счета?

Да, договор БС предусматривал комиссию за обслуживание счета потребительской карты (то есть того же банковского счета), но так как договор банковского счета истек, то и комиссий брать не должны.

 

или я не прав?



#144 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 24 сен 2013 17:38

Help, I need somebody,
 
Help, not just anybody,
 
Help, you know I need someone, help.


#145 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 сен 2013 17:52

Хоспади... если операций по счету не было, и договор БС был прекращен, то и начислять по нему комиссии неправомерно.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#146 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 24 сен 2013 17:55

Хоспади... если операций по счету не было, и договор БС был прекращен, то и начислять по нему комиссии неправомерно.

 

УРА! завтра отсылаю претензию. там признаю только проценты по кредиту, а все остальное оспариваю.

и через 2-3 недели после получения - несу иск в суд, а там да свершиться предначертанное!

 

Спасибо!



#147 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 сен 2013 17:56

А на заработанные деньги купить себе новый "Айфон". ;))))


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#148 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 24 сен 2013 22:46

А на заработанные деньги купить себе новый "Айфон". ;))))

 

чур меня, чур!

 

на самом деле - хватило бы долг погасить. все-таки остается надежда, что альфа-банк вернет деньги без суда, а тогда такие бонусы, как штраф и неустойка и моральный вред пролетят мимо меня  :shok:



#149 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 сен 2013 23:16


что альфа-банк вернет деньги без суда

Такой большой, а в сказки верите. Про пристава Печкина. :lol:


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#150 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 25 сен 2013 00:33

ну да. ну тогда может и на айфон хватит.

хотя пока претензия идет - еще буду платить и будут комиссии.

сразу как подам в суд - напишу претензию в банк по другому периоду начисления комиссий.

а в суде потом в уточненном исковом требования увеличу.



#151 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 10 окт 2013 17:38

Извините, что немного апну тему.

 

Но вот насчет комиссии за выписку со счета Роспотребнадзор штрафует банки, а Альфа все равно деньги с карты списывает.

 

Вообще, я почитал выписки внимательнее и не понял следующего.

 

Вот у меня там есть удержание на погашение ОД (основной долг) и на проценты по основному долгу. В среднем сдирают по 5-6% в месяц от суммы задолженности, хотя процентная ставка 19,9% годовых, то есть около 1,66% в месяц, а не 5-6. А так по 5-6% получается около 60-72% годовых!!!

 

Что интересно - сдирают проценты не определенного числа каждого месяца, а по факту поступлений денег по принципу - сколько заплатил столько и сминусовали.

Например 3 раза за месяц по вносил средства, так 3 раза и сняли проценты и комиссии.

 

Я просто в ауте.

 

Взял составил расчет в екселе, где посчитал все след. образом: комиссии все буду оспаривать, а потому их не рассматривал.

взял что 19,9% годовых и платить нужно 1 раз в месяц, как они мне по телефону сказали.

то есть 1,66% в месяц.

и минимальный платеж 5%.

Лимит 51 500 руб. 

Из лимита по высчитывал то, что брал и раз в месяц вычитал по 1,66% от задолженности, при этом прибавлял платежи.

 

В итоге у меня проценты были около 600 рублей в месяц.

А на выходе я получил + 14 000 руб. примерно. а если учесть, что шла реклама от банка о бесцпроцентных кредитах с карт виза до 100 дней, так и все 16000 будет

 

На карте у меня сейчас доступно около 3 000 руб. (то есть развели на 11 - 13 000 руб.)?

 

В претензии банку я считал иначе. Просто посчитал все комиссии + все проценты (за 100 дней) и получилась сумма в 20 000 с лишним.

вот как быть с иском? Меня и с комиссиями облапошили и по процентам обманули, учитывая что Соглашения о банковском счете утратило силу.



#152 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 окт 2013 09:12

Они в любом случае претензию добровольно не удовлетворили, подавайте в суд, а там посмотрите.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#153 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 11 окт 2013 10:04

Они в любом случае претензию добровольно не удовлетворили, подавайте в суд, а там посмотрите.

 

я и собираюсь. только проверю доставлено ли письмо, потому что уведомления из москвы к нам идут 2,5 месяца, а письма туда приходят быстрее.



#154 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 окт 2013 10:05


только проверю

По сайту Почты России посмотрите и распечатайте эту страничку.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#155 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 11 окт 2013 10:16

По сайту Почты России посмотрите и распечатайте эту страничку.

так и собирался, но ведь еще хочется немного подождать, чтобы и неустойки накапало процентов 30-40, чтобы пока предвариловка, суть да дело уточнить и до 100% поднять.



#156 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 11 окт 2013 13:48

Дело №М8-2-857/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



26 ноября 2012 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Ахметова Ф.Д.,

при секретаре Ахмадиева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Хуснутдиновой М.Ф. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,



У С Т А Н О В И Л:



Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Хуснутдиновой М.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, указав, что 06.12.2011 года Хуснутдинова М.Ф. обратилась к ответчику анкетой на получение персонального кредита в размере 145.000 руб. ответчик выдал заемщику кредит в размере 145.000 руб., сроком на 36 месяцев под 12,99 % годовых.

Условиями п.3 кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 0,99% от суммы кредита или 1.435,50 руб. в месяц, данная комиссия в общей сумме 12.919,50 руб., уплачивалась заемщиком с 10 января 2012 года по 05 сентября 2012года. Указывая на незаконность данного условия договора, истец просит признать условие кредитного договора, заключенного между Хуснутдиновой М.Ф. и ОАО «Альфа-Банк», в части обязанности заемщика по уплате комиссии за обслуживание счета в размере 1435,50 руб. в месяц недействительным, ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу истца комиссию в общей сумме 12.919,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 428,98 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1.000 руб. , а также взыскать с ответчика штраф в размере 7174,24 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, из которого 3587,12 руб. взыскать в пользу истца и 3587,12 руб. взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

Истица в суд не явилась, извещена, в деле имеется заявление истицы о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковые требования, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Роспотребнадзора в суд не явился, извещен.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФнедействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ч. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что 06.12.2011г. истец представил ответчику анкету-заявление на получение персонального кредита.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств истице в размере 145.000 рублей под 12,99% годовых на срок 36 месяцев, с уплатой комиссии за обслуживание счета в размере 1.435,50 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, истец воспользовалась денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 845ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету

Из Положения"О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

По смыслу части 1 статьи 819ГК РФ выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован ПоложениемЦентрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положенияпонимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное ПоложениеЦентрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В то же время, из пункта 2 статьи 5Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В данном случае плата за обслуживание текущего кредитного счета по условиям договора возложена на потребителя услуги - заемщика.

Законодательством о защите прав потребителей, ЗаконN 395-1, другими нормативными актами не предусмотрена уплата комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.

Согласно пункту 2 статьи 16Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку Банк в данном случае возлагает на потребителя обязанность по оплате комиссии за оказание услуги по ведению и обслуживанию счета, указанные действия банка можно рассматривать как оказание платных услуг, что является нарушением положения пункта 2 статьи 16Закона.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что данная плата, является предусмотренной ст. 851ГК РФ платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента. В деле отсутствуют доказательства того, что указанная комиссия может быть признана платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю, в связи с заключением им кредитного договора.

Из существа кредитного договора также вытекает, что счет был открыт банком для привлечения и размещения на нем кредитных денежных средств истца, а также для единственного способа погашать заемщиком задолженность по кредиту, следовательно, указанный счет является текущим (расчетным) счетом, а не банковским счетом в смысле ст. 845ГК РФ.

В ПостановлениемКонституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года "О банках и банковской деятельности" указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть, для банков.

Таким образом, возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за обслуживание счета, без подтверждения возможности и права заемщика - гражданина использовать указанный счет не только для целей кредитования, является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение его обязанности в рамках кредитного договора.

Из изложенного следует, что банк навязывает заемщику услугу по открытию банковского счета и его обслуживанию, следовательно, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными в силу статьи 16Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428,98 руб. за период на 10.01.2012г. по 05.09.2012г. Мировой судья удовлетворяет заявленные требования с учетом расчета произведенного истцом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения … прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей.

Согласно положениям п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … исполнителя … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку банк добровольно требования истца не удовлетворил, в его пользу надлежит взыскать штраф, половина которого взыскивается в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Исходя из частичного удовлетворения судом исковых требований, мировой судья присуждает с ответчика в доход государства согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 733,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья



Р Е Ш И Л:



Исковые требования удовлетворить.

Признать условия кредитного договора заключенного 06 декабря 2011 года между Хуснутдиновой М.Ф. и Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» недействительными в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Хуснутдиновой М.Ф. в счет возврата уплаченной суммы комиссии 12.919,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» штраф в размере 7.174,24 руб., в том числе:

- 50% взысканного штрафа, то есть 3.587,12 руб. перечислить в пользу Хуснутдиновой М.Ф.,

- 50% взысканного штрафа, то есть 3.587,12 руб. перечислить на счет Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей».

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в доход государства в размере 733,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.



#157 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 11 окт 2013 13:57

и еще о комиссиях по обслуживанию рассчетного счета кину:

 

 

Судья Дудников А.А.

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


от 29 ноября 2012 года № 33-12127/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Кузнецовой Г.М., Шиповской Т.А.,

при секретаре Скоробогатовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 октября 2012 года, которым исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пчелкину Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29 февраля 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Пчелкиным В.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № <...> в размере <.......> рублей, с уплатой 18,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Поскольку Пчелкин В.П. уклоняется от выполнения обязательств, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по состоянию на 05 сентября 2012 года образовалась задолженность в размере <.......> рублей.

В связи с чем, ОАО «Альфа-Банк обратился в суд с иском к Пчелкину В.П. и просил взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 октября 2012 года с Пчелкина Валерия Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании <.......> от 29 февраля 2012 года в размере <.......> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в размере <.......> рублей, штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере <.......> рублей – отказано.

Не согласившись с данным решением, Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» подана апелляционная жалоба, в которой оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить, указывая на то, что комиссию за открытие и обслуживание ссудных счетов (являющихся счетами внутреннего бухгалтерского учета кредитной организации) ОАО «Альфа-банк» не взимает. В данном случае установление банками комиссии за обслуживание Персонального кредита в кредитных соглашениях не нарушает требования ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание не явились представитель Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», Пчелкин В.П., о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по указанным в ней основаниям.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу ст.ст. 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 29 февраля 2012 года между ОАО "Альфа-Банк" и Пчелкиным В.П. было заключено соглашение <.......> в офертно-акцептной письменной форме о предоставлении персонального на сумму <.......> рублей с уплатой 18,99 % годовых.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Пчелкин В.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "Альфа-Банк" в части взыскания с Пчелкина В.П. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере <.......> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <.......> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 29 февраля 2012 года по 05 сентября 2012 года в размере <.......> рублей, а также неустойка в размере <.......> рублей.

Расчет, представленный судом, является математически верным и соответствует обстоятельствам дела.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. N 302-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 05.12.2002 N 205-П и от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Учитывая изложенное, верным является и вывод суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета, штраф на комиссию за обслуживание счета в размере <.......> рублей и штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере <.......> рублей, поскольку расходы за ведение счета должны осуществляться банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, действия банка по выдаче кредита нельзя признать самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 2.1.2 Положения "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за предоставление кредита, противоречит ст. 819 ГК РФ, и является ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ, а также противоречит статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда.


ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 октября 2012 года оставить – без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



#158 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 окт 2013 13:57

К чему эта тупость опять? Нет у Альфы комиссий за ведение ссудного счета, НЕТ. То, что тупая судьиха разницы не видит, этому порадоваться надо?


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#159 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 окт 2013 13:58

Не кидайте этот тупой утиль 2012 года. Он никому не поможет, только запутает.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#160 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 окт 2013 14:08

Я говорила, Бывалый говорил, а Вы до сих не поняли, что текущий счет - банковский счет, не ссудный!!! Целый раздел есть в судебной практике.

 

 


В этой теме обсуждаем судебную практику по незаконности комиссии за обслуживание кредита, расчетно-кассовое обслуживание и т.п. Не путаем с комиссией за обслуживание ссудного счета!

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.