Сообщений в теме: 39

[dymas]

Уважаемые юристы форума!!!

 

Вопрос к Вам!

 

Истец в суде пытается оспорить экспертизу МСЭ, которая не признала ее инвалидом.

 

Пишет ходатайство с просьбой назначить судебную экспертизу в определенном экспертном учреждении и пишет там что готова понести расходы.

Судья соглашается с учреждением, но на след. день выясняется, что в определении вписал другое учреждение, которое уже исследовало истицу.

и процедура экспертизы очень дорога для истицы.

и она в это учреждение не хочет.

 

как избежать оплаты?

 

частной жалобой тут нельзя просить отменить вроде бы, потому как Определение о назн. экспертизы не исключает возможность дальнейшего продв. дела.

 

что делать?

[Иринка42]

как избежать оплаты?

Да никак. Потом повторной (дополнительной) отбиваться. Протокол судебного заседания изучите еще. Определение это действительно не обжалуется.

[dymas]

Да никак. Потом повторной (дополнительной) отбиваться. Протокол судебного заседания изучите еще. Определение это действительно не обжалуется.

 

ну да. тут ничего не сделать.

надеюсь, что эксперты без предоплаты работать не станут. тогда попробуем соскочить не заплатив.

[Иринка42]

Эххх, не выход. Уклонение равно тому, что вы ничего не доказали. ГПК.

[borika]

эксперты без предоплаты работать не станут

так экспертиза состоялась?

[dymas]

нет еще. сегодня 15й день после Определения о назначении.

 

Экспертизу бы отменить заявителем. но как?

частной жалобой?

[Иринка42]

частной жалобой?

Не обжалуется по ГПК.

[dymas]

Эххх, не выход. Уклонение равно тому, что вы ничего не доказали. ГПК.

 

там была надежда на строго определенное учреждение. то ,в которое отправил суд материалы, уже экспертизу проводило в 2011м году и не в нашу пользу.

ну и такой же результат будет, а платить за заранее обреченную экспертизу - не хочется.

мы же не знали, что суд выберет другое учреждение. не то, которое в ходатайстве было написано.

[dymas]

Не обжалуется по ГПК.

да знаю - знаю (я же выше писал).

это риторический вопрос был ))

[borika]

но как?

отменить никак.

[borika]

а платить за заранее обреченную экспертизу - не хочется.

так вопрос о чем? хотите другие резаулты?

[dymas]

хотим не платить, даже если экспертизы не будет.

 

если будет - все равно проигрыш и попали на денежки.

 

 

так вопрос о чем? хотите другие резаулты?

[borika]

издеваетесь...

москва?

[Иринка42]

если будет - все равно проигрыш и попали на денежки.

Вы идиот? Для чего за нее платить? В любом случае суд расходы на вас повесит. Мдааа....

[Иринка42]

borika, это последнее предупреждение. Потом забаню на месяц. Спасибо за понимание!

[borika]

забаню на месяц. Спасибо за понимание!

я вас тоже люблю...

уж не баньте идиёта.

нехай се развлекаетцца. безобидный он....(в смысле эт я)

обоюдно спасибо:)))

[Иринка42]

8 часов, Олег.  Задолбал.

[dymas]

Вы идиот? Для чего за нее платить? В любом случае суд расходы на вас повесит. Мдааа....

 

если был бы идиотом, то и не спрашивал.

 

понятно, что по ГПК суд и может сам назначить экспертизу по делу, а расходы взыскать потом с проигравшей стороны.

 

вопрос-то вот в чем:  Как избежать экспертизы, чтобы ее не оплачивать, если она еще не проведена?

 

Отказ от иска?

[Иринка42]

Как избежать экспертизы, чтобы ее не оплачивать, если она еще не проведена?

Смотря какая экспертиза. Если, скажем, молекулярно-генетическая, то можно тупо не приходить и не сдавать кровь. Т.е. экспертиза не состоится, последствия такого поведения в ГПК РФ предусмотрены. Если экспертное исследование личного участия стороны не требует, то да, отказ.

 

И таки правового идиотизма ситуации я не понимаю. Если знаете, что будет отказ в иске, для чего экспертиза? Затянуть рассмотрение?

[dymas]

Все просто.

 

Мы общались с экспертами в разных учреждениях.

В том, которое мы просили назначить, нас заверили, что мы получим необходимое заключение и дело бы выиграли.

 

И устно судья обещал включить в определение именно то учреждение. А включил другое, в котором будет заключение не в нашу пользу.

 

Определяющим фактором было наименование учреждения, поскольку суд направил дело в государственное учреждение, а государство заинтересовано спорные случаи определения инвалидности рассматривать в сторону отказа. Они уже и отказывали. Человек был инвалидом детства, в сердце поставили кардиостимулятор, потом 2 раза давали третью группу, а потом решили не давать, хотя никаких операций не было. подумали, что хватит - вон бюджет не резиновый. а человек работать не может, ему скоро батареи в стимуляторе менять, а не инвалиду это дорого.

 

а негосударственный экспертный центр мог вынести заключение в нашу пользу. все лицензии у него есть, но суд выбрал другое учреждение.

 

так что придется отказываться.