Перейти к содержимому


Фотография

О, это страшное российское правосудие


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 350

#81 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 07 окт 2013 13:56

Цена и риск оправдательного приговора для судьи крайне высоки

Автор: Екатерина Селезнева

48125.jpg
Вадим Волков, научный руководитель Института проблем правоприменения, профессор социологии права,доктор социологических наук, доктор философии (Кембриджский университет)
Фото с сайта msps.su

Систему СОЮ радикально и быстро поменять невозможно – это очень инертный институт, что для суда не так уже плохо, — считает доктор социологических наук, научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете Санкт-Петербурга, профессор социологии права Вадим Волков. Но можно запустить внутренние механизмы, которые помогут в верном направлении проводить реформы.

На прошлой неделе в клубе "Завтра" социолог Вадим Волков проводил в рамках проекта публичные лекции "Полит.ru" двухчасовую лекцию по социологии права – относительно новой для России науки, по крайней мере, в том живом ключе, в котором ее исследуют в Институте проблем правоприменения. В юридических вузах социологию права традиционно преподают, но она, по словам лектора, находится на "общефилософском уровне конца XIX века". Волков сделал оговорку – в своих исследованиях он не касался заведомо политизированных процессов – дел Михаила Ходорковского, Алексея Навального, Pussy Riot. Но таких дел немного, в основном суды идут по пути спокойного "конвейера" в том, что касается уголовных процессов. Также социологические исследования в данном случае не предполагали коррупции в судебной системе, оставляя судьям презумпцию невиновности.

"Социология ставит под сомнение утверждение, что все равны перед законом"

Общество осознает, что в судебной системе есть проблемы с качеством и способностью урегулировать конфликты. Но в силу закрытости судебной и правоохранительной систем налицо дефицит знаний, как именно они функционируют. Юриспруденция же, считает Волков, не дает никакого знания о том, что происходит, когда законы сталкиваются с реальной жизнью.

- Законы сами себя не применяют, их применяют люди, представляющие организации. У всех свои интересы, это мощный групповой механизм. Эмпирические исследования в области социологии права, которые имеют уже сильную традицию в США и Великобритании, изучают влияние социальных структур, организаций и культуры на применение законов. И накапливая такое знание, можно будет совершеннее применять законы.

В США в 1930-х годах именно благодаря социологическим исследованиям удалось выяснить, что, например, чернокожим подсудимым выносят гораздо более суровые приговоры, чем белокожим, у судей обнаружились расовые предрассудки, в результате все вылилось в реформу американской судебной системы, рассказывает социолог. Ученые стали изучать статистику по вопросам пола, возраста, представителей высших и низших социальных классов.

- Социология ставит под сомнение утверждение, что все равны перед законом. Судьи укоренены во времени, в социальной структуре, они подвержены влияниям, которые присущи социальным системам. Суждения о степени независимости, справедливости, непредвзятости должны быть подкреплены эмпирическими исследованиями и методологически обоснованы. Накопленное знание позволит нам выработать рецепты по изменению системы и реформам, — считает социолог.

Влияет ли социальный или социально-экономический статус, пол, гражданство фигурантов процесса на решение судей? В примечании к УК сказано, что судья принимает во внимание личность подсудимого при вынесении приговора. Но каким образом это происходит – непонятно. Как соотносятся легальные и экстралегальные факторы при выборе наказания? Эмпирическое исследование Волкова, отвечающее на эти вопросы, проведено на основе статистических карточек Судебного департамента, 1,5 млн судебных решений, а также на интервью с судьями.

- Это самая большая в мире из существующих баз, богатый массив информации о подсудимом, об особенностях совершении преступления, об особенностях процесса, вынесенном приговоре, решения локализованы по районам и регионам. База позволяет выявить жесткие и неоспоримые закономерности работы судебной системы. Были проведены интервью с судьями, действующими и в отставке, а также анкетный опрос судей из шести регионов, — отметил социолог.

Для судьи, как показало исследование, важен социальный статус подсудимого. При этом они не видят разницы между временно неработающим, временно нетрудоспособным и безработным. И безработные подвергаются наиболее суровым уголовным репрессиям. Наличие иждивенцев не смягчает приговор.

- Наша криминальная юстиция занимается малоимущим, маргинальным элементом. Прежде чем предстать перед судом, человек должен быть задержан, должна быть проведена доследственная проверка, он должен стать фигурантом дела. На входе судебной системы – согласованная работа трех организаций: оперативных работников (МВД), следователей (СК) и прокуроров (Генпрокуратура).

В год, по сведениям Волкова, в правоохранительные органы поступает около 26,5 млн обращений. Из них фиксируется 46%. По 17% возбуждаются уголовные дела.

- Возбуждаются дела по наиболее очевидным преступлением, с уже готовым подозреваемым, который не будет сопротивляться, с ним будет легко работать. Из 2,3 млн дел 40% передается в суд. Какие-то приостанавливаются, какие-то прекращаются. В этом "судебном конвейере" оказываются 0,1% правоохранителей, около 4% топ-менеджеров и госслужащих, немного больше предпринимателей. Остальные – рабочие, а основная масса — безработные, около 60%, — демонстрировал таблицы Волков.

По данным исследования, в общей сложности получают оправдание 2,4% подсудимых. При этом по частным обвинениям в мировых судах оправдательный приговор выносится в 17% случаев. По публичным обвинениям – 0,3%. Без особого порядка по делам в судах общей юрисдикции 0,7% оправдательных приговоров.

- Но эти цифры – не более, чем "средняя температура по больнице". Безработных оправдывают меньше 2%, правоохранителей – более 10%. Проценты исхода, связанного с лишением свободы, тоже серьезно различаются. Студенты получают наиболее высокий процент условных приговоров. Средний срок – менее статусные группы получают меньший. Представители разных статусных групп имеют разные шансы на исход дела в суде. У каждой группы статистически различная комбинация исходов.

Волков представил таблицу по частотному профилю нарушений для статусных групп и разделил статьи УК на несколько групп:  "Должностные" — ст. 286 УК (Превышение должностных полномочий), ст. 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), ст.290 (Получение взятки); "Беловоротничковые" — ст. 159 (Мошенничество),  ст.160 (Присвоение или растрата), ст. 146 (Нарушение авторских и смежных прав),ст. 199 (Уклонение от уплаты налогов), "Имущественные" — ст. 158 (Кража), ст. 161 (Грабеж), Наркотики – ст.228, "Насильственные" — ст. 116 (Побои), ст. 119 (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), ст. 112 (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Общая для всех социальных групп – ст. 116 (по ироничному выражению Волкова — "сунуть кому-то в рыло"). При этом криминальное поведение групп разное. Так, предприниматели, люди с достатком и высшим образованием идут в основном по ст. 159, правоохранители и чиновники – по ст.286.

- Безработные подвергаются наиболее суровым уголовным репрессиям. Для того чтобы рассчитать вероятность осуждения или оправдания, мы применили метод регрессионного анализа, — продемонстрировал Волков еще одну таблицу: статус безработного обещает значительно большую вероятность осуждения.

- У всех социальных групп, кроме заключенных, меньше вероятность попасть за решетку, чем у безработных. Студентов же, например, судьи склонны не сажать, а "давать им второй шанс", — рассказал Волков.

Точкой отсчета "суровости наказания" социолог избрал срок, который при всех прочих равных получает тот самый нелюбимый судьями безработный. За мошенничество (ст. 159) сотрудник правоохранительных органов получит на полгода меньший срок, чем безработный. Предприниматель же будет наказан суровее, чем безработный, а у осужденного за мошенничество срок будет еще больше – на год. За насилие, совершенное не при исполнении обязанностей, сотрудник правоохранительных органов получит на год меньше, чем безработный. Чиновник за насилие отделается сроком на треть года меньше, чем безработный, офисный работник — на четверть года меньше, а закдюченный — на 10 месяцев больше, чем безработный.

Высокостатусная группа предпринимателей по отдельным статьям ("беловоротничковым") получает особое внимание судей. Кстати, в этой группе подсудимых преобладают мужчины – их 84%.

- Либо женщины меньше склонны к такого рада преступлениям, либо правоохранительные органы менее внимательны к дамам. Но по статье 160 (Присвоение или растрата) гендерное соотношение почти равное – 55% к 45%, это "эффект бухгалтерши". К женщинам вообще суды и судьи относятся более снисходительно. В среднем у женщин приговор на четыре месяца меньше, чем у мужчин. Замужний статус еще больше смягчает приговор – судьи считают, что в семье женщина будет лучше исправляться. Но в отношении женщин-предпринимателей это правило смягчения не работает – наоборот, женщины наказываются жестче. По насильственным преступлениям гендерные различия нивелируются, — заметил Волков.

Граждане РФ получают более суровый приговор, чем иностранцы. Социолог предположил, что это результат холодного расчета: зачем тратить ресурсы общества на гражданина чужого государства?

Судей располагают к себе "приличные люди" с высшим образованием. Характеристики с работы также важны. Здесь безработный опять "в пролете". У него, скорее всего, к тому же будет адвокат по назначению, который будет склонять подзащитного к сотрудничеству со следствием и особому порядку, судья же реагирует прежде всего на содержание уголовного дела. Но благодаря усилиям хорошего адвоката, которого могут себе позволить в основном обеспеченные люди, судья начинает относиться к делу более внимательно. Это, как правило, на руку подсудимому. Кстати, большинство судей у нас – 60 % — женского пола. Но это, по статистике, на приговор не влияет. Суды присяжных отдельно не исследовались, поскольку приговор в итоге все равно выносит судья. Но оправданий, выносимых с коллегией заседателей гораздо больше, чем без нее – 12%.

- Сотрудники правоохранительных органов получают значимое преимущество при вынесении приговора, кроме статьи 158 (кража), например. Видимо, это корпоративная солидарность – судьи зачастую работали в прокуратуре, в следствии, и считают, что самое большое наказание – лишение должности. Поэтому не и сажают в тюрьму бывших коллег, дают условное, зная, что для такого человека лишение должности наиболее суровое наказание, — отметил социолог.

Зависимость судей от системы

- Российская судебная система – "конвейер". Есть строгие сроки судопроизводства. 52% подсудимых идут в особом порядке. 92% дел уже имеют признательные показания, взятые тем или иным способом в ходе следствия. Так что лишь 8% будут биться в суде, пытаясь доказать свою невиновность. На людей с низким социальном статусом оказывается больше давления — чаще появляются признания в ходе следствия. Механизмы состязательности сторон включаются, только когда перед судьей "приличный человек". Если человек не работает – то на какие доходы живет? Это важное основание для вынесения приговора. Когда нет заработка, то подсудимый наверняка совершит новое преступление – украдет, начнет торговать наркотиками. Судья готов простить и огрехи следствия, зная, что перед ним маргинальный элемент, который не будет обжаловать решения, что нет риска пересмотра приговора вышестоящим судом. Скорее всего, в приговоре будет скопировано обвинительное заключение. С "приличным" же человеком такая система не работает – адвокат будет опротестовывать судебное решение, — считает Волков.

Судья видит изо дня в день людей одной категории, из которых оперативные сотрудники, скорее всего, "выбили" признания. Таких  80% подсудимых. Предпринимателя или чиновника судья увидит раз в год. Остальные – поток маргиналов, который поставляет наша правоохранительная машина, которая тоже работает в "палочной" системе. Судья же эту систему, по мнению социолога, усиливает.

По публичному обвинению судья, скорее всего, поддержит прокуроров. Причем без всякого давления — при таком потоке дел и количестве обвинительных заключений так называемого телефонного права просто нет. Дело в том, что судьи боятся отмены приговора. При этом оправдательные приговоры обжалуются гораздо чаще, чем обвинительные — прокурор всегда будет обжаловать оправдание.

- Оправдательный приговор — отрицательная "палка" для обвинителя. Несколько оправданий – и прокурор (скорее всего, конечно, помощник прокурора, который занимался делом) может быть понижен в должности. Судья, если боится отмены приговора, будет оправданий избегать, они отменяются в четыре раза чаще, чем обвинительные. И тут – еще одно давящее обстоятельство. Несколько отмен приговора конкретного судьи ведут напрямую в квалификационную коллегию судей, где будут делаться соответствующие оргвыводы. Цена и риск оправдательного приговора для судьи крайне высоки. Судьи страшно боятся за свою карьеру. Оправдательный приговор и составлять дольше, чем обвинительный. Оправдательный приговор – прямой конфликт с прокурором и следователем. Судья не решается дисквалифицировать работу трех юристов до него. Следователь вынес заключение, его руководитель [одобрил], прокурор [тоже], судья – последняя инстанция. Фактически он оценивает качество их работ, — считает Волков.

Председатели судов влияют на судью гораздо заметнее обвинителей.

- Среди них больше мужчин старшего возраста, они работали судьями еще в Советском союзе, при советских порядках. Они имеют ключевую власть, они распределяют дела определенным способом. Если председатель не любит судью – может дать ему сложное, тягомотное дело. Рядовой судья обязательно считается с мнением председателя. Он влияет и на назначение на должность – в итоге именно председатель рассматривает кандидатуры и берет судей к себе в суд. Председатель распределяет премиальный фонд, влияет на карьерный рост судьи, зарплату, пенсию. Управляемость обеспечивается на уровне именно председательствующего. Независимый же суд на самом деле предполагает выборность председательствующего, — говорит социолог.

Мощнейшим стимулом для обвинительного приговора является нахождение подсудимого в предварительном заключении – ведь если его оправдать, он может подать иск к тем, кто его незаконно взял под стражу.

- Рабочие качества большинства наших судей — тщательность, аккуратность, а не справедливость, независимость. Важнее, чтобы все было законно и правильно оформлено, а не справедливое решение.  Арбитражная система работает очень хорошо, в отличие от СОЮ, их слияние – катастрофа.  Впрочем, наша судебная система со всей ее неповоротливостью, обвинительным уклоном – не сильно отличается от судов в других странах, несмотря на то что, например, в правозащитной среде так считать не принято. Общемировой тренд – усиление прокурорской дискреции. Сделка с прокурором. Очень много решается сейчас в других странах на досудебной стадии, и здесь без высококвалифицированного адвоката подсудимый беззащитен, — заключил Волков.

Мечта ученых из Института проблем правоприменения, добавил социолог, "изменить стиль мышления у юристов с нормативного фетишизма к взгляду на реальное применение закона". И в итоге — судебная реформа: "Надо изменять кадровый отбор, роль председателей, за что можно наказывать в отменах приговора, за что нет".

 

http://pravo.ru/review/view/89070/


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#82 Не в сети   dymas

dymas

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 1 772 Сообщений:

Написал 08 окт 2013 11:45

Полиция Иркутского района выясняет обстоятельства драки в кафе поселка Жердовка, после которой пропал местный житель. По информации ГУ МВД Иркутской области, утром в дежурную позвонила женщина и сообщила, что неизвестные на двух иномарках похитили ее сына.

Прибывшие на место вызова оперативники опросили соседей и составили подробное описание автомобилей. Через некоторое время сотрудниками уголовного розыска были задержаны обе иномарки в поселке Усть-Ордынский. Находившихся в машинах 5 человек доставили в отдел для выяснения всех обстоятельств инцидента.

Со слов задержанных выяснилось, что конфликт произошел в кафе "Бурхан" после просмотра поединка Кличко-Поветкин. Словесная перепалка между фанатскими группами быстро перешла в драку, в которой сильнее оказались местные. Проигравшие гости из Усть-Орды не смирились с поражением и отправились за подмогой, но когда вернулись, никого из обидчиков уже не было. Одного противника они нашли в доме по месту жительства и на глазах у матери увезли для выяснения отношений. Как выяснилось позже, потерпевший через несколько часов вернулся домой, но писать заявление в полицию отказался.

Сотрудники МВД продолжают опрашивать очевидцев и устанавливать остальных участников драки.



#83 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 08 окт 2013 19:38

Косенко приговорен
0kosenko_vinoven_640.jpg

Михаил Косенко в суде, 8 октября 2013 года. Фото: Алексей Ничукин / РИА Новости

Фигурант «Болотного дела» Михаил Косенко признан невменяемым и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа

Во вторник судья Замоскворецкого районного суда Москвы Людмила Москаленко вынесла приговор фигуранту «Болотного дела» Михаилу Косенко.

Инвалид II группы по психическому заболеванию, у которого во время судебного следствия умерла мать,

Косенко направлен на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; срок содержания там может продлеваться решением суда каждые полгода.  

Небольшой зал Замоскворецкого суда оказался битком набит публикой и журналистами – за плотным рядом телеоператоров судья Москаленко была попросту невидна; с трудом можно было рассмотреть лицо подсудимого между прутьями клетки. Среди немногих попавших в зал оказались политик Алексей Навальный, правозащитники Людмила Алексеева и Олег Орлов («Мемориал»).

Людей пришло так много, что очередь на вход не только выплеснулась на улицу, но и заняла добрую часть Большого Татарского переулка. Напротив здания суда выстроилась цепочка из одиночных пикетов; кто-то из пикетчиков держал в руках лист ватмана с приклеенной к нему фотографией подсудимого за решеткой и словами: «Косенко вменяем, а власть нет!».

«Врачи – не палачи!» – было написано на другом плакате.

Появление Косенко зал встретил криками: «Свободу!»; с улицы доносились аплодисменты.

Оглашение приговора, назначенное на 14:00 мск, началось с более чем часовым опозданием.  Судья Москаленко читала очень быстро и очень тихо, с одышкой, так что большую часть ее речи в зале было невозможно разобрать.

Временами судью и вовсе заглушали доносившиеся с улицы рукоплескание и скандирование: «Миша! Миша! Свободу! Сво-бо-ду!»

«Судом установлено, что Михаил Косенко... совершил участие в массовых беспорядках, … применил в отношении представителя власти ... Казьмина физическое насилие, опасное для его жизни, ...нанес не менее одного удара рукой и не менее одного ногой», – зачитывала Москаленко.

Косенко слушал текст приговора с непроницаемым лицом.

«Все предоставленные обвинением доказательства  –  протоколы, экспертизы  –  суд признает достоверными. Суд приходит к выводу об участии Косенко в массовых беспорядках и применении насилия к представителю власти», – продолжала судья.

«Показания свидетелей защиты не опровергают действия Косенко, полагает суд», – резюмировала Москаленко и перешла к выводам медицинской экспертизы, которая признала подсудимого невменяемым.  

На основании заключения врачей Косенко подлежит освобождению от уголовной ответственности, огласила свое решение судья; к нему будут применены меры медицинского характера.

kosenko_materialy_dela_600.jpg

Фотография из материалов уголовного дела

Косенко будет содержаться в психиатрическом стационаре общего типа; каждые полгода срок пребывания в этом учреждении может продлеваться на основании решения медицинской комиссии.

Таким образом, Косенко стал уже третьим фигурантом «болотного дела», в отношении которого вступило в силу решение суда. В ноябре 2012 года суд вынес приговор предпринимателю Максиму Лузянину, а в апреле 2013-го – левому активисту Константину Лебедеву, который пошел на сделку со следствием. Оба согласились на рассмотрение дела в особом порядке и полностью признали свою вину: Лузянин – в насилии над полицейскими и участии в массовых беспорядках, Лебедев – в организации массовых беспорядков.

Михаил Косенко обвинялся в том, что 6 мая 2012 года он якобы принимал участие в избиении бойца московского ОМОНа Александра Казьмина.

«Косенко М. А., а также действовавшие умышленно неустановленные участники массовых беспорядков, сорвали с Казьмина А. В. шлем противоударный «Джетта», бронежилет «Кора-Кулон», отняли специальное средство – резиновую палку (ПР-73М), изделия «Щиток», «Пояс» и «БР», а также противогаз «ГП 8В», удерживали Казьмина А. В., а также нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу», — говорится в тексте обвинительного заключения по делу Михаила Косенко, составленного следователем Еленой Пумырзиной.

В результате потасовки боец Александр Казьмин получил «следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ссадины лобной области, сотрясение головного мозга».

Косенко были предъявлены обвинения в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК РФ) и в применении насилия, опасного для жизни или здоровья сотрудника правоохранительных органов (часть 2 статьи 318 УК РФ), —

он единственный из фигурантов «Болотного дела», кому вменяется именно вторая, более тяжелая часть 318 статьи; максимальное наказание по ней составляет 10 лет лишения свободы.   

Даже действия Лузянина, который также проходил по эпизоду с избиением Казьмина, следствие квалифицировало по первой части (применение не опасного для жизни и здоровья насилия; до пяти лет лишения свободы).

Лузянин признал все предъявленные ему обвинения, в том числе то, что он подбежал к сзади Александру Казьмину, схватил его за шею и швырнул на асфальт. Подмосковный предприниматель согласился на рассмотрение его дела в особом порядке и 7 ноября 2012 года был приговорен к 4,5 годам заключения в колонии общего режима.

kosenko_vrez_2.jpg

Акция в поддержку Михаила Косенко у здания суда, 8 октября 2013 года. Фото: @VladiannaS

Одним из основных доказательств обвинения стал видеоролик интернет-канала «Грани-ТВ», на котором оказался запечатлен момент начала избиения Казьмина. Этот ролик доступен в сети, и на нем действительно можно рассмотреть, как перед цепочкой демонстрантов мужчина с бородкой и в белой рубашке держит за голову склоненного омоновца Казьмина. За спиной этого мужчины стоит Михаил Косенко в красной рубашке и черной куртке. Правой рукой он как будто придерживает омоновца за одежду.

В ту же секунду слева появляется человек атлетического сложения в черной маске – это уже осужденный по «болотному делу» Лузянин – и, схватив Казьмина за шею, валит его на асфальт. На видео заметно, что Косенко тянется вслед за омоновцем, но разобрать, наносит ли он ему хоть какой-нибудь удар, невозможно: от камеры их заслоняет другой боец ОМОНа. Все эти события длятся около десяти секунд.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения

Другим важным доказательством обвинения были показания самого потерпевшего бойца Казьмина и тех омоновцев, которые находились рядом с ним во время потасовки. Все они выступали в суде.

Допрос судом сотрудников московского ОМОНа Сергея Лукьянова и Максима Санаева де-факто прошел в закрытом режиме: судья Москаленко без объяснения причин запретила приставам пускать в зал публику и прессу.

В коридоре суда Санаев и Лукьянов не расставались с бутылкой минеральной воды и, по свидетельствам очевидцев, распространяли заметный запах перегара. Позже руководство Центра специального назначения (ЦСН) сил оперативного реагирования ГУ МВД России по Москве потребовало от «Русской планеты» опровергнуть эти факты, отраженные в репортаже с судебного заседания.

«Считаем, что данная статья преследует выраженную цель — дискредитировать сотрудников ОМОН ЦСН ГУ МВД России по Москве перед гражданами РФ и обществом в целом», — заявил в своем письме заместитель начальника ЦСН по работе с личным составом Вячеслав Ткач.

Согласно показаниям, данным во время предварительного следствия, 31-летний прапорщик Санаев сам момент избиения Казьмина не видел, и о нападении он знает только со слов самого бойца.

«Чуть правее меня из цепочки вышел Казьмин Александр, он был в состоянии шока, у него отсутствовал бронежилет, “Джетта”, ПР-73, в руках находился противогаз, пуговицы на форме были оторваны. На шее слева у него была красная полоса, на правой стороне лица, на щеке была большая длинная ссадина», — говорится в протоколе допроса Санаева от 25 мая 2012 года.

«Я у него спросил, что случилось, на что он мне ответил, что, работая в группе задержания, он забежал в толпу, чтобы задержать зачинщика. Его затащили в толпу, сняли бронежилет, сорвали каску, порвали форму, избили», — утверждал тогда Санаев.

Как рассказывал на своем допросе 22 мая омоновец Сергей Лукьянов, в какой-то момент после прорыва полицейской цепочки на Болотной площади он, Александр Казьмин и еще один их сослуживец «вышли за периметр оцепления и вклинились в толпу, чтобы задержать мужчину в черной маске на голове, который являлся провокатором толпы». Когда бойцы подошли к мужчине в маске, их окружила толпа, которая стала отбивать мужчину.

«Когда я повернул голову перед собой, то увидел, что Казьмин А. В. уже стоял на четвереньках на асфальте, и ему по голове и по другим частям тела наносили удары более трех человек», — рассказывал 24-летний омоновец.

По утверждению Лукьянова, он запомнил двух из этих троих: «Первый — парень лет 24—27, славянской внешности, темные волосы на голове, ростом около 185 см, плотного телосложения, «подкачанный такой», одет в черную футболку и черные спортивные штаны; второй — парень лет 20 на вид, обычного телосложения, ростом около 170—175 см, светлые волосы на голове, одетый в светло-голубую футболку и светлые штаны или шорты».

Тем не менее позже, во время очной ставки с задержанным Михаилом Косенко Лукьянов уверенно показывал на него как на одного из тех, кто бил бойца Казьмина.

Потерпевший Казьмин выступал на заседании суда 22 июля. Казьмин рассказал, что 6 мая их отряд располагался в районе Большого Каменного моста, а сам он входил в «группу задержания» вместе с двумя другими сотрудниками ОМОНа – Романом Пузиковым и с уже упоминавшимся Лукьяновым.

«Приблизительно в 17 часов стали появляться люди в масках, которые призывали к прорыву в сторону Кремля, стали бросать камни и какие-то дымовые шашки», — рассказал Казьмин.

По его словам, члены группы задержания заметили человека, который кидал камни, Лукьянов и Пузиков схватили его, а сам Казьмин «прикрывал их отход» — в это-то момент на него и напали демонстранты. С него сорвали шлем, бронежилет, вырвали дубинку и стали избивать руками и ногами.

После избиения Казьмин получил сотрясение мозга и провел в госпитале две недели.

— Знаком ли вам человек на скамье подсудимых? — указывая на Михаила Косенко, спросил его прокурор.

— Нет. Я не мог разглядеть там лиц и никого не запомнил, — ответил тогда Казьмин.

Ни в суде, ни во время следствия Казьмин ни разу не утверждал, что его бил именно Косенко.

«Я вообще никакого зла не желаю товарищу Косенко, — сказал в суде Казьмин. — И желаю ему тоже быть здоровым… Даже если это и действительно он наносил мне удары, я не хотел бы, чтобы он оказался в тюрьме. Я никому зла не желаю».

После окончания судебного допроса потерпевший попросил у суда разрешения сказать еще пару слов: он заметил, что в интернете о нем пишут, будто он врет и лжесвидетельствует, а также, что он «избивал сограждан».

«Так вот: хочу сказать, что на Болотной я никого не тронул пальцем, — добавил Александр Казьмин. — Я, наоборот, пытался все это минимизировать».

Диагноз и экспертиза Центра имени Сербского

Дело Михаила Косенко было выделено в отдельное производство в августе 2012 года, после того как врачи Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского  признали его «невменяемым». Следствие и прокуратура просили суд не только признать Косенко виновным, но и отправить его на принудительное лечение в психиатрический стационар. Адвокаты и независимые эксперты говорят, что врачи неправомерно «утяжелили» Михаилу диагноз для того, чтобы угодить следствию.

Диагноз «шизофрения вялотекущая, неврозоподобная, с выраженными изменениями личности в эмоционально-волевой сфере» был поставлен Михаилу Косенко еще в 2001 году. С тех пор он постоянно наблюдался в психоневрологическом диспансере и принимал лекарства. Как следует из медицинских документов Косенко, за все это время обострений болезни у него не было.

После задержания Михаила Косенко он был направлен на судебно-психиатрическую экспертизу в Центр имени Сербского. Там врачи уточнили его диагноз, обнаружив у фигуранта «болотного дела» «хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении».

kosenko_action_600.jpg

Пикет перед зданием Замоскворецкого суда, 8 октября 2013 года. Фото: Михаил Почуев / ИТАР-ТАСС

По мнению специалистов из Центра имени Сербского, Косенко «представляет опасность для себя и окружающих лиц, он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа».

Об этом говорится в документе, составленном врачами С.Н. Осколковой, И.М. Ушаковой и М.А. Цветаевой и озаглавленном «Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 июля 2012 года. № 690/а. Амбулаторно судебно-психиатрическая экспертиза»:

«Указанное психическое расстройство лишало Косенко М.А. в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Косенко М.А. не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию <…> представляет опасность для себя и окружающих лиц, он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа».

По просьбе адвокатов Косенко заключение Центра имени Сербского изучил президент Независимой психиатрической ассоциации России Юрий Савенко, который назвал его «возмутительным».

«Эксперты Сербского на основании однократного осмотра в стрессовой ситуации, которая многое искажает, исправляют диагноз на паранойю», — находит независимый специалист.

Как пояснял Савенко, разница между двумя поставленными Косенко диагнозами достаточно велика. Болезнь, которая все еще известна в России как «вялотекущая шизофрения», в 1999 году была в соответствии с мировой практикой переименована в «шизотипическое расстройство личности». Параноидальная же шизофрения — диагноз более серьезный. По словам Савенко, человек с шизотипическим расстройством, скорее всего, опасности для общества не представляет, чего не скажешь о пациенте с параноидальной формой шизофрении.

Врачи из Центра имени Сербского осматривали Михаила Косенко только один раз в течение нескольких часов, тогда как для точного психиатрического диагноза необходимо длительное наблюдение за больным. По словам Савенко, о типе течения болезни осматривавшие Косенко врачи в своем заключении вообще умолчали, поскольку им нечего было противопоставить данным, собранным за десять лет непрерывного наблюдения у других психиатров.

По словам сестры Михаила Ксении Косенко, за время пребывания в заключении состояние ее брата заметно ухудшилось. Сейчас он находится в психиатрическом отделении СИЗО «Бутырка», известном среди заключенных под названием «Кошкин дом». До перевода туда у родных Косенко регулярно возникали проблемы с передачей необходимых ему лекарств.

Во время судебного следствия адвокаты Михаила Косенко не раз ходатайствовали о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы и о вызове свидетелем Юрия Савенко. Во всех ходатайствах судья Людмила Москаленко отказала.

Похороны матери и последнее слово

Судебные слушания по делу Михаила Косенко начались в ноябре 2012 года и продолжались одиннадцать месяцев. В начале сентября умерла мать Михаила  Нина Васильевна.

Адвокаты и родные Косенко обратились к суду с просьбой отпустить его на похороны, но получили отказ. В Уголовно-исполнительном кодексе признается право осужденных на отпуск до семи дней в случае тяжелой болезни или смерти близкого родственника. Подобной нормы для обвиняемых, то есть людей, чья вина еще не доказана, попросту не значится в законе, и, очевидно, вопрос о разрешении оставлен на усмотрение суда. Так, в декабре 2009 года суд позволил проститься с женой арт-директору пермского клуба «Хромая лошадь» Олегу Феткулову. Его с конвоем доставили на двадцать минут к гробу жены.

«Практики таких отпусков не существует», — через помощника объяснила свой категорический отказ судья Москаленко. Позже в суде уточнили, будто не могли отпустить Михаила на похороны из-за диагноза, поставленного врачами Центра имени Сербского: дескать, Косенко «представляет опасность для себя и окружающих лиц».

Свое последнее слово Михаил Косенко произнес во время заседания 2 октября.

«Резко ограничив площадь проведения митинга (на Болотной площади 6 мая 2012 года. — РП) в отличие от согласованной, незаконные свои требования власти считали законом. Потому что власть думает, что закон — это она и есть. Когда в давке несколько десятков человек прорвали оцепление, власть решила, что теперь она вправе разогнать несколько десятков тысяч человек, пришедших на митинг. Власть своей тактикой, действиями политически мотивированными, постоянно вызывала раздражение людей, которые давали отпор незаконным действиям. Власть нарушает закон, а когда получает отпор, строит из себя законника со своей 318-й статьей», — говорил он суду.

«Что касается моей вменяемости, то прошу суд считать меня вменяемым», — завершил свое последнее слово Михаил Косенко.

В начале октября международная правозащитная организация Amnesty International признала его и еще двоих фигурантов «Болотного дела» — Владимира Акименкова и Артема Савелова — узниками совести и призвала Россию немедленно и без всяких условий освободить их.

http://rusplt.ru/policy/kosenko_prigovor.html


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#84 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 10 окт 2013 10:32

ФСИН после голодовки участницы Рussy Riot заявила о возможной "коррекции" зарплат осужденных
27002.jpg
Фото с сайта fedpress.ru

Нормы оплаты труда осужденных, которые были утверждены более 20 лет назад, могут быть увеличены, сообщила пресс-служба ФСИН России.

Пенитенциарное ведомство отмечает, что уже год уделяет пристальное внимание нормам производства, по которым рассчитывается оплата труда осужденных в исправительных учреждениях. ФСИН проводит экономический анализ по соответствию данных норм современным стандартам.

По результатам такого анализа нормы выработки "возможно, будут скорректированы", подчеркивается в сообщении.

За основу такого изменения планируется взять норму оплаты труда на аналогичных производствах гражданских предприятий страны. Как предполагается, при формировании нормы выработки будет учитываться срок эксплуатации оборудования, уровень квалификации работника и т.п.

Напомним, что недавно осужденная участница панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова проводила голодовку из-за нарушения, по ее мнению, администрацией колонии трудового законодательства. В своем открытом письме она утверждала, что выходной случается раз в полтора месяца. Осужденные пишут заявления на выход на работу в выходной с формулировкой "по собственному желанию" и ослушаться никто не смеет. По словам Толоконниковой, все работают по 12-16 часов и за это им изредка платят тысячу рублей в месяц. После этого президиум Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека заслушал мнения членов своей комиссии, встретившихся в мордовской ИК-14 с Толоконниковой. В результате президиум СПЧ решил провести выездное заседание в Мордовии, посвященное проблемам соблюдения трудовых прав заключенных.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#85 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 11 окт 2013 12:42

За откушенное ребенку ухо хозяин собаки заплатит всего 53 000 руб.

В Забайкальском крае суд удовлетворил иск о компенсации морального и материального вреда к владельцу собаки, которая откусила ухо ребенку, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Могочинский районный суд установил, что мальчик вместе с бабушкой вышел днем из дома на прогулку. На крыльце собственного дома на него набросилась соседская собака и укусила его за голову, а затем, сорвав с него головной убор, убежала со двора.

В результате ребенок получил  "укушенную рану правой ушной раковины с почти полным ее дефектом". Мальчик при этом испытал физические и нравственные страдания, психологический стресс. Он был доставлен в краевую клиническую больницу, где проходил длительное лечение. В настоящее время ребенок нуждается в протезе ушной раковины.

Хозяин собаки исковые требования прокурора не признал. Несмотря на это суд взыскал с него в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда и причиненный материальный ущерб в виде расходов на транспортировку ребенка в Читу в сумме около 53 тыс. рублей.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#86 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 16 окт 2013 10:12

Судят истца, разбившего мобильник судье, оставившей без движения его заявление
45319.jpg
Фото с сайта www.autonavigator.ru

В Чувашии перед судом предстанет истец, разбивший мобильник судьи, которая не стала рассматривать его заявление по трудовому спору, сообщает пресс-служба следственного управления СКР по республике.

36-летний местный житель обвиняется в совершении преступлений по ч.ч. 1 и 3 ст. 296 УК РФ (угроза убийством, причинением вреда здоровью и повреждением имущества в отношении судьи в связи с рассмотрением дел и материалов в суде) и ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, — 2 эпизода).

По версии следствия, мужчина был недоволен определением суда об оставлении без движения его искового заявления о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Около 15 часов 6 марта он ворвался в служебный кабинет вынесшей данное решение судьи Московского районного суда Чебоксар. Там он устроил скандал, оскорбляя судью, а затем стал хватать со стола различные предметы и бросать их в сторону служителя Фемиды, разбив ее сотовый телефон. Злоумышленник также угрожал совершением в отношении судьи "других противоправных действий". Судья успела нажать на "тревожную" кнопку, и подоспевшие судебные приставы задержали нападавшего.

На следующий день после этого происшествия гражданин написал заявление в Московский районный суд Чебоксар на имя той же судьи, в котором угрожал ей убийством. Он также сообщил о намерении совершить в отношении нее "насилие и другие противоправные действия".

В настоящее время уголовное дело передано для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и последующем направлении в Московский районный суд Чебоксар для рассмотрения по существу. 

Между тем, как отмечает СУ СКР, сейчас обвиняемый является также подсудимым по другому уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении еще одного судьи этого же суда. Это дело находится на рассмотрении также в Московском райсуде.

 

http://pravo.ru/news/view/89512/


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#87 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 23 окт 2013 21:17

Осуждена бывшая тюремщица, забившая до смерти козу, которая встала у нее на пути
48439.jpg
Фото с сайта www.fotokonkurs.ru

В Нижегородской области к обязательным работам приговорена бывшая сотрудница ФСИН, до смерти забившая соседскую козу, из-за которой она споткнулась на сельской тропинке, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.  

37-летняя жительница Тоншаевского района признана виновной по ч.1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животным с применением садистских методов).

Установлено, что 11 августа после распития спиртных напитков бывшая работница уголовно-исполнительной системы, поругавшись со знакомым, решила зайти в заброшенный дом. По пути она споткнулась о веревку, которой была привязана коза. Разъяренная женщина стала беспричинно наносить животному удары кулаками и ногами по голове. Затем схватила козу за рог и била ее головой об пол до тех пор, пока рог не обломился. Когда женщина поняла, что убила козу, она затащила ее на второй этаж заброшенного дома и ушла домой.

В судебном заседании женщина полностью признала вину. В рамках гражданского иска с нее взыскана стоимость животного в размере 4 тыс. рублей.

Суд назначил бывшей сотруднице ФСИН 230 часов обязательных работ.

 

http://pravo.ru/news/view/89843/


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#88 Не в сети   Эльжбета

Эльжбета

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 5 550 Сообщений:
  • ГородСанкт-Петербург

Написал 23 окт 2013 22:23

Вот это - НЕЧТО! 

"два упыря дома собаку резали. Она плакала на весь поселок. Отказали потому, что потом они собаку сожрали. Типа не было умысла на жестокое обращение."

http://www.law-enforcement.ru/viewtopic.php?p=369390#p369390

То есть, если зарезать собаку и труп её выкинуть, то это - жестокое обращение. Если сожрать потом, то обращение перестаёт быть жестоким?


еня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги."  Ребекка Уэст.


#89 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 23 окт 2013 22:25

Способ совершения преступления значение имеет. Если свинью зарезать и съесть - тоже состава не будет. Просто не в российской традиции собак есть. :bad:


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#90 Не в сети   borika

borika

    Продвинутый пользователь

  • Новички
  • PipPipPip
  • 7 431 Сообщений:

Написал 23 окт 2013 22:33

а под корыстное побуждение не подтянуть никак? один резал с целью дать пожрать другому в обмен на блага...

не выживут эти ублюдки в своем поселке



#91 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 23 ноя 2013 00:16

На заседании суда к "болотному" фигуранту Кривову снова не пустили скорую, хотя он был "весь желтый"

Второй день подряд к голодающему фигуранту "болотного дела" Сергею Кривову на заседание суда не пускают сотрудников скорой помощи. Оппозиционный активист держит голодовку уже более 60 дней и принимает участие в судебном разбирательстве практически в состоянии голодного обморока.

Как и накануне, врачи скорой помощи не были допущены на судебное слушание в отношении Сергея Кривова, поскольку их вызов не был санкционирован судьей, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу столичного управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП). "Ходатайство защиты об оказании подсудимому Свергею Кривову медпомощи было отклонено судьей. В связи с этим судебные приставы обоснованно не пропустили в зал врачей, прибывших по звонку адвоката", - сообщил агентству источник.

Он добавил, что удовлетворительное состояние здоровья Кривова было подтверждено "представленной суду справкой из службы исполнения наказаний". При этом еще во время предыдущего заседания Кривов отмечал, что перед появлением упомянутой представителем пресс-службы справки он не проходил медосмотр, что вызывает сомнения относительно ее подлинности и возможности получения заключенным медицинской помощи даже в СИЗО. Комментарием представителей столичного управления ФСИН по поводу недопуска врачей на судебное заседание агентство пока не располагает.

При этом, судя по описанию присутствовавшего на судебном процессе адвоката активиста Вячеслава Макарова, Кривов действительно нуждается в помощи врачей. "Сергей стоит, бодрится, говорит, что у него все нормально, но он весь желтый, и все боятся, что у него что-то с печенью. Я вызвал скорую, но медиков вначале не допускали в конвойную, а теперь не пускают в зал заседаний", - цитирует "Интерфакс" слова защитника.

На предыдущем заседании судья Наталья Никишина также отказала в просьбе адвоката Кривова пустить сотрудников скорой помощи в зал суда, сославшись на справку об удовлетворительном состоянии подсудимого. Оппозиционный активист упал в голодный обморок прямо в суде, на что Никишина возразила - голодовка не может служить причиной для откладывания судебного заседания.

Как уточняет Slon.ru, обвиняемый в причинении телесного вреда полицейскому и участии в массовых беспорядках на Болотной площади, кандидат физико-математических наук Кривов протестует против отказа судьи Никишиной принимать его ходатайства и знакомить с протоколами судебного заседания. Голодовка оппозиционного активиста длится уже 62 дня.

Суд продлил арест девяти фигурантов "болотного дела" на три месяца

Девять обвиняемых по делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года будут оставаться под стражей до 24 февраля, передает РАПСИ. Такое решение вынесла 19 ноября текущего года судья Замоскворецкого суда столицы Наталья Никишина, запретившая сотрудникам скорой попасть в зал суда для оказания помощи голодающему активисту Сергею Кривову.

Как сообщил адвокат Сергей Бадамшин, представляющий интересы обвиняемой Марии Бароновой, о продлении ареста ходатайствовали представители гособвинения. "Суд продлил срок ареста девяти обвиняемым до 24 февраля 2014 года - на три месяца, как просила прокуратура. На этот же срок Александре Духаниной продлен домашний арест", - пояснил защитник. Он уточнил, что следующее заседание по "болотному делу" запланировано на 21 ноября 2013 года.

9 из 12 человек, которых обвиняют в участии в массовых беспорядках и применении силы к сотрудникам полиции во время оппозиционной акции 6 мая 2012 года на Болотной площади, содержатся под стражей. По делу о беспорядках были арестованы в том числе Андрей Барабанов, Степан Зимин, Денис Луцкевич, Ярослав Белоусов, Артем Савелов, Сергей Кривов, Александра Духанина, Алексей Полихович (обвинение в участии в массовых беспорядках и применении насилия к полицейским), Владимир Акименков, Николай Кавказский, Леонид Ковязин (обвинение в участии в массовых беспорядках), а также Мария Баронова (обвинение в призывах к неподчинению требованиям полицейских).

 

NEWSru.com


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#92 Не в сети   Эльжбета

Эльжбета

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 5 550 Сообщений:
  • ГородСанкт-Петербург

Написал 23 ноя 2013 00:29



На предыдущем заседании судья Наталья Никишина также отказала в просьбе адвоката Кривова пустить сотрудников скорой помощи в зал суда, сославшись на справку об удовлетворительном состоянии подсудимого. Оппозиционный активист упал в голодный обморок прямо в суде, на что Никишина возразила - голодовка не может служить причиной для откладывания судебного заседания.

Ужасно! В 1881 году в России был повешен учёный Николай Кибальчич, который в камере смертников разрабатывал проект летательного аппарата. Кривов - кандидат наук.  Эх, Россия...

 

Кстати, Иринка42, не в курсе, Россия будет выполнять Решение Трибунала ООН относительно судна Арктик Санрайз и его экипажа?


еня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги."  Ребекка Уэст.


#93 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 23 ноя 2013 01:04


Россия будет выполнять Решение Трибунала ООН относительно судна Арктик Санрайз и его экипажа?

Сама знаешь, от кого это зависит. Арестовать кока, который дрых, равно, как и судового врача или фотографа... Более абсурдного ритуала нарочно не встретишь. Мне стыдно жить в этой стране.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#94 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ Nobanks

Nobanks

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 895 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 23 ноя 2013 09:06

Мне стыдно жить в этой стране.

Увы, плюсую. Стыдно и страшно...



#95 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 ноя 2013 00:20


Иринка42, не в курсе, Россия будет выполнять Решение Трибунала ООН относительно судна Арктик Санрайз и его экипажа?

Россия никак не будет реагировать на решение Международного морского трибунала ООН, который вынес решение о необходимости отпустить активистов Greenpeace с судна Arctic Sunrise, сказал журналистам глава администрации президента Сергей Иванов.

"Никак (не будем реагировать). Мы не намерены участвовать в этом процессе", - сказал он.

Глава администрации президента уточнил, что Россия ратифицировала конвенцию о полномочиях трибунала с оговорками, которые не позволяют вмешиваться в этот процесс. "Вопрос будет решаться в юридической плоскости, а не в политической. На основе российских законов, а не чьих-то политических желаний", — заявил глава кремлевской администрации.

Напомним, Амстердам обратился в трибунал в связи с инцидентом в Печорском море 18 сентября, когда активисты Greenpeace попытались подняться на нефтяную платформу "Приразломная" компании "Газпром нефть шельф", чтобы провести акцию против нефтедобычи в Арктике. Нидерланды потребовали дать возможность судну покинуть воды РФ, освободить экипаж, приостановить административные и судебные разбирательства и воздержаться от шагов, которые могли бы "усугубить" ситуацию вокруг этого дела. Трибунал удовлетворил требования Нидерландов, постановив, что судно и экипаж должны быть освобождены под финансовые гарантии в размере 3,6 миллиона евро.

Источник: РИА Новости


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#96 Не в сети   Эльжбета

Эльжбета

    Продвинутый пользователь

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 5 550 Сообщений:
  • ГородСанкт-Петербург

Написал 24 ноя 2013 00:37

В качестве аргумента, наши корабли теперь тоже могут арестовывать в других странах?


еня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги."  Ребекка Уэст.


#97 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 ноя 2013 00:42

Пока не арестуют, наши дипломаты вновь будут из пустого в порожнее переливать - право, политика... Давно бы отпустили всех. И 9, которые сидят по "болотному" делу.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#98 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 24 ноя 2013 14:50

Юлию Ротанову могут отпустить из СИЗО из-за смертельной болезни
Заболевание обвиняемой по делу «Оборонсервиса» перешло в стадию, когда закон предписывает изменить меру пресечения
87654567.jpg

Фото из личного архива Ю.Ротановой

Правозащитники из Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы обратились к прокурору Москвы Сергею Куденееву и заместителю председателя Мосгорсуда Дмитрию Фомину с просьбой провести тщательную проверку законности и обоснованности содержания Юлии Ротановой под стражей. Ранее защита Ротановой попросила в приоритетном порядке вмешаться в ее судьбу Европейский суд по правам человека.

Юлия Ротанова, которую обвиняют в финансовых махинациях в ОАО «Славянка» (подразделение Оборонсервиса), уже больше года находится в СИЗО. С лета она жаловалась на боли в груди, последнее обследование показало, что за решеткой Ротанова заболела раком молочной железы, она похудела на 18 кг, болезнь прогрессирует. Но меру пресечения в Мосгорсуде ей всё равно не изменили.

Вчера Ротановой провели дополнительное медицинское обследование, которое показало, что заболевание перешло в ту стадию, когда по закону больного уже не могут содержать в условиях следственного изолятора, поскольку это представляет угрозу для его жизни.

— Мы подаем ходатайство следователю и просим апелляционную инстанцию Мосгорсуда, который назначил рассмотрение нашей жалобы на незаконность продления ареста Ротановой на декабрь, рассмотреть ее как можно раньше и отпустить женщину лечиться, — сообщил «Известиям» адвокат Ротановой Андрей Боровков. — Стадия, в которую перешло ее заболевание, есть в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию до суда под стражей.

Онкобольную Ротанову на прошлой неделе оставила за решеткой судья Могорсуда Людмила Смолкина. Она же продлила домашний арест Евгении Васильевой, которой разрешены и трехчасовые прогулки по бутикам, и прислуга.

Правозащитников во всей этой истории больше всего возмутили двойные стандарты, которые явно прослеживаются в отношении к обвиняемым, проходящих по громкому уголовному делу по хищениям в Минобороны. Например, о том, что у Ротановой обнаружен рак и необходимо лечение, судья Смолкина знала, но в своем постановлении написала, что «суд не может согласиться с доводами об изменении меры пресечения по медицинским показаниям на более мягкую, чем заключение под стражу».

«Немаловажное обстоятельство, что среди обвиняемых по делам «Оборонсервиса» и «Славянки» ряд лиц (Васильева, Сметанова и др.) находятся под домашним арестом или подпиской о невыезде. Данные обстоятельства свидетельствуют о двойных трактовках действующего законодательства, что недопустимо», — пишут правозащитники в коллективном обращении.

Уголовно-процессуальный кодекс (ч.1 ст. 108 УПК РФ) предусматривает возможность применения к подозреваемым и обвиняемым по тяжким и особо тяжким статьям в сфере предпринимательской деятельности мер пресечения, не связанных с реальным лишением свободы. И изменить меру пресечения на более легкую может по закону не только судья, но и следователь.

— Но на практике следователям удобнее, когда обвиняемый сидит, в каком бы состоянии он ни был. А судьи доверяют следователям, а не адвокатам и врачам, — констатирует руководитель «Гулагу.нет» Владимир Осечкин. — В прошлом году, по статистике Мосгорсуда, следователи подали 11 720 ходатайств о заключении подследственных под стражу, и в 11 021 случаях они были удовлетворены.

В прошлом году в столичных СИЗО скончались 44 человека: 10 из них покончили с собой, у остальных были тяжелые заболевания, не входящие в перечень препятствующих содержанию под стражей. С начала года умерли, не дождавшись приговора, еще 20 человек.

По данным правозащитников, при избрании ареста или его продлении отсутствует процедура, позволяющая судьям сопоставлять и учитывать назначенное арестанту лечение с техническими и штатными возможностям медицинской части в планируемом месте принудительного содержания. Так, к примеру, в изоляторах временного содержания есть только фельдшеры (и только в рабочее время), а в каждом из СИЗО своя специфика, но во всех отсутствует большинство врачей-специалистов и нет необходимого оборудования.

В мае в Мосгорсуде было большое совещание на эту тему, и глава Мосгорсуда Ольга Егорова признала, что такая проблема существует. Заодно предложили создать независимую экспертную комиссию из авторитетных врачей, заключению которых могли бы доверять и следователи, и судьи.

— Но дальше разговоров дело не пошло: больше никаких подвижек по этой теме не было, никто из экспертов, ссылаясь на занятость, даже не захотел еще раз это всё обсудить и разработать конкретные меры, — говорит правозащитник, член ОНК Москвы Александр Куликовский.

В конце прошлого года правительство приняло постановление о том, что заключенные могут лечиться и в обычных гражданских больницах, на эти цели были выделены бюджетные деньги. Но они остались неизрасходованными, поскольку до сих пор отсутствуют договоры между региональными УФСИН и департаментами здравоохранения. Сами же заключенные получают помощь в минимальном объеме.

— Минздрав так и не разработал поправки, позволяющие финансировать медицинскую помощь заключенным из фонда ОМС. Врачи-специалисты появляются в СИЗО в исключительных случаях, выезд конвоя в районную поликлинику ради одного больного арестанта — не меньшая редкость, — констатирует Куликовский.

По словам адвоката Владимира Жеребенкова, перечень заболеваний, препятствующий дальнейшему пребыванию до суда под стражей, был принят два года назад, составляли его силовики, врачи в разработке участия не принимали.

— В этом перечне оказались болезни, которые вылечить уже невозможно, с этими болезнями выпускают арестантов только на собственные похороны, а не для лечения, — возмущается Жеребенков. Он защищал Веру Трифонову с тяжелой формой диабета, которую обвиняли в покушении на крупное мошенничество. По заключению врачей, она почти не видела, у нее отказала почка, в легких скопилась вода, и три раза в неделю ей нужно было делать гемодиализ. Но судьи четыре раза оставляли ее за решеткой, хотя на заседания ее приносили на носилках. В результате в апреле 2010 года Вера Трифонова скончалась в СИЗО.

— Сейчас у меня другой подзащитный, Сергей Оганов, и с ним история похожая. У него диабет, но ни лекарств, ни квалифицированной помощи ему не оказывается. Он сам себе колет инсулин в Лефортово, — рассказывает Жеребенков. — Прокуратура против ареста, мы против ареста, а судья идет на поводу у следствия. При этом следователь вообще заявляет, что и выпускать его нельзя, потому что он болен. Так, мол, подследственный будет прятаться по больницам и мешать работе. А так он будет в тюрьме и лечиться, и у следователя всегда под рукой.

Председатель ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов считает, что тяжелые больные очень часто остаются за решеткой не только из-за жестокости и неверия их в ухудшение здоровья следователей и судей, но и потому, что в СИЗО ослаблен общественный контроль.

— Становится известно лишь о самых вопиющих случаях, когда у арестантов есть на воле близкие, которые могут дойти до правозащитников и журналистов. Арестантов попроще вообще никто не слышит, — говорит Нилов. — Поэтому нужно усиливать роль ОНК, которые должны чаще посещать СИЗО. Мы подготовили поправки, по которым члены ОНК имеют право вести видеосъемку в следственных изоляторах и тюрьмах. Чтобы никто не мог уже говорить, что обвинения арестантов и правозащитников голословны.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/561181#ixzz2lYinZPS2


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#99 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 26 ноя 2013 16:37

Очередной хулиган...

 

Ну-ка отведайте правосудия, выбл...ки!

 

Давно не писал, как работает наш самый честный, справедливый и неподкупный. Суд, конечно. Итак, это Паша:

954792_original.jpg


Паша – тот самый парень, который два месяца назад прокатился на мотоцикле по станции метро "Войковская".

 

 

Вчера судейские и следаки продлили ему арест на еще один месяц. Следаки, полицейские и судьи очень-очень хотят Павла посадить, а все потому что с самого начала вся эта дружная компания дружно про...ла сам факт проезда по станции. Спохватились только тогда, когда видео уже начали крутить по первому каналу. Именно поэтому действия этих товарищей сейчас можно охарактеризовать как "Во все тяжкие".


Сам факт проезда следователи квалифицировали как уголовное преступление по статье 213 "Хулиганство". Конечно, это сам по себе уже бред, так как такое хулиганство должно совершаться либо с "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;", либо "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". Сложно представить себе, как поездка на мотоцикле по станции метро может быть совершена "по мотивам ненависти или вражды", но не стоит недооценивать пытливые умы отечественных следователей. Недолго думая, они заявили, что оружие – это мотоцикл. Очень удобно, да.

955329_original.jpg


Все? Нет, очевидного манипулирования законом следствию маловато. Они хотят крови, хотя бы потому что шрамы на задницах наказанных за бездействия полицейских заживут еще не скоро. Максимальное наказание по первой части статьи "Хулиганство" составляет пять лет, и кое-кому этого кажется мало за поездку на мотоцикле. Именно поэтому к делу был привлечен Артем Лахтионов, фотограф, которому удалось запечатлеть мотоциклиста на станции. Следователи сделали его соучастником, а саму статью переквалифицировали на часть 2, до семи лет.

 

954883_original.png

 

Вчера состоялось очередное заседание суда, на котором обоим участникам продлили арест еще на месяц, при том, что следствие уже официально закончено. Само заседание отложилось на два часа, потому что следак "поранила пальчик". Все два часа Пашу держали в "стакане" автозака. Ну и конечно, картина была бы неполной без классического российского правосудия. Судья, прежде чем вынести решение, беспалева вышла и полчаса согласовывала приговор по телефону. Как бы говорит нам "Ну-ка отведайте правосудия, выб...ки!".

 

956242_original.png

 

Что нужно прямо сейчас? ПРЯМО СЕЙЧАС НУЖНА ОГЛАСКА!!! Прокурорские, судейские и следаки, как огня, боятся только одного – огласки! Чем больше распространения получит информация о беспределе следственных органов, тем мень ше им будет хотется вертеть законом как им вздумается. В ближайшее время я еще придумаю какой-нибудь хитрый механизм массовых обращений по этому делу, а пока жмите кнопочки внизу поста и распространяйте, распространяйте!

P.S. Никто здесь и не утверждает, что Паша не виноват. Виноват, но давать за такое 7 лет это пи...ц. 15 суток – самый максимум наказания для таких нарушений.


UPD! Начали давить на родственников и друзей

956665_original.png

 

http://echo.msk.ru/blog/timantv/1205803-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#100 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 26 ноя 2013 17:46

Суд пожалел пьяного водителя, сбившего пешехода на скорости 120 км/час и сбросившего его умирать в кювет
712.jpg
В Республике Алтай вынесен достаточно мягкий приговор водителю, который, сбив в пьяном виде пешехода, сбросил его в кювет и оставил умирать без помощи.
 
Как сообщает пресс-служба МВД республики, в суде установлено, что 24 февраля этого года автомобилист, не имевший водительских прав, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на скорости около 120 км/час, совершил наезд на пешехода. Мужчине был причинен тяжкий вред здоровью.
 
Однако вместо того, чтобы оказать пострадавшему помощь, водитель перекинул его через металлическое ограждение обочины в кювет, оставив, как отмечает МВД Алтая, "в состоянии опасности для жизни и здоровья". Несчастный умер от общего переохлаждения организма.
 
Суд назначил водителю наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении и лишения права управления транспортным средством на 2 года. Интересно, что республиканское МВД подчеркивает при этом, что "в судебном заседании вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме". Суд, определивший виновнику ДТП такое наказание, в сообщении не указывается.
 

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.