Сообщений в теме: 350

[Nes]

А я вот не согласна с тем что 15 суток для мотоциклиста в метро достаточно. Метро место повышеной опасности могла начаться паника, жертвы. Я бы дала год работ и штраф пару сотен тысяч рублей.. такие шутки нужно пресекать и показывать что это будет наказано и наказано серьезно.

[Иринка42]

могла начаться

Сослагательное наклонение при квалификации преступлений неуместно. Такое "могло" можно прилепить к чему угодно.

[Incognito]

  Сидит со сроком в три года студентка Александра Лоткова, за попытку защитить друзей в пьяной драке в метро. Сидит сельский учитель Илья Фарбер, получивший семь лет за непонятную взятку. Массово сидят «болотные», обвиняемые в нанесении якобы  каких-то смешных травм полицейским. И это только некоторые из  тех, чьи имена вынесло наверх информационное пространство. А еще тысячи и тысячи неведомых нам людей сидят по изоляторам и лагерям за самооборону, спровоцированные конфликты с полицией, сомнительные угрозы и недоказуемый «экстремизм». Сидят плотно и долго. Без надежды не то, что на оправдание, а даже на символическое «условно». Клетка и все тут.

Однако, не для всех всё так мрачно и безнадежно. Есть! Есть «гуманное» правосудие! Правосудие, оставляющее на свободе бьющих, пытающих, злоупотребляющих.  Правда, оно, это правосудие, почему-то проявляет гуманизм весьма выборочно, оставляя на свободе только… сотрудников правоохранительных органов.  Практически, вне зависимости от совершенных преступлений. А, может, они социально близкие? Но если так, то судейская система не может называться правосудием. Других аргументов я не знаю.

Примеры? Пожалуйста. И это только за текущий год:

-  В Костромской области бывшие заместитель начальника по оперативной работе отделения полиции №11 межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский» и оперативный уполномоченный группы уголовного розыска этого отделения полиции признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия).

Как установлено следствием и судом, в январе заместитель начальника по оперативной работе отделения полиции №11 межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский», находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе беседы с 23-летним мужчиной с целью получения оперативной информации нанес ему удар ладонью в область головы. Затем он потребовал от потерпевшего на личные средства купить у одной из местных жительниц спиртосодержащую жидкость и принести ее в отделение полиции. При этом полицейский высказал угрозы физической расправой в случае неисполнения его указаний. Позже потерпевшему пришлось несколько дней скрываться от сотрудников полиции.

Кроме того, 16 февраля 2012 года заместитель начальника отделения полиции и его подчиненный – оперуполномоченный уголовного розыска в помещении служебного кабинета с целью получения признательных показаний нанесли побои 24-летнему местному жителю, подозреваемому в совершении преступления. Впоследствии он обратился за медицинской помощью и был госпитализирован с множественными ушибами тела и головы.

Приговором суда осужденным назначено наказание в виде пяти и трех лет лишения свободы условно.

-  В Татарстане начальник отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Чистопольскому району республики 29-летний Иван Корнев признан виновным в нанесении побоев, совершенных из хулиганских побуждений и превышение должностных полномочий.

Ночью в городе Чистополе Корнев не смог разъехаться с двигающимся ему на встречу таксистом на перекрестке. Тогда он подбежал к такси, в которой находились пассажиры, и несколько раз ударил водителя. После сотрудник полиции вытащил его из машины и вместе со своим знакомым избил, выбив зуб. В тот же день Корнев приехал домой к потерпевшему и стал угрожать расправой и неприятностями на работе в случае обращения последнего в правоохранительные органы.

Приговором суда Корневу назначено наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы условно.

-   Санкт-Петербург, 7 мая. Осуждены три бывших милиционера, избивавшие граждан, сообщает пресс-служба Следственного управления СК РФ по Петербургу.

Собранные следственными органами доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении трех бывших сотрудников патрульно-постовой службы милиции УВД по Адмиралтейскому району Петербурга - 36-летнего Юрия Сафонова, 40-летнего Дмитрия Зайцева и 24-летнего Михаила Репина. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Как установили следствие и суд, в ночь на 15 марта 2010 года у дома 13 по улице Большая Подъяческая, Сафонов и Зайцев, находясь при исполнении должностных обязанностей, не представившись, потребовали у местного жителя документы. Услышав в ответ просьбу представиться, Сафонов и Зайцев избили потерпевшего, а Репин применил к нему газовый баллончик. Далее, мужчину заковали в наручники, снова избили и на служебном автомобиле доставили во 2-й отдел полиции, который находится на Садовой улице, д.58. В результате незаконных действий подсудимых пострадавший получил ушибы мягких тканей носа, ссадины лица и верхних конечностей, химические ожоги лица и глаз.

Также было установлено, что в ночь на 19 декабря 2010 года Сафонов у дома 5 по 7-й Красноармейской улице, незаконно надев наручники на двух жителей Петербурга, совместно с Зайцевым поместили указанных граждан в служебный автомобиль и по пути в 77-й отдел полиции, расположенный в доме 205 по набережной Обводного канала, избили их, после чего Сафонов, используя цепочку на шее одного из мужчин, перекрыл ему доступ кислорода, от чего последний потерял сознание.

Приговором суда Сафонову назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно, Зайцеву - 4 года лишения свободы условно. Репин приговорен к 3 годам лишения свободы условно.

-   В Новгородской области осужден бывший сотрудник ОВД за превышение должностных полномочий с применением насилия.

Собранные следственными органами Следственного комитета по Новгородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении бывшего оперативного дежурного дежурной части ОВД по Чудовскому району Новгородской области Николая Иванова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применение насилия). Следствием и судом установлено, что утром 3 февраля 2011 года Иванов, в ходе проверки изолятора временного содержания, причинил телесные повреждения одному из задержанных.

Приговором суда Иванову назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно.

-  В сентябре 2013 года бывший сотрудник скандально известного казанского отдела полиции «Дальний» Алексей Гришин, жестоко избивший прохожего, приговорен к условному наказанию. Об этом сообщили в Следственном управлении СКР по Татарстану. При этом правоохранитель даже не признал свою вину. Жертва силовика потеряла зрение на 20 процентов.

По информации ведомства, в октябре прошлого года в городе Лаишево помощник оперативного дежурного отдела полиции №9 («Дальний») Алексей Гришин и его знакомый Сергей Филиппов распивали спиртные напитки.  Пара совершила нападение на 25-летнего мужчину и после жестокого избиения сбежала на автомобиле. Потерпевший получил многочисленные ушибы, кровоподтеки, повреждения зубов и травму глаза, которая привела к потере зрения на 20%.

В отношении злоумышленников было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц».

Подсудимые отказались признать свою вину. Суд приговорил Гришина к 2 годам лишения свободы условно, его подельник также отделался условным наказанием.

   -  Собранные следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл 29-летнему Андрею Иванову. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

   Следствием и судом установлено, что в поселке Красногорский Звениговского района Республики Марий Эл Иванов получил заявление от гражданки о совершении в отношении нее преступления сожителем. Вечером этого же дня сотрудник полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретился с правонарушителем и в ходе профилактической беседы нанес ему удары головой по лицу и бутылкой по голове. Вскоре в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о причинении гражданину побоев, проверку которого руководство отдела поручило Иванову. А он в свою очередь приобщил к материалу проверки подложные документы и 13 июля 2012 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

30 мая 2013 приговором суда Иванову назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно.

- Островской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего участкового уполномоченного милиции общественной безопасности ОВД по г.Острову и Островскому району Павлова Д.П. Островским городским судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия).

В суде установлено, что в июле 2011 года в кабинете РОВД бывший участковый уполномоченный с целью склонения несовершеннолетнего к признанию вины в краже мопеда ударил его. Позже, продолжая запугивать подростка, Павлов вывез его за город и еще несколько раз ударил. В этот же день бывший милиционер прибыл в квартиру матери ранее побитого им юноши и, оттолкнув женщину, проник в квартиру вопреки ее воле.

   Назначая наказание, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Павлова двух малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Павлов приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно.

-  В марте в опорном пункте участковых бывший зам. начальника отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ломоносовскому району майор полиции Петр Клименко при помощи спецсредств пытался добиться от несовершеннолетнего "явки с повинной" для раскрытия серии угонов автомобилей. В результате "допроса с пристрастием" подросток получил ссадины рук. На время проведения предварительного и судебного следствия полицейский был отстранен от должности.

Суд назначил майору наказание - 3,5 года лишения свободы условно.


И это называется правосудием? Тем самым правосудием, в котором  применение закона одинаково для всех. А, может быть, наличие на плечах преступника полицейских погонов является у нас в стране самым главным смягчающим обстоятельством? Если это так, то я что-то пропустил и готов всем вышеназванным бывшим сотрудникам МВД, отбывающим условно,  принести извинения. А остальным сидеть.

[Бывалый]

Иногда наличие погон является основанием для того, чтобы посадить без суда и следствия, чтобы закрыть глаза на те нарушения, которые для простого смертного не пройдут. Я до сих пор уверен, что прежде чем принять на работу на должность судьи, мента, прокурора или следователя надо хотя бы на недельку поместить этого желающего в 4хместную вонючую камеру СИЗО, в которой сидят человек 12 - 15. Может тогда правосудие станет действительно правосудием?

[Nobanks]

могла начаться паника, жертвы

 

Какая паника или жертвы? Вы о чём?

[Иринка42]

Вы о чём?

Вот и я не поняла, о чем. Это не формальный состав, одной угрозы наступления общественно-опасных последствий мало.

[Incognito]

"Верховный суд РФ признал незаконным арест фигурантов дела о "крышевании" игорного бизнеса в Подмосковье Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова, сообщает "Коммерсантъ". Суд удовлетворил надзорное представление заместителя генпрокурора Виктора Гриня... В.Гринь добился рассмотрения незаконности ареста и отмены соответствующего постановления.Теперь представители защиты фигурантов "игорного дела" собираются добиваться прекращения уголовного преследования, а также требовать компенсацию за незаконное содержание их клиентов под стражей.

Напомним, что "игорное дело" было возбуждено в феврале 2011г. По данным следствия, предприниматель Иван Назаров организовал в Московской области сеть нелегальных казино, за "крышевание" которых платил взятки высокопоставленным сотрудникам подмосковной прокуратуры и другим силовикам. По делу проходили прокуроры Одинцово и Ногинска Роман Нищеменко и Владимир Глебов, а также заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко. Впоследствии все фигуранты дела были отпущены из-под стражи под подписку о невыезде".

И как вам эта новость? Оказывается, прокурорские "крышеватели" игорного бизнеса сидели незаконно, и сам заместитель Генпрокурора добился, чтобы Верховный Суд признал это. Теперь эти безгрешные и несажаемые будут требовать еще и компенсацию за "незаконное"сидение. От государства, разумеется. То есть, из наших с вами налогов. Браво,Верховный Суд! Браво, заместитель генпрокурора Гринь!

Отныне эти ребята с чистой совестью смогут присоединиться к неприкосновенной гражданке Васильевой. Ну, чтобы вместе по бутикам ходить. Или опять назад в Подмосковье? В казино? Это уж как душа пожелает.

И тут у меня возникает вопрос, который, по мнению людей, знающих отечественную судебно-прокурорскую систему, является бессмысленным. И на который никто не ответит. Но я все же задам его. А какже тысячи других фигурантов уголовных дел, плотно сидящие по следственным изоляторам? А как же те, сидящие по многу месяцев, чьи даже еще не доказанные преступления по свой квалификации значительно легче, чем у "крышующих прокуроров" и минобороновских дам? Да и ущерб на порядки меньше. Как же они? Почему заместитель Генпрокурора не требует их срочно освободить и признать незаконным содержание под стражей? Ау, Верховный Суд! К вам не поступали представления из Генпрокуратуры на освобождения других не высокопоставленных сидельцев? Нет. А почему?

А, может, все таки для того, чтобы после обвинения в тяжких преступлениях выйти на свободу, да еще и потребовать компенсацию, надо заранее подготовиться? Ну, например, занять хорошую должность в прокуратуре, МВД или, в крайнем случае, в департаменте Министерства обороны. И тогда вступают в силу такие вот негласные и милые сердцу многих особенности национального правосудия. Привыкайте.

 

Источник.

[Incognito]

Ау! Вы случаем не встречали правосудия и Конституции? Ну да, тех самых, в которых написано, что закон одинаков и обязателен для всех. Почему разыскиваю? Так тут вот какая странная история получается. Даже и не история, а целая цепь закономерностей, которая постепенно превращается в правило. Строгое и нерушимое. Смотрите сами:

Сельский учитель и директор дома культуры Илья Фарбер, приговорен к 7 годам и 1 месяцу колонии строгого режима и штрафу в 3 миллиона рублей. Осташковским городском суде Тверской области он был признан виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями сельского учителя. Сумма инкриминируемых взяток составила 432 тысячи рублей, а ущерб государству по мнению суда составил 941 тысячу рублей. Вины своей Фарбер не признал, а обвинение строилось только на показаниях одного человека, явно заинтересованного в таком исходе дела.

Обратите внимания на сумму взятки (432 тысячи рублей), предполагаемого ущерба государству (941 тысяча рублей) и реальный срок лишения свободы (7 лет строгого режима).

Запомнили цифры? А теперь давайте их сравнивать и чувствовать разницу.

22 августа 2013 года Забайкальский краевой суд признал бывшего заместителя начальника краевого управления МЧС Владимира Ермакова виновным в получении взяток в крупном размере в составе преступной группы (ч. 4 ст. 290 УК РФ), а также злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285). Чиновник незаконно присвоил 15 миллионов рублей. В качестве наказания суд приговорил экс-чиновника Ермакова к шести годам лишения свободы условно.

Бывший вице-мэр Москвы Александр Рябинин признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и в злоупотреблении служебным положением. Взятки вымогались на сумму в два миллиона долларов. Приговор экс-чиновнику: три года лишения свободы условно.

Бывший руководитель департамента транспорта Краснодарского края Дмитрий Пугачев, обвиняемый в злоупотреблениях полномочиями и нанесший ущерб государству на 25 миллионов рублей, приговорен к двум годам лишения свободы условно.

Экс-начальник управления экономики и финансов Росприроднадзора Назип Абдуллаев, попался на взятке в один миллион рублей. Абдуллаеву было предъявлено обвинение по статье "Получение взятки в крупном размере", максимальная санкция по которой - 12 лет заключения. В итоге Пресненский райсуд Москвы приговорил Абдуллаева к четырем годам лишения свободы условно.

Ворошиловский районный суд Волгограда признал замруководителя волгоградского областного филиала Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Сергея Лавриненко виновным в получении взятки на сумму 2,5 млн рублей. Чиновник приговорен к пяти годам лишения свободы условно.

В апреле 2013 года оглашен приговор Мосгорсуда Сергею Федосову, бывшему гендиректору госучреждения "Дирекция заказчика по сантехническим работам "Сантехработ"", подведомственном Департаменту ЖКХ и благоустройства столицы. Суммы взяток и откатов, полученных чиновником, превышает 13 миллионов рублей. Приговор: пять лет лишения свободы условно.

    Городской суд Санкт-Петербурга вынес приговор заместителю председателя «Дирекции по организации дорожного движения» Петербурга Александру Лащу. Экс-чиновник вместе с соучастниками обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере, получении взятки, а также в подготовке к мошенничеству. Александра Лаща суд приговорил к семи с половиной годам лишения свободы условно.

      Заместитель начальника управления здравоохранения Минздравсоцразвития по Калужской области Сергей Кабиков попался на двух эпизодах взяток. Гуманный Калужский областной суд приговорил Кабикова к трем годам лишения свободы условно.

Суд в Екатеринбурге приговорил экс-чиновника бывшего гендиректора одной из структур «Оборонсервиса» Виталия Кондренко за присвоение 2,6 миллиона рублей к четырем годам условно.

Пресненский суд Москвы вынес приговор бывшему начальнику сектора Управления информатизации правительства Москвы Виталию Гливинскому. Чиновник признан виновным в систематическом получении взяток, однако приговорен всего к двум годам лишения свободы условно.


Больше не буду утомлять вас перечислением УСЛОВНЫХ сроков, к которым приговорены высокопоставленные российские чиновники за куда большие, чем у Фарбера, взятки, мошенничества и злоупотребления полномочиями. Этот список включает в себя несколько сотен имен и миллиарды рублей ущерба. Но все они, по мнению гуманного российского суда, не нуждаются в реальном лишении свободы, так как обязательно исправятся дома у телевизора, рядом с семьей и мягким диваном. Причем, легко. В отличии от сельского школьного учителя Фарбера, который обязательно должен сидеть в колонии строгого режима.

И теперь могу ответить всем любопытствующим про правосудие и Конституцию, в которых написано, что закон одинаков и обязателен для всех. Искал. Честно искал и первое и второе. Но не нашел. Сами видите. Может быть, кто-то знает где они? Если да, то напишите.

 

Источник.

[Иринка42]

Суд пожалел главу отдела УФСКН, задавившего на "зебре" пенсионера

Фото с сайта fedpress.ru

В Курской области вынесен приговор начальнику отдела УФСКН, сбившему насмерть пожилого мужчину, который переходил дорогу по пешеходному переходу, сообщает пресс-служба СКР. 

Начальник отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Курской области Валерий Самойленков признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок 5 лет.  

Установлено, что вечером 16 января наркополицейский на 18-м километре автодороги "Курск — Льгов — Рыльск" совершил наезд на 61-летнего мужчину, переходившего трассу по пешеходному переходу.

От полученных травм пенсионер скончался в районной больнице через несколько часов.  

Суд назначил Валерию Самойленкову наказание в виде 2,5 года лишения свободы условно.

 

http://pravo.ru/news/view/95097/

[Иринка42]

Нижегородский облсуд, где нашли труп, работает в обычном режиме - пресс-служба

Фото с сайта www.www.mk.ru

Нижегородский областной суд сегодня дал разъяснения в связи с обнаружением трупа мужчины в своем здании.

В официальном заявлении пресс-службы суда сообщается, что тело было найдено 25 ноября в подвальном помещении здания коллегии по гражданским делам на  Большая Покровская улице, дом 1.

По предварительным данным, погибшим является один из сотрудников строительной организации — ООО "Гефест". Эта компания занималась выполнением работ в рамках выигранного электронного аукциона "На проведение текущего ремонта помещений ул. Б.Покровская, д.1", в рамках государственного контракта.

Появившаяся в СМИ информация, что в помещении Нижегородского областного суда было совершено убийство, как отмечается в пресс-релизе суда, "в настоящий момент подтверждена быть не может". Также суд не подтверждает информацию, что обнаруженное тело было "залито бетоном".

В настоящее время устанавливаются причины гибели человека. Данное происшествие, говорится в сообщении, не отразилось на работе суда, поскольку изначально доступ к месту проведения ремонтных работ (в подвальное помещение) был изолирован. Гражданская коллегия Нижегородского областного суда работает в обычном режиме.

 

http://pravo.ru/news/view/95103/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

[Nes]

Какая паника или жертвы? Вы о чём?

 

в метро большое количество людей находится в замкнутом пространстве, неизвестно как поведет себя толпа случае разного рода "мальчики просто шутили", 

данное деяние я считаю относится к общественно опасным.

аргумент что в тот момент в метро было пусто не принимается, спуск на тормозах  типа дать 15 суток  и пожурить  не будет иметь воспитательного значения для общества и не будет являться адекватным наказанием.

учитывая состояние российской пенит-ной системы, применение наказания связанного с лишением свободы считаю чрезмерным. виновные должны осознать общественную опасность произведенного деяния, это возможно путем  ДЛИТЕЛЬНЫХ исправительных работ и СУЩЕСТВЕННОГО но не чрезмерного, возможного к взысканию денежного штрафа.

 

это  моя гражданская позиция, так бы я  рассудила.

[Иринка42]

в метро большое количество людей находится в замкнутом пространстве, неизвестно как поведет себя толпа случае разного рода "мальчики просто шутили", данное деяние я считаю относится к общественно опасным.

Бржешьтымой. Это не состав угрозы, судить надо о последствиях, которые произошли, а их не было! Мимо всё.

аргумент что в тот момент в метро было пусто не принимается

Да что Вы говорите! А УК РФ читать не пробовали? Ну, относительно материальных и формальных составов преступления?

не будет иметь воспитательного значения для общества

Шедевр просто. Наказывая Пупкина, оказывается, всю страну воспитывают...

[Nes]

Шедевр просто. Наказывая Пупкина, оказывается, всю страну воспитывают...

Именно так. Так во всем мире, и это работает. Ну я не берусь что то доказывать. я лишь хотела объяснить свою точку зрения.

дополнительно могу сказать что,  такие тяжкие условия в которых находятся обвиняемые в сизо не будучи еще осужденными это конечно ужасно и является пыточными мерами и издевательством над презумпцией невиновности, и самой сутью и задачами вершения  правосудия.

[Иринка42]

Так во всем мире, и это работает.

Ни хрена это не работает. И это эмпирически доказано еще в 40-х годах прошлого века. Исследованиями ООН, если что. Если матчасть не знаете, то хотя бы утверждайте не столь категорично.

[Nes]

Ни хрена это не работает. И это эмпирически доказано еще в 40-х годах прошлого века. Исследованиями ООН, если что. Если матчасть не знаете, то хотя бы утверждайте не столь категорично.

ого) а можно цитату и ссылку? интересно было бы почитать)

я излагаю свою точку зрения. имею право.  когда  могу ссылаюсь на источник.

[Иринка42]

Обсуждали в "Дискуссионном клубе" на примере смертной казни. Так вот для общей превенции имеет значение неотвратимость наказания, а не его суровость.

[Странник]

майор полиции Петр Клименко при помощи спецсредств пытался добиться от несовершеннолетнего "явки с повинной" для раскрытия серии угонов автомобилей. В результате "допроса с пристрастием" подросток получил ссадины рук.

хех.. вспомнилось. ИЗ маргинального детства. У нас участковый был, тож майор. ДЯдьку маво хорошо знал, который тож к мвд был приписан, но по спорту, не в линейке. НУ и по мелочи прикрывал меня. НЕ по серьезным делам, канеш. НУ там, телефонный автомат раскурочим, шоб двушек натырить. газировку ломанем для тех же целей. БОчку с квасом, оставленую на ночь опустошим. А один раз в овощной магазин залезли. дЕнег не нашли, но вынесли несколько ящиков дешевого плодово-ягодного пойла. По совецкому ук хищение на сумму более 50 ре - уголовка. Меньше - административка. У нас набегало на уголовку. РАно утром, я еще спал, заявились домой два дружинника и сонного оттащили меня за шкирку к дядь Боре (участкового так звали) У того глаза от ярости белые. ГРит, у меня тока два вопроса. КТо еще и где бухло. Я дурака включил- какой павлин-мавлин, а у самого от страха вот-вот штанишки промокнут. НИкада его таким сердитым не видел. НУ дядь боря не стал со мной в психологические игры играть, на слове ловить и проч. КИвнул дружинникам, те зафиксировали меня с обоих сторон, он вынул из стола дубинку (одно время были в арсенале у ментов, телескопические, с гибким концом и шаром из свинца в каучуке, потом их отменили) и давай меня стегать по точке, назначенной природой ответственной за наши приключения. МАмочка моя, как мне было больно. Как никогда после. ЭТа волшебная палочка сочетала в себе качества дубинки и плети, и я орал сильнее чем Витас. нО еще больнее было дикое чувство унижения и стыда, потому что сдал я и подельников и хабар. не получилось из меня идейного вора. В общем все в магазин вернулось, дядь боря как то смог по своим каналам разрулить без последствий, отделались очередным приводом и профилактической беседой в детской комнате милиции. Я вот думаю, сейчас за такое измывательство его бы на моральную дыбу вздернули, и приземлили бы на нары реально. ТОгда это было в порядке вещей. И поступи он по закону, былоб возбуждено УД, суд. СРок в колонии для малолеток. И , я тогдашний, хоть и дикий, но щенок превратился бы скорее всего в мурого уголовного волчару. Сейчас я вполне добропорядочный и законопослушны (ну... почти) гражданин, родивший порядочных детей, участвующий в прибавлении валового прдукта. и проч. И всего этого могло бы не быть, если бы тогда дядь боря поступил со мной строго по закону....

[Иринка42]

[Иринка42]

Странник, сейчас посадят. Но не по закону. Если нет подходящей статьи, есть палочка-выручалочка - ст. 213 УК РФ.

[Иринка42]

Всероссийская пыточная

 

Правозащитники утверждают: насилие остается основным методом действий правоохранителей в стране

 

В ближайшую пятницу, 29 ноября, в пресс-центре московского Центрального дома художников (ЦДХ) на Крымском валу широкой общественности будет представлен доклад «Пытки в разных лицах», посвященный проблеме применения пыток в российских полицейских и пенитенциарных учреждения. Это документ – результат двухлетней совместной работы экспертов французской Ассоциации христиан за отмену пыток (ACAT) и их российских коллег из нижегородского Комитета против пыток и Фонда «Общественный вердикт».

«На сегодняшний день в России практика применения пыток стала обычным, привычным и, более того, рутинным явлением, – отмечают авторы доклада. – К пыткам и жестокому обращению прибегают на всех стадиях уголовного процесса, начиная с момента ареста или задержания и заканчивая отбыванием наказания в местах лишения свободы».

Указывая на системный характер пыток в российских правоохранительных органах, правозащитники пытаются также заодно разобраться, почему предложенные правительством реформы оказались беспомощными в предотвращении этой практики.

Как строилась совместная работа? Что послужило материалом для исследования? И во что она в итоге вылилась? Об этом «СП» рассказал председатель межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» Игорь Каляпин:

- Мы сотрудничаем со многими организациями, которые занимаются юридической практикой в разных европейских странах. И одна из таких организаций-партнеров – это как раз французская христианская Ассоциация против пыток. Наши доклады о ситуации с пытками в России мы на протяжении ряда лет направляли, в том числе и им, обмениваясь, таким образом, информацией. Их представители не единожды приезжали сюда, встречались со многими жертвами пыток, с их семьями и т.д.

По моему глубокому убеждению, одна из основных проблем пыток в России – это отсутствие должной реакции со стороны прокуратуры и Следственного комитета. Несмотря на то, что пытки, как сказано в докладе, чаще всего применяются в полиции и пенитенциарных учреждениях, основными ответственными за пытки, тем не менее, являются прокуратура и Следственный комитет. Сами не пытают, конечно, но попустительствуют. И вот эту проблему безнаказанности, проблему невозможности для жертв найти справедливость мы постоянно в наших докладах поднимали. Французские коллеги услышали этот призыв о помощи. И решили, что необходимы какие-то мероприятия, которые лишний раз позволят обратить внимание на проблему руководства наших правоохранительных органов. Прежде всего, подчеркиваю, речь даже не о полиции и ФСИНе, а о прокуратуре и Следственном комитете.

«СП»: - Получается, весь доклад делался для Чайки, Бастрыкина и их подчиненных?

- Совершенно верно. Мы считаем, что основная причина существования пыток, основная причина того, что ситуация не меняется, именно в том, что бездействует прокуратура и Следственный комитет. Следственный комитет – в первую очередь.

«СП»: - Потому что те, кто пытают, продолжают оставаться безнаказанными?

- Именно. У нас доведено до суда около 70 уголовных дел (я говорю о нашей организации «Комитет против пыток»), 106 сотрудников полиции на сегодняшний день привлечены к уголовной ответственности. Так вот: по всем этим делам, которые мы «дотащили» до суда, Следственный комитет несколько раз – где-то пять, где-то десять, есть дело, по которому двадцать шесть раз – выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А потом о прекращении уголовного дела.

Вместо того чтобы расследовать, Следственный комитет обычно встает на защиту полицейского, допустившего пытки. Или сотрудника ФСИН. Исполняет роль их адвоката, а не представителя закона, который должен провести полное, объективное, всестороннее расследование по жалобе. Естественно, до тех пор, пока такая ситуация будет сохраняться, сотрудники полиции и ФСИН будут чувствовать себя абсолютно безнаказанными. У нас вероятность того, что сотрудник полиции, который нарушает закон, понесет наказание, примерно такая же, как если ему на улице кирпич на голову упадет. Иначе бывает крайне редко.

«СП»: - На слуху, пожалуй, где-то пять-десять таких историй…

- Можно пересчитать по пальцам. И почти каждое дело о пытках становится сенсацией. При этом ведь в действительности пытки применяют массово. У нас каждый гражданин, если не сам, то, по крайней мере, кто-то из его знакомых в подобных ситуациях бывал и страдал. Каждый пятый городской житель утверждает, что хотя бы раз с пытками сталкивался.

А полицейских, которые привлечены к уголовной ответственности за подобные действия, всего десятки... Может быть, сотня на всю страну. В этом проблема. В совершенно очевидных ситуациях, при очевидных признаках состава преступления уголовные дела не возбуждаются. Несколько раз, бывает, нужно обратиться в суд, прежде чем Следственный комитет соизволит дело возбудить. Но и после того, как дело возбуждено, следователь ничего не предпринимает чтобы собрать доказательства. Юристам нашей организации приходится опрашивать очевидцев, и потом эти объяснения приобщать к материалам уголовного дела.

Нам приходится проводить экспертизы, привлекать специалистов для этого. То есть, делать работу, которую, на самом деле обязан проводить следователь. Но мы – маленькая, крошечная общественная организация, которая работает всего в четырех регионах из восьмидесяти. А что остается делать обычным нормальным людям, которые в такие ситуации попали?

Они обращаются в СК, обращаются в прокуратуру – получают оттуда через две-три недели отписку, что факты не подтвердились, в возбуждении уголовного дела отказано. И человек делает для себя вывод, что плетью обуха не перешибешь. Обычно происходит именно так.

«СП»: - А почему эта «пыточная» практика так широко применяется у нас? Это связано с тем, что российские полицейские недостаточно профессиональны, им проще выбить нужные показания, чем проводить скрупулёзное расследование, искать доказательства? Или здесь истоки другие?

- Они недостаточно профессиональны – это правда. Но их нужно учить. Могу привести пример. У меня был хороший знакомый, который с отличием закончил в Академию МВД, стал оперативником. Через какое-то время узнаю, что он тоже участвует во всех этих допросах с пристрастием, побоях и пытках. Я спросил: «Тебе зачем это нужно? У тебя красный диплом. Ты работаешь по специальности – раскрываешь экономические преступления. Не можешь без побоев обойтись?»

Он отвечает: «Могу. Но я на эту работу потрачу месяц, действуя законными методами. А мой коллега, в соседнем кабинете, который вообще никогда криминалистику не изучал, за одну ночь преступление раскроет». В кавычках, конечно, «раскроет»: у него все к утру сознаются. Вечером он их задержит, по разным кабинетам разведет. К одному ток подключит, другому пообещает какие-то предметы засунуть туда, куда не надо. И еще на видео это снять. «Сознаются» все.

Отсюда возникает вопрос: каким образом мы будем стимулировать полицейских к тому, чтобы они учились работать цивилизованно? Мне и моим коллегам неоднократно доводилось лекции читать в этой самой нижегородской академии МВД. И я вижу на лицах у будущих полицейских вопрос: чего вы нам тут «втираете»? Почему учите работать законно, если незаконно быстрее, проще, за это премии дают?

«СП»: - Отчего же эту «палочную» систему никак не сломают? Из года в год о проблеме говорят, но ничего не меняется…

- На самом деле такой показатель, как количество раскрытых преступлений, – он никуда не денется. Везде существует. Конечно полицейский, который раскрыл сто дел, лучше, чем полицейский, который раскрыл одно. Такое есть везде. Но только везде существуют еще и обязательные условия – раскрывать он должен законными методами. И оценка отношения населения к органам полиции во всех странах является одним из самых важных критериев оценки деятельности полицейского участка.

У нас этого критерии нет вообще. О нем много говорят, но его как не было в официальной отчетности, так и нет.

«СП»: - Конечно, проще запугать обывателя…

- Проще, естественно. Я не хочу делать политических выводов. Но представьте себе, что у нас появилась полиция, которая работает. Не как начальник говорит, а как в законе написано. Нашей сегодняшней полиции можно сказать: «Ребята, с завтрашнего дня у нас начинается компания по отлову педофилов», например. У нас на протяжении года такая компания была – настоящая истерия. В России вдруг появилась куча педофилов, которых задерживали, арестовывали… Пересажали кучу народа.

У меня целая пачка лежит уголовных дел с этими осужденными молодыми людьми. Я не знаю, педофилы они, или нет. Но точно совершенно вижу в материалах дела, что их вина не доказана. Ничего, кроме признаний, которые, я догадываюсь, каким образом были добыты. Зато компания по борьбе с педофилами у нас успешно прошла. Можно завтра объявить новую.

«СП»: - Игорь Александрович, а какие-то пути решения этих проблем вы предлагаете? Или в докладе идет лишь констатация того, что нарушения носят системный характер?

- Путь решения, на мой взгляд, очень простой. Нужно жить и работать по закону. Прежде всего, тем людям, у которых профессия защищать закон. Они – правоохранительный орган. Не силовики, как сейчас принято называть повсеместно, а сотрудники правоохранительного органа. Вот в законе все очень четко написано. Более того, в законе написано, что им должно быть за то, что они этот закон нарушают. Но у нас почему-то никто этот закон не соблюдает. Для меня эта ситуация выглядит совершенно парадоксально.

«СП»: - Судьба доклада. Куда будут дальше направлены собранные материалы?

- Руководителям наших правоохранительных ведомств. То есть, министру внутренних дел, председателю Следственного комитета, Генеральному прокурору. Я как член президентского совета по правам человека предложу все усилия для того, чтобы доклад попал и к президенту.

«СП»: - Вы ожидаете конкретной реакции?

- На самом деле попытка изменить ситуацию была предпринята и в прошлом году. Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин издал приказ, которого мы очень давно от него добивались – о создании специального подразделения по борьбе с правонарушениями, совершенными представителями правоохранительных органов. В нем дословно были реализованы те предложения, которые мы неоднократно ему направляли.

Дело в том, что у нас есть целая категория уголовных дел (изнасилование, убийства, терроризм и т.д.), которые следователи СК расследуют вместе с полицейскими, осуществляющими так называемое оперативное сопровождение. То есть, несмотря на то, что они носят разную форму, и формально к разным ведомствам относятся, каждый день работают вместе. Когда следователю поступает жалоба на оперативника, что он там кого-то пытает или какое-то другое преступление совершает, эта жалоба направляется в Следственный комитет того самого района, где полицейский работает. И попадает следователю, который, по сути, является коллегой этого полицейского.

Понятно, что рассчитывать на эффективное расследование в этом случае не приходится. Это одна из очень важных причин, почему механизм безнаказанности существует и с ним ничего не удается сделать. Мы неоднократно предлагали Бастрыкину создать некое специализированное подразделение, которое бы занималось только раскрытием должностных преступлений, совершаемых полицейскими. Это было услышано. Приказ Бастрыкин издал. И мы очень радовались и достаточно много ожидали... Но прошло несколько месяцев и выяснилось, что в это подразделение выделено всего 38 следователей. На всю страну. То есть, идея просто умножена на ноль. Получается, что на одного следователя в год приходится несколько тысяч жалоб. Ну, в лучшем случае, он их прочитать только сможет.

«СП»: - У французов, которые с вами работали, какое впечатление от всего, что они здесь увидели и узнали? Там полицейские разве не так работают? В фильмах, во всяком случае, нам показывают, что западные полисмены тоже не прочь приложить подозреваемого…

- Все эти фильмы – в значительной степени некая фантастика. Хотя подобные вещи, конечно же, происходят в любой стране. И в европейских странах тоже. Только там это является эксцессом, ЧП. Там по этому поводу проводят расследования, и полицейских за это сажают с тюрьму.

У нас это обыденность, у нас это, к сожалению, является каждодневной практикой в работе оперативных подразделений МВД. И вопросы, которые французы нам задавали, когда мы им рассказывали о том, как это все выглядит у нас, звучат наивно.

Они спрашивали: «А вы пишете своим министрам? Вы пишите руководству правоохранительных органов?» «У вас есть дело, которое доведено до суда, но следователи районного комитета пятнадцать раз это дело незаконно прекращали. Их же сейчас уволить должны, этих следователей? Вы вашему министру сообщите, он же, наверное, просто об этом не знает». И они очень удивляются, когда я им говорю, что мы дважды в год делаем обобщенный доклад, где анализируем практику работы следственных органов, и направляем его и Бастрыкину, и Чайке, и в Государственную думу, и куда только не направляем. Но, к сожалению, ничего не меняется. Никого не наказывают. Все следователи, которые пачками выносят незаконные решения, вовремя получают повышение по службе и продолжают получать зарплату.

Представляете, какой-нибудь работяга у станка запорол бы подряд пятнадцать заготовок. Его бы дисквалифицировали. Сказали, что не надо тебе у станка стоять, раз ты не умеешь. Иди, поучись для начала. Ему бы не дали дорогостоящие заготовки портить. А у нас в Следственном комитете работают следователи, которые могут на протяжении нескольких лет расследовать какое-то дело, при этом раз за разом выносить незаконные решения по нему, и продолжать получать зарплату и квартальные премии, повышения по должности. И это нормально.

То есть, какой вывод? Только один – всех все устраивает. Все продолжает крутиться. И это непонятно ни мне, ни нашим французским коллегам. Вот они и решили сделать такой доклад и презентовать его именно в России.

 

http://svpressa.ru/society/article/78156/?twrss=1&utm_source=svpressa&utm_medium=twitter