Перейти к содержимому


Фотография

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк": иск о взыскании убытков (неуплаченных процентов)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 31

#1 Не в сети   TeMiVi

TeMiVi

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 27 сен 2013 14:07

Здравствуйте, подскажите, как быть с исковым требованием от ХКФ о взыскании неуплаченых процентов по кредиту как убытков (упущенная выгода)? Они ссылаются на договор и на ст. 15 ГК РФ. Это реально оспорить? А то сумма получается вдвое больше той, что банк давал (это при том, что еще и платежи поступали). :sad:



#2 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 28 сен 2013 04:11

Иск выложите.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#3 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ TeMiVi

TeMiVi

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 30 сен 2013 17:00

Вот архив с иском и заочным решением по нему (само решение удалось уже отменить, так как меня никак не оповестили о суде).

Ссылка



#4 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 30 сен 2013 18:04

Иск:

 

Иск (1).jpg Иск (2).jpg Иск (3).jpg Иск (4).jpg


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#5 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 30 сен 2013 19:13

Заочным решением суд взыскал всё, за исключением вознаграждения упырям по агентскому договору и госпошлины за отмененный судебный приказ.

 

Заочное решение (1).jpg Заочное решение (2).jpg Заочное решение (3).jpg


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#6 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 30 сен 2013 19:58

TeMiVi, обратите внимание на следующее:

 

1. К иску приложены копии документов, включая копию доверенности представителя.

 

О копиях можете почитать тут.

 

А вот выдержка из судебного решения:

 

В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Из изложенного следует, что заверенной копией документа, подтверждающего полномочия представителя, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу; для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «подпись» проставляют заверительную надпись «верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, дату заверения; копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации (п.3.26 ГОСТ 6.30.-2003 «Требования к оформлению документов», утверждены постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст)
Однако в нарушение действующего законодательства, суду представлена ксерокопия доверенности, заверенная ДД.ММ.ГГГГ самой Самбуровой М.С. - представителем ООО «ЭОС», действующей на основании указанной доверенности, тогда как должна быть заверена подписью генерального директора и скреплена гербовой печатью учреждения, либо представлена в оригинале.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у лица, подписавшего исковое заявление от имени истца, полномочий на подачу и подписание искового заявления не имеется, поскольку приложенная к исковому заявлению доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями закона не оформлена.
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

 

Само решение можете тут посмотреть.

 

Мосгорсуд весьма строг к оформлению доверенностей. Можете сами убедиться тут и тут.

 

Оставление иска без рассмотрения для Вас - наилучший вариант. Более того, в данном случае с Банка можно взыскать расходы на оплату услуг представителя.

 

2. Относительно процентов, начисленных на весь срок договора. Кредитор имеет право на возврат долга с причитающимися процентами. Пару лет назад суды повсеместно их взыскивали, даже разъяснения были на уровне судов субъектов РФ. Сейчас в некоторых регионах практика поменялась. Смотрите это и далее в той теме, там много подобных решений.

 

Смысл в том, что кредитор не лишен права довзыскать проценты за период фактического пользования, когда долг будет погашен, иначе получается, что Вы на следующий день долг погасите, а процентов заплатите, словно два года пользовались. Да и в самом иске эти проценты толком не обоснованы истцом.

 

3. Рекомендую эти вопросы решать все же с реальным юристом. По п. 1 я лично много раз делала так, что еще банк оставался должен. Но успех сего мероприятия зависит не только и не столько от знаний гражданского процесса, сколько от напористости и некоторых тактических навыков, коими может обладать только профессиональный юрист.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#7 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 10 окт 2013 12:11

Вот похожий иск, только вознаграждение упырям чего-то не просят, хотя агентский договор прикладывают:

 

Х1.jpg Х2.jpg Х3.jpg

 

Определение о подготовке дела к суд. разбирательству не выкладываю, там анекдот реально. Ответчику разъясняется, что он вправе требования истца уточнить, плюс секретарь злоупотребила копированием, там кусок другого Определения про наследство.

 

Судебное извещение тоже феерично - суд ОБЯЗАЛ отзыв предоставить:

 

Х4.jpg


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#8 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 10 окт 2013 12:48

Интересно, с какой радости упыри заверяют документы? Доверенности на них нет, а агентский договор не основание.

 

Х5.jpg


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#9 Не в сети   SRSMOTORS

SRSMOTORS

    Форт-Юст Уфа

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 39 Сообщений:
  • ГородУфа

Написал 10 окт 2013 14:15

Тоже столкнулся с таким родом взыскания, просят суд присудить основной долг 83000 + за пользование проценты 18000 + еще 83000 за следующие года типа за дальнейшее исполнение дословно: проценты за пользование кредитом , начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 83000 по ставке кредитного договора 26,5%. 


Доп. офис Форт-Юст (г. Уфа, Свободы 24, адвокаты, офис 5)8-906-373-59-59

 

С уважением, официальный представитель Форт-Юст РБ Воронин Валентин Валентинович


#10 Не в сети   SRSMOTORS

SRSMOTORS

    Форт-Юст Уфа

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 39 Сообщений:
  • ГородУфа

Написал 10 окт 2013 14:16

Сейчас как раз займусь подниманием опыта по этой теме... изучением судов и решений. 


Доп. офис Форт-Юст (г. Уфа, Свободы 24, адвокаты, офис 5)8-906-373-59-59

 

С уважением, официальный представитель Форт-Юст РБ Воронин Валентин Валентинович


#11 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 10 окт 2013 14:21

Смотрите пост №6, там все ссылки есть.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#12 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ TeMiVi

TeMiVi

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 Сообщений:
  • ГородМосква

Написал 10 окт 2013 21:46

Спасибо, попробую использовать все вышенаписанное!

 

 

P.s. реальных юристов я берегу для совсем-совсем серьезных проблем на крупные суммы (вроде микрофинансовых организаций, где взял тысячу, а должен миллион).



#13 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 10 окт 2013 21:57

Да не помогут они с МФО, а тут сами вряд ли справитесь. Хотя дело Ваше.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#14 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 15 окт 2013 14:25

Илья, в общем так. В Ваш город я никак не попаду, даже, если бы была в Новосибе, ездили мы туда, удовольствие ниже среднего.

 

Придете в суд и скажете, что иск не признаете. Госпошлина за отмененный судебный приказ не является убытками банка, смотрите, что написано выше в выложенном заочном решении.

 

Относительно процентов - говорите, что проценты выплачиваются за фактическое пользование кредитом, банк не лишен права обратиться в суд и взыскать их, когда Вы погасите основной долг.

 

В кредитном договоре Вам была навязана страховка, подавайте встречный иск и оспаривайте.

 

Скрытый текст


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#15 Не в сети   argentum

argentum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 32 Сообщений:

Написал 08 мар 2014 17:14

Илья, в общем так. В Ваш город я никак не попаду, даже, если бы была в Новосибе, ездили мы туда, удовольствие ниже среднего.

 

Придете в суд и скажете, что иск не признаете. Госпошлина за отмененный судебный приказ не является убытками банка, смотрите, что написано выше в выложенном заочном решении.

 

Относительно процентов - говорите, что проценты выплачиваются за фактическое пользование кредитом, банк не лишен права обратиться в суд и взыскать их, когда Вы погасите основной долг.

 

В кредитном договоре Вам была навязана страховка, подавайте встречный иск и оспаривайте.

 

Скрытый текст

Ирина! У меня просрочка по потребу в Хомяке больше 120 дней. В договоре есть навязанная страховка. Отправляла им претензию заказным письмом, Получили, но не ответили. Больше 3 месяцев уже прошло. Есть ли смысл подать на них в суд по страховке, а то звонками уже достали?



#16 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 08 мар 2014 17:21

Есть. Только не факт, что взыщете.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#17 Не в сети   argentum

argentum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 32 Сообщений:

Написал 08 мар 2014 18:42

Потому что нарушила условия договора? Или потому что Хомяк? 



#18 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 08 мар 2014 20:08

Потому что страховку взыскать нереально.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#19 Не в сети   argentum

argentum

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 32 Сообщений:

Написал 08 мар 2014 20:18

А взыскание неуплаченых процентов по кредиту как убытков (упущенная выгода) насколько реально оспорить? Я не хочу взыскивать страховку. Я имела ввиду ее аннулировать. Чтобы выплатить только основной долг за вычетом страховки, которую к сумме кредиты приплюсовали и проценты за фактическое время пользования деньгами, а не за 4 года вперед.



#20 Не в сети   borika

borika

    Продвинутый пользователь

  • Новички
  • PipPipPip
  • 7 431 Сообщений:

Написал 08 мар 2014 20:34

насколько реально оспорить?
на посколько