Вопрос может и не новый, но все же. Был потребительский кредит, выплачен полностью, через пол года пришла по почте карта. На основании этих документов можно заявить в суде, что я не ознакомлена с условиями? И какая практика и перспектива в таких делах? Выплачено больше чем лимит по карте, а долг не уменьшается.

Карта ОТР и потреб кредит
#2
Не в сети
Написал 10 окт 2013 10:06
Ознакомьтесь внимательно с этой темой. Аналогичные вашей ситуации уже рассматривались на форуме, поищите и почитайте.
Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!
#3
Не в сети
Написал 10 окт 2013 10:07
На основании этих документов можно заявить в суде, что я не ознакомлена с условиями?
Не получится. В заявлении черным по белому написано, что Вы со всеми тарифами и условиями ознакомлены. И практика такая же.
Выплачено больше чем лимит по карте, а долг не уменьшается.
По картам процентная ставка выше, чем по потребительским кредитам. Надо выписку смотреть, как долг погашался.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.
#4
Не в сети
Написал 17 окт 2013 16:51
Иринка42, вот эта умная и страшная фраза есть и в "моем" заявлении на кредит. что должник отдает себе отчет и понимает и согласен со всеми условиями. Значит он заранее согласен с применением к нему санкций. тогда каким образом это в суде отбивается? штрафы я имею в виду? как несоразмерные и все? на % на % просто незаконно, значит понимание должника здесь несущественно?
#5
Не в сети
Написал 17 окт 2013 16:56
на % на % просто незаконно, значит понимание должника здесь несущественно?
Незаконные условия договора ничтожны. Вас в этом смысле защищает закон, вы потребитель.
Понравилась тема? Поделись в социальных сетях!
Понравился форум? Вступай в наши группы в социальных сетях!
#6
Не в сети
Написал 17 окт 2013 16:57
понимание должника здесь несущественно?
Нет у потребителя никакого понимания. Он в силу законодательной презумпции туп и ничего понимать не обязан. Ст. 12 ЗоЗПП.
Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.
Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.