Сообщений в теме: 14

[tempter83]

Всем здравствуйте.

 

Имеется автокредит в Росбанке от 06.2009 г. Автомобиль был при покупке был застрахован по КАСКО. На страховку был выдан кредит.

В договоре есть признаки навязывания страховки (указана конкретная страховая, выгодоприобретатель - банк и т.д.). Банк вышел к заемщику с иском о взыскании задолженности по кредиту.

 

Какие сейчас вообще перспективы признания страховки навязанной, с учетом того, что срок исковой давности (3 года) истек?

 

 

[Бывалый]

никаких перспектив.

[tempter83]

никаких перспектив.

 

по поводу? Из-за СИДА? Или ща сама Каска не перспективная?

Банк в суд подал сам уже, думаю, через возражения пойти.

[Иринка42]

3 процента из 100, мы не экстрасенсы.

[Бывалый]

Через возражения на что вы хотите возразить?

[Incognito]

Возражать можно на что-то в иске. А вам оспаривать надо. А это только встречный иск. Так понимаю ситуацию.

[tempter83]

Вот документы по кредиту

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Иринка42]

tempter83, зависит от судьи. Мы возражениями отбивали комиссии за выдачу кредита за пределами СИД. Предоставляли свой расчет, а также ссылались на ст. 166 ГК, успешно. Вам можно обосновать незаконность и навязанность страховки и вычесть ее из суммы долга по процентам или основного долга, что там у вас.

[tempter83]

tempter83, зависит от судьи. Мы возражениями отбивали комиссии за выдачу кредита за пределами СИД. Предоставляли свой расчет, а также ссылались на ст. 166 ГК, успешно. Вам можно обосновать незаконность и навязанность страховки и вычесть ее из суммы долга по процентам или основного долга, что там у вас.

 

Спасибо. Я так и планировал. Представить свой расчет за вычетом страховки.

[tempter83]

Было сегодня первое заседание в Преображенском районном суде г. Москвы. Дело ведет хамоватый судья Егоров С.В. Иск от банка подписал представитель по доверенности. Доверенность тоже представлена в копии, заверенной самим представителем. Заявил я было о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, да судья оказался "шибко грамотный", вынес определение о продолжении рассмотрения дела. Посчитал, что ксерокопия доверенности, заверенная представителем Истца, является надлежащим заверением. Пришлось представить возражения по существу, а ему дело откладывать.

Посмотрел я про этого судью в инете. Много нехороших отзывов. Поведение хамское, процесс не соблюдает, оскорбления еще допускает, типа участники неучи, процесс не знают :-). Вроде он родственник даже председатетелю Мосгорсуда Егоровой, потому так себя и ведет.

 

Может сталкивался кто с этим товарищем? В следующем заседании надо аудиозапись вести, а то уж больно хамский товарищ, даже слушать не станет.

Какие еще методы управы на таких судей имеются?

[Иринка42]

Аудиозапись плюс заявление об отводе со всеми вышеперечисленными доводами.

[Бывалый]

ИМХО - аудиозапись не поможет,отвод тоже не сыграет. 

[Иринка42]

Всегда помогает при таких судьях, вывод из собственного опыта.

[zvezdopad]

Иринка42,

обосновать незаконность и навязанность страховки и вычесть ее из суммы долга по процентам или основного долга, что там у вас.

а мне можно так же? 

[Иринка42]

Это имеет смысл делать только при пропущенном сроке исковой давности со стороны заемщика.