Сообщений в теме: 429

[zvezdopad]

Ок. Завтра выписку посмотрю. Я не уловила, там вообще про 19/11/12. Ирина а можно от корректировать раздел по страховке? Пожалуйста. Я и сама боюсь. Что там много воды не по предмету

[zvezdopad]

Из-за того что это обязанность заемщика. Но теоретически он мог и не брать кредит на страховку. Особенно в их страховой! Это надо будет как- то доказывать

[Иринка42]

Но теоретически он мог и не брать кредит на страховку. Особенно в их страховой!

А это как?

[zvezdopad]

А это как?

просто взять нужную сумму, а самостоятельно уже решить вопрос со страховой , ему нужной. а перед КЕБ отчитаться потом по КАСКО. ОСАГО тем более купить там же в страховой при салоне. все так делают. тем более с его стажем и опытом безаварийной езды, ОСАГО обычно стоит около 3000 р. я сама покупала КАСКО на машину, стоимостью 605 тыс в 2012 году за 31 тысячу рублей, с франшизой в 10 тысяч... но уж никак не 64((

[zvezdopad]

Ирина. доброе утро.

по поводу раздела страховки в иске, много лишнего. что убрать? посоветуйте? а по остальным разделам?просто сегодня я должна отдать докмуенты должнику, и научить его как быть

[Иринка42]

Да оставляйте так.

[zvezdopad]

ок. спасибо.щас последний раз еще "причешу". чтобы читаемо было. если судья прочитать изволит и завтра в бой. 

завтра сообщу. чем заседание закончилось.

[Иринка42]

Отложением оно закончится.

[zvezdopad]

Ирина. у меня есть подруга. вдова военного. живут в яросл обл. ему при жизни дали квартиру на семью служебную. он погиб в 2010 году. квартиру не отобрали. она по весне начала вопрос о ее приватизации. подала иск в суд. так как часть расформировали. много документов не хватает. доказать чего-то не могут. судились с МО, в иске отказано. сейчас готовят апелляцию. Если ее пригласить сюда на форум, есть ли смысл? Или только вопросы банк-заемщик решаются? Сейчас я пока ее озадачила сканированием документов.

[Иринка42]

Или только вопросы банк-заемщик решаются?

Любые правовые вопросы, пусть приходит.

[zvezdopad]

добрый день

суд отложили на 7 ноября. Банк уточнил исковые требования  с учетом стоимости автомобиля (каким-то образом провел оценку, оценил в 417 тысяч) документ увижу только вечером. Не понимаю пока , каким боком это для нас выйдет? с суммой мы более чем согласны. так как по факту машина будет стоить меньше. а банк провел виртуальную оценку, наверно, на сайтах посмотрел сколько может стоит сейчас такой автомобиль.

у меня вопрос:

банк не хочет ходить на заседания.до 7 ноября встречку он не получит никак (отправили почтой и мы и суд), соотвестственно, отзыв не будет подготовлен. Какие действия могут быть 7-го в суде? опять отложат?

как нам быть с уточнением этим? арест на машину еще не наложен. (узнавали в ГИБДД)

какие вообще наши действия должны быть дальше? 7-го поеду скорее всего лично

[Incognito]

а банк провел виртуальную оценку, наверно, на сайтах посмотрел сколько может стоит сейчас такой автомобиль.

 

Да, индикативная оценка.

 

опять отложат?

 

Могут.

[Иринка42]

Могут.

Отложат 100%.

[zvezdopad]

спасибо.

Но как вообще наши действия должны будут выглядеть дальше? приедем 7-го, а там ход-во от банка, что он не успел подготовиться - скорее всегою дальше нам нужен будет его отзыв на встречку. Получим тоже неизвестно когда..далее - нужно ли писать возражения на отзыв (или как правильно наз этот документ?), а потом в суде уже будет решаться вопрос - удовлетворить ли втсречку, если да, то в какой части, и относительно первоначального иска? с ним ЧТО будет происходить в этот момент?

[zvezdopad]

Отложат 100%.

тогда может туда не мотаться? 200 км не шутки... или не злить судью?

[Иринка42]

Идите.

[zvezdopad]

Ирина, я тут почитала практику по взысканию с банков страховки, есть прям аналогичный случай смочим, в Адыгее. Но там просто с банка взыскали. Не привлекал страховщиков третьими лицами. Думаю. Как у нас будет. Если банк не пришлет отзыв нам. Отложат. Приехать и поддержать в полном объеме свои исковые требования? А дальше как должно быть по процессу с их- то иском что будет?

[borika]

отложат.

слушать их иск и вашу встречку, если сочтут возможным при данной явке,  будут по-любому  в одном заседании.

[zvezdopad]

отложили.

спросили, не будем ли мы делать сами экспертизу стоимости. мы - нет. согласны. перенесли на 21 ноября. Поеду уже сама. Надеюсь, от банка придет отзыв раньше. чтобы понимать их позицию.

у меня вопрос есть - после окончания процесса, ЧТО будет с машиной? КТО ее изымет у должника? КТО будет платить за стоянку. КТО будет реализовывать? можно ли об этом как-то почитать?

и еще.

я тут(каюсь) опять "посидела" на АРС, почитала этого бойруса,

Ирина, и поняла  проблему, почему потребители проигрывают, почему апелляции и пр. Из-за того, что они в суде ПРИЗНАЮТ долг!! имея в виду, что у них есть долг перед банком на основании кредитного договора!! Они так и говорят, да долг признаю, НО... и пошла песня про комиссии (думая, что их спрашивают признают ли они долг по кредитному договору). На самом же деле надо как-то вдолбить потребителям, что в судебном процессе не ставится вопрос о самом факте заключения кредитного договора, что долг существует тот, которые они взяли у банка и пр. вдолбить то,что они не должны признавать ИМЕННО ТОТ долг, который указан в иске банка! Следовательно - "долг не признаю, прошу в иске отказать полностью". 

[Иринка42]

Какие основания в иске полностью отказать? Надо признавать только обоснованные требования банка, проигрывают не потому, что иск признают, а потому, что доказательства не предоставляют. У мистера барануса ни единого суда не было, и прислушиваться к этому идиоту - верный путь все потерять.