Сообщений в теме: 429

[zvezdopad]

Мне почитать начиная со ст. 173 гпк? Это к вопросу о стадиях процесса. А по темам на сайте, я читала, но может что- то не усвоила до конца, не спорю. Готова пере читать неоднократно, куда посмотреть?

[zvezdopad]

По поводу вышесказанного- мне нужно подробно изучить Гпк особенно со ст. 172? Это имелось в виду под стадиями гражданского процесса? А по поводу тем- натычте носом тогда уж. Читала ВСЕ, что есть на форуме. Но готова повторить, скажите только. Где написано. Извините , если что не так. Учиться готова.

[Иринка42]

ГПК читайте. Форум форумом, но всё в ГПК.

[zvezdopad]

Ирина, а если я распечатаю решение суда в Адыгее по аналогичной проблеме ( страховка) и предоставляют его судье, типа. " вот, есть прецендент" - не сделаю ли хуже? Или лучше не соваться?

[borika]

ищите практику своего региона.

и не просите приобщить - предложите суду на обозрение.

[zvezdopad]

 
предложите суду на обозрение. -это я и имела в виду, по МО случайно не сталкивались с такими решениями? Я думаю, что если придется обжаловать.

Сообщение отредактировал Иринка42: 07 ноя 2013 23:06
Кривая цитата

[Иринка42]

не сделаю ли хуже? Или лучше не соваться?

Она его даже приобщать не станет. Это не источник права.

[borika]

к сожалению, по другим делам совершенно иные фактические обстоятельства... да и судьи тоже:((

[zvezdopad]

Вы имеете в виду, что все индивидуально и человеческий фактор еще никто не отменял? Я понимаю, что Адыгея Кашире не указ. Но Вы сам лично не сталкивались с подобным?

[borika]

не сталкивались с подобным?

дык ежедневно.

последний раз - вчера. вы извините, я отхожу ко сну. личку посмотрите.

[zvezdopad]

Нашла одно решение в Дмитрове взыскали в полном объеме, но, читая подобную суд практику, понимаю, что ответчика даже в суды не ходят! Хотя и бывают надлежаще уведомлены. Вот в чем проблема. Я у Ирины где- то читала, что ответчика не ходят, не то, что встречные иски готовят. Поэтому такая разношерстная практика

[zvezdopad]

доброе утро.

ситуация складывается у нас следующим образом.

заседание в очередной раз перенесли. но вчера были представители банка. вдвоем почему-то. молча просидели. судья заслушивала только ответчика.

и убеждала его признать иск в полном объеме!! на основании вот этого документа - уточненное исковое заявление. Она "считает" или специально так убеждает ответчика. что этим документом банк изменил сумму иска на меньшую. Или я что-то не понимаю, или суд. Но по-моему банк просто изменил стоимость машины и все. 

Ирина, разъясните пожалуйста мне, не понятливой.

Прикрепленные файлы

•  уточненное.pdf   521,91К   247 Количество загрузок:

[zvezdopad]

судья так и не поняла, ЧТО хочет ответчик своим встречным иском. Видимо просто его не читала, думала будет заочка по накатанной. Даже банкиры прискакали(( Сказала - что хочет разобраться с этим делом. Судья уже в возрасте, практика в МО плачевная. может она и не захочет получить отмену, а может ей уже все равно - карьера-то уже сделана, поборемся еще.

[Иринка42]

что этим документом банк изменил сумму иска на меньшую.

Нет, изменилась только начальная продажная стоимость.

[Иринка42]

Судья уже в возрасте

Самый печальный вид судей - ничего не надо, глаза потухшие, зато советских штампов - вагон и маленькая тележка, типа, если должен - отдай и молчи, а тут иск встречный...

[zvezdopad]

елки палки.. ну теперь логика понятна, ПОЧЕМУ она убеждает сдаться. Шевелить мозгами лень. Но она почитает практику и все равно нам конец (я имею в виду страховку). Но все равно кто-то будет ее решение обжаловать или мы или банк. Она искренне не понимает, КАК это мы иск не признаем?! Ответчик сказал - признаю в части, за минусом моих встречных исковых требований. "ДА что вы говорите?!", балаган

[Иринка42]

Тыкайте её в Обзор этот же самый - нет права на выбор страховой? Злоупотребление свободой договора со стороны банка.

[zvezdopad]

борика хотел посмотреть встречку. посоветовать. и исчез( я нашла всю практику по Адыгее положительную по КАСКО.Но понимаю, что это не аргумент(

[Иринка42]

и исчез

Обычная история.

[zvezdopad]

Тыкайте её в Обзор

 

майский?

 но там четко прописано, что страхование жизни и здоровья!

я понимаю зыбкость положения давлю на то, что вся инфа была НАПЕЧАТАНА на бланке уже. и даже галочки на компе. что у должника не то, что выбора не было, а то что банк вообще чуть лине в обязанность вменил эту страховую.

 

Но тут тоже вопрос - должник же уже воспользовался деньгами и банк заплатил страховой ? с этим моментом как быть?