Перейти к содержимому


Фотография

Суд с ЗАО "Кредит Европа Банк"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 429

#301 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 02 дек 2013 15:30

да. я это знаю.

то есть нет смысла "лепить горбатого"?

значит отзыв я делаю в виде тезисов для своего удобства ответов на вопросы судьи, она же хочет "разобраться в проблеме"

и параллельно подаю уточнение. 

так будет грамотнее?



#302 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 02 дек 2013 15:32


это два разных процессуальных документа. Отзыв подавать вы не обязаны. Это ваше право.

Верно.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#303 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 02 дек 2013 15:34

в уточнении просить о штрафе  и всё? или взять из встречного требования тоже?



#304 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 02 дек 2013 15:48

Это называется заявление об изменении исковых требований, ст. 39 ГПК РФ. Указываются новые или измененные требования.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#305 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 02 дек 2013 15:58

Ирина. я посмотрела встречный еще раз.

ничего уточнять не нужно. там уже  все заявлено с учетом невыполнения банком требований по претензии.

поэтому я не понимаю. чего хочет суд?

теоретически отзыв имеет отражение во встречном исковом заявлении.

но суд "искренне" не понимает, почему ответчик иск не признает даже в части!

придется встать и сказать потому что :

1.2,3. так? и просим суд банку в удовлет. его исковых требований отказать, обязать произвести перерасчет?

так правильно будет?



#306 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 02 дек 2013 16:03

Без разницы, что Вы скажете, это суд разбирается с первоначальными и встречными исковыми требованиями. ГПК не обязывает Вас иск признавать и комментировать свою правовую позицию в этой части.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#307 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 02 дек 2013 16:05

ясно. поняла. выступим. а там уж как суд решит(



#308 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 02 дек 2013 16:05

спасибо огромное)))



#309 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 04 дек 2013 09:08

Ирина, доброе утро) докладываю обстановку

заседание перенесли на 16.12

у нас попросили предоставить конррасчет, в случае удовлетворения наших исковых требований, сколько должен банк "заминусовать", так же в определении дано задание банку сделать такой же расчет, в случае, если он не предоставит, банку откажут в иске.

Вот такие пироги.

Над расчетом я подумаю пока сама, мне бы только формулу понять, по которой банк насчитывает проценты? Может Бывалый мне подскажет? 

Банкиры в суде не появились. И вообще не реагируют на нашу встречку. Подавала я вчера уточнения по ст. 39 ГПК, расписала там побольше плюс штрафы (ну о чем мы и говорили).

У меня такой вопрос: а что же будет дальше? если банку откажут в иске (судья сказала, что это для нее было бы идеальное решение)? Он продаст все коллекторам и нам придется судиться с ними?



#310 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 дек 2013 09:38


Может Бывалый мне подскажет?

Может.

 


если банку откажут в иске (судья сказала, что это для нее было бы идеальное решение)? Он продаст все коллекторам и нам придется судиться с ними?

Если в иске откажут, то продавать нечего будет.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#311 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 04 дек 2013 10:15

3. В ч. 3 комментируемой статьи сформулировано основное процессуальное последствие вынесения определения об отказе в принятии искового заявления - исключается возможность повторного обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
 
ключевое слово "к тому же ответчику".
да-то Бог, чтобы судья 16-го встала с той ноги,и банк "не созрел" до расчетов.
Ирина, понимаю, что забегаю вперед, почитала тут победную практику, где в иске суд отказывал и банкам и коллекторам, но продолжение не понимаю.
это значит должник юридически ничего не должен что ли получается? а что делать с машиной? подавать след иск , обязать банк вернуть ПТС? и признавать виртуальный договор залога недействительным? а обеспечение иска? как это все практически?


#312 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 04 дек 2013 10:16

Если в иске откажут, то продавать нечего будет.

это если банк СЕЙЧАС уже не занимается продажей?(( или цессию она задним числом могут провернуть?



#313 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 04 дек 2013 10:17

помните, Вы мне комментировали вопрос о процентах? что будет второй иск о процентах, так всегда и бывает или от налоговой? это тоже следует ожидать?



#314 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 дек 2013 10:20


обязать банк вернуть ПТС? и признавать виртуальный договор залога недействительным? а обеспечение иска? как это все практически?

Залог - акцессорное обязательство, кредит - основное. Ничего там признавать в связи с этим не требуется. ПТС возвращать в суде, да.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#315 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 04 дек 2013 10:24

 ПТС возвращать в суде, да.

ок. поняла. видела здесь на сайте информацию по этому поводу.

в суд подавать по месту жит-ва истца?

В любом случае. я буду это делать. в независимости от результата этого процесса.

Когда банк вернет ПТС. Машина же все равно будет значится в залоге? как ее продать?



#316 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 дек 2013 10:34


как ее продать?

Законно - никак.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#317 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 04 дек 2013 10:34

но раз оно акцессорное, то оно не существует отдельно от основного? то есть от кредита?

а если отказ в иске, значит нет основного? и следовательно нет акцессорного? значит можно распоряжаться? но для начала ПТС у них забрать (с дубликатом не купят((

кому нужно обеспокоиться , что уведомить приставов? 

о , господи, хоть бы все получилось! 



#318 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 04 дек 2013 10:36

Законно - никак.

а если он продаст ее мне по доверенности? я сниму с учета? и перепродам? имея на руках оригинал ПТС? у третьего добросовестного владельца ее же не изымут?



#319 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 04 дек 2013 10:56


у третьего добросовестного владельца ее же не изымут?

Что за чушь? Как не стыдно подставлять покупателя!!! Заберет банк машину в любом случае, залог сохраняется. Мдаа... Кризис юридического образования...


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#320 Не в сети   zvezdopad

zvezdopad

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 366 Сообщений:

Написал 04 дек 2013 11:03

Что за чушь? Как не стыдно подставлять покупателя!!! Заберет банк машину в любом случае, залог сохраняется. Мдаа... Кризис юридического образования...

я аргументирую. но чуть позже. просто читала об этом статью.надо найти и вспомнить.

Просто мне нужно понять - ЧТО происходит после принятия подобных решений судом? вот что я хочу спросить