Перейти к содержимому


Фотография

Возмещение утраченного заработка при ДТП


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 113

#41 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ LunCHIK

LunCHIK

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • ГородКрасноярск

Написал 25 окт 2013 12:05

Ирина, машина купила в ноябре 2012 года - тогда и полис оформили.

 

Про пластику в раздумии... А что бывают случаи, когда выплатили через суд вперед только по выставленному счету, а пострадавший потом не пошел пластику делать и просто оставил деньги себе? Или предусмотрена какая-то процедура доказывания понесенных расходов?

 

Про гос. пошлину вообще жуть :) Она изначально нам насчитала ок. 3000 р. пошлину, исходя из цены иска. И вот как раз я нашла тот пункт, который Вы приводите и ей показала. Тогда она решила, что пошлину за цену иска мы платить не будем, но 200 р. за моральный ущерб надо оплатить. кстати, судья по поводу пошлины вообще ничего не сказала.



#42 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 окт 2013 12:06


Мы можем требовать деньги на восстановление лица вперед?

А почему нет-то???

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитовой А.М.
судей Голубевой И.В.
Хамидуллиной Э.М.
с участием прокурора Сафина А.Р.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П., его представителя Н. на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу И. в возмещение материального вреда сумму в размере ..., денежную сумму за составление справки о стоимости имущества в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя истицы в размере ... рублей, всего ....
Взыскать с П. в пользу И. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя истицы в размере ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства в сумме ...
Взыскать с П. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

установила:

И. обратилась в суд с иском к П., ООО "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что дата около ... П., управляя автомобилем марки ВАЗ 2110, регистрационный знак N ... двигаясь в западном направлении, напротив адрес совершил наезд на И., переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия И. были причинены телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей теменно-затылочной области слева, ушиба головного мозга средней тяжести, травматического разрыва барабанной перепонки слева, ссадин верхних и нижних конечностей, закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, разрыва наружной окольной большеберцовой связки левого коленного сустава, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Действиями ответчика П. истцу причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере ... руб. Просила взыскать в свою пользу с ООО "Росгосстрах" стоимость приобретенных лекарственных средств в размере ...., недополученную заработную плату в связи с временной нетрудоспособностью в размере ...., расходы на транспортные услуги в размере ... рублей, поврежденные в результате ДТП предметы одежды в размере ...., расходы за составление экспертной оценки в размере ... рублей, всего материальный ущерб в размере ...., а также судебные расходы за составление искового заявления и участие представителя в размере ... рублей. С П. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. и его представитель Н. просят решение суда отменить как незаконное. В обоснование жалобы указали, что в случившемся полностью виновата сама истица, которая грубо нарушила Правила дорожного движения и переходила дорогу в неустановленном для перехода месте, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Судом не учтено, что у него маленькая заработная плата, на его иждивении находится сын.
Изучив материалы дела, выслушав представителя П. - Н., поддержавшую доводы жалобы, И., ее представителя Т., представителя ООО "Росгосстрах" Е., полагавших решение суда законным и обоснованным, прокурора Сафина А.Р., также полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При недостаточности суммы страхового возмещения лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГПК РФ).
Согласно абз. 6 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, дата около 21 часов 30 минут П., управляя автомобилем марки ВАЗ 2110, регистрационный знак N ..., двигаясь в западном направлении, напротив адрес, совершил наезд на И. (л.д. 4 - 7).
Согласно заключению эксперта N ... от дата в условиях данного происшествия водитель П. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного торможения при допустимой для данных дорожных условий скорости движения транспортного средства. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за пренебрежения мерами безопасности и нарушениями Правил дорожного движения самим пешеходом И., которая, в нарушение ч. 1 п. 4.3 ПДД РФ вышла на проезжую часть дороги в неустановленном месте. В нарушение п. 4.5 ПДД РФ пересекая проезжую часть И., не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость и не убедившись, что переход будет для нее безопасным, вышла на проезжую часть дороги перед близко идущим транспортным средством (л.д. 111 - 112).
Судом первой инстанции установлено, что гражданская ответственность П. в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ООО "Росгосстрах". Данный факт сторонами не оспаривается.
дата И. обратилась к ответчику ООО "Росгосстрах" с заявлением, в котором просила выплатить страховую сумму в размере ... в добровольном порядке (л.д. 41 - 42).
Однако, законные требования И. ООО "Росгосстрах" удовлетворены не были, в заявлении о выплате страховой суммы отказано (л.д. 43 - 44).
Определением Стерлитамакского районного суда РБ от дата была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении И. (л.д. 55).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N ... от дата у И. имели место повреждения: черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени, перелом височной кости слева с переходом на основание черепа, гематомой мягких тканей теменно-затылочной области слева, травматическим разрывом барабанной перепонки слева, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, разрыв наружной окольной большеберцовой связки левого коленного сустава, ссадины верхних и нижних конечностей, относящиеся к тяжкому вреду здоровью (л.д. 71 - 79).
Согласно справки МСЧ АО "Каучук" адрес от дата, И. находилась на стационарном лечении с дата по дата (л.д. 17).
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая спор в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу И. расходов на приобретение лекарственных средств в размере ...., недополученной заработной платы в размере ... руб. ... коп., расходов на транспортные услуги в размере ... рублей, поврежденные предметы одежды в размере ...., расходов за составление экспертной оценки в размере ... рублей, суд первой инстанции правильно применил нормы права, и исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены телесные повреждения истцу И., произошло по вине водителя П., гражданская ответственность которого была застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах".
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд правильно исходил из нуждаемости истца в лечении в связи с последствиями травмы, полученной дата, с учетом представленного суду заключения судебно-медицинской экспертизы, назначением врача и доказательств, представленных истцом. При этом суд обоснованно включил в указанную сумму понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов, нуждаемость в которых подтверждена назначением врача. Указанные расходы подтверждаются соответствующими чеками (л.д. 126 - 129).
Кроме того, судом обоснованно определена сумма утраченного заработка И., с учетом выплаченного ей пособия по нетрудоспособности.
В данной части решение суда участвующими в деле лицами не оспаривается, в силу чего судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Кроме этого, суд правомерно взыскал с П. в пользу И. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной выше части и не находит достаточных оснований для снижения суммы компенсации морального вреда.
Взыскивая и распределяя судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, суд правомерно исходил из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскав с П. и ООО "Росгосстрах" в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере в сумме ... рублей (по ... рублей с каждого из ответчика).
Доводы апелляционной жалобы о том, что ДТП произошло по вине истца и судом незаконно взыскан моральный вред, удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что в результате действий ответчика, И. получила телесные повреждения, находилась на лечении в больнице, испытала физическую боль и понесла нравственные страдания. Кроме этого, ответчик является владельцем источника повышенной опасности, в данном случае предусмотрена ответственность без вины.
Утверждение апеллятора о том, что судом не было учтено его имущественное положение, является несостоятельным, поскольку при определении размера компенсации морального вреда и обстоятельств, подлежащих учету при разрешении данного вопроса, подлежат применению специальные нормы, закрепленные статьей 151 и § 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не предусматривают уменьшения размера компенсации морального вреда в зависимости от имущественного положения причинителя вреда.
Таким образом, Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.
На основании изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу П., представителя Н. - без удовлетворения.

Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА

Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА

 

Тут "вперед" взыскали.
 


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#43 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 окт 2013 12:07


а пострадавший потом не пошел пластику делать и просто оставил деньги себе?

Это его личные проблемы. Пусть ходит со шрамами.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#44 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 окт 2013 12:07


в ноябре 2012 года

160 максимум на вас.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#45 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ LunCHIK

LunCHIK

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • ГородКрасноярск

Написал 25 окт 2013 12:08

Про моральный вред у нас в уточнении иска указано только, что взыскать с владельца т.с. Само собой, про мор. вред со страховой ввиду нарушения наших прав как потребителей - мы не указали.

 

Как теперь быть? Еще раз уточнить иск?

И про штраф написать?

 

Это мы получается на 40 тыс. что ли пролетели? Если суд присудит возместить убытки в зарплате 83 т.р., то штраф мы не взыщем уже :shok:



#46 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ LunCHIK

LunCHIK

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • ГородКрасноярск

Написал 25 окт 2013 12:13

"расходы на транспортные услуги в размере ... рублей, поврежденные в результате ДТП предметы одежды в размере " - вот это интересно. Какие транспортные услуги имелись ввиду?

 

Про одежду... У меня была мысль, но я ее бросила ввиду неподтвержденности.

В результате ДТП была повреждена куртка и свитер.

Как мы это можем предъявлять? Ведь у нас нет чеков и нет доказательств.

 

160 тыс. вместе со здоровьем и машиной?

Тогда не уложимся((( 90 тыс. машина + 83 з.п. - уже больше.

А почему такое разделение? Машину восстановили, а на з.п. не хватило по ОСАГО что ли?



#47 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 окт 2013 12:16


Само собой, про мор. вред со страховой ввиду нарушения наших прав как потребителей - мы не указали.

Я про это и говорю. Да, к страховой требования формулируйте со ссылками на ЗоЗПП. Их у Вас нет. Пошлину тоже можно вернуть в принципе. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. 2). Речь идет о подсудности, освобождении от уплаты пошлины, моральном вреде и штрафе.
 

Вот тут про возмещение заработка утраченного.

 

Скрытый текст


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#48 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 окт 2013 12:17


160 тыс.

Нет, хватает вам.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#49 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 окт 2013 12:18


расходы на транспортные услуги в размере

Например, машина была в аварийном состоянии после ДТП, а она пользовалась такси, либо в аренду брала. Мы так взыскивали как-то.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#50 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 окт 2013 12:19


Еще раз уточнить иск? И про штраф написать?

Конечно. И снова отложат. И все из-за тупости вашей барышни.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#51 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ LunCHIK

LunCHIK

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • ГородКрасноярск

Написал 25 окт 2013 12:24

На такси мы действительно ездили. Когда нужно было ехать в больницу, а сил не было ехать на общественном транспорте с сотрясением мозга. Только как эти расходы подтверждать? Чеки такси не дают.

 

Эх... только вот кто будет уточнение писать. Что-то в юристе я совсем уже усомнилась.



#52 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 окт 2013 12:29


Чеки такси не дают.

Они дали бы, если бы вы сами попросили, это даёт не водитель, а директор соответствующей фирмы, там стандартные формы.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#53 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ LunCHIK

LunCHIK

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • ГородКрасноярск

Написал 25 окт 2013 12:30

С такси поздно, видно, теперь... Уже пролетели.



#54 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 окт 2013 12:32

А суд когда?


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#55 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ LunCHIK

LunCHIK

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • ГородКрасноярск

Написал 25 окт 2013 12:37

6 ноября.

 

Очередное... 5-е заседание :shok:



#56 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 25 окт 2013 12:38

И точно будет отложение.


Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#57 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ LunCHIK

LunCHIK

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • ГородКрасноярск

Написал 25 окт 2013 12:55

Ну что поделать, если это поможет побольше взять со страховой - лучше отложить.

Мы итак уже 5 раз откладывались.

Если бы сразу все сделано было путёво, может, уже бы закончилось.

 

В такси я попробую позвонить и спросить наши заявки в период больничного. Вроде одним и тем же такси пользовались.



#58 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ LunCHIK

LunCHIK

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • ГородКрасноярск

Написал 26 окт 2013 11:03

Если мы можем взыскивать со страховой еще и штраф 50% за то, что они добровольно отказались нам возмещать, то и неустойку тоже можем? 



#59 Не в сети   Иринка42

Иринка42

    Форт-Юст

  • Специалисты
  • PipPipPip
  • 30 145 Сообщений:
  • ГородНовосибирск

Написал 26 окт 2013 11:10

Можете, но неустойку не по ЗоЗПП.

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание.

Impossible is not a fact. It's an opinion. Impossible is not a declaration. It's a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

 


#60 Не в сети  АВТОР ТЕМЫ LunCHIK

LunCHIK

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • ГородКрасноярск

Написал 26 окт 2013 11:15

А как?