Сообщений в теме: 12

[Ivanы4]

Вопрос. Суды после Обзора ВС РФ от 22 мая 2013 г. поголовно стали отказывать как по закрытым, так и по действующим кредитам по искам, поданных по истечении срока исковой давности по взысканию ничтожных комиссий и пр. Ранее можно было ссылаться на то, что к каждому из периодических платежей должен самостоятельно применяться трехгодичный срок исковой давности, а сейчас это не проходит. Но как-бы есть оговорка, что исковые требования "поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска". Может, можно привести какие-либо "уважительные" причины? Если можно, то что можно считать в данном случае причиной уважительной? Речь идет о месяце, двух пропуска СИД. И вообще, после этого майского пленума есть ли в судебной практике, что удалось взыскать комиссии по периодическим платежам за пределом СИД, хотя бы по регулярным платежам?

[Иринка42]

есть ли в судебной практике

Есть.

 

Может, можно привести какие-либо "уважительные" причины?

http://forum.fort-yust.ru/topic/143-vsyo-o-sroke-iskovoi-davnosti/?p=7050

[Ivanы4]

Ирина, а можно посмотреть эту практику?

[Иринка42]

Ищите сами в соответствующей теме.

[Incognito]

а можно посмотреть

 

Сейчас анекдот в юмор опубликую.

[Ivanы4]

не совсем понятно: "если они имели место в последние шесть месяцев срока давности" - про "по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)". Это не значит, что человек болел именно 6 мес., а просто в этот период? Если серьезный больничный за последний месяц СИДа - это пойдет? Хотелось бы подробнее про такие обстоятельства... И неграмотность - прокатывает такой вариант или это скорее исключительный случай?

[Иринка42]

Болеть надо в течение последних 6 месяцев до истечения СИД.

И неграмотность - прокатывает такой вариант или это скорее исключительный случай?

Нет.

[Ivanы4]

Спасибо, Ирина, теперь ясно в этой части)...

[Диметрий]

 Здравствуйте!  Меня интересует авторитетное мнение многоуважаемых форумчан о применении сроков исковой давности, 

Кредитный договор заключен с Банком Ренессанс Кредит допустим в 2011 году. В этот период действовали Общие условия в редакции  2011 года. Первая неустойка в нарушение ст. 319 ГК РФ оплачена 01.12.2011 году. Срок исковой давности для признания Общих условий в редакции  2011 года к 2016 году уже истек. Но Банк в 2015 году вводит общие условия в редакции 2015 г. в которых указано, что они распространяются на все договора, заключенные до введения действия настоящих условий.  Старые условия прекратили свое действие,. В период действия новых условий происходит списание неустойки в нарушение ст. 319 ГК РФ . Вопрос пропущен ли срок исковой давности по признанию новых общих условий в редакции 2015 г. и взыскания оплаченных неустоек. 

[Иринка42]

Истек. С момента начала исполнения ничтожной сделки. Редакция Общих условий в данном случае правового значения не имеет. Возражения пишите.

[Диметрий]

Ок, спасибо. Редакции Общих условий Правового значения не имеют, потому что недопустимо одностороннее изменение договора? 

[Иринка42]

Они не имеют правового значения применительно к СИД по ст. 319 ГК. Одностороннее изменение договора оспаривать никто не мешает, но это совсем другая история уже.

[Диметрий]

Понял, спасибо. Отъезжаю ...