Сообщений в теме: 24

[Иринка42]

Казус кота Матроскина или снова о "третьем лоскуте" изменений в ГК.

 

«По квитанции корова рыжая одна, брали мы ее одну, сдавать будем одну,

чтоб не нарушать отчетности.» (с) Э. Успенский.

 

Перечитывал тут на досуге 142-ой федеральный закон о внесении изменений в ГК в части объектов гражданских прав и обнаружил ещё одного совершенно не замеченного никем "слона" в новой редакции ст.136 ГК о правах на плоды, продукцию и доходы.

Напомню текст нынешней редакции указанной статьи:

Статья 136. Плоды, продукция и доходы
Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Теперь сравниваем с новой редакцией:

Статья 136. Плоды, продукция и доходы
Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, пропало упоминание об использовании на законном основании и теперь вынесенный в эпиграф сакраментальный вопрос кота Матроскина о принадлежности теленка от арендованной коровы утрачивает свой интерес, связанный с исследованием вопроса о том, охватывалось ли договором аренды коровы извлечение из нее лишь обычных плодов (молока) или же всех, в том числе и теленка, превращаясь в скучную констатцию того факта, что теленка придется отдать.

Спрашивается, какой в этом смысл? Быть может, это очередной неподчищенный "хвост" не состояшейся пока реформы вещного права, в ходе которой предполагали максимально ослабить аренду? Но, как-то связь здесь представляется уж очень далекой и я бы даже предположил, что существует она лишь в моем возмущенном борьбой Совета по кодификации с арендой мозгу.

Но тогда что это? Попытался понять, обратившись к законопроектным материалам. И тут-то началось самое интересное.

Сразу же скажу, эта статья именно в такой редакции была уже в самой первой версии законопроекта о реформе ГК, внесенной в Госдуму в апреле прошлого года.

Но вот в предпроектной версии изменений первого раздела Кодекса - помните, были такие распространенные Советом по кодификации шикарные параллельные тексты, где изменения для наглядности были внесены прямо в действующий текст - редакция изменений в ст.136 была намного деликатнее: там всего лишь предполагалось заменить слово "имущество" на "вещь".

Заглянув глубже, обнаружил, что ни в пояснительной записке к законопроекту об изменении в ГК, ни в утвержденной президентом Концепции развития граданского законодательства, ни в более подробной Концепции развития общих положений гражданского законодательства этот вопрос вообще не затрагивался.

В итоге остается вопрос: кто тот вредитель, который впихнул новую редакцию ст.136 ГК в закон?

 

Источник

[Иринка42]

Какие требования суд будет рассматривать без вызова сторон? ГПК дополнили главой об упрощенном производстве

 

Теперь суд, принимая иск, будет указывать на рассмотрение его в упрощенном порядке. Стороны не смогут безосновательно перейти к общему порядку. ГПК РФ предусматривает закрытый перечень оснований, при которых судья может перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (п. 4 ст. 232.2 ГПК).

Какие дела будут рассматривать в упрощенном порядке

Часть дел суд обязан рассматривать в упрощенном порядке. К ним относятся не только мелкие дела — до 100 тыс. руб., но и требования на сумму более 500 тыс. руб., если задолженность подтверждена документами.

В упрощенном порядке суд рассматривает дела:

1) о взыскании средств или истребовании имущества (п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ). Согласие сторон не имеет значения. Но закон предусматривает два существенных ограничения для этой категории дел:
— цена иска должна быть до 100 тыс. руб.;
— дело не должно относиться к тем спорам, которые суд рассматривает в приказном порядке — круг таких дел достаточно широк. Например, дела о взыскании по договору до 500 тыс. руб. суд рассматривает в приказном порядке (ст. 121, абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Поэтому в упрощенном порядке суд будет рассматривать, в частности, требования:
— о взыскании по сделке до 100 тыс. руб., когда истец обращался за выдачей судебного приказа, но ответчик заявил возражение и приказ отменили. Затем взыскатель обратился с иском. Суд рассмотрит требование в упрощенном порядке, так как оно подпадает под условия пункта 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ;
— не основанные на сделках. Например, вытекающие из факта причинения вреда на сумму до 100 тыс. руб.;

2) о взыскании задолженности по требованиям, основанным на документах:
— об обязательствах ответчика, которые он признает, но не исполняет, или
— подтверждающих задолженность по договору.

Это следует из пункта 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ.

Согласие сторон не имеет значения. По цене иска ограничений нет. Но под упрощенный порядок не подпадают дела, которые рассматривают в приказном порядке.

По аналогии с арбитражным процессом можно считать, что ответчик признает свое обязательство, если есть, например, акт сверки или соответствующий ответ на претензию (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.12 № 62).

Если есть признание долга от ответчика, то в упрощенном порядке суд будет рассматривать, в частности, требования:
— о взыскании по договору до 500 тыс. руб., когда истец обращался за выдачей судебного приказа, но ответчик заявил возражение и приказ отменили. Затем взыскатель обратился с иском. В таком случае суд рассмотрит требование в упрощенном порядке, так как оно подпадает под пункт 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ;
— о взыскании свыше 500 тыс. руб. по договору;
— не основанные на сделках независимо от размера;

3) другие дела (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ). Стороны могут договориться разрешить спор в упрощенном порядке. В таком случае круг дел практически не ограничен. Но суд не будет рассматривать в упрощенном порядке в любом случае:
— дела, в которых участвуют третьи лица;
— дела, в которых есть встречный иск и его нельзя рассмотреть в упрощенном порядке;
— споры, которые суд решил рассмотреть более полно (нужна экспертиза и т. п.);
— дела, в которых удовлетворение требования нарушит права других лиц;
— споры из административных правоотношений;
— дела особого производства (об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и др., см. ст. 262 ГПК РФ);
— споры, связанные с государственной тайной;
— споры, затрагивающие права детей.

 

«Если в дело вступает третье лицо, суд переходит к исковому порядку»

Это следует из частей 3 и 4 статьи 232.2 ГПК РФ.

 

Пример 1

Вы взыскиваете долг по договору в сумме более 500 тыс. руб., у вас есть акт сверки, в котором ответчик признал долг.

 

Шаг Что делает суд Обоснование Результат 1 Проверяет, есть ли основания рассмотреть дело в приказном порядке — по статье 122 ГПК РФ Нет оснований рассматривать дело в приказном порядке. Требование хотя и основано на сделке в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ), но превышает допустимый лимит в 500 тыс. руб. (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ) Суд переходит к Шагу 2 2 Проверяет:
— есть ли основания рассмотреть дело в упрощенном порядке — по части 1 статьи 232.2 ГПК РФ;
— нет ли обстоятельств, препятствующих этому, — по части 3 статьи 232.2 ГПК РФ Так как есть акт сверки, требование отвечает пункту 3части 1 статьи 232.2 ГПК РФ. Суд обязан рассматривать дело в упрощенном порядке независимо от желания сторон Суд рассматривает дело в упрощенном порядке. Стороны могут возражать, но это не поможет перевести дело в исковое производство. Вернуться к исковому порядку суд может, если появятся основания из части 4 статьи 232.2 ГПК РФ (например, если в дело вступят третьи лица или понадобится провести экспертизу)

 

 

Пример 2

Вы взыскиваете долг по договору в сумме более 500 тыс. руб. Акта сверки нет.

 

Шаг Что делает суд Обоснование Результат 1 Проверяет, есть ли основания рассмотреть дело в приказном порядке — по статье 122 ГПК РФ Нет оснований рассматривать дело в приказном порядке. Требование хотя и основано на сделке в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ), но превышает допустимый лимит в 500 тыс. руб. (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ) Суд переходит к Шагу 2 2 Проверяет:
— есть ли основания рассмотреть дело в упрощенном порядке — по части 1 статьи 232.2 ГПК РФ;
— нет ли обстоятельств, препятствующих этому, — по части 3 статьи 232.2 ГПК РФ Важно — есть ли документы о признании долга ответчиком или подтверждающие задолженность по договору. Например, акт сверки или письмо ответчика. Единственное возможное основание — пункт 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, пункты 1и 2 указанной части не подходят Так как документов нет, то нет и оснований для примененияпункта 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, суд переходит к Шагу 3 3 Принимает заявление к производству, но предлагает сторонам рассмотреть дело в упрощенном порядке. Основанием для упрощенного порядка будет согласие обеих сторон. Проверяет, нет ли обстоятельств, препятствующих рассмотреть дело в упрощенном порядке, — по части 3 статьи 232.2 ГПК РФ Поскольку это требование допустимо рассмотреть в упрощенном порядке (нет обстоятельств из ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ), суд предлагает сторонам разрешить дело упрощенно (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ) Если стороны соглашаются, суд рассматривает дело в упрощенном порядке. Вернуться к исковому порядку он может, если появятся основания из части 4статьи 232.2 ГПК РФ (например, третьи лица). Если стороны не соглашаются, суд рассматривает дело в исковом порядке

 

«Стороны не смогут выбрать общий исковой порядок, если по закону дело рассматривается в упрощенном порядке»

 

Пример 3

Вы взыскиваете задолженность по договору в сумме до 100 тыс. руб.

 

Шаг Что делает суд Обоснование Результат 1 Проверяет, есть ли основания рассмотреть дело в приказном порядке — по статье 122ГПК РФ Основание есть — требование не превышает лимит, установленный в статье 121 ГПК РФ: до 500 тыс. руб. И основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, — отвечает абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ Суд рассматривает дело в приказном порядке. Если по заявлению ответчика судебный приказ отменят, вы сможете обратиться с иском. Но при наличии оснований суд рассмотрит его в упрощенном порядке.

 

В чем преимущества упрощенного производства по сравнению с исковым

 

Упрощенный порядок дает сторонам спора два основных преимущества — можно разрешить дело:
— быстро. Минимальный срок производства составляет 30 дней (ч. 2, 3, 5 ст. 232.3 ГПК РФ). На практике, вероятно, будет достаточно двух месяцев. Затянуть дело будет сложно. Процесс обжалования тоже упрощен — апелляционный суд будет рассматривать дела только по документам без вызова сторон (ст. 335.1 ГПК РФ);
— дешево. Так как заседаний не будет, юристам нужно только собрать доказательства своей позиции, а потом подготовить возражения на позицию оппонента.

Как соотносятся упрощенное и приказное производства

Перечень дел, которые суд может рассматривать в упрощенном производстве, открытый, но имеет ограничения. В приказном производстве перечень дел закрытый. В упрощенном порядке производство носит состязательный характер и в итоге суд выносит решение. В приказном состязательности нет, и в результате суд выносит приказ, который имеет силу исполнительного листа.

http://e.lawyercom.ru/article.aspx?aid=468892#e44

[Иринка42]

Какие требования больше нельзя заявлять в исковом порядке? Приказное производство в ГПК стало обязательным

 

С 1 июня положения ГПК РФ о приказном производстве действуют в новой редакции. Что изменилось:

— приказное производство стало обязательным;
— расширили перечень требований, с которыми нужно обращаться не в исковом, а в приказном порядке.

Как нужно обращаться в суд

Теперь перед обращением с иском нужно проверить, не относится ли спор к тем категориям дел, которые суд рассматривает в приказном порядке (они указаны в ст. 122 ГПК РФ). Если требование подпадает под приказное производство, то обращаться с иском нельзя — суд вернет его (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Нужно подавать заявление о выдаче судебного приказа (ст. 123–124 ГПК РФ).

 

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ

Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1.1) требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

 

Здесь есть еще один важный момент. Поскольку в ГПК с 1 июня ввели еще и упрощенное производство, суд может принять иск, но рассмотреть его не в обычном порядке, а в упрощенном — без вызова сторон.

 

Какие требования суд рассматривает в приказном порядке

Требования, которые суд рассматривает в приказном порядке, установлены в статьях 121–122 ГПК РФ. К ним относятся, в частности, требования по сделкам, совершенным в простой письменной форме. Всего в части требований с 1 июня было два изменения. Во-первых, ограничили верхний предел суммы — 500 тыс. руб. За взысканием до 500 тыс. руб. обращайтесь с заявлением о выдаче приказа, а более 500 тыс. руб. — с иском. Во-вторых, перечень дел приказного производства дополнили спорами о взыскании:
— задолженности по ЖКХ и коммунальным услугам, а также услугам телефонной связи;
— обязательных платежей, взносов с членов ТСЖ или строительного кооператива.

В результате с 1 июня нужно обращаться не с иском, а с заявлением о выдаче судебного приказа по следующим требованиям (помимо двух, указанных выше):
— основанным на сделке (совершенной в простой письменной либо в нотариальной форме). Другими словами, требования до 500 тыс. руб. по всем сделкам, кроме устных, теперь нужно предъявлять в приказном порядке;
— о взыскании зарплаты и иных выплат работникам. То есть обращаться за взысканием зарплаты теперь будут не с иском, а с заявлением о выдаче судебного приказа. Сроки на отмену приказа ограничены и он имеет силу исполнительного листа, поэтому, если компания вовремя не подаст возражения, работник получит приказ и сразу отнесет его приставам или в банк;
— другим требованиям, к которым юридические лица не имеют отношения (о взыскании алиментов и т. п.).

 

Взыскатель подает в суд заявление о выдаче судебного приказа и документы в обоснование требования (ст. 124 ГПК РФ). Судья рассматривает его в течение пяти дней без вызова сторон и выносит приказ (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ). Его копию суд направляет должнику. В течение 10 дней с даты получения он сможет подать возражения. Основанием для отмены приказа станут возражения, поданные в установленный срок — должник не должен обосновывать их, суд просто отменяет судебный приказ. Далее взыскатель может обращаться в общем порядке с иском (ст. 129 ГПК РФ).

Если должник не успеет заявить возражения, судья выдаст взыскателю судебный приказ. Он заменяет собой решение и исполнительный лист (ст. 130 ГПК РФ).

 

http://e.lawyercom.ru/article.aspx?aid=468892#e44

[Иринка42]

Новое в АПК РФ:
1. Претензионный порядок урегулирования споров стал обязательным в арбитражном процессе.
2. Арбитражные суды теперь выдают судебные приказы.
3. Арбитражный суд может выносить частные определения.
4. Изменилась процедура упрощенного производства в арбитражных судах.

Новое в ГПК РФ:
5. По ГПК РФ судебный приказ выдается, если стоимость требований не выше 500 тыс. руб.
6. В гражданском процессе появилось упрощенное производство.

Новое в АПК РФ

1. Претензионный порядок урегулирования споров стал обязательным в арбитражном процессе
Прежде чем обратиться в арбитражный суд, придется отправить претензию контрагенту. Иск подается только спустя 30 дней со дня, когда направлено требование. Законом или договором может быть предусмотрен другой срок (порядок). Правила установлены для споров, вытекающих из гражданских правоотношений.
Впрочем, не всегда необходимо соблюдать досудебный порядок. Например, не нужно отправлять претензию, когда оспаривается решение третейского суда или спор касается корпоративных отношений.
При экономических спорах, вытекающих из публичных правоотношений, досудебный порядок применяется, только если это прямо предусмотрено законом.
Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ

2. Арбитражные суды теперь выдают судебные приказы
Судебный приказ можно получить, например, по требованиям о неисполнении договора. Это касается случаев, когда задолженность не превышает 400 тыс. руб. При этом у взыскателя должны быть документы, подтверждающие обязательства, которые должник признает, но не исполняет.
Госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа составляет 50% госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Раньше приказное производство применялось только в гражданском процессе. Практика применения приказного производства судами общей юрисдикции может пригодиться в арбитражном процессе.
Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ
Федеральный закон от 02.03.2016 N 48-ФЗ

3. Арбитражный суд может выносить частные определения
При рассмотрении дела в арбитражном суде могут быть выявлены нарушения, допущенные, например, госорганом или публичной организацией. Для устранения этих нарушений суд получил право выносить частные определения.
Госорган (организация, должностное лицо, СРО - в зависимости от того, кто являлся нарушителем) должен сообщить о принятых мерах в течение месяца со дня получения определения.
За неисполнение частного определения предусмотрена ответственность. Оштрафованному лицу все равно необходимо отчитаться перед судом о принятых мерах.
Ранее возможность выносить частные определения была только у судов общей юрисдикции.
Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ

4. Изменилась процедура упрощенного производства в арбитражных судах
Увеличились пороговые суммы исков, которые можно рассмотреть в упрощенном порядке. Изменился порядок подготовки решения и сроки его обжалования.
В упрощенном порядке рассматриваются иски о взыскании не более 500 тыс. руб. для юрлиц и не более 250 тыс. руб. для ИП. Прежде пороговые суммы - были равны 300 тыс. и 100 тыс. руб. соответственно. Взыскать обязательные платежи и санкции в упрощенном порядке возможно, если общая сумма требований составляет от 100 тыс. до 200 тыс. руб. (ранее - 100 тыс. руб.).
Решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, по общему правилу будет состоит только из резолютивной части. Не позднее следующего дня после принятия решения суд размещает его на своем сайте. Мотивированное решение суд составляет только по заявлению лица, участвующего в деле.
Обжаловать решение можно не позднее чем через 15 дней со дня его принятия. Если составлено мотивированное решение, срок исчисляется со дня, когда оно принято в полном объеме. Ранее срок обжалования не превышал 10 дней.
Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ

Новое в ГПК РФ

5. По ГПК РФ судебный приказ выдается, если стоимость требований не выше 500 тыс. руб.
В суды общей юрисдикции за судебным приказом можно обратиться, если сумма взыскания или стоимость движимого имущества, которое истребуют, не превышает 500 тыс. руб. Раньше такого ограничения не было.
Пополнился перечень требований, по которым выдается судебный приказ. В него вошли, например, требования взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг телефонной связи.
Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ

6. В гражданском процессе появилось упрощенное производство
В упрощенном порядке можно, в частности, взыскать деньги или истребовать имущество, если цена иска не превышает 100 тыс. руб. Исключение составляют требования, по которым выдается судебный приказ.
Затрагивающие права детей, возникающие из административных правоотношений и, некоторые другие споры в упрощенном порядке не рассматриваются.
Раньше упрощенное производство было предусмотрено, например, в АПК РФ.
Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ

 

Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "Консультант Плюс".
 

[Иринка42]

ОСНОВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ГК РФ В 2017 ГОДУ

Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "Консультант Плюс".

С 1 января 2017 года

Машино-место получит статус объекта недвижимости
К недвижимым вещам будут отнесены машино-места в жилых домах, бизнес-центрах, других зданиях и сооружениях. Границы этих машино-мест должны быть обозначены разметкой, например краской или наклейками. Такие машино-места будут ставиться на кадастровый учет.
Сейчас машино-места самостоятельными объектами недвижимости не являются. На них регистрируется право общей долевой собственности. Продажа их затруднена, поскольку приходится соблюдать условие о преимущественном праве покупки остальных долевых собственников.
После 1 января купить или продать машино-место станет проще. Если на эту дату права на объект, который отвечает признакам машино-места, будут уже зарегистрированы, переоформлять их не понадобится. Долевые собственники парковок смогут выделить свою долю и оформить право собственности на машино-место.
Некоторые машино-места, по мнению Минэкономразвития, и сейчас можно поставить на кадастровый учет и оформить в собственность как самостоятельные объекты. Это касается тех машино-мест, которые подпадают под критерии помещения, например гаражных боксов.
Изменения предусмотрены Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ

Внесение данных об отмене доверенности в реестр нотариальных действий означает извещение третьих лиц
С 1 января в ГК РФ закреплено, что сведения о нотариальной отмене доверенности нотариус вносит в реестр нотариальных действий. На следующий день после этого третьи лица считаются извещенными об отмене. Реестр в электронном виде находится в свободном доступе в сети Интернет (reestr-dover.ru).
Сведения об отмене доверенности и сейчас размещаются на сайте ФНП (reestr-dover.ru). Это установлено Основами законодательства о нотариате.
Для отмены доверенностей в простой письменной форме сохранится действующий порядок.
Обращаем внимание, что согласно внесенному в ГК РФ уточнению доверенность отменяется в той же форме, в которой была выдана, либо в нотариальной форме.
Если в доверенности контрагента не указано, что она безотзывная, рекомендуем проверять на сайте reestr-dover.ru, действует ли она. Это поможет избежать заключения сделки с неуполномоченным лицом и последующего признания ее недействительной.
Изменения предусмотрены Федеральным законом от 03.07.2016 N 332-ФЗ

Продать долю в общем имуществе можно будет до истечения срока преимущественного права покупки
Продавцу доли не нужно будет ждать, пока закончится срок, отведенный на реализацию преимущественного права покупки для участников долевой собственности. Если есть их письменный отказ от приобретения доли, то ее можно будет сразу продать постороннему лицу.
Сейчас на приобретение доли в недвижимости долевыми участниками отведен месяц. Срок преимущественного права покупки доли в движимом имуществе составляет 10 дней. Только после окончания этих сроков продавец вправе продать долю любому лицу.
Сроки преимущественного права покупки отсчитываются со дня письменного извещения продавцом других участников общей собственности о намерении продать долю. Какие сведения должно содержать извещение, разъясняла Федеральная нотариальная палата.
Напомним, при продаже доли нужно следить, соблюдено ли условие о преимущественном праве покупки. Если оно нарушено, то долевой собственник может в течение трех месяцев обратиться в суд. Участник общей собственности вправе требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя доли, которая продана с нарушением.
Изменения предусмотрены Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ